abonament RTV

[jusiawu35]

Witam, PiS na podstawie danych z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oszacował, że ponad 6 mln ludzi nie płaci abonamentu. Skoro obywatele nie płacą dobrowolnie, chcą nas do tego zmusić! Mało tego.. w Tyg. Faktycznie przeczytałam, że ustawa abonamentowa ma obejmować również posiadaczy tabletów, komputerów i smartfonów! Jeśli nie zapłacimy będziemy musieli udowodnić, że wykorzystujemy te urządzenia do innych celów, niż oglądanie. Jestem ciekawa w jaki sposób chcą to kontrolować... kolejna inwigilacja? Jestem załamana skalą pozbawiania ludzi prywaty. Jakie jest Wasze zdanie?

[wsk175]

Nawet na propagandę kasy już brakuje.
'dziennikarze" TVP nie chcą się ośmieszać za darmo.

[czekam.na.lewice]

Moje zdanie jest zawsze stałe w tej kwesti : albo reklamy, albo abonament.

[wsk175]

Zgoda, ale jeżeli abonament maja płacić wszyscy Polacy to TVP nie może być korytem i tubą tylko jednej partii.

[xystos]

musi uwzgledniac glos wiekszosci
przedewszystkiem,dopuki wyborcy
niezecyduja inaczej.

[yoma]

Na pis, jeśli się nie mylę, głosowało 18%.

Masz jakiś problem ?

[erka-4]

yoma napisała:

> Na pis, jeśli się nie mylę, głosowało 18%.


W dniu wyborów nikt nie kazał ci siedzieć na kanapie,miałaś prawo do oddania swojego głosu.
PO zatem,pragnę ci przypomnieć,że z tych samych zasad wyborczych POstkomuniści korzystali przez ponad ćwierć wieku,które POd siebie niegdyś stworzyli,PiS jedynie z nich przy okazji skorzystał.
POstkomuniści wykorzystali wszystko umiejetnie,rozkradli Polskę i okradli Polaków,przyszło im to łatwo,dziś żeby się dorobić musi się ciężko pracować i PiS właśnie to robi tak jak potrafi.
A ja życzę im powodzenia.

A ty na przyszłość idź do wyborów,dobrze ci radzę,nie będziesz miała POtem żadnego problemu.

[adam.eu]

xystos napisał:

> musi uwzgledniac glos wiekszosci
> przedewszystkiem,dopuki wyborcy
> niezecyduja inaczej.

Idźmy dalej.
Proponuję, aby wszyscy wyborcy stosowali pozycje seksualne takie, wyborcy PIS.
Dopóki wyborcy nie zadecydują inaczej.

[czekam.na.lewice]

wsk175 napisał:

> Zgoda, ale jeżeli abonament maja płacić wszyscy Polacy to TVP nie może być kory
> tem i tubą tylko jednej partii.
Zgoda. Tej czy innej partii.

[wsk175]

Dokładnie tak.

[adam.eu]

wsk175 napisał:

> Zgoda, ale jeżeli abonament maja płacić wszyscy Polacy to TVP nie może być kory
> tem i tubą tylko jednej partii.

Właśnie, wszyscy płacą w tym przypadku na PIS???
Wszyscy płacą, wiadomości rzetelne dla wszystkich.
Wszystkie grupy społeczne, kulturowe, wszystkie opcje polityczne będą miały coś dla siebie w mediach publicznych.

[szwampuch58]

mozna tez kompromisowo np :zadnej reklamy od 18:00

[czekam.na.lewice]

szwampuch58 napisał:

> mozna tez kompromisowo np :zadnej reklamy od 18:00
>
Z jakiego powodu ma mieć uprzywilejowaną pozycję na rynku ?

[szwampuch58]

z racji tzw: misji

[sverir]

Warunkiem jest, żeby najpierw tę misję realizowała.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Warunkiem jest, żeby najpierw tę misję realizowała.
To bardzo łatwe do zorganizowania.

[czekam.na.lewice]

szwampuch58 napisał:

> z racji tzw: misji
>
To zagwarantowany przychód z abonamentu stanowczo wystarczy.
Misję realizują różne partie od 25 lat w tych mediach.....obecnie PiS.

[szwampuch58]

dlatego trzeba odpolitycznic te misje

[czekam.na.lewice]

szwampuch58 napisał:

> dlatego trzeba odpolitycznic te misje
Kto ?
:)
1. PiS ?
2. PO?
3. PSL?
4. nowoczesna ? (może ?)
5. ....

[szwampuch58]

no i tu dochodzimy do sciany

[czekam.na.lewice]

szwampuch58 napisał:

> no i tu dochodzimy do sciany
>
Otóż to :(

[pogromca_bzdury]

Nie bardzo. Choćby nie wiadomo, jak nie lubić PO to jednak nie da się na jednej płaszczyznie postawić TV z lat rządów PO i tej absolutnie jednostronnej, zakłamanej propagandy jaką sączy się teraz z ekranu. Po prostu się nie da.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie bardzo. Choćby nie wiadomo, jak nie lubić PO to jednak nie da się na jednej
> płaszczyznie postawić TV z lat rządów PO i tej absolutnie jednostronnej, zakła
> manej propagandy jaką sączy się teraz z ekranu. Po prostu się nie da.
Nie o tym mowa.
O tym kiedy było lepiej a kiedy gorzej POgadaj sobie z równoważnym Tobie trollem z PiS.

[szwampuch58]

mowa czy nie mowa,racje ma ......nie da sie tego ukryc ,aktualnie TVP lezy i kwiczy

[pogromca_bzdury]

Bez wątpienia mam rację. Nie wolno bagatelizowac tego, co PiS zrobił z ukradzionymi mediami publicznymi z czymkolwiek z przeszłosci, bo tu w ogóle nie ma nawet odległego podobieństwa. To, co się dzieje teraz, to recydywa PRL.

[czekam.na.lewice]

szwampuch58 napisał:

> mowa czy nie mowa,racje ma ......nie da sie tego ukryc ,aktualnie TVP lezy i k
> wiczy
>
Jak każdy troll tylko pluje czyli działa tylko negatywnie. Zauważyłeś w wypowiedzi tego troll jakiś pozytywny fragment wypowiedzi tzn propozycję, pogląd w temacie jak media publicznej powinny być finansowane ?

[pogromca_bzdury]

Jak najbardziej o tym mowa. Dyskusję o tym "kiedy było lepiej" zostawiamy tobie - dyskustuj sobie z innymi trollami. Istotne jest to, że robienie wyliczanki równych partii nie ma tu żadnego sensu, sugeruje bowiem jakąś równoważność i podobieństwo sposobu ich postępowania z publicznymi mediami. a takiej równoważności nie ma. Nie da się bowiem porównywać wyczynów PiS (stanowiących zasadniczo przestepstwo) z czymkowiek, co kiedykolwiek znaliśmy. A to, czy trolle to rozumieją - mało mnie obchodzi i sądzę, że innych powaznych dyskutantów również.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Jak najbardziej o tym mowa. Dyskusję o tym "kiedy było lepiej" zostawiamy tobie
> - dyskustuj sobie z innymi trollami.
Jak w piaskownicy :) Nikt Ci nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne a napisałeś czarno na białym co napisałeś.
Wymień w pkt co proponujesz pustaku oprócz tych frustracyjnych plwocin.

[adam.eu]

czekam.na.lewice napisał:

> szwampuch58 napisał:
>
> > dlatego trzeba odpolitycznic te misje
> Kto ?
> :)
> 1. PiS ?
> 2. PO?
> 3. PSL?
> 4. nowoczesna ? (może ?)
> 5. ....

PIS szybciutko powiększył upolitycznienie mediów.
PIS potrzebuje takich alimenciarzy, jak Kurski, którzy z uśmieszkiem potrafią kłamać.

[czekam.na.lewice]

adam.eu napisał:

> PIS szybciutko powiększył upolitycznienie mediów.
> PIS potrzebuje takich alimenciarzy, jak Kurski, którzy z uśmieszkiem potrafią k
> łamać.
Nic nie wnosisz do tej rozmowy za wyjątkiem nawalanki pomiędzy Tutsi i Hutu. Spróbuj coś wnieść do rozmowy.

[adam.eu]

czekam.na.lewice napisał:

> Nic nie wnosisz do tej rozmowy za wyjątkiem nawalanki pomiędzy Tutsi i Hutu. Sp
> róbuj coś wnieść do rozmowy.

Próbuję jeszcze raz trafić do Ciebie.
PIS przebija wszystkie opcje w upolitycznieniu mediów, czemu Ty zdajesz się nie zauważać a już na pewno temu zaprzeczasz.
Być może nie wnoszę nic nowego, że na to zwracam uwagę.

[erka-4]

szwampuch58 napisał:

> dlatego trzeba odpolitycznic te misje

- codzienne wiadomości to nie misja,jeśli już to może być manipulacja,a kto jej nie robi ? że tak się spytam,najbardziej biegły jest tefałen w tej dziedzinie.

Natomiast nie można przedstawiać w telewizyjnym teatrze pier..lenia na scenie jako jakiejś misji,bo pier..lenie to jedynie pier..lenie i nic więcej,nawet na wrocławskiej scenie.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> - codzienne wiadomości to nie misja,jeśli już to może być manipulacja,a kto jej
> nie robi ? że tak się spytam,najbardziej biegły jest tefałen w tej dziedzinie.
Spróbuj odróżnić media publiczne od mediów prywatnych.

[erka-4]

czekam.na.lewice napisał:
Spróbuj odróżnić media publiczne od mediów prywatnych.

- no to jeśli uważasz,że nie ma różnicy pomiędzy nimi,to musisz się zgodzić,że też nie ma manipulacji żadnej u nich.
Są tylko wiadomości stosownie dobrane i odpowiednio przedstawione.
Przecież jeśli ktoś ci powie,że żona twa to qrwa,a drugi,że cię zdradziła jedynie,to przecież to to samo znaczy,no nie ?
Ale wydaje mi się,że jednak to pierwsze bardziej cię zaboli,no nie ?

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
> Spróbuj odróżnić media publiczne od mediów prywatnych.
>
> - no to jeśli uważasz,że nie ma różnicy pomiędzy nimi,to musisz się zgodzić,że
> też nie ma manipulacji żadnej u nich.
Gdzie napisałem, że nie ma różnicy między nimi.
> Są tylko wiadomości stosownie dobrane i odpowiednio przedstawione.
> Przecież jeśli ktoś ci powie,że żona twa to qrwa,a drugi,że cię zdradziła jedyn
> ie,to przecież to to samo znaczy,no nie ?
> Ale wydaje mi się,że jednak to pierwsze bardziej cię zaboli,no nie ?

[erka-4]

Nie napisałeś,ale dałeś do zrozumienia.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> Nie napisałeś,ale dałeś do zrozumienia.
Bzdura. Masz rojenia.

[erka-4]

czekam.na.lewice napisał:

> erka-4 napisał:
>
> > Nie napisałeś,ale dałeś do zrozumienia.
> Bzdura. Masz rojenia.

- jeśli tak twierdzisz,muszę się zgodzić z tobą,ale zdania nie zmieniam.

[...]

[zbysio45]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Z niczego, zlikwidować

[ukos]

zbysio45 napisał:

> Z CZEGO MAJA ŻYC MEDJA NARODOWE TAKIE JAK TVP?

Dzisiejsza opozycja powinna obiecać likwidację państwowej telewizji w dzisiejszej postaci. Państwowa powinna zostać tylko teleteka (archiwa) oraz telewizja edukacyjna. Resztę należy sprywatyzować rozbijając na kilka niezależnych firm. Jak PiS chce mieć tę telewizję, to nie ją sobie kupi. Razem z dotychczasowymi stacjami prywatnymi konkurencja byłaby już naprawdę poważna, a pluralizm zagwarantowany w możliwie najlepszym sposób. Dotychczasowej telewizji partyjnej nie można już dłużej tolerować. To syf nad syfami.

[wsk175]

"Misyjna" działalność TVP:
-reklamy,m jak coś tam i propaganda partii aktualnie u żłoba.
Podobną sieczkę można znaleźć bezpłatnie na innych kanałach.

[szwampuch58]

nie nie mozna, zajedziesz pilota a nie znajdziesz

[wsk175]

Tak nachalnej propagandy pewnie nie, sieczkę bez problemu.

[pogromca_bzdury]

Zdajesz sobie jednak sprawę, że PiS nie "kupiłby" sobie wtedy żadnej telewizji tylko sobie wziął za darmo (i "zalegalizował" o 5 rano w sejmie) a jeśli nawet, to kupiłby za ukradzione nam wszystkim pieniądze.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Zdajesz sobie jednak sprawę, że PiS nie "kupiłby" sobie wtedy żadnej telewizji
> tylko sobie wziął za darmo (i "zalegalizował" o 5 rano w sejmie) a jeśli nawet,
> to kupiłby za ukradzione nam wszystkim pieniądze.
Zajrzyj do lodówki czy tam czasami PiS nie stoi:) zaślepiony trollu pozbawiony jakiegokolwiek pozytywnego czy twórczego sposobu myślenia.

Nie rozumiem tej dyskusji!

[don.kichote]

Dopóki abonament radiowo-telewizyjny (bo dotyczy też słuchaczy radia, o czym wielu dyskutantów zapomina - albo tylko udaje) należy go płacić - jak podatki - a wszelkie sposoby jego ściągania, uważam za dopuszczalne i konieczne.

[l_zaraza_l]

A ja obecnie mam spore wątpliwości czy powinniśmy płacić podatki, skoro nie ma państwa polskiego w rozumieniu Konstytucji.

[czekam.na.lewice]

don.kichote napisał:

> Dopóki abonament radiowo-telewizyjny (bo [b]dotyczy też słuchaczy radia[
> /b], o czym wielu dyskutantów zapomina - albo tylko udaje) należy go płacić - [
> u]jak podatki[/u] - a wszelkie sposoby jego ściągania, uważam za dopuszczalne i
> konieczne.
Tu zgoda. Jest prawo, dopóki jest należy go przestrzegać.

[sverir]

"a wszelkie sposoby jego ściągania, uważam za dopuszczalne i konieczne"

Torturować można?

Na głupie pytania...

[don.kichote]

sverir napisał:

> Torturować można?

Można!

[sverir]

Pytanie nie było głupie. Sam napisałeś, że wszelkie sposoby ściągania uważasz za dopuszczalne i konieczne. Wszelkie.

[adam.eu]

don.kichote napisał:

> Dopóki abonament radiowo-telewizyjny (bo [b]dotyczy też słuchaczy radia[
> /b], o czym wielu dyskutantów zapomina - albo tylko udaje) należy go płacić - [
> u]jak podatki[/u] - a wszelkie sposoby jego ściągania, uważam za dopuszczalne i
> konieczne.

Nie rozumiem Twojej wypowiedzi.
Na początek, czy chcesz dać do zrozumienia, że nie posiadający telewizora też powinni płacić abonament w takiej samej wysokości?

[czekam.na.lewice]

adam.eu napisał:

> don.kichote napisał:
>
> > Dopóki abonament radiowo-telewizyjny (bo [b]dotyczy też słuchaczy
> radia[
> > /b], o czym wielu dyskutantów zapomina - albo tylko udaje) należy go płac
> ić - [
> > u]jak podatki[/u] - a wszelkie sposoby jego ściągania, uważam za dopuszcz
> alne i
> > konieczne.
>
> Nie rozumiem Twojej wypowiedzi.
> Na początek, czy chcesz dać do zrozumienia, że nie posiadający telewizora też
> powinni płacić abonament w takiej samej wysokości?
Pass. Załamka :(

[l_zaraza_l]

Jeżeli coś takiego jak media publiczne ma funkcjonować to finansowanie powinno iść z budżetu. Każda dodatkowy parapodatek generuje koszty - dla płatników to koszty dokonania opłaty a dla państwa obsługi (druki, monity i takie tam).
Już jak PO marudziło o abonamencie, pisałam, że niech podniosą podatki i anie udają frajera dorzucając do podatków i składek jeszcze fyfnaście cudaopłat.

[xystos]

chetnie zaplace podwójny abonament
jezeli dostane kod dostepu na TVP
via internet za granica.

TVN niechcę nawet zadarmo!

[l_zaraza_l]

To napisz do PiSKurskiego. Potrzebuje kasy to na pewno się dogadacie.

[czekam.na.lewice]

l_zaraza_l napisała:

> Jeżeli coś takiego jak media publiczne ma funkcjonować to finansowanie powinno
> iść z budżetu. Każda dodatkowy parapodatek generuje koszty - dla płatników to k
> oszty dokonania opłaty a dla państwa obsługi (druki, monity i takie tam).
> Już jak PO marudziło o abonamencie, pisałam, że niech podniosą podatki i anie u
> dają frajera dorzucając do podatków i składek jeszcze fyfnaście cudaopłat.
Trudno jednak akceptować tak znaczący udział w rynku mediów publicznych. Jest zbyt duży.

abonament RTV należy płacić

[erka-4]

jusiawu35 napisał(a):

Faktycznie przeczytałam, że
> ustawa abonamentowa ma obejmować również posiadaczy tabletów, komputerów i smar
> tfonów! Jeśli nie zapłacimy będziemy musieli udowodnić, że wykorzystujemy te u
> rządzenia do innych celów, niż oglądanie. Jestem ciekawa w jaki sposób chcą to
> kontrolować... kolejna inwigilacja? Jestem załamana skalą pozbawiania ludzi pry
> waty. Jakie jest Wasze zdanie?

Też witam i informuję,że w kapitalizmie,o to wszak Polacy walczyli przez lat wiele i z wielkim samozaparciem,nic nie jest za darmo,więc nie wiem w czym jest jakiś problem.
A dla ścisłości gdzie to wyczytałaś o tych,tabletach,smartfonach i innych informatyczno-elektronicznych cudach ?

Zatem dobrze ci radzę,płać bo to twój obowiązek święty i się nie załamuj,a jeśli nie masz pieniędzy,wyrzuć smartfona,ale dziwne by to było,bo stać cię na niego a na abonament już nie ?
A co do tej inwigilacji,to zważ,że cały czas On z góry na ciebie patrzy i czyny twoje zapisuje gdzie trzeba,w stosownym momencie dokładnie cię z nich rozliczy.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> Też witam i informuję,że w kapitalizmie,o to wszak Polacy walczyli przez
> lat wiele i z wielkim samozaparciem,nic nie jest za darmo,więc n
> ie wiem w czym jest jakiś problem.
W kapitalizmie płaci się za to co się zamówiło.


> Zatem dobrze ci radzę,płać bo to twój obowiązek święty i się nie załamuj,a jeśl
> i nie masz pieniędzy,wyrzuć smartfona,ale dziwne by to było,bo stać cię na nieg
> o a na abonament już nie ?
> A co do tej inwigilacji,to zważ,że cały czas On z góry na ciebie patrzy i czyny
> twoje zapisuje gdzie trzeba,w stosownym momencie dokładnie cię z nich rozliczy
> .

Póki co można się migać...

[erka-4]

...ale czas najwyższy miganie ukrócić.

czekam.na.lewice napisał:
W kapitalizmie płaci się za to co się zamówiło.

- w chwili włączenia programu telewizyjnego wyrażasz zgodę na wystawienie rachunku,takiej ustawy póki co nie ma,lecz nic nie stoi na przeszkodzie,żeby ją wprowadzić,a kontrola obowiązku opłaty za telewizyjną usługę jest bardzo prosta.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> ...ale czas najwyższy miganie ukrócić.
Tu zgoda. Pamiętam POparcie Tuska dla tych, którzy się migają.
> czekam.na.lewice napisał:
> W kapitalizmie płaci się za to co się zamówiło.
>
> - w chwili włączenia programu telewizyjnego wyrażasz zgodę na wystawienie rachu
> nku,takiej ustawy póki co nie ma,lecz nic nie stoi na przeszkodzie,żeby ją wpro
> wadzić,a kontrola obowiązku opłaty za telewizyjną usługę jest bardzo prosta.
To jest sprzeczne z założeniem co do istnienia mediów publicznych. To nie jest komercyjna TV.

[erka-4]

czekam.na.lewice napisał:

> To jest sprzeczne z założeniem co do istnienia mediów publicznych. To nie jest
> komercyjna TV.

- no to jeśli tak uważasz,to nie płać,dziś nie masz takiego obowiązku,ale się nie dziw,że publiczna telewizja czerpie dochody także z publicznego budżetu,chciałbyś ,żeby umarła z głodu ?,a w czasie publicznych reklam tefałen możesz sobie pooglądać i nawet za darmo.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

>
> - no to jeśli tak uważasz,to nie płać,dziś nie masz takiego obowiązku,
A to ciekawe. Nie mam obowiązku mówisz :)
Dlaczego zabierasz głos w sprawach, o których nie masz elementarnej wiedzy.

ale się n
> ie dziw,że publiczna telewizja czerpie dochody także z publicznego budżetu,chci
> ałbyś ,żeby umarła z głodu
Nie, nie chciałbym aby umarła z głodu ale aby była telewizją publiczną a nie polityczną oraz aby nie była Bizancjum-przechowalnią dla dziennikarzy-żołnierzy partii politycznych.

z cholerą się walczy...

[erka-4]

...najpierw zastrzykami,bo POtem to już musi nastąpić ciężka terapia,jak widzisz naocznie.

czekam.na.lewice napisał:

A to ciekawe. Nie mam obowiązku mówisz :)
Dlaczego zabierasz głos w sprawach, o których nie masz elementarnej wiedzy.

- co fakt to fakt,nie znam się rzeczywiście,jednakże od czasu słynnego tuskowego apelu chyba nic się nie zmieniło w tych abonamentowych przepisach,tak mi się zdaje.
Jedynie dzisiaj,każdy kto się za polskiego patriotę uważa,sam osobiście bez żadnej zwłoki winien opłaty co miesiąc dokonywać.
Będzie to dowód jego patriotycznej cnoty.

Nie, nie chciałbym aby umarła z głodu ale aby była telewizją publiczną a nie polityczną oraz aby nie była Bizancjum-przechowalnią dla dziennikarzy-żołnierzy partii politycznych.

- postulat twój jest nierealny i nie masz na co czekać.
Przecież chyba nie sądzisz,że rząd miłościwie i demokratycznie rządzący będzie patrzył przez palce na dziennikarza publicznego,który ten rząd obala.
Jeśli uważasz inaczej to idź do lekarza,bo na wiele spraw można przymknąć oko,ale nie na cholerną zdradę.

post scriptum

[erka-4]

erka-4 napisał:

Jeśli uważasz inaczej to idź do lekarza,bo na wiele spraw można przymknąć oko,ale nie na cholerną zdradę.

- masz tu takiego jednego dla przykładu.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> Jedynie dzisiaj,każdy kto się za polskiego patriotę uważa,sam osobiście bez żad
> nej zwłoki winien opłaty co miesiąc dokonywać.
> Będzie to dowód jego patriotycznej cnoty.
To nie ma nic wspólnego z patriotyzmem.

[jureek]

czekam.na.lewice napisał:

> lityczną oraz aby nie była Bizancjum-przechowalnią dla dziennikarzy-żołnierzy p
> artii politycznych.

... oraz różnych leśnych ruchadeł

[sverir]

"- w chwili włączenia programu telewizyjnego wyrażasz zgodę na wystawienie rachunku"

Właśnie, ptysiu. A tymczasem abonament płaci sie nie za oglądanie, nawet nie za możliwość oglądania, a za samo posiadanie odbiornika.

[erka-4]

sverir napisał:

Właśnie, ptysiu. A tymczasem abonament płaci sie nie za oglądanie, nawet nie za możliwość oglądania, a za samo posiadanie odbiornika.


- Tusk wyraźnie POwiedział,że możesz nie płacić zatem nie płać.
Masz wolny wybór.

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> - Tusk wyraźnie POwiedział,że możesz nie płacić zatem nie płać.
> Masz wolny wybór.
Nie ma wolnego wyboru. To jest obowiązek "podatkowy".

aby do wiosny...

[erka-4]

...wytrzymać.

czekam.na.lewice napisał:
Nie ma wolnego wyboru. To jest obowiązek "podatkowy".

- skoro Tusk twierdził co twierdził,to obowiązku takiego póki co nie ma,być może będzie,ale PO co następny front wojny otwierać,nie widzę takiej POtrzeby.
Lisów już pogoniono z telewizorni,więc koszty ma ona o wiele mniejsze,zimę przeżyje,a POtem zobaczy się,może spłyną jakieś dotacje europejskie na cele patriotyczne.
Wszak Europa też pomaleńku zmienia się,wiosną możemy jej nie POznać.

[sverir]

" - Tusk wyraźnie POwiedział,że możesz nie płacić zatem nie płać"

Tym różnię się od ciemnego luda, że mi Tusk nie mówi, co mogę, a czego nie moge robić.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> " - Tusk wyraźnie POwiedział,że możesz nie płacić zatem nie płać"
>
> Tym różnię się od ciemnego luda, że mi Tusk nie mówi, co mogę, a czego nie moge
> robić.
To tylko klasyfikacja , że jak ktoś się z Erka nie zgadza to jest od Tuska. Jej przeciwnicy mają podobnie tylko w odwrotną stronę

[sverir]

"To tylko klasyfikacja , że jak ktoś się z Erka nie zgadza to jest od Tuska"

Tak? Erka jest od Tuska? A skąd pomysł? Bo wyraźnie od Tuska nie jest.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> "To tylko klasyfikacja , że jak ktoś się z Erka nie zgadza to jest od Tuska"
>
> Tak? Erka jest od Tuska? A skąd pomysł? Bo wyraźnie od Tuska nie jest.
Nie jesteś dzisiaj w formie jak taki wniosek z tego tekstu:))

[sverir]

Fakt, mój błąd. Nie dostrzegłem przyimka. Szczerze przepraszam za nieuzasadniony wybuch.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Fakt, mój błąd. Nie dostrzegłem przyimka. Szczerze przepraszam za nieuzasadnion
> y wybuch.
Nie ma problemu. Bardzo szanuję ludzi, którzy umieją się zachować:)

[erka-4]

sverir napisał:

Tym różnię się od ciemnego luda, że mi Tusk nie mówi, co mogę, a czego nie moge robić.


- no i dobrze,ale nie chodzi o Tuska,lecz o abonament,więc spytam czy go opłacasz,a jeśli tak to dlaczego ?
Ja też go nie słucham i płaciłem,płacę i będę płacił,bo uważam to za swój święty obowiązek,a dziś to nawet mam większą satysfakcję z tego płacenia,bo czuję,że spełniam patriotyczny obowiązek.

[x2468]

To też nie płace misiaczku. Niech płaci Kaczyński bo to jego interes.

[czekam.na.lewice]

x2468 napisał:

> To też nie płace misiaczku. Niech płaci Kaczyński bo to jego interes.
>
Sądzisz, że kogoś interesuje na tym forum czy ty płacisz czy nie ?

[rzewuski1]

Najlepiej gdyby to partia która rządzi utrzymywał telewizje.
Tak byłoby sprawiedliwie.

[czekam.na.lewice]

rzewuski1 napisał:

> Najlepiej gdyby to partia która rządzi utrzymywał telewizje.
> Tak byłoby sprawiedliwie.
Tu nie chodzi o to aby było sprawiedliwie tylko mądrze.

[x2468]

TVpis odzyskana, niech matołki utrzymujom swojom prywatnom tv.

[szwampuch58]

z Torunia live u Kurskiego ????....bo Wroclaw pokazuje srodkowy palec Kurskiemu
wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,20803602,tegoroczny-sylwester-we-wroclawiu-bez-udzialu-tvp-2.html#Czolka3Img

[znak-wodny]

Oni niczego nie będą kontrolować. Przywalą dla prywatnych odbiorców obowiązkowy abonament dla mieszkanie i kwita. Abonament miał być wliczony w energię elektryczną, ale coś im nie wyszło.
Podatek drogowy wliczony jest w paliwo. Im więcej zużywasz paliwa tym więcej jeździsz io tym bardziej eksploatujesz drogi po których jeździsz. Z energią elektryczną jest inaczej, bo niekoniecznie zużywasz energię na oglądanie pisdackich łgarstw. Obecnie abonament jest zawyżony i to znacznie ze względu, że sporo użytkowników RTV jego nie płaci, więc liczą na jeleni, którzy pokrywają tę dziurę.
Coś trzeba zrobić w tej materii, ale znając życie kaczyści jak wszystko dotąd spieprzą tę sprawę dokumentnie. Porwali się na 500+ i od razu było wiadomo, że wszyscy pójdziemy z torbami i tak się stanie. Od 1 stycznia 2017 roku każde gospodarstwo domowe zapłaci więcej za wodę, światło, gaz, RTV i inne duperele przeciętnie o 78 zł więcej. Oczywiście będą tacy którzy zapłacą miesięcznie więcej 40 zł i tacy, których pis-podwyżki popieszczą kwotą powyżej 200 zł.

[czekam.na.lewice]

znak-wodny napisał(a):

> Oni niczego nie będą kontrolować. Przywalą dla prywatnych odbiorców obowiązkowy
> abonament dla mieszkanie i kwita. Abonament miał być wliczony w energię elektr
> yczną, ale coś im nie wyszło.
Jakie zmiany proponujesz w organizacji mediów publicznych. Narzekaczy i opluwaczy ze wszystkich stron jest tu wielu ale proponujących coś konkretnego, jak i w polityce, garsteczka.