Amerykanie kontra polska Viagra

[Gość: antek]

A nie lepiej naturalnie? Nie da ci viagra nie daci matka co ci moze dac
sasiadka?

[Gość: Tutu]

Maxigra dziala tak, ze mozg staje.

Co to jest kraj ekskomunistyczny ?

[Gość: Danziger]

Piszecie "To nie będzie pierwsze starcie pomiędzy strażnikami własności
intelektualnej uznawanymi w UE a producentami leków z ekskomunistycznych krajów"

Ekskomunika to klątwa, kara pozbawiająca wiernego praw uczestniczenia w życiu
Kościoła. Czy Polska była ekskomunikowana? - Nic o tym nie wiem.

[Gość: BELIAL]

Jak zwykle w Polsce g....z tego będzie.Miliony,miliardy -Ed by sie usmial.

[Gość: expert]

wypowiedzi rzecznikow Polpharmy, ze nowy sposob syntezy powoduje wyjecie od
ochrony patentowej - to smiech na sali .. to bylo dobre przed podpisaniem przez
Skubiszewskiego ( byl kiedys taki gosciu - minister spraw zagranicznych )
ukladu o ochronie wlasnosci intelektualnej z USA. Porozumienie to obejmowalo
caloksztalt wlasnosci intelektualnej - od programow komputerowych, utworow
muzycznych az do produkcji lekow wlasnie. wpisany byl w to wszystko okres
przejsciowy - dla lekow, ale on wlasnie sie konczy. obecnie - np w przypadku
lekow - ochronie podlega nie proces syntezy , ale sama substancja
aktywna ( czasteczka ).
oznacza to, ze Polpharma nie bedzie w stanie uzywac sildanafilu do produkcji
swoich preparatow bez licencji Pfizera.
nie oznacza to oczywiscie, ze posuniecie Mirovskiego jest bez sensu.
po pierwsze - sprawy w sadzie trwaja dlugo, Polpharma wynajmie tez dobrych
prawnikow i przez rok , dwa beda tluc kase.. za ok.12 lat, gdy patent wygasnie
beda mogli wznowic produkcje z dnia na dzien ( rejestracja nie ulegnie
przedawnieniu ). ale co do exportu - marne szanse : hindusi - bo to z Indii
polpharma kupuje sildenafil - maja go od kilku lat na rynku po zabojczo niskich
cenach ( 1 kg mozna kupic za ok. 600 $ - policzcie ile z tego mozna zrobic
tabletek po np 50 mg !! dodajcie jakies 20 gr / tabletke na substancje
pomocnicze )
caly scenariusz dla polpharmy jest jednak ryzykowny, bo Pfizerowi sad moze
przyznac odszkodowanie za utracone zyski w zwiazku z wprowadzeniem Maxigry na
rynek i dopiero wtedy sie okaze, czy kalkulacje Mirovskiego mialy sens ..

[Gość: gość]

Kolego, nie wiem czegoś się dziś nażarł (a może napił), ale podobnych bzdetów w
życiu nie czytałem. W czasach, kiedy Pfizer zgłaszał swój wynalazek w Polsce
prawo patentowe umożliwiało patentowanie wyłącznie sposobu wytwarzania, a nie
na substancję. Związek chemiczny można w Polsce opatentować dopiero od 1993
roku. w Polsce obowiązuje wyłącznie patent Pfizera na konkretny sposób
wytwarzania sildenafilu. Stosując inny sposób wytwarzania Polpharma może robić
co chce.
p.s.
nie podpisuj się "ekspert"

[Gość: expert]

znam te interpretacje, ktora przytaczasz ; Pfizer z kolei argumentuje, ze uklad
Skubiego ratyfikowany w 1993 rozciaga sie na wszystkie nowe rejestracje po tym
okresie - czyli na Viagre rowniez. tak jak napisalem w Polsce macie szanse aby
skomercjalizowac swoj sildenafil ( vide casus olanzapina Adamed vs Lilly ), ale
jak to sie ostatecznie skonczy - tego nikt na razie nie wie, sprawa jest w
sadzie , pierwsze starcie adamed wygral ..natomiast jezeli chodzi o export to
czcigodny znawco z polpharmy, zycze powodzenia na rynku mongolskim, bo gdzie
indziej nikt tego cuda nie kupi - albo wymieknie przed Pfizerem ( np kraje
UE ), albo kupi to bezposrednio od hindusow. te opowiesci, ze opracowaliscie
nowe sposoby syntezy sildenafilu w PL , jak sugeruje wasz rzecznik, to
naprawde rozbrajajace..kto ma w to uwierzyc czlowieku ?? podsumowujac : zycze
powodzenia i mniej kulawych PR-ow..

[Gość: gość 007]

Nie chcę płacić za machloje i łapówki polpharmy i adamedu. To że amerykańskie
koncerny uzyskają odszkodowanie od polskiego budżetu, za straty wynikłe z
naruszenia praw własnosności intelektualnej jest pewne, to tylko kwestia czasu.
Za wszystko i tak zapłacisz Ty, podatniku, a kasę skasują łapówkarze (urzędnicy
i polpharma).

[Gość: JAP]

To zbyt zyczeniowe myslenie. Pfizer nie mogl sobie pozwolic na stawianie sie
Chinom, zreszta madre posuniecie gdy mysli sie przyslosciwo o tym wielkim
rynku, o tzw., China dream. Przypuszczam jednak, ze z Polska bedzie troche
inaczej. Zycze jednak powodzenia.

[Gość: Olin]

No tak, jeżeli kroki prawne nie pomogą to wymyślą amerykany coś w stylu broni
masowego rażenia i skończymy jak Irak (z tym, że oni za ropę a my za Viagrę)

Patenty na nature

[Gość: marceli]

Witam!
I znow mamy zabawe w problem patentowania natury. Jakis tam lek, jest zestawem zwiazkow
chemicznych. Jak mozna to opatentowac? Patent powienien obejmowac sposob jego otrzymywania i ten
powinien byc chroniony.

[Gość: ethanol]

polpharma, moze na bazie aktywnego skladnika viagry
dokonac modyfikacji (zsyntezowac pochodna)
pochodne zazwyczaj maja podobne dzialanie a nie rzadko mocniejsze
np. extasy jest pochodna amfetaminy
a wtedy jest to juz nowy zwiazek chemiczny i amerykance moga naskoczyc

Cialis działa tydzień a viagra tylko jeden dzień

[Gość: Teoria]

ale wszystko zależy od organizmu. najczęściej oba preparaty są niepotrzebne.
większość przypadków jest w głowie. takie życie teraz. stres i depresja zbiera
żniwo.niektórym tzw.chorym potrzeba leków antydepresyjnych a nie viagry . po
jednym z takich leków viagra jest wręcz niepotrzebna . chcielibyście wiedzieć
co to za lek ? nie powiem bo się potrujecie....

[Gość: gość-adam]

jak masz takie wiadomości to podpowiedz , może ktoś tego potrzebuje?

[Gość: gość 007]

W przypadku rejestracji zmodyfikowanych cząsteczek muszą być przeprowadzone od
początku badania kliniczne, które nie koniecznie muszą się powieść, a to koszt
500 - 800 mln $, a przy przychodach rocznych polpharmy (800 mln złotych) to
trochę za dużo, więc lepiej kraść własność innych.

[Gość: JAP]

Po pierwsze, przeczytaj opublikowany patent/y Pfizera, zobaczysz ile struktur
jest zablokowanych, mozesz zobaczyc, ze nie wiele da sie w tak prosty sposob
zrobic. Po wtore, nawet w szkole sredniej uczono na lekcjach chemii, ze nawet
niewielka zmiana struktury prowadzi do zmiany wlasciwosci farmakologicznych. Po
trzecie dam Ci przyklad, w leczeniu nowotworow od wielu dziesiatkow lat
stosowana jest adriamycyna, do tej pory zsyntetyzowano tysiace pochodnych, i
co. Nie zdolano otrzymac znacznie lepszych i mniej niebezpiecznych zwiazkow.

PS. Wlasnie w czasie pisania chalupa mi solodnie potrzaslo, trzesienie slaba
piatka, ale troche potrwalo. Tsunami nie bedzie na szczescie.

[Gość: Obserwator]

Polpharma nie ma szans w Polsce w 1993 zmieniło się prawo patentowe.
Od 1993 roku ochronie patentowej podlega nie tylko sposób otrzymywania (jak w
PRL)substancji, ale też ona sama.

Co za debilne prawo...

[Gość: KR$]

Czy ktos juz opatentowal wode? Jesli nie to ja lece do urzedu patentowego -
bedziecie skurwiele w ameryce placic mi za kazdorazowe jej uzycie.

[Gość: Tomek]

Jeśli ponadto dysponujesz siłą wielokrotnie większą niż ci którzy się z Tobą nie
zgadzają, to faktycznie Ty masz wyłączne prawa do wody i masz prawo zarządać
opłat za jej używanie.

[Gość: D-r-39]

A mnie mówiono, że jak nie chce stawać to najlepszym wspomagaczem jest szufele-
czka z rozżażonymi węgielkami od dołu.Nigdy nie opadnie, bo wtedy by się bardzo
PO-PA-RZYŁ. Ot i cała tajemnica sukcesu. Po co od razu stosować Chemię. Szkoda
wątroby.

[Gość: Obserwator]

To ordynarna próba wprowadzenia indyjskiego generyka sildenafilu (Polpharma
kupuje go w Indii)kuchennymi drzwiami do Polski.
Lecz zmienione w 1993 roku polskie prawo patentowe obejmuje ochroną również
substancje, a nie jak do 1993 roku tylko sposób otrzymywania.
Jesli Pfizer opatentował sildenafil w Polsce, lub wynika to z innych
podpisanych przez Polskę konwencji i umów gospodarczych (np o wzajemnym
uznawaniu praw patentowych itp.), to Polpharma nie ma szans.

[Gość: gość]

Ma szansę, da łapówę, jak zawsze.

Bezczelność. I sugestie Economist

[Gość: Kot Wojny]

"To nie będzie pierwsze starcie pomiędzy strażnikami własności intelektualnej
uznawanymi w UE a producentami leków z ekskomunistycznych krajów". Tzn. iz
naukowcy w krajach poskomunistycznych są tak głupi, że nei potrafią dojśc sami
do niczego? Bezczelność i głupota redaktorów The Economist. Uwłaczające
uogólnienie.

A ssanie? Czy ssanie jest opatentowane? Mój boy

[Gość: inny]

ma niesamowity cug w ustach, naumiał się na Centralnym, miał wielu nauczycieli.
Tak mi tarmosi fallicznego, że czasem stringi mi zasysa. Bierze po "pomidory",
głeboko. Teraz drżę, że amerykanie mogą odebrać nam to szczęście wypełniania
ust nasieniem. Pozdrawiam Lambdowców. Hej!

[Gość: mil]

a co bedzie z nasza krajowa firma jesli jakims "cudem" przegra ewentualny
proces z Amerykanskim koncernem?

[Gość: obserwator]

Mam nadzieję, że Polpharma utrze nosa bogatym koncernom amerykańskim i nie tylko
może w końcu przestaną się panoszyć na świecie i zadzierać nosa.

[Gość: Kafa]

Stworzenie nowego leku kosztuje średnio aż 100 mln dolarów. Skopiowanie go
kosztuje ułamek tej kwoty. Z całą pewnością twórcy nowych leków powinni mieć
wieloletni okres ochronny na swoje dokonania, inaczej będzie powstawać mniej
nowych leków.

[Gość: Jatom]

Korekta

Prędzej stanie wam serce

[Gość: wow]

To takie polskie..... zapieprzyć komuś jego wynalazek i tłuc cieżkie pieniądze
na kradzionym pomyśle. Aczkolwiek znając zdolność "naszego" koncernu to prędzej
stanie wam serce.

[Gość: Tomek]

> To takie polskie..... zapieprzyć komuś jego wynalazek i tłuc cieżkie pieniądze
> na kradzionym pomyśle.

To takie amerykańskie, zapieprzyć innym najzdolniejszych naukowców i potem tłuc
cieżkie pieniądze na skradzionych zasobach intelektualnych.

[Gość: Tomek]

> Stworzenie nowego leku kosztuje średnio aż 100 mln dolarów. Skopiowanie go
> kosztuje ułamek tej kwoty. Z całą pewnością twórcy nowych leków powinni mieć
> wieloletni okres ochronny na swoje dokonania, inaczej będzie powstawać mniej
> nowych leków.

A czy ściąganie najzdolniejszych umysłów, którzy wykształcili się w
biedniejszych krajach na koszt ich obywateli nie jest także zakamuflowaną formą
kradzieży intelektualnej? Czy może USA płaci uczelniom lub krajom macierzystym
równowartość kształcenia na terytorium USA?

Fuckpharma

[Gość: gość]

Proponuję zmienić nazwę polpharmy na fuckpharma, będzie bardziej adekweatna

[Gość: obywatelPL]

54 zł za tabletke!!! ile potrzeba istnień ludzkich by te pieprzone koncerny
farmaceutyczne wreszcie zniżyły ceny? W Afryce miliony ludzi cierpią bo te
egoistyczne świnie PATRZ Ą TYLKO NA ZYSKI!!!. cZAS z tym skończyć i bardzo
dobrze że jest zastępcza tzw. viagra>

walka o rynek wzwodów

[Gość: maruda]

Gość portalu: obywatelPL napisał(a):

> 54 zł za tabletke!!! ile potrzeba istnień ludzkich by te pieprzone koncerny
> farmaceutyczne wreszcie zniżyły ceny? W Afryce miliony ludzi cierpią bo te
> egoistyczne świnie PATRZ Ą TYLKO NA ZYSKI!!!. cZAS z tym skończyć i bardzo
> dobrze że jest zastępcza tzw. viagra>

*************************

54 pln za wzwód to faktycznie trochę dużo. Dobrze się odżywiaj, nie stresuj, a
będziesz bzykał bez pomocy koncernów i ich pieprzonych patentów. Czego wszystkim
życzę.

wstyd dla Gazety

[wartburg4]

To już jest szczyt zaściankowości wyemancypowanej. Polskie imię i polskie
nazwisko pisane w polskiej gazecie w transkrypcji angielskiej. Może niebawem
zammiast o Chruszczowie będziemy cztać o Khrushtshev'ie.

Redaktora, który to puścił, puściłbym na zieloną trawkę. I na wszelki wypadek
sprawdziłbym, czy dyplomu nie kupił sobie od Ukraińców na osiedlowym bazarku.


"Na początku roku Pavel Mirovsky, ówczesny prezes Polpharmy, szacował roczne
wpływy ze sprzedaży Viagry w Polsce na trzy miliony dolarów."

[Gość: JAP]

Nie moze miec pretensji do redaktora. Prezes moze chcial byc na topie i sam
sobie zamowil taka transkrycje. Znam takich wielu co robia to ze "snopctwa".
Jezeli jest to oficjalna transypcja czyjegos nazwiska, to z kolei jej
spolszczanie moze byc dla kogos obrazliwe. Zatem sprawa nie jest taka prosta.

[Gość: expert]

ten facet nazywa sie naprawde Pavel Mirovsky i jest Czechem. pisownia imienia i
nazwiska jak w oryginale

[makabi]

Pfizer ma kłopotów z Viagra więćej niz przewiduywał. Ostatnio przeprowadził
badania laboratoryjne tabletek Viagro-podobnych sprzedawanych w internecie.
Okazało się, że ponad połowa sprzedawanego on-line sopecyfiku o nazwie Viagra
ma z orygibnałęm niewiele wspólnego. Albo substancji włąściwej jest za mało
albo nie ma wcale. Poza tym wyrosłą już konkurencja, np. Cialis. Prawnicy od
tego są żeby łąmać sobie głowy nad prawem. Ale przecieź nie tylko amerykanie
mają prawników...

[Gość: janeczka]

Czy Was wszystkich ochujało ? polska firma ma szanse zaisniec a wy takie
idiotyzmy tu wypisujecie - brak słów !

[Gość: 6 razy wiekszy]

Rany boskie rynek wzwodow wzrosnie 6krotnie, co na to rodzimy producenci
odziezy czy mysla juz o nowych wiekszych modelach spodni