Co to znaczy

[2do3jest8]

Ostatnio zdaniem posłanki Pawłowicz stanął tam Piotr Fronczewski. Pamiętam, że cała PO, zdaniem Prezesa PiS-u, także stała w tym miejscu. Pamiętam również , że zdaniem Szefa Platformy rządząca Prawica również stoi tam, gdzie w czasach PRL-u stały Zmechanizowane Odziały Milicji Obywatelskiej. Może na fk znajdą się ludzie, którzy wyjaśnią tę dziwną metaforę.

[m.c.hrabia]

pomyliłeś fora, tam zadaj swoje pytanie
www.psychiatria.pl/forum.html

może nawet pomoc uzyskasz

[2do3jest8]

Potrafisz uzasadnić swoją opinię? Zwrot, o którego znaczenie się pytam jest bardzo często używany w polskiej polityce. Czyżby forum Kraj nie było poświęcone zagadnieniom krajowej polityki?

[m.c.hrabia]

owszem,
wypowiedzi panny Krystyny mogą prawidłowo zinterpretować tylko wysokiej klasy specjaliści.

www.youtube.com/watch?v=Ch-H3eSLyKg

[2do3jest8]

Właśnie o sens podobnych wypowiedzi pytam. Pewnie nie zbyt precyzyjnie i tym, zapewne, można tłumaczyć twoją reakcję.
Napisałeś :
"pomyliłeś fora, tam zadaj swoje pytanie
www.psychiatria.pl/forum.html

może nawet pomoc uzyskasz "

[horpyna4]

Widocznie należysz do bardzo młodego pokolenia, skoro nie pamiętasz. Tego porównania użył po raz pierwszy prezes PiS podczas uroczystości w Gdańsku, kiedy zaczął opluwać ludzi wywodzących się z Solidarności, ale nie popierających PiS. I weszło ono na stałe do pisiej nowomowy.

Żeby było zabawniej, to nie miał on nic przeciw autentycznym zomowcom i ich spadkobiercom. Wręcz ich przygarniał.

Czyli tak naprawdę chodzi o ludzi z dawnej opozycji, którzy de facto byli prześladowani przez ZOMO. Kaczyński odwrócił kota ogonem i zaczął sugerować, że ci ludzie popierali ZOMO, co jest jednym z jego obrzydliwych kłamstw. Kaczyńscy przystali do Wałęsy i wywindowali się na jego plecach do polityki, a gdy Wałęsa się na nich poznał i wywalił, wymyślili, że był agentem Bolkiem i twierdzili, że wiedzieli o tym od początku. Jeżeliby przyjąć, że naprawdę tak było, to jak to o nich świadczy? Świadomie trzymali z agentem, dopóki się to im opłacało?

Kaczyński zresztą cały czas uważa, że kto z nim trzyma, ten jest i był nieskazitelny moralnie. A zebrał przy sobie naprawdę niezłe swołocze, zasłużone dla PRL w zwalczaniu opozycji antykomunistycznej. Gdyby to nie było tak smutne, to Piotrowicz krzyczący "precz z komuną" pod adresem ludzi naprawdę zasłużonych w zwalczaniu owej komuny byłby po prostu śmieszny.

[2do3jest8]

Napisałaś:
..."Jeżeliby przyjąć, że naprawdę tak było, to jak to o nich świadczy?" A jeżeli przyjąć, że to Oni mówią prawdę o roli Wałęsy i politycznych celach beneficjentów OS, to co wtedy?

[m.c.hrabia]

2do3jest8 napisał(a):

A jeżeli przyjąć, że to Oni mówią prawdę o roli Wałęsy i politycznych celach beneficje
> ntów OS, to co wtedy?

to wtedy znaczy ,że są qrwy,swołocze ,gówna rzadkie , nie warte pierda na ich wawelskie leże.

[2do3jest8]

To jest tylko twoje zdanie. Inni mogą mieć inne a nawet przeciwne do twojego.

[m.c.hrabia]

wiem , usprawiedliwianie współpracy z Kryże, Piotrowskim , Wojciechowskim i tm podobną swołoczą o tym świadczy,
Kaczyński nawet z pol-potem by współpracował gdyby tenże uśmiercił Tuska.

[2do3jest8]

Niezrozumiała dla mnie zapiekłość jakąś przejawiasz.

[m.c.hrabia]

uuuuuuuuuuu a w czym się przejawia owa zapiekłość ?

[2do3jest8]

Odpowiem po meczu Polska Rosja w siatkówkę!

[2do3jest8]

Przejawia się w nieskrywanej wrogości do inaczej myślących o zadaniach polskiej polityki.

[pies_na_czarnych]

Co wtedy? Dziwne pytanie. Skoro Kaczor sam mówi, że wiedział od początku to jak to można ocenić?

[2do3jest8]

Nie tylko Kaczor wiedział. Wiedział KOR i Kuroń, wiedział Kiszczak.Ocenić to można jednoznacznie.Kontrolowane "obalenie" komuny.

[behemot17-13]

Wklejam i podbijam - Widocznie należysz do bardzo młodego pokolenia, skoro nie pamiętasz. Tego porównania użył po raz pierwszy prezes PiS podczas uroczystości w Gdańsku, kiedy zaczął opluwać ludzi wywodzących się z Solidarności, ale nie popierających PiS. I weszło ono na stałe do pisiej nowomowy.

Żeby było zabawniej, to nie miał on nic przeciw autentycznym zomowcom i ich spadkobiercom. Wręcz ich przygarniał.

Czyli tak naprawdę chodzi o ludzi z dawnej opozycji, którzy de facto byli prześladowani przez ZOMO. Kaczyński odwrócił kota ogonem i zaczął sugerować, że ci ludzie popierali ZOMO, co jest jednym z jego obrzydliwych kłamstw. Kaczyńscy przystali do Wałęsy i wywindowali się na jego plecach do polityki, a gdy Wałęsa się na nich poznał i wywalił, wymyślili, że był agentem Bolkiem i twierdzili, że wiedzieli o tym od początku. Jeżeliby przyjąć, że naprawdę tak było, to jak to o nich świadczy? Świadomie trzymali z agentem, dopóki się to im opłacało?

Kaczyński zresztą cały czas uważa, że kto z nim trzyma, ten jest i był nieskazitelny moralnie. A zebrał przy sobie naprawdę niezłe swołocze, zasłużone dla PRL w zwalczaniu opozycji antykomunistycznej. Gdyby to nie było tak smutne, to Piotrowicz krzyczący "precz z komuną" pod adresem ludzi naprawdę zasłużonych w zwalczaniu owej komuny byłby po prostu śmieszny.
Czytaj, czytaj, jeśli ze zrozumieniem, masz plus.

[2do3jest8]

Czytam i wnioskuję, że całe zadanie polegające na zrozumieniu polega na wierze w prawdziwość relacji medialnej i politycznej. Moim zdaniem, prawdę "gdzie kto stał i gdzie stało ZOMO" znają doskonale całe grupki polityków i historyków.Komu wierzyć i nas podstawie jakiej wiedzy o źródłach wiary? To jest problem.

[behemot17-13]

Troszkę na bakier z językiem polskim, doceniam zaangażowanie, popracuj nad finezją, problem jest tyci tyci.

[2do3jest8]

Dziękuję za radę. Popracuję nad finezją szermierki słownej na fk. Podciągnę się również polskim. Jestem po podstawówce. Co do ważności problemu to trudno mi uwierzyć, że jest takim, jakim go ty określasz skoro takie bezkompromisowe walki toczą przeciwstawne sobie środowiska społeczne i ich reprezentacje polityczno-medialne.
Pozdrawiam serdecznie Mistrza.

[behemot17-13]

Tekst wystukany na klawiaturze może być lepszy i gorszy też. To co napisałeś zaliczam do ciekawszych. Ludzi z dystansem do siebie ubywa, niestety.

[2do3jest8]

Coś odkrywczego napisałeś. Gratuluję !

[behemot17-13]

Dzięki, by nie być dłużnym, rabarbar ukwiecony mleczami ślę.

[2do3jest8]

Masz poetycki talent. Może jakaś Szymborska lub Brodzki z ciebie wyrośnie.

[ave.duce]

Brodzki? Kto zacz?

[2do3jest8]

Myślałem o znanym rosyjskim poecie i pozwoliłem sobie spolszczyć pisownie nazwiska.

[ave.duce]

Ajnsztajna też spolszczasz?

[2do3jest8]

Wyjątkowo.

[ave.duce]

To znaczy konkretnie kiedy?

[2do3jest8]

Kiedy rozmawiam o tym genialnym fizyku.

[ave.duce]

Wymowa to nie pisownia.

[2do3jest8]

Jasne.

[horpyna4]

Widzisz, świadkowie tamtych wydarzeń nie potrzebują relacji polityków. Wyobraź sobie, że sporo osób (nawet wśród uczestników tego forum) przeżyło owe wydarzenia i dobrze pamięta, kto jak się zachowywał i kto szykanował ówczesną opozycję.

To nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy opartej na osobistym doświadczeniu.

[2do3jest8]

Wśród piszących na fk mało prawdopodobnym jest znalezienie autentycznych, bezpośrednich świadków jakimi rządziły się mechanizmy opozycji wobec totalitarnej władzy PZPR-u.

[pies_na_czarnych]

Ci co tamte czasy przezyli i byli na tyle dorośli aby wiedzieć co sie wówczas działo widza doskonale kto naprawdę dzisiaj siedzi w polityce. Kombatanci za przeproszeniem ku.... jego mać.

[2do3jest8]

W polityce siedzą dzisiaj ludzie różni. Można by ich podzielić na dwie podstawowe grupy. Zainteresowani trwaniem niepodległego państwa polskiego i zainteresowani własnymi interesami.

[wsk175]

ZOMO-Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej
Wyjaśniłem trzodzie pisiej gdzie obecnie się znajduje?

[buldog2]

Aż tylu was, PISze, donosicieli? Prezes stara się wykazać, ale Putina to PISanie już nudzi.

[2do3jest8]

Jakimś slangiem piszesz?

Widać że Fronczewski nie miał sprawy w sądzie

[taniarada]

Bo taki naiwny jak dziecko.Aktor czy celebryta nie powinien zabierać głosu o którym nie ma zielonego pojęcia. Na stare lata politykują.

[2do3jest8]

Podobno, przed laty, wytykano Fronczewskiemu współpracę z Urzędem Bezpieczeństwa Publicznego.

[2do3jest8]

Obcy?

Z przebiegu dotychczasowej wymiany opinii wynika,

[2do3jest8]

że nie ma na fk osoby, która rozumiałaby znane określenie o tym, że przeciwnik polityczny w Polsce stoi tam, aktualnie, gdzie dawniej stało ZOMO.

[wsk175]

że nie wiesz nawet co to jest ZOMO....
"gdzie w czasach PRL-u stały Zmechanizowane Odziały Milicji Obywatelskiej"
"Podobno, przed laty, wytykano..."
Więc się lepiej zamknij.

[2do3jest8]

Ponieważ nie wiem, więc pytam. Bieda w tym, że i ty nie wiesz ale poczułeś się w obowiązku odpowiedzieć. Dlaczego?

[matylda1001]

Co za cierpliwość z Ciebie..

[pies_na_czarnych]

Patrząc sposób pisania i charakterystyczną upierdliwość podejrzewam, że 2do3jest8 to jest nasz stary forumowicz "zamurowany".
Lepiej trolla omijać.

[2do3jest8]

Próbujesz mnie obrazić, dlaczego?

[wsk175]

"Zmechanizowane Odziały Milicji Obywatelskiej."
Staram się oświecić trzodę bo błądzi.
pl.wikipedia.org/wiki/Zmotoryzowane_Odwody_Milicji_Obywatelskiej

[2do3jest8]

Rzeczywiście różnica jest zasadnicza. Dobrze, że zareagowałeś. Teraz wszystko staje się bardziej zrozumiałe.
Wykształcony znakomicie i jaki dowcipny ten członek elity intelektualnej.

Udało się w tym wątku ustalić jedno a mianowicie:

[2do3jest8]

Nasze poglądy i przekonania polityczne nie wynikają z racjonalnej wiedzy o ideach lecz z indoktrynacji jakiej zostaliśmy poddani w przeszłości.

[wsk175]

Fakt, was pisowców to łatwo ulepić a wasze poglądy i przekonania polityczne nie wynikają z racjonalnej wiedzy.

[2do3jest8]

Jeśli twoje poglądy wynikają z racjonalnej wiedzy to dlaczego są takie jednostronne, przecież determinizm istnieje tylko w fizyce newtonowskiej.

[pogromca_bzdury]

2do3jest8 napisał(a):

> Nasze poglądy i przekonania polityczne nie wynikają z racjonalnej wiedzy

Tak pisowcy, to widać na każdym kroku. Dlatego nie można bez reakcji zostawiać tego śmietnika, który tu próbujecie wciąż robić.

[2do3jest8]

Wiara, że posiada się wiedzę racjonalną pozostaje nadal wiarą. Światopoglądu naukowego nie ma z założenia. Nauka bowiem zajmuje się badaniem realu a nie opinii o nim. Czytając posty na forum Kraj trudno nie odnieść wrażenia, że piszą je wojujący ateiści z prymitywnymi poglądami politycznymi nowej , krytycznej lewicy czyli rozwiniętej, filozoficznej Szkoły Frankfurckiej będącej wyrazem ateistycznej myśli niemieckich żydów, którzy utracili wiarę mojżeszową.

[pogromca_bzdury]

2do3jest8 napisał(a):

> Wiara, że posiada się wiedzę racjonalną pozostaje nadal wiarą.

Natomiast do stwierdzenia faktu, że ty jej rzeczywiście nie posiadasz żadna wiara potrzebna nie jest. Bo to fakt.

[2do3jest8]

pogromca_bzdury napisał:

> 2do3jest8 napisał(a):
>
> > Wiara, że posiada się wiedzę racjonalną pozostaje nadal wiarą.
>
> Natomiast do stwierdzenia faktu, że ty jej rzeczywiście nie posiadasz żadna wia
> ra potrzebna nie jest. Bo to fakt.

Stwierdzenie faktu nieposiadania czegokolwiek wymaga od stwierdzającego racjonalnej wiedzy o cechach charakterystycznych stwierdzanego faktu nieposiadania racjonalnej wiedzy. Takiej wiedzy nie posiadasz. Myślę, że można twoją umysłowość określić jako "pamięć mobilną" bez własnych procedur przetwarzania danych.

Zmień nick na "propagator bzdur"
>
>

Ponieważ jednak nie wszystkie umysły są jednakowo

[2do3jest8]

podatne na jakąkolwiek indoktrynację w wątku z łatwością można wyodrębnić posty umysłowości zindoktrynowanej prymitywnym ateizmem i materializmem od postów intelektualnych miernot w średnim wieku.
Zdziwienie może budzić fakt tolerowania podobnej działalności komercyjnej, przez władze administracyjne Agory, ukrytej pod szumną nazwą forum Kraj na portalu GW.

[f.a.q]

Obawiam się, że w ustach Szefa Platformy taka metafora to w istocie "freudowska" pomyłka.

[2do3jest8]

Aktywiści na fk przyjęli ową pomyłkę za polityczną prawdę. O nacjonalistycznych rządach prawicy wypowiadali się Stasiński , Wroński , Maziarski i córka doradcy Zarządu FOD-u.

[f.a.q]

Wymieniłeś sam "kwiat" dziennikarstwa koszernego. Przypadek?

[2do3jest8]

Nie.

[f.a.q]

Dorzuciłbym to tego jeszcze Sebka (z Wyborczej). Dla niego mam szacun, bo jako jeden z niewielu nie ukrywa się pod pseudonimem tak, jak poseł (rzekomo) Borowski.

[2do3jest8]

Berman -Borowski to postać znana wszystkim.

[f.a.q]

Otóż okazuje się, że nie, że Borowski a i owszem ale Berman to postać wyklęta której wspomnienie powoduje wzmożenie moralne wszystkich filosemitów. Można bez kozery powiedzieć że wymienienie rodowego nazwiska Borowskiego jest czystą (wydestylowaną) formą antysemityzmu. Doświadczyła tego niedawno redaktor Ogórek.

[2do3jest8]

Jakub B. w rozmowie z Torańską w niczym nie przypominał człeka wyklętego przez politycznych oponentów. Chciałbym zwrócić uwagę, że właściwie (cały marksizm, za Kołakowskim) to właściwie chrześcijańska myśl ale bez Chrystusa.

[f.a.q]

Myśl przednia ale i oburzająca, o tyle, że generał Pol-pot korzystając z marksistowskiej ewangelii przetłumaczonej na tamtejszy język wymordował około 50% "niewiernych" w swoim kraju. Toteż uważam, że filozof Kołakowski powinien (był) formułować mniej kontrowersyjne poglądy, bowiem ( i tu posłużę się L.Kołakowskim):
"W całym świecie nie ma studni tak głębokiej, by człowiek na jej dnie nie ujrzał własnej twarzy"

[2do3jest8]

Oburzająca kogo, ateistycznych wyznawców marksistowskiego materializmu udoskonalonego pracami filozofów ze Szkoły Frankfurckiej??

To nie są dziennikarze "koszerni" ponieważ ludzie

[2do3jest8]

ci nie uwzględniają w życiu publicznym Tory, Zagubieni w królestwie mamony i taniego materializmu zachowują się wrogo do wszystkiego co Polskie i realne w tym najlepszym ze światów..

Można dodać, żenie rozumieli nigdy ani idei Marks,

[2do3jest8]

ani Lenina. Marks był dobrym socjologiem a myśl swoją nie potrafił wyzwolić od podstawego nakazu Judaizmu. Był wszak potomkiem Rabinów.

Podobny rodowód ma racjonalista i wojujący ateista

[2do3jest8]

Jan H. z UJ-otu.

[f.a.q]

Oooo ten to wyjątkowo obrzydliwa postać. Człowiek, który za cel postawił sobie promocję zboczeń.

[2do3jest8]

Ale wszystko w tym samym celu. Walki z Prawem i jego dotychczasową interpretacją w Judaiźmie, Chrześcijaństwie i Islamie.

[f.a.q]

Nie jestem uczony w piśmie żeby wygłaszać aż tak stanowcze twierdzenia. W przypadku tego człowieka dostrzegam raczej pychę i egocentryzm, który go popycha do tych nieszczęsnych prób zaistnienia w życiu publicznym.

[2do3jest8]

A znasz jego rodowód? Pycha typu "jestem Bogiem" o nie pycha lecz demonstracja polityczna.

[f.a.q]

I to jest właśnie b. dziwne. Dlaczego oni tak nienawidzą tego co Polskie? Skąd bierze się w nich ta niebywała niechęć do Polaków do polskiej tradycji do naszej historii i wartości itd... Dla mnie to niezrozumiałe, niepojęte że z takim bezwzględnym impetem atakują wszystko co Polskie i co istotne dla naszej narodowej wrażliwości.
Pragną nas sprowokować?

""Celem polityki historycznej PiS jest imprintowanie w umysłach dzieci i młodzieży patriotycznych postaw. Patriotyczni harcerze maja być gotowi do oddania życia za ojczyznę tak, jak ich bohaterscy koledzy z czasów II Wojny Światowej. Ta okrutna ideologia, żywa jeszcze dzisiaj w państwach afrykańskich, w których używa się dzieci jako żołnierzy, broniących etosu etniczno-patriotycznego różnych plemion prowadzących między sobą wojny, uzasadnia ogromne dotacje MEN na organizowanie harcerskich obozów w całej Polsce" – pisze Krysztofiak.
Filozof podkreśla, że podczas chrześcijańsko-harcerskich, leśnych obozów dzieci mają uczyć się męstwa i modlitwy zgodnie z hasłem „Bóg, honor, ojczyzna”. "Czy więc to ideologiczne oszołomienie nie było głównym czynnikiem braku podjęcia decyzji o ewakuacji obozu dzień przed tragiczną nawałnicą? Ukształtowany patriotycznie i w duchu chrześcijaństwa harcerz nie może bać się burzy" – pisze i pyta: "Czy warto ryzykować życiem dzieci dla obłąkańczej polityki historycznej PiS?"."
dorzeczy.pl/kraj/38519/Niewiarygodne-i-haniebne-O-smierc-harcerek-filozof-obwinia-PiS.html

[2do3jest8]

Dziwne dla kogoś, kto nie rozumie siły człowieczej wiary. Pan wymieniony i habilitowany oraz wymieni wcześniej "koszerni" bublicyści wierzą silnie w swoją misję czynienia Świata lepszym i sprawiedliwszym. Jung próbował wyjaśnić ten mechanizm. Podlegają mu podobno ludzie, którzy wskutek rozbuchanego ego utracili genetyczny "ciąg" ku wierze w Stwórcę i zastąpili go wiarą w swoją własną misję, której pochodzenia nie są wstanie wyjaśnić. Nie dotyczy to oczywiście ani Blumsztajna, ani ¦Środy ani pozostałych piesków ze środowiska GW. Dotyczy Sorosa i części amerykańskich i izraelskich środowisk światowej finansjery, którzy dawno już rozwiedli się z Torą.Proces globalizacji, moim zdaniem, wkroczył w fazę politycznego sporu wśród Żydów czy w zglobalizowanym Świecie wystarczy Bóstwo Mamony- jako władzy na ludzkim światem- czy też okaże się istnienie Stwórcy jako ogólnoludzkiego stabilizatora.

[f.a.q]

Czyż dostrzegłem sugestię z którą częściowo wejdę w polemikę iż odrzucając Torę Soros zaczął się uważać za stworzenie boskie którego wpłw na losy świata daje mu prawo do zsyłania na niektóre plemiona zamieszkujące ziemię plag na miarę tych egipskich?
Tak możemy odczytać chociażby jego przemożną chęć wepchnięcia do zramolałej i spedalonej europy rzeszy "wybuchowych" muzułmańskich dżihadystów. Czyli ukaranie plemion tubylczych za grzechy i rozpustę?

[2do3jest8]

Moim zdaniem, odrzucając Torę (receptę żydowską na możliwie najszczęśliwsze życie na Ziemi) niewierzący Żydzi z tytułu "intelektualnej" przewagi nad pozostałymi ludami pragną samodzielnie- bez boskiej pomocy- zrealizować obietnicę daną Abrahamowi. Globalizacja w warunkach wszechobecnej dominacji "kasy" umożliwia, ich zdaniem, osiągnięcie biblijnego celu - NWO.

[mazala1]

f.a.q napisał:

> Obawiam się, że w ustach Szefa Platformy taka metafora to w istocie "freudowska
> " pomyłka.
>

O szefie PO opowiadał kiedyś Grzegorz Braun "na youtubie". Sugerował powiązania ze Ministerium für Staatssicherheit (Stasi)