Wolfgangowa orzekła, że Duda mógł

[czandra1]

ułaskawić niewinnego, potem orzekła że Duda może zakazać wszczynania postępowań, jeszcze tylko coś o wskrzeszaniu umarłych i chodzeniu po wodzie, i mają się do kogo modlić.
A tak poważnie, czy ci wesolutcy starcy zdają sobie sprawę, że w wyniku przegranych wyborów przez bandę łapczywych pisiorów, wezmą się za nich, o Przyłębskiej nie wspomnę, bo nie, i zostaną pozbawieni prawa do wykonywania zawodu, za ciężkie naruszania prawa?

Czego nie rozumiesz?

[inocom]

Art. 139. Prawo łaski
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.

Ułaskawić niezkazanego to tak jak by dać rozwód

[002ryjgnojonyjaknitras]

inocom napisał:

> Art. 139. Prawo łaski
> Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.
>
narzeczonemu przed ślubem.

tu masz manipulancie do przeczytania:
www.rp.pl/Opinie/311189913-Ulaskawienie-nieskazanego-Mariusza-Kaminskiego-a-konstytucja.html

Takie jego prawo

[inocom]

Totalni mogli lepiej napisać Konstytucję, choćby ograniczyć prawo łaski do przypadków opisanych zwykłą Ustawą. Ale tego ne zrobili, to Prezydent RP skorzystał z przysługującego mu prawa.

[erte2]

inocom napisał:

Totalni mogli lepiej napisać Konstytucję, choćby ograniczyć prawo łaski do przypadków opisanych zwykłą Ustawą. Ale tego ne zrobili, to Prezydent RP skorzystał z przysługującego mu prawa.

Dobry człowieku - uniewinnić, jak sama nazwa wskazuje, można winnego. A w świetle polskiego prawa oskarżony dopóki nie został skazany prawomocnym wyrokiem pozostaje niewinny.
To raz.
Spontaniczne słowa dudy wygłoszone przez niego w których mówi że postanowił wyręczyć sądy samo w sobie stanowi asumpt do postawienia go przed Trybunałem stanu, bo expressis verbis oświadczył że właśnie złamał zasadę trójpodziału władzy.
To dwa.
A po trzecie - nawet jeśli wykorzystał lukę w prawie (choć wielu uznanych prawników - profesorów prawa, sędziów itd. twierdzi że prawo jest jednoznaczne i nie pozwala na takie manewry) - to takie sztuczki czy niejednoznaczności wykorzystują np. adwokaci mafii, niezbyt uczciwi prawnicy broniący bandytów czy złodziei. A głowie państwa to po prostu nie przystoi, gdyż w ten sposób wpisuje się w to szemrane towarzystwo.

Chociaż może.... Właściwy człowiek na właściwym miejscu.... ?

Prawo łaski.

[inocom]

erte2 napisał:

> inocom napisał:
>
> Totalni mogli lepiej napisać Konstytucję, choćby ograniczyć prawo łaski do p
> rzypadków opisanych zwykłą Ustawą. Ale tego ne zrobili, to Prezydent RP skorzys
> tał z przysługującego mu prawa.
>
> Dobry człowieku - uniewinnić, jak sama nazwa wskazuje, można winnego. A w świet
> le polskiego prawa oskarżony dopóki nie został skazany prawomocnym wyrok
> iem pozostaje niewinny.

A ko tu mówi o uniewinnieniu?

W konstytucji jak byk stoi prawo łaski, a nie uniewinnienia.
To nie są synonimy.

[potwor_z_piccadilly]

inocom napisał:

> Totalni mogli lepiej napisać Konstytucję, choćby ograniczyć prawo łaski do przy
> padków opisanych zwykłą Ustawą. Ale tego ne zrobili, to Prezydent RP skorzystał
> z przysługującego mu prawa.

Ja nie napisałem, że stojące w moim ogrodzie mebelki stanowią moją własność i, że prosi się szanownego złodzieja by uszanował tę moją własność i ich nie kradł.
No, nie napisałem i złodziej poczuł się na prawie, skorzystał z okazji i je zap.......ił.

[pies_na_czarnych]

inocom napisał:

> Art. 139. Prawo łaski
> Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.
>

Nikt nie kwestjonuje tego prawa. Podaj definicje słowa "łaska".

[pies_na_czarnych]

kwestionuje

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> inocom napisał:
>
> > Art. 139. Prawo łaski
> > Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.
> >
>
> Nikt nie kwestjonuje tego prawa. Podaj definicje słowa "łaska".

Co łaska :)

[porannakawusia]

inocom napisał:

> Art. 139. Prawo łaski
> Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.
>
W stosunku do niewinnych?
Hłe, hłe?

[buldog2]

Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

Powyższego pozwala domniemywać, że prawo łaski ogranicza się do prawomocnie skazanych, przy czym "nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu". Zatem stosowanie go do osób, które nie zostały skazane, jest nielegalne.

[buldog2]

Hummer, już nie tylko spisiałeś, ale staczasz się do poziomu karetki, lesia, numerkowego donosiciela i podobnych. Niżej chyba nie można. No, chyba że PIS udowodni, że jest inaczej, tu żadnych ograniczeń stawiać Partii nie można.

J 5,14 :)

[inocom]

buldog2 napisał:

> Hummer, już nie tylko spisiałeś, ale staczasz się do poziomu karetki, lesia, nu
> merkowego donosiciela i podobnych. Niżej chyba nie można. No, chyba że PIS udow
> odni, że jest inaczej, tu żadnych ograniczeń stawiać Partii nie można.

Może zrozumiesz.

Prawo łaski ≠ niewinny.

[inocom]

buldog2 napisał:

> Powyższego pozwala domniemywać, że prawo łaski ogranicza się do prawomocnie ska
> zanych, przy czym "nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu". Zat
> em stosowanie go do osób, które nie zostały skazane, jest nielegalne.

Równie dobrze możesz domniemywać, że na Księżycu żyją ludzie, bo na Ziemi żyją, a skład skał jest podobny.

Prawo łaski ≠ niewinny. Co więcej prawo łaski jest nadrzędne w stosunku do winny - niewinny.

[buldog2]

A może byś tak spróbował pisać choć trochę bardziej logicznie.
Domyślam się, że decyzja prezydenta stosującego prawo łaski jest nadrzędna w stosunku do ocen "winien - nie winien".
Tego nie kwestionuję, mówię co innego.
Że owo prawo stosuje się do osób skazanych przez sąd, a nie stosuje do skazanych przez Trybunał Stanu.
A "Sprawca czynu karalnego posiada status skazanego od chwili uprawomocnienia się orzeczenia, przez całe postępowanie wykonawcze aż do zatarcia skazania".
www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/345408,skazany.html

[inocom]

buldog2 napisał:

> A może byś tak spróbował pisać choć trochę bardziej logicznie.
> Że owo prawo stosuje się do osób skazanych przez sąd, a nie stosuje do skazanyc
> h przez Trybunał Stanu.

Chodzi to li tylko o to, by prezydent nie zastosował prawa łaski wobec samego siebie. Bo przecież Trybunał Stanu nie grozi Kowalskiemu :)))))))

> A "Sprawca czynu karalnego posiada status skazanego od chwili uprawomocnienia s
> ię orzeczenia, przez całe postępowanie wykonawcze aż do zatarcia skazania".
> www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/345408,skazany.html

Prezydent jest, co by nie mówić, kontynuacją władcy. Większość przywilejów mu odebrano, ale prawo łaski jest jego wyłączną wolą i prerogatywą. Nikomu nic do tego.
Korsarze brytyjscy, o ile łupili w dobrym imieniu mienie Francuzów czy Hiszpanów byli objęci prawem łaski JK Mości z założenia. I to bez sądu. Takie przymrużenie oka. Innych wieszano po złapaniu.

[religijnych.uczuc.obraza]

No to opisz himmler przypadki gdy władca stosował prawo łaski przed skazaniem.

Himmler = prawo łaski

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No to opisz himmler przypadki gdy władca stosował prawo łaski przed skazaniem.

Opisz przypadek, gdy Portal Agory nie stosował prawa łaski wobec oszczercy wyzywającego innych od himmlerów....

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli nie opiszesz. Piszesz jimmler bzdety a potem dziwisz się że mądrzy ludzie drą z ciebie łacha. Że też polibuda "wykształciła" takie coś...

Mądry to nie jesteś :)

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Czyli nie opiszesz. Piszesz jimmler bzdety a potem dziwisz się że mądrzy ludzie
> drą z ciebie łacha. Że też polibuda "wykształciła" takie coś...
>

[religijnych.uczuc.obraza]

O mądrości wypowiedział się koleś, który zaprzęgał Konstytucję do sprawy opłat na A1 i domagający się stawiania bramek autostradowych poza autostradą.

Praktycznie w całej Chorwacji tak jest

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> O mądrości wypowiedział się koleś, który zaprzęgał Konstytucję do sprawy opłat
> na A1 i domagający się stawiania bramek autostradowych poza autostradą.
>

[porannakawusia]

buldog2 napisał:

> Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do
> osób skazanych przez Trybunał Stanu.
>
> Powyższego pozwala domniemywać, że prawo łaski ogranicza się do prawomocnie ska
> zanych, przy czym "nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu". Zat
> em stosowanie go do osób, które nie zostały skazane, jest nielegalne.
>
Prawa łaski nie stosuje się przecież w stosunku do osób niewinnych!

A który to Art. konstytucji

[inocom]

porannakawusia napisał(a):

> Prawa łaski nie stosuje się przecież w stosunku do osób niewinnych!

O tym mówi?

[m.c.hrabia]

stałe poglądy kastrata

Tylko krowa nie zmienia zdania ;-)

[don.kichote]

m.c.hrabia napisał:

> stałe poglądy
> kastrata
>
>

[lumpior]

Tak musiała,bo należy do TKMPiSlam.Amen.

Czy Wolfgangowa orzekła, że Duda mógł ją mianować?

[m.marle]

W 2017 Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta może być stosowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu, a jego zastosowanie przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych

SN złamał Konstytucję.

[inocom]

m.marle napisał:

> W 2017 Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta może by
> ć stosowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem
> sądu, a jego zastosowanie przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków
> procesowych

A na jakiej postaci SN ((interpretuje) wypowiada się na temat Konstytucji? W Polsce takie prawo ma tylko Trybunał Konstytucyjny.

SN złamał Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Orzeczenie jest nieważne

[ukos]

Ze względu na udział dublerów.

[yoma]

>Wolfgangowa orzekła, że Duda mógł

Ja tam się nie znam, ale imho o tym, kto mógł, a kto nie mógł, powinna orzekać żona...

[szwampuch58]

a miala inne wyjscie????......po to tam te miernote usadowili przeciez

[czandra1]

Czyli, Duda może ułaskawić już teraz wszystkich złodziei z PiSu, a oni mogą kraść bez opamiętania, a my możemy mu nadmuchać. Siebie też?

Trochę ci to zajęło, ale tak!

[don.kichote]

Możemy i mu i im nadmuchać...

czandra1 napisał:

> Czyli, Duda może ułaskawić już teraz wszystkich złodziei z PiSu, a oni mogą kra
> ść bez opamiętania, a my możemy mu nadmuchać. Siebie też?

[porannakawusia]

don.kichote napisał:

> Możemy i mu i im nadmuchać...
>
> czandra1 napisał:
>
> > Czyli, Duda może ułaskawić już teraz wszystkich złodziei z PiSu, a oni mo
> gą kra
> > ść bez opamiętania, a my możemy mu nadmuchać. Siebie też?
I oni już wiedzą, że będą dmuchani na potęgę.
Jaki buduje dla nich specjalne więzienie a ci co to się tam nie zmieszczą będą w wynajętych więzieniach w Turcji z miejscowymi straznikami i skazanymi.
Ci im tam nadmuchają!

[taniarada]

porannakawusia napisał(a):

> don.kichote napisał:
>
> > Możemy i mu i im nadmuchać...
> >
> > czandra1 napisał:
> >
> > > Czyli, Duda może ułaskawić już teraz wszystkich złodziei z PiSu, a
> oni mo
> > gą kra
> > > ść bez opamiętania, a my możemy mu nadmuchać. Siebie też?
> I oni już wiedzą, że będą dmuchani na potęgę.
> Jaki buduje dla nich specjalne więzienie a ci co to się tam nie zmieszczą będą
> w wynajętych więzieniach w Turcji z miejscowymi straznikami i skazanymi.
> Ci im tam nadmuchają!
Marzy ci się Turcja?Może to by było dobre w przypadku totalniaków.Kawusia 1112