Jarosław Kaczyński – lojalka

[pies_na_czarnych]

Jarosław Kaczyński – lojalka

18 października 1989 roku, taka data widnieje na rzekomej lojalce, którą miał podpisać Jarosław Kaczyński. Nigdy wcześniej nikt nie publikował podobnego dokumentu. Teraz zrobił to największy wróg prezesa partii rządzącej.

Mogącą pogrzebać polityczną karierę Jarosława Kaczyńskiego fotografię, opublikował były prezydent RP Lech Wałęsa. Obaj panowie są skonfliktowani od niemalże samego początku III Rzeczpospolitej. Fakt, że to właśnie on opublikował kontrowersyjny dokument, nie dziwi. Były premier na każdym kroku przecież oskarża Wałęsę, o bycie TW „Bolkiem”.

Lech Wałęsa deklaruje, że ma 100% pewność co do prawdziwości podpisanego dokumentu. Gdyby to się potwierdziło, świadczyłoby to o wyjątkowym wyrachowaniu prezesa PiS. Podpisanie lojalki w roku 1989, kiedy upadek komunizmu był już faktem i było już po częściowo wolnych wyborach 4 czerwca, źle świadczy o dzisiejszym liderze Zjednoczonej Prawicy.
pikio.pl/j-kaczynski-lojalka/

[xystos]

najlepszą obroną jest atak
i Tow.Bolek o tym wie.

[pies_na_czarnych]

IPN przyznał mu racje w sprawie fałszywych kwitów. Kaczor odgryza wyciągniętą rękę wiec nie ma litości. Bić skur... jego wlasną bronią.

[natemat22]

Niech Wałęsa nie znęca się nad ciężko chorym pacjentem onkologicznym , litości

natemat.pl/246305,blaszczak-odszedl-za-daleko-od-kaczynskiego-film-na-twitterze

[natemat22]

Lechuuu ..! litości nad pacjentem , miej serce chłopie

cyt
" Martwię się o jego zdrowie , przecież musi dotrwać do procesu karnego.
Gdy się popatrzy na zdjęcia i filmy nawet z dnia, kiedy JK szedł do szpitala, i te rzadkie obecne, to każdy kto miał kiedykolwiek problemy z chodzeniem widzi jak na dłoni, że on mógł „chodzić bez podparcia” i wtedy, i teraz, i nawet nie wie jak się posługiwać kulami, które są ewidentną ściemą.

Natomiast jeśli prawdą jest to, co pisze „Nie” z ubiegłego tygodnia, to Prezes wybiera się do domu Ojca w ciągu dwóch - trzech miesięcy, tylko ewidentnie o tym nie wie, gdyż zajęty jest rozmową z bratem. NYT to pośrednio potwierdza, powołując się na „oficjeli w Brukseli”, i przepychanki między „delfinami” w Polsce też wskazują, że Prezes stracił kontrolę.

Interesujące jest tylko to, że żadne - poza „Nie” - media w Polsce nie chcą podjąć tematu, choć o „poważnych kłopotach medycznych” różnych celebrytek którym botoks wyprostował zwoje piszą codziennie wszystkie, GW nie wyłączając "

No to wiemy dlaczego ZK nie internowano

[006ryjgnojonyjaknitras]

swoich si nie tyka!

[wariant_b]

pies_na_czarnych napisała:
> 18 października 1989 roku, taka data widnieje na rzekomej lojalce...

Z taką datą faktycznie możemy mówić o "rzekomej lojalce".
19 października 1989 to czasy III RP, premierem był już Mazowiecki.
Wprawdzie wicepremier Kiszczak i minister obrony narodowej gen. Siwicki
byli z poprzedniego układu, ale mieli świadomość, że ich czas się skończył.
Nie wygląda na to, żeby usiłowali prowadzić własną, dywersyjną działalność
do której akurat niezbędny był im był senator OKP z Elbląga, Jarosław Kaczyński.

Wygląda na to, że "lojalka", jeśli faktycznie takowa została podpisana,
nie była deklaracją współpracy Jarosława Kaczyńskiego z wywiadem wojskowym,
a zabezpieczeniem dla Kaczyńskiego przed zainteresowaniem służb cywilnych
szybko przejmowanych przez ludzi "Solidarności". Papier mówił "nie dotykać -
własność wojskowa", a co więcej uzasadniał dostęp Kaczyńskiego do dokumentów
ściśle tajnych pod pozorem ich dalszego przekazywania. Możemy się domyślać,
że zapewne chodziło tu o FOZZ i "zagospodarowanie" środków po tym Funduszu.
W każdym razie skądś Kaczyńscy musieli mieć wiedzę o tych środkach i ludziach
za nie odpowiedzialnych, a nie wynikało to z ich ówczesnych stanowisk.

Dopiero za półtora roku Lech Kaczyński uzyska kontrolę nad służbami specjalnymi
nadzorując BBN w imieniu Lecha Wałęsy, a niedługo potem, jako prezes NIK
będzie sprzątał ślady wcześniejszej działalności bliźniaków i ich ówczesnej partii.

w roku 1989 skończyło się "zabezpieczenie" Jara...

[piq]

...przez Biuro Studiów SB MSW, które miało dodatkowo na głowie ewakuację (bądź zniszczenie) własnego archiwum, więc był kompletnie "biezprizorny". Zapewne zatem masz rację, że jeszcze nieprzejęty przez opozycję wywiad wojskowy (lub ktoś z wywiadu wojskowego) został poproszony o przygarnięcie tej wywłoki. Pewnie m.in. dlatego Kaczyńscy chcieli koniecznie położyć łapska na archiwach WSI i zredagować poprzez Macierewicza ich ujawnione kawałki.

[wariant_b]

> Pewnie m.in. dlatego Kaczyńscy chcieli koniecznie położyć łapska na archiwach WSI...

No i położyli. Z wywiadu i kontrwywiadu niewiele zostało, z archiwów jeszcze mniej.
Nawet mam niejasne podejrzenia, że jedyną osobą umiejącą się porozumiewać
po rosyjsku w całym nowym wywiadzie był sam Antoni, skoro nawet tłumaczy
trzeba było pożyczać z rosyjskiej ambasady.

[lumpior]

W tym temacie Macierewicz ma dużo do powiedzenia a nawet decyzji.

[pies_na_czarnych]

Kaczor zwolnil Macierewicza bo udalo mu sie zgarnac jego archiwum. Myslal, ze to wszystko co sie zachowalo. Jeszcze gdzies musi byc nagranie rozmowy blizniakow.