Media już nie wspierają jednej partii

[sverir]

„Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum opinii”

Powiedziała pani Kopcińska.

Dowcipna kobitka

[twierdzenie.pitagorasa]

sverir napisał:

> „Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum
> opinii”
>
> Powiedziała pani Kopcińska.
>

[manhu]

Ten cytat to OCZYWISTOŚĆ.

Do początku roku 2015 media wspierały tylko PO WSI (TVP, TVN, Polsat, gazeta, onet, wp, interia itd). Potem esbecja utworzyła Nowoczesną więc Onet WSI (ale i TVN) zaczął ją mocniej wspierać niż PO.

Dalej wygrał PIS i teraz mamy wsparcie "wszystkich" czyli PIS, PO, Nowoczesnej teraz jako KO (niestety SLD i PSL mają trudniej, a Korwin może sobie tylko pomarzyć choćby o tych 2-3% poparcia, w mediach ma ok. 0,01% i to głównie info negatywne, politycznie poprawna Razem też ma sporo mniej od swego poparcia).

[eiran]

Ciekawe czy pisiactwo szczerze wierzy w brednie, które wypisuje.
Wystarczy zapoznać się z nazwiskami kolejnych szefów TVP, tudzież składami KRRiTV, które - pośrednio - poprzez Radę Nadzorczą - doprowadzały do ich wyłaniania, żeby stało się oczywiste, jakie bzdury plecie niejaki manhu.

ze tesz TVN sie jeszcze uchowiel ?

[j-k]

Prezes Kaczynski traktuje ich jako wentyl bezpieczenstwa wobec TVP Info ?

[stasi1]

Jak byś nie wiedział. Gdyby mógł to by dawno zamknął tą stację. Niestety jest własnością naszego najlepszego sojusznika Musieli się wycofać po nałożonej karze za to że rzetelnie pokazywali farsę w sejmie. Amerykanie lekko tylko pogrozili i problem zniknął, oczywiście dla TVN

a ze tesz Polsat podobno spokornial ?

[j-k]

- bo nie jest wlasnoscia najbliszego sojusznika ?

[stasi1]

Solarz stwierdził że w Polsce robi interesy i nie może patrzeć na ręce rządowi. Ale takich mniej zadowolonych z dojnej zmiany nie zwolnił, trzyma w ,,zamrażarce" na inne (Lepsze ) czasy

[klodawa1952]

stasi1 napisał:

> Solarz stwierdził że w Polsce robi interesy i nie może patrzeć na ręce rządowi.
> Ale takich mniej zadowolonych z dojnej zmiany nie zwolnił, trzyma w ,,zamrażar
> ce" na inne (Lepsze ) czasy
Solorz robi zbyt duże interesy aby zajmować się takim problemikiem:)

[stasi1]

A kto ma się tym zajmować? Jak wiadomo pisuary nie lubią tych co ich nie popierają więc siłą rzeczy Solarz musiał przejść do tych co to popiera dojną zmianę

[klodawa1952]

stasi1 napisał:

> A kto ma się tym zajmować? Jak wiadomo pisuary nie lubią tych co ich nie popier
> ają więc siłą rzeczy Solarz musiał przejść do tych co to popiera dojną zmianę
W przeciwieństwie do Kulczyka , Solorz robi interesy przeważnie na wolnym rynku.

[eiran]

To bardzo ciekawe, ludzikow. A który z biznesów Solorza nie wymaga koncesji od państwa?

[...]

[klodawa1952]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[eiran]

Które mianowicie, ludzikow? Koncesja i wolny rynek miałyby być dla mnie tożsame? Skąd ten ekstrawagancki wniosek?

[stasi1]

Kombinujesz jak koń pod górę. Może coś słyszałeś o PAKu i że musi skądś brać wegiel?

[pies_na_czarnych]

Pisim wystarczy raz dobrze przywalić w ryj i od razu zmieniają zeznania.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Pisim wystarczy raz dobrze przywalić w ryj i od razu zmieniają zeznania.

No wiesz... To był tylko wychowawczy klaps w dziąsła.

S.

[kocis1]

Podobni tobie ,,analitycy,, upewniali mnie 3 lata temu że PiS potrzebuje cudu by utrzymac się dwa lata przy rządach. Pokory troszeczkę, esbeczku ;)

[klodawa1952]

sverir napisał:

> „Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum
> opinii”
>
> Powiedziała pani Kopcińska.
>
Tak ale za wyjątkiem mediów publicznych.

[buldog2]

Dzięki PIS media publiczne, jak je PIS nadal nazywa, prezentują jedynie słuszne poglądy, a państwo dział. Tak powinieneś napisać.

[klodawa1952]

buldog2 napisał:

> Dzięki PIS media publiczne, jak je PIS nadal nazywa, prezentują jedynie słuszne
> poglądy, a państwo dział. Tak powinieneś napisać.
>
POprzednio robiły POdobnie...
... i jest tak dzięki takim POlitrukom, POPiSowcom i pisowcom , i bleszczatym na oczy m.in. jak ty

[religijnych.uczuc.obraza]

A konkretnie kiedy tak robiły, esbeku ze Świnoujścia? Jakieś przykłady?

publiczne zawsze takie były

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A konkretnie kiedy tak robiły, esbeku ze Świnoujścia? Jakieś przykłady?
Ja jestem tak ze Świnoujścia jak ty z PiS :)
Decyzją IPN jestesm poszkodowany.
Co do mediów była "czyszczona" prawicowa kadra , były inwerwencje w program ale nawet jak takiemu niezrównoważonemu jak ty film bym, tu przedstawił z oświadczeniem notarialnym, żę nie montowany :) to i tak będziesz szczekał dalej.
Jedna z bardzo wielu ingerencji:
Zablokowano emisję programu Pospieszalskiego pt: "Bliżej". Zdjęto z anteny !
Program miał dotyczyć zagrożeń dla Lasów Państwowych spowodowanych decyzjami rządu i planów prywatyzacji Lasów. Zabroniono też wpuszczenia do studia w charakterze dyskutanta , gościa Jacka Karnowskiego.

[eiran]

Tak ludzikow, jesteś z Czestochowy:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,142535863,142535863,to_nie_jest_wina_Tuska_.html

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Tak ludzikow, jesteś z Czestochowy:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,142535863,142535863,to_nie_jest_wina_Tuska_.html
Wykonałeś swój zlecony obowiązek. Nie podjąłeś polemiki ale zaatakowałęś osobę wyrażającą pogląd , z którym tylko niemądry może polemizować a jest on, dla przypomnienia następujący" publiczna była podatna na ingerencje polityków za każdej władzy i wymaga reformy fundamentalnej od podstaw ale żadne bolszewik ani z frakcji PO, a ni PiS tego nie zrobi a tylko będzie tutaj psioczył, ten czy tamten, jak stracił wpływ nad tą telewizją czy mediami ale jak odzyska to będzie chwalił, że są niezależne :)

[eiran]

Odniosłem się do twojej sugestii, jakobyś nie mia związków ze Świnoujściem, choć ze trzy nicki wcześniej przechwalałeś się, jakoby Sławomir Mrożek (kiedy jeszcze żył, rzecz jasna) radził się ciebie (choć być może napisałeś "twojej osoby") w sprawie zakupu nieruchomości w tymże Świnoujściu.
Życzliwie przytaknąłem (bo mitomanom najlepiej przytakiwać), pokazując twoje związki z Częstochową, a konkretnie lokalnym wierszoklectwem (na pocieszenie - wiem że nie ty jesteś autorem tej prymitywnej rymowanki).

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Odniosłem się do twojej sugestii, jakobyś nie mia związków ze Świnoujściem, cho
> ć ze trzy nicki wcześniej przechwalałeś się, jakoby Sławomir Mrożek (kiedy jesz
> cze żył, rzecz jasna) radził się ciebie (choć być może napisałeś "twojej osoby"
> ) w sprawie zakupu nieruchomości w tymże Świnoujściu.
> Życzliwie przytaknąłem (bo mitomanom najlepiej przytakiwać), pokazując twoje zw
> iązki z Częstochową, a konkretnie lokalnym wierszoklectwem (na pocieszenie - wi
> em że nie ty jesteś autorem tej prymitywnej rymowanki).
Tylko taki "wybitny logik" jak ty może z faktu spotkania z kimś w np Zakopanem wyciągać wniosek, że ten ktoś mieszka czy pochodzi z Zakopanego. W Zakopanem kilka razy spotkałem się z Jankiem Wołkiem a więc zdecyduj się czy jestem z Zakopanego idąc twoją "logiką" ?
Zabawny ale też budzący litość kłamczuch jesteś.

[religijnych.uczuc.obraza]

Za rządów PO w latach 2007-2010 było mnóstwo prowskich ingerencji w publiczną.
Poza tym mowa była nie o ingerencjach, tylko o prezentowanych jedynie słusznych poglądach.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Za rządów PO w latach 2007-2010 było mnóstwo prowskich ingerencji w publiczną.
> Poza tym mowa była nie o ingerencjach, tylko o prezentowanych jedynie słusznych
> poglądach.
>
Techniki cenzury i zawłaszczania mediów są różne. Jest to jednak cały czas to samo.

[religijnych.uczuc.obraza]

No więc za poprzednich rządów były prezentowane w publicznych mediach jedynie słuszne poglądy?

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli rozumiem, romku ze Świnoujścia, że poseł Szyszko miał w tamtym wydaniu programu "Bliżej" tzw. redaktora Pospieszalskiego głosić jedynie słuszbe poglądy tak jak w setce innych programów tzw. redaktora Pospieszalskiego głosiły je tabuny innych gości?
A tak poza tym to co Jacka Karnowska miała do powiedzenia w temacie lasów państwowych? Zna się na tym?

[erte2]

klodawa1952 napisał:
POprzednio robiły POdobnie...

Masz racje misiu. Niczym się media publiczne teraz od czasów poprzednich nie różnią. Za czasów PO można było w TVP do woli krytykować Tuska i jego rząd, puszczać taśmy z "Sowy ...", wydziwiać na Bieńkowską za "taki mamy klimat" itd. I teraz też można.

[lech1966]

erte2 napisał:

> klodawa1952 napisał:
> POprzednio robiły POdobnie...
>
> Masz racje misiu. Niczym się media publiczne teraz od czasów poprzednich nie ró
> żnią. Za czasów PO można było w TVP do woli krytykować Tuska i jego rząd, puszc
> zać taśmy z "Sowy ...", wydziwiać na Bieńkowską za "taki mamy klimat" itd. I te
> raz też można.

No to o co ten krzyk erte?

[religijnych.uczuc.obraza]

To można w TVP puszczać taśmy Morawieckiego z Sowy?

A widziałeś medium

[inocom]

buldog2 napisał:

> Dzięki PIS media publiczne

niepubliczne?

[eiran]

Jeśli dobrze rozumiem założyciela wątku, chodzi raczej o to, że do tej pory rząd (a wiec i pani Kopcińska) twierdził, że przewagę mają media "liberalne" takie jak TVN czy Agora, co miało tłumaczyć taki a nie inny (prorządowy) przechył tzw. mediów publicznych.

Ale ponieważ to właśnie ludzikow, i to całkiem niedawno, postulowało odebranie TVN-owi koncesji, więc powyższy wpis należy potraktować jako klasycznego rozpaczliwca.

[religijnych.uczuc.obraza]

Może też chodzi romkowi o akcję Orzeł Może Trójki, w której Trójka wykazała się upolitycznieniem bo poprosiła o patronat Prezydenta RP. Romanowi bardzo się to nie podobało.
No i boki też Romana że zlewaczona ambasador USA stanęla w obronie tych esbeków i resortowych dzieci z tvnu, jak się o nich dobrotliwie wyrażał gdy walczył z większością konstytucyjną dla Pisu.

Na całe szczęście mamy TVNy i TVP.

[zawarski]

Jest super. Ja to np. zaczynam zawsze od TVN24. To znaczy rozrywkowo zaczynam. Zamiast Jasia Fasoli i Flipa i Flapa to oglądam.
Ale później to już na poważnie oglądam TVPInfo no i tak sobie przeskakuję pomiędzy TVN24 i TVP i odnoszę wrażenie jakbym w dwóch różnych krajach zarazem żył ale badając logikę narracji tych dwóch przekazów to coraz bardziej jestem przekonany, że jednak żyję w takim Kraju jaki TVP przedstawia.

[religijnych.uczuc.obraza]

Wiadomo Anka że zyskyjesz takie przekonanie no jesteś pisówą, czyli kretynką, z iq wynoszącym 3,2.

Przeceniasz nas bardzo.

[zawarski]

IQ 320% to my jeszcze nie mamy ale IQ powyżej 120% czyli 1,2 to u nas normalka.
Wy zaś bardzo mocno obniżacie IQ przeciętne Polaka.
Nie wstyd wam??????

[religijnych.uczuc.obraza]

Ty Anka masz typowe dla szeregowego pisowca 100% iq pisowca, czyli 3,2.
Wy w pisie naprawdę iq mierzycie w procentach? To dlatego wasze iq to 3,2. I stąd ta wasza skłonność do obciągu.

Na całe szczęście "PIS najlepszy"

[buldog2]

...badając logikę narracji tych dwóch przekazów to coraz bardziej jestem przekonany, że jednak żyję w takim Kraju jaki TVP przedstawia

Ty leszab. Pisałeś, że z zaciekawieniem będziesz przyglądał się prowokacji urządzonej przeciwko patriocie Markowi Chrzanowskiemu, który dzielnie nagrywał spotkanie operacyjne z Leszkiem Cz.

Mam dla ciebie ważną wiadomość z mediów dostosowanych do twojego IQ przez PLeszabaP:

Wszystkie służby rządu PIS pracują nad wyjaśnieniem afery Leszka Cz. Pierwszym wynikiem ich prac będzie zamknięcie pozbawionego dowodów śledztwa w sprawie Marka Chrzanowskiego. Ten prawy i sprawiedliwy patriota, ""niezwykle uczciwy, niezwykle szlachetny, honorowy i wybitny profesjonalnie człowiek" oczekuje na akt ostatecznego oczyszczenia go z cienia podejrzeń przez prezydenta technicznego ds. technicznych PIS.

Nowinką jest dramatyczny spadek IQ PIS, który osiąga już dawno zapowiedziane 60% (=0,6). PLP pracują nad dalszym udoskonaleniem tablicy z dziesięcioma przykazaniami zwierzyńca PIS. To co od lat wkuwasz podnosząc IQ do poziomu ponad 1 pkt (120%). Mam dla ciebie dobrą nowinę dobrej zmiany. Wszystkie zapisy zostaną ujęte w jeden krótki: "PIS najlepszy!".
Wreszcie zdasz pomyślnie test na wysokie IQ PISowca, ponad 1-2 punkty.

[stasi1]

Kilku moich znajomych pisuarów nie ma tak dobrego zdania o TVP. Większość twierdzi że manipulują gorzej niż za PRL

TVN to nie media a medium

[inocom]

sverir napisał:

> „Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum
> opinii”

Mylisz liczbę mnogą z pojedynczą i są tego efekty - zdziwienie. Mamy pluralizm co innego nadaje Urban a co innego nadaje TVN.

[sverir]

" Mylisz liczbę mnogą z pojedynczą i są tego efekty - zdziwienie. Mamy pluralizm co innego nadaje Urban a co innego nadaje TVN"

Powiedz to pani Kopcińskiej:))

[inocom]

sverir napisał:

> " Mylisz liczbę mnogą z pojedynczą i są tego efekty - zdziwienie. Mamy pluraliz
> m co innego nadaje Urban a co innego nadaje TVN"
>
> Powiedz to pani Kopcińskiej:))

A kto to jest ta Kopocińska?

[religijnych.uczuc.obraza]

Jakaś z rządu który obniży vat i akcyzę.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jakaś z rządu który obniży vat i akcyzę.

A co ma rząd do mediów?

[religijnych.uczuc.obraza]

No np. rząd Tuska aresztował Sakiewicza w rocznicę stanu wojennego.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No np. rząd Tuska aresztował Sakiewicza w rocznicę stanu wojennego.

Ale to był rzad Tuska...

[religijnych.uczuc.obraza]

No właśnie. A romek ludzikowo pisze że PO=Pis.

[sverir]

"A kto to jest ta Kopocińska?"

Nie mam najmniejszego pojęcia.

[inocom]

sverir napisał:

> "A kto to jest ta Kopocińska?"
>
> Nie mam najmniejszego pojęcia.

Ale kasę bierze.

[magdolot]

„Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum opinii”

Powiedziała pani Kopcińska.
----------------------------------------------------
I ma absolutną rację. Ona chciała powiedzieć, że RYNEK wciąż pluralistyczny jest, choć państwowe media są pisie. W efekcie obywatel płaci za niusy co najmniej dwukrotnie. Składając się na budżet przymusowo finansuje media partyjne, a jak chce porównać niusy buli dodatkowo.

To Internet też już blokują :)

[inocom]

magdolot napisała:

> „Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum
> opinii”
>
> Powiedziała pani Kopcińska.
> ----------------------------------------------------
> I ma absolutną rację. Ona chciała powiedzieć, że RYNEK wciąż pluralistyczny jes
> t, choć państwowe media są pisie. W efekcie obywatel płaci za niusy co najmniej
> dwukrotnie. Składając się na budżet przymusowo finansuje media partyjne, a jak
> chce porównać niusy buli dodatkowo.

Nawet w GW jest wszystko za darmo bez Piano, wystarczy się przedstawić jako wujek google.
"Czemuś biedny boś głupi". W czasach obecnych drugi człon tego powiedzenia nie jest już aktualny.

[annakarenina]

tak jak i kościół

Media już nie wspierają jednej partii, to fakt!

[mazala1]

Ale pluralistycznego zestawu opinii brak nadal.

[yoma]

:)

koduj24.pl/za-nasze-pieniadze-pracuja-w-telewizji-polskiej-dyletanci/

Weźmy takie BBC

[inocom]

Re: Media już nie wspierają jednej partii

• Debata: Różnica płac, postmodernizm i homary - Jordan B Peterson & Cathy Newman

Okazuje się, że to bardzo obiektywna stacja.

Fox TV

[klodawa1952]

Gdyby totalna podawał w ofercie programowej jak zamierza uniezależnić media publiczne od bieżącej polityki, poparłbym z całej siły. To co teraz jest to w znacznej części sterowana politycznie telewizja , czysta propaganda.
Jednak Totalna oferuje porót do POprzedniej Fox TV, której bezstronność, niezależność od władzy politycznej też zostałą już w realu zidentyfikowana.

[religijnych.uczuc.obraza]

Niby została a nie potrafisz romek podać żadnych przykładów na zależność poprzednich mediów publicznych od władzy.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Niby została a nie potrafisz romek podać żadnych przykładów na zależność poprze
> dnich mediów publicznych od władzy.
>
Podawałem już te przykłady.
Nie masz co POwiedzieć to skorzystaj z prawa do milczenia.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie podałeś romek ani jednego przykładu, ty znawco mediów.

[eiran]

Ludzikow prawdopodobnie uważa, że jeśli za kadencji Tuska prezesi TVP (jak np. Andrzej Urbański), byli prezesami p.o., tzn. że byli z Platformy Obywatelskiej.

[taniarada]

eiran napisał:

> Ludzikow prawdopodobnie uważa, że jeśli za kadencji Tuska prezesi TVP (jak np.
> Andrzej Urbański), byli prezesami p.o., tzn. że byli z Platformy Obywatelskiej.
>
Ayranku .Zawsze mnie ciekawiło .Że w jednej parze występujesz z obrazą.A udajesz ,że się nie znacie.Przypadek mój Sherlocku .Śmię wątpić.

[eiran]

Co to znaczy "śmię", niedorozwoju?

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nie podałeś romek ani jednego przykładu, ty znawco mediów.
Tak , media znam, tym bardziej, że uczestniczyłem w dwóch projektach biznesowych w media ale na rynku prywatnym.
Przykłady podawałem wczxeśniej ale mam świadomość, że rozmawiam z tr o llem, kóry bladego pojęcia o tym nie ma.
Ja podam przykład a wiele razy podawałem a ty napiszesz, że suuusznie, że to g %$%$# wyrzucili z anteny ...no i pogadamy...se. ty , jak inne tr o lle z POPiS rozumiecie wolność słowa w opaczny sposób jak bolszewicy i mienszewicy. Jak wyrzucono treści wam wrogie to nie była to cenzura ale obrona demokracji :) a jak wyrzucono materiał wam miły to skandal i stalinowska cenzura.
Proszę , jeden z dziesiątków programów i autorów usuniętych z powodów POlitycznych z TVP:
program System 09 :
youtu.be/9_hG0jLgbGY

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak zwykle romek dużo używasz słów a
Sensu w tym zero, zajmujesz się rozmówcą i wciskasz jakieś postawy ktore sam reprezentujesz.
W 2009 roku PO usunęła z tvp? A kto tam wtedy siedział?

[eiran]

W 2009?
Najpierw Farfał (z LPR), potem Szwedo (z PiS), jeszcze później Szatkowski (też z PiS) i przez ostatnie 2 tygodnie roku Romuald Orzeł (również z PiS, chociaż z Kaszub). Ale przy pierwszych trzech były literki p.o., tak że pewnie byli od Tuska, a Kaszub - wiadomo.

no i ....

[eiran]

... szefem KRRiTV był wtedy Kołodziejski, tak samo jak dzisiaj.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> W 2009?
> Najpierw Farfał (z LPR), potem Szwedo (z PiS), jeszcze później Szatkowski (też
> z PiS) i przez ostatnie 2 tygodnie roku Romuald Orzeł (również z PiS, chociaż z
> Kaszub). Ale przy pierwszych trzech były literki p.o., tak że pewnie byli od T
> uska, a Kaszub - wiadomo.
Masz jakąś obsesję na punkcie obrony Tuska. Nic o Tusku nie pisałem.

[eiran]

W tym wątku jeszcze nie, ale w wielu innych - i owszem. Chyba że ten spiskujący ma molo z Putinem podnóżek Merkel z wytrzeszczem to ktoś inny.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jak zwykle romek dużo używasz słów a
> Sensu w tym zero, zajmujesz się rozmówcą i wciskasz jakieś postawy ktore sam re
> prezentujesz.
> W 2009 roku PO usunęła z tvp? A kto tam wtedy siedział?
Proszę. Obejrzyj dziennikarstwo" za władzy PO gdzie "dziennikarz" ściga , (w jakim stylu!), Millera w obronie Napieralskiego , który właśnie przemeldowywał się do PO a więc POdlegał już pełnej ochronie.
www.youtube.com/watch?v=mYt-03Xq2cc
Jakie to podobne do obecnej redaktor Holeckiej, która podobnie POPiSowo wykonuje zlecenia partyjne jak POprzednia Tadla.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale oprócz niej była wtedy w tvp info właśnie owa Holecka.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ale oprócz niej była wtedy w tvp info właśnie owa Holecka.
O było wielu np Krzysztfo Skowroński, też był.
Przykładem zabawnej cenzury w TVP była np nieudana emisja oczekiwanego reportażu pt. "Wizyta” o pierwszym od momentu ucieczki z PRL, z Polski pobycie pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Ten nie chciany temat załatwiono awarią techniczną w I Programie TVP.
Jak wybuchł skandal z jednoznacznym odczuciem społecznym o celowej awarii wskutek decyzji politycznej , Braun obiecął ponowną próbę emisji w tzw prime time w niedługim czasie i słowa oczywiście nie dotrzymał bo emisja nie odbyła się w prime time ale bez żadnych zapowiedzi w godzinach porannych, w dzień powszedni.
Tutaj interweniował , takie opinie były powszechne w TV, osobiście Komorowski.
Takich POlitycznych interwencji były setki.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak już romek cytujesz koleżkę Kuklińskiego to mógłbyś zaznaczyć że to czyjaś wypowiedź a nie twoja.
Ach, opinie były powszechne. Pewnie Stachu Janecki tak zaopiniował.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jak już romek cytujesz koleżkę Kuklińskiego to mógłbyś zaznaczyć że to czyjaś w
> ypowiedź a nie twoja.
> Ach, opinie były powszechne. Pewnie Stachu Janecki tak zaopiniował.
>
Nikogo nie cytuję. Awarię techniczną, też właśnie, która uniemożliwiła emisję tego filmu, pamiętam. Jest to faktem bez względu na to kto i kogo cytuje i skąd wie. Nie byłem zresztą zdziwiony i jasnym było, że decyzja zapadła w ostatniej minucie. A to kto mi mówił? Opinie były powszechne i z tego co wiem to Janecki nie był wtedy wpływowym i opiniotwórczym dla tego środowiska, które wtedy pracowało w TVP.
Inna ingerencją był zakaz retransmitowania zeznań Komorowskiego w sądzie na temat WSI w sprawie Sumlińskiego. Zakaz też jest faktem i nie przypadkowym bo dotyczył związków Komorowskiego z WSI.

[religijnych.uczuc.obraza]

Cytujesz romek. Oto link:
www.gosc.pl/doc/2083629.Cenzura-wrocila-do-TVP
W zasadzie słowo w słowo.
Nie rozśmieszaj mnie tą powszechnością opinii. Wiadomo że to wymysły i nie masz żadnych dowodów na ingerencję Komorowskiego.
A jakieś potwierdzenie na to że był zakaz na pokazywanie zeznań Komorowskiego?

[eiran]

Ależ skąd:

Ludzikow:
Jak wybuchł skandal z jednoznacznym odczuciem społecznym o celowej awarii wskutek decyzji politycznej , Braun obiecął ponowną próbę emisji w tzw prime time w niedługim czasie i słowa oczywiście nie dotrzymał bo emisja nie odbyła się w prime time ale bez żadnych zapowiedzi w godzinach porannych, w dzień powszedni.


dr Bukowski:
obiecana przez prezesa Telewizji Polskiej Juliusza Brauna w tzw. prime time jego powtórna prezentacja odbyła się bez żadnych wcześniejszych zapowiedzi w godzinach porannych w dzień powszedni.



Przecież te teksty są do siebie zupełnie niepodobne. Poza tym, doktor Bukowski jest uczciwym człowiekiem i nie podkradłby ludzikowowi tekstu tak, jak to zrobił Ziemkiewicz z utworem poetycki autorstwa ludzikowa.

[religijnych.uczuc.obraza]

Co to w ogóle jest "skandal z jednoznacznym odczuciem społecznym"? To jakiś termin socjologiczny?

[eiran]

ludzikow starał się usilnie przerobić jakoś tekst dr. Bukowskiego. Pod koniec się niestety zmęczył i poleciał prawie 1:1.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jak zwykle romek dużo używasz słów a
> Sensu w tym zero, zajmujesz się rozmówcą i wciskasz jakieś postawy ktore sam re
> prezentujesz.
> W 2009 roku PO usunęła z tvp? A kto tam wtedy siedział?
Ten list pracowników TVP może odda atmosferę tamtych czasów a tagi, abyś nie musiał się męczyć i skupiać, zaznaczyłem :
"W ćwierć wieku po odzyskaniu swobód demokratycznych w Polsce, przychodzi nam bronić wolności słowa i elementarnych praw konstytucyjnych przed skutkami działań cynicznych biznesowo politycznych graczy! A Pan, Panie prezesie zrobił bodaj wszystko, by zyskać szansę niechlubnego przejścia do historii nie tylko jako ważny uczestnik „Afery Rywina”, ale również jako wielki destruktor mediów publicznych. Nie niszczył Pan jednak jedynie własnego wizerunku, ale marnotrawił Pan talenty i pracę twórców telewizyjnych, ich zawodową godność i zdrowie. Szkodzi Pan interesowi Telewizji Polskiej i jej widzów, uchyla się od odpowiedzialnego dialogu ze stroną społeczną, zasłaniając się rzekomą dbałością o interes ekonomiczny TVP S.A. Autoryzował Pan „restrukturyzację”, dopuszczającą się tak wielu naruszeń prawa, popełniając przy tym tak wiele błędów, że nie mamy wątpliwości w sukces naszej skargi sądowej"

[religijnych.uczuc.obraza]

No i co tu jest o naciskach politycznych?

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No i co tu jest o naciskach politycznych?
>
To prezentuje, że wtedy i teraz problemy są bardzo podobne.Świadczy o tym treść listu.
Z mojej strony to właśnie uzasadniam, że od 1991 roku mniej więcej TVP jest publiczna w tym drugim znaczeniu wyrazu publiczna , tym łączonym z domem.
Różnica jest tylko taka, że wtedy pisiory wrzeszczały o politycznych ingerencjach a teraz POkemony. Dzieje się jednak to samo.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie podałeś żadnego dowodu na polityczne ingerencje w tvp za poprzedniej władzy.

kolejny, zabawny przykład służalczości TVP PO

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nie podałeś żadnego dowodu na polityczne ingerencje w tvp za poprzedniej władzy
> .
Podałem i podaję dalej.
youtu.be/CQx7gf21CyE

[religijnych.uczuc.obraza]

No ale gdzie te ingerencje polityczne?

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No ale gdzie te ingerencje polityczne?
>
Uniemożliwienie emisji dokumentu o Kuklińskim to nie jest ingerencja POlityczna ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież sam pisałeś romek, że został wyemitowany.

ciekawym jak byś reagował

[klodawa1952]

> Podałem i podaję dalej.
> youtu.be/CQx7gf21CyE
..gdyby był to filmik jak to Agata Kornhauser Duda z Holecką pod nadzorem Kurskiego taką produkcję niezależnej , publicznej TVP realizowali.
Jesteś rażąco stronniczy a może nawet ślepy i nic , i nikt cię nie przekona, że białe jest białe a czarne- czarne.

[religijnych.uczuc.obraza]

A w przypadku tej rozmowy z Komorowską był nadzór ówczesnego Kurskiego?

[eiran]

Tutaj interweniował , takie opinie były powszechne w TV, osobiście Komorowski. (c) ludzikow.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dzwonił osobiście-jak do sędziego Milewskiego Arabski.

[stasi1]

W 2009 roku telewizją w żaden sposób nie rządziło PO. Była pod władzą pisu i chyba trochę sld

media to szerzej niż media publiczne

[klodawa1952]

sverir napisał:

> „Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum
> opinii”
>
> Powiedziała pani Kopcińska.

Nie było okresu tak znaczącego zawłaszczenia mediów i ograniczenia wolności słowa jak za władzy PO/PSL.
Wszystko było za minioną waadzuchną. Publiczne i prywatne. Gazeta, Rzepa (po korekcie omówionej o 01.00 h przy śmietniku) i inne.
Już usłużne władzy PO sądy, usłuzni sędziowie POtrafiły skazywać krytyków tego układu, w tym przypadku twórcę portalu Antykomor na więzienie zamykając im usta.
Zgodnie popierano cenzurę w internecie Acta 2 .

[eiran]

Chyba ci się już ludzikow wszystko zlewa w jedno pod tą schorowaną czaszką. "Acta 2" to 2018 rok.
A i to więzienie dla twojego idola nie było aż tak długotrwałe:
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sprawa-antykomor-pl-sad-umorzyl-zarzut-zniewazenia-prezydenta,300610.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Co się dziwić że takie było orzeczenie sądu? Arabski zadzwonił i podyktował.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Chyba ci się już ludzikow wszystko zlewa w jedno pod tą schorowaną czaszką. "Ac
> ta 2" to 2018 rok.
> A i to więzienie dla twojego idola nie było aż tak długotrwałe:
> www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sprawa-antykomor-pl-sad-umorzyl-zarzut-zniewazenia-prezydenta,300610.html
To ty zwróć uwagę na daty.
Oczywiście miałem na myśli ACTA a nie ACTA 2 ale tu akurat masz prawo nie rozumieć.

[eiran]

Innymi słowy, ludzikow, kiedy pisałeś "acta 2", to miałeś na myśli acta bez dwójki i powinno to być oczywiste dla wszystkich miłośników twojej poezji, którą podstępnie podkradł ci Ziemkiewicz).

[klodawa1952]

klodawa1952 napisał:

> eiran napisał:
>
> > Chyba ci się już ludzikow wszystko zlewa w jedno pod tą schorowaną czaszk
> ą. "Ac
> > ta 2" to 2018 rok.
> > A i to więzienie dla twojego idola nie było aż tak długotrwałe:
> > www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sprawa-antykomor-pl-sad-umorzyl-zarzut-zniewazenia-prezydenta,300610.html
> To ty zwróć uwagę na daty.
> Oczywiście miałem na myśli ACTA a nie ACTA 2 ale tu akurat masz prawo nie rozu
> mieć.
Tu masz rację. Nie wszystkie sądu były zblatowane POlitycznie, niektóre były niezawisłe od PO.
Ten pierwszej instancji był zdecydowanie w służbie PO.
W uzasadnieniu nawet stwierdził , że nie byłoby " godne" przesłuchać poszkodowanego.

[religijnych.uczuc.obraza]

Był zdecydowanie w służbie PO bo wydał wyrok który nie spodobał się romkowi. Ten drugi sąd nie był zblatowany bo wydał wyrok który spodobał się romkowi. Romek, ty dziecko jesteś.

[eiran]

Na szczęście romek ludzikow mieszka w samiutkim lewym górnym rogu Polski, dzięki czemu jego głupkowatość jakoś nie wchodzi do głównego nurtu (i prime time, jak by to napisał ludzikow i powtórzył za nim dr. Bukowski).

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale jak to z tym będzie w jednoznacznym odczuciu społecznym i powszechnych opiniach?

[sverir]

" Ten pierwszej instancji był zdecydowanie w służbie PO"

To warto przypomnieć w tym miejscu, że:
1) druga instancja zgodziła się z pierwszą, że zdjęcia miały charakter znieważający prezydenta,
2) druga instancja wzięła pod uwagę stanowisko prezydenta wyrażone po wyroku pierwszej, że osobiście nie czuje sie urażony.

A najważniejsze w tym wszystkim jest stanowisko bezpośrednio zainteresowanego wyrokiem:
"Kilka bitew przegrałem, ale ostateczną wojnę wygrałem czyli w Polsce jednak jest wolność słowa".

[eiran]

Myślę że to jasne, że ludzikow nie dlatego podłączył ten przypadek do tego wątku, że miał jakąkolwiek wiedzę o krzywdzie, która miała spotkać "antykomora". Jedyny powód jest taki, że "antykomor" (choć w formie nieco zawoalowanej) pojawił się w niedawnym wystąpieniu Jarosława Kaczyńskiego w Jachrance. Skoro sam wódz tak powiedział, to cóż się dziwić żołnierzykowi.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Myślę że to jasne, że ludzikow nie dlatego podłączył ten przypadek do tego wątk
> u, że miał jakąkolwiek wiedzę o krzywdzie, która miała spotkać "antykomora". Je
> dyny powód jest taki, że "antykomor" (choć w formie nieco zawoalowanej) pojawił
> się w niedawnym wystąpieniu Jarosława Kaczyńskiego w Jachrance. Skoro sam wódz
> tak powiedział, to cóż się dziwić żołnierzykowi.
ty, tradycyjnie wiesz lepiej kto i co sobie myśli jak Wielkji Brat :) Psychopatyczne ale chyba z niemocy i słabości.
Antykomor jest przykładem wręcz represji politycznych z użycie uległych POlitykom sądów.

[eiran]

Dla mnie antykomor to symbol prostactwa, ale nie dziwię się, że dla ludzikowa to kwintesencja wolności wypowiedzi, o którą walczył ramię w ramię, mniejsza o to z kim, za to "przez osiem ostatnich lat".

[sverir]

"Antykomor jest przykładem wręcz represji politycznych z użycie uległych POlitykom sądów"

Jest przykładem na to, że przepis o znieważaniu prezydenta jest martwy. Popraw mnie, jeśli się mylę - jęczałeś, kiedy prezes radia doniósł do prokuratury o znieważaniu prezydenta za nazwanie go figurantem? Jęczałeś, kiedy pachołki Kaczyńskiego szukały bezdomnego (chociaż jeszcze Kaczyński nie był prezydentem)? Czy tylko w przypadku antykomora uaktywnia Ci się wolność słowa?

[eiran]

Domena antykomor.pl jest na sprzedaż. Założyciel nie ma obecnie czasu, ponieważ jest zbyt zaangażowany w projekty międzynarodowe (rozumiem, że pracuje u Czaputowicza). Nie podaje ceny, ale zapewnia że jest atrakcyjna - zawiera także prawa autorskie i wszystkie zasoby stworzone na potrzeby strony - jej nabywca będzie mógł do woli postrzelać sobie z gówna do byłego prezydenta, zwłaszcza że w tej chwili nie stanowiłoby to naruszenia art. 135 kk.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> mógł do woli postrzelać sobie z gówna do byłego prezydenta, zwłaszcza że w te
> j chwili nie stanowiłoby to naruszenia art. 135 kk.
czyli jesteś za tym co się działo czyli ściganiem tego chłopca? Tak ? Bo jak każdy bojażliwy nie wyPOwiadasz się jednoznacznie tylko tak sugerujesz czy z pewną ostrożnością nie dopowiadasz.
Radio Tok Fm swego czasu zrobiło grę na swojej stronie polegającą na strzelaniu do kaczek a nie są to chłopcy jak antykomor.
Ogólnie to chodzi o wolność słowa i usłużne sądy za waaadzy PO co to ścigały tego chłopca, czego nie zrobiłyby sądy niemieckie gdyby chodziło o Merkel czy amerykańskie gdyby chodziło o Trumpa.
Trzeba miec wielką blokadę aby nie zauważać tego.

[eiran]

Ile lat ma ten "chłopiec"? Wedle mojej wiedzy, jest już dobrze po trzydziestce, ale oczywiście nie wykluczam, że ludzikowa rozczulają "chłopcy" własnie w takim wieku.

Generalnie uważam, że zachęcanie do strzelania z gówna w kierunku jakiegokolwiek polityka, nawet Mariana Kowalskiego, jest przejawem prostactwa, ale doświadczenie z korespondowania z twoimi licznymi nickami uświadomiło mi, że nie brak użytkowników internetu, którym taka forma ekspresji się podoba.
Istnieje też w kodeksie karnym artykuł, który nakazuje ściganie z urzędu sprawców znieważenia prezydenta. Oczywiście rozumiem, że "strzelanie z gówna" (cudzysłów dlatego, że odbywa się to w tzw. świecie wirtualnym) co poniektórzy (jak ludzikow) mogą traktować jako rzecz normalną, a nawet zasługującą na pochwałę. Organy państwa mierzą się z z zapisami ustawowymi, takimi jak art. 135 kk.

[sverir]

"Organy państwa mierzą się z z zapisami ustawowymi, takimi jak art. 135 kk."

Mierzą się, bo pomimo szczytnych deklaracji w 2012 roku, PiS wcale nie chciał uchylenia tego przepisu. Mając do tego okazję w 2016, PiS - głosem posła Matusiewicza - wyraził opinię jasno:

"To takie odniesienie trochę historyczne, ale wracając do tematu art. 135 § 2 k.k., oczywiście, mamy inną sytuację społeczną i gospodarczą, na pewno inny ustrój i inne usytuowanie prezydenta Rzeczypospolitej, ale też myślę, że warto przypomnieć, że jest to najwyższy przedstawiciel władzy państwowej, wybierany w wyborach bezpośrednich przez wszystkich obywateli uprawnionych do głosowania. Myślę, że ta szczególna ochrona powinna zostać. Nie może tu być taka zasada egalitaryzmu, że skoro jest również funkcjonariuszem publicznym, to może mieć zastosowanie przepis, który mówi o znieważeniu funkcjonariuszy publicznych, tak jak jest to podane w uzasadnieniu do projektu wniesionego przez wnioskodawców. Nawet jest przywołanie, że również może skorzystać z art. 216 k.k., czyli znieważenie w trybie oskarżenia prywatnego.

Reasumując, sprawozdanie jest takie, że konkluzja wnosi o odrzucenie tego projektu w całości. Dziękuję bardzo"

Pisowcom i kryptopisowcom zapału w obronie wolności słowa wystarczyło do uniewinnienia Frycza. Obecnie, kiedy to ich prezydent jest pod ochroną art. 135 § 2 kk, zapał zdecydowanie wygasł.

[sverir]

"Radio Tok Fm swego czasu zrobiło grę na swojej stronie polegającą na strzelaniu do kaczek a nie są to chłopcy jak antykomor"

Niedawno włoscy myśliwi urządzili sobie strzelanie do kaczek. Powinni być sądzeni za zbrodnię przeciw ludzkości?:))

"Ogólnie to chodzi o wolność słowa i usłużne sądy za waaadzy PO co to ścigały tego chłopca, czego nie zrobiłyby sądy niemieckie gdyby chodziło o Merkel czy amerykańskie gdyby chodziło o Trumpa"

Po pierwsze, sądy nie ścigają nikogo, robi to co najwyżej usłużna władzy prokuratura. Po drugie, w USA nie ma przestępstwa znieważenia prezydenta, więc nic dziwnego, że nikt tam nikogo za to nie ściga. Po trzecie, nie chodzi o wolność słowa, tylko o PO. W styczniu 2016 roku usłużna waaadzy PiS prokuratura poprosiła do tańca licealistę, który udostępnił filmik z "pijanym prezydentem Dudą". Opowiedz wszystkim, bardzo proszę, jak bardzo jesteś tym oburzony. Jesli można, wypowiedź uzupełnij o aspekt zbrodni popełnionej przez uczestniczkę zgromadzenia, której policja usiłowała wlepić mandat za trzymanie białej róży. Uwzględnij też, bardzo prosze, że od 2 lat w Sejmie wisi propozycja uchylenia art. 135 § 2 kk, mówiącego o znieważeniu prezydenta. PiS w 2012 roku był tak bardzo za, że 2 lata w komisji powinno uwierać takiego zatwardziałego obrońcę wolności słowa.

to mi umknęło

[eiran]

klodawa1952 napisał:


> Radio Tok Fm swego czasu zrobiło grę na swojej stronie polegającą na strzelaniu
> do kaczek a nie są to chłopcy jak antykomor.

Dlaczego kolportujesz pospolite łgarstwa? Czy potrafiłbyś pokazać cokolwiek, co potwierdziłoby, ze "TOK FM na swojej stronie urządziło strzelanie do kaczek"? Nie, nie potrafiłbyś. Przede wszystkim dlatego, że to nieprawda, a ty jesteś oszczercą.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ludzikow bardzo się oburzał gdy swego czasu prokuratura ścigała pewnego chłopca za pozycjonowanie wyszukiwarki google dzięki czemu po wpisaniu słowa "kutas" pierwszy link kierował na oficjalną stronę prezydenta Kaczyńskiego. Oj jakże romek był wtedy oburzony.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ludzikow bardzo się oburzał gdy swego czasu prokuratura ścigała pewnego chłopca
> za pozycjonowanie wyszukiwarki google dzięki czemu po wpisaniu słowa "kutas" p
> ierwszy link kierował na oficjalną stronę prezydenta Kaczyńskiego. Oj jakże rom
> ek był wtedy oburzony.
Lgarstwo to twój standard.
Możesz udowodnić, że nie mam racji cytując to moje oburzenie a jak nie to nie swój tyle z tego brudnego palucha.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jakoś nigdzie nie ma śladów twojego oburzenia na tamtą sytuację.

[eiran]

A jak tam, ludzikow, ze strzelaniem do kaczek na stronie TOK FM? Przeprosisz za oszczerstwo?



Żartowałem - to oczywiste że nie przeprosisz. Taki już twój Russkij Standard

[sverir]

"Możesz udowodnić, że nie mam racji cytując to moje oburzenie(...)"

No właśnie - zero śladu tego oburzenia. Na ściganie licealisty, który udostępnił film z "pijanym prezydentem" też się nie oburzałeś. Tylko ten Frycz tak Ci w głowie siedzi. Przypadek? Nie sądzę.

[religijnych.uczuc.obraza]

Byla jakaś korekta wydania po spotkaniu przy śmietniku? Znów zmyślasz romek?

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Byla jakaś korekta wydania po spotkaniu przy śmietniku? Znów zmyślasz romek?
>
Były korekty kadrowe !
Czego ty bronisz :(

[religijnych.uczuc.obraza]

Cóż, trudno się dziwić wydawcy że po takim artykule zwolnił nierzetelnego dziennikarza-kolegę polityków i słupa ogłoszeniowego służb specjalnych. W dodatku pijaka.

[religijnych.uczuc.obraza]

W tym miejscu chciałbym przeprosić nieliczne osoby, które w Polsce można określić mianem dziennikarza, za powyższy wpis. To alkoholowe indywiduum z Berlina z dziadkiem z Afrika Korps nazwałem niechcący dziennikarzem. bardzo przepraszam.

[sverir]

"Nie było okresu tak znaczącego zawłaszczenia mediów i ograniczenia wolności słowa jak za władzy PO/PSL"

Jasne, jasne, nie było ograniczenia wolności słowa. To za PO/PSL zatrzymano kaczkę, ścigali za nakładanie koszulek na pomniki, wystawiali mandaty za trzymanie białych róż, zatrzymywali za trzymanie paska materiału na meczach, a prezesi radia składali zawiadomienia do prokuratury za nazywanie prezydenta figurantem.

[religijnych.uczuc.obraza]

W internecie to raczej było trendy iść na pikietę przeciw Acta, zrobić sobie tam słitfocię i wrzucić ją na bunia. Tak pamiętam. Oczywiście bez głębszej wiedzy i refleksji o co chodziło w Acta.

[sverir]

Tzw. Acta 2 też ma już swój kazus - TVN "wykorzystało" jakiś obrazek bez podania autorki. Autorka jest oburzona, internauci też. Dziwne, bo dwa miesiące temu ci sami internauci twierdzili, że kopiowanie cudzych dzieł bez podawania autorów to wolność internetów i tylko stare ramole tego nie rozumieją.

[religijnych.uczuc.obraza]

Rany rany co za bolszewizm w tej UE.

[sverir]

Dlatego słuszną linię ma nasza władza, że z tym bolszewizmem walczy.

czystki kadrowe w TVP to wspólna cecha POPiS

[klodawa1952]

Od czego zaczyna POPiS, jedna i druga frakcja, jak przejmuje władzę ?
Przecież to wiecie ! Od czystki kadrowej.
Od razu po wyborach w 2007 roku peowska frakcja POPiS przystąpiła do wycinania dziennikarzy zatrudnionych przez bratnią partię. Szybko znomopolizowano media na swój szczot. Wywalano na bruk , bez sentymentów na temat niezależności mediów publicznych :), szefów spółek nadawców publicznych,dziennikarzy, ale również tzw szeregowych pracowników podejrzewanych o małą dyspozycyjność dla nowej waaadzy.
Kilka nazwisk niewygodnych dziennikarzy , którzy zostali zwolnieni : Wildstein, Ziemkiewicz, Krzysztof Skowroński, Marek Pyza, Anita Gargas, Kasia Hejke, Tomasz Sakiewicz, Jacek Sobala, Michał Karnowski, Piotr Skwieciński, Wanda Zwinogrodzka i wielu innych .
Taka to wolność w mediach publicznych z frakcji PO, jak podobna do wolności za frakcji PiS . Trzeba być mocno zaślepionym aby nie widzieć wspólnych cech tego POPiS.

[stasi1]

Akurat tu się mylisz. Telewizja i radio było pod władzą pisuarów chyba aż do 2010 roku! Wildstein został zwolniony w zasadzie jeszcze za rządów pisuarów w 2010. Pierwszy platformes miał władzę nad telewizją w 2011 roku. Większość tych dziennikarzy nie ukrywa że popiera dojną zmianę. Prawdę mają w dudzie. A co powiesz o dziennikarzach którzy zostali zwolnieni po przepracowaniu w telewizji ponad dziesięciu latach? Nawet za pierwszego kaczora ich nie zwolnili

[eiran]

Przecież to naprawdę łatwo sprawdzić, że Wildstein przestał być prezesem TVP jeszcze za rządów Kaczyńskiego (a konkretnie w lutym 2007). Nie dlatego, że był przeciw PiS, tylko dlatego ze jego bycie za PiS, jakkolwiek zaangażowane i intensywne, nie było takie, jak wymarzył sobie prezes.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Przecież to naprawdę łatwo sprawdzić, że Wildstein przestał być prezesem TVP je
> szcze za rządów Kaczyńskiego (a konkretnie w lutym 2007). Nie dlatego, że był p
> rzeciw PiS, tylko dlatego ze jego bycie za PiS, jakkolwiek zaangażowane i inten
> sywne, nie było takie, jak wymarzył sobie prezes.
>
Wyrażnie napisałem o Widsteinie jako dziennikarzu ale czytanie tekstu ze zrozumieniem zawsze było dla ciebie niemoto problemem.

[eiran]

Przecież to łatwo sprawdzić, że nie odpowiadałem tobie, tylko nickowi stasi1 (to akurat nie twój dodatkowy nick). Twoje przekonanie, że każdy wpis jest adresowany do ciebie, wygląda na kolejny objaw tej samej choroby.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Przecież to łatwo sprawdzić, że nie odpowiadałem tobie, tylko nickowi stasi1 (t
> o akurat nie twój dodatkowy nick). Twoje przekonanie, że każdy wpis jest adreso
> wany do ciebie, wygląda na kolejny objaw tej samej choroby.
>
Już Ci się myli z kim rozmawiasz i pod kim odpisujesz swoje posty.

[eiran]

Przez skromność, nie będę się odwoływał do publiczności, ale to oczywiste dla każdego, komu odpowiadałem i że nie byłeś to ty, niezłomny obrońco własności intelektualnej.

[lech1966]

eiran napisał:

> Przez skromność, nie będę się odwoływał do publiczności, ale to oczywiste dla k
> ażdego, komu odpowiadałem i że nie byłeś to ty, niezłomny obrońco własności int
> elektualnej.

Lepiej się nie odwołuj. To najlepsze wyjście dla ciebie ayranku.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Przez skromność,
>
Żartowniś. Skromność ! :)

[eiran]

Wróćmy, ludzikow, do meritum. Wiesz już na czyj wpis odpowiedziałem, czy nie możesz się dopchać do komputera wnuka, na którym to zobaczysz?

[stasi1]

Niby mnie odpowiadałeś ale bardziej ten Twój post pasowałby do Kłodawy. W sumię napisaliśmy to samo ale twój wpis był w kontrze do mojego

[eiran]

Gdybyś to przeczytał w skupieniu, to może byś zauważył, że pomiędzy treścią twojego, a mojego wpisu jest jednak różnica.

[stasi1]

dlatego piszę że był w kontrze do mojego Oboje piszemy że kłodawa się myli

[religijnych.uczuc.obraza]

Dlaczego znów ordynarnie kłamiesz, romek?

[inocom]

Przemysław Gałecki
@PrzemekGalecki
dyrektor Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miejskiego Wrocławia

Chcesz coś powiedzieć?

[sverir]

Inocomie, znowu zaczynasz przynudzać swoją obsesją.

[inocom]

sverir napisał:

> Inocomie, znowu zaczynasz przynudzać swoją obsesją.

Dziennikarzyna była spolegliwa i tendencyjna. Dostała posadę dyrektora w urzędzie.

Nie mam więcej pytań.

[sverir]

Nie znam Gałeckiego, ale to nawet możliwe. Widac ducha zmian. Za Dutkiewicza stanowiska dostawali najagresywniejsi dziennikarze.

[inocom]

sverir napisał:

> Nie znam Gałeckiego, ale to nawet możliwe. Widac ducha zmian. Za Dutkiewicza st
> anowiska dostawali najagresywniejsi dziennikarze.

www.radiowroclaw.pl/articles/view/81734/Rozmowa-Dnia-Jacek-Sutryk-POSLUCHAJ-1
Ale teraz będzie miał się okazję wykazać przy nielegalnym składowisku śmieci, o którym miasto, według Sutryka wiedziało od przynajmniej dwóch lat.

gazetawroclawska.pl/toksyczny-dym-nad-wroclawiem-juz-mozna-oddychac/ar/13745762

[religijnych.uczuc.obraza]

Mirka w swoim audycie jeszcze więcej rzeczy odkryje.

[sverir]

"Ale teraz będzie miał się okazję wykazać przy nielegalnym składowisku śmieci, o którym miasto, według Sutryka wiedziało od przynajmniej dwóch lat"

Faktycznie, wiedzieli od 2 lat:

"Od dwóch lat wiedzieliśmy, że są tam gromadzone odpady. Pisaliśmy pisma do prokuratury. Biegły stwierdził, że faktycznie tak jest, ale nie ma tam materiałów niebezpiecznych. Prokuraturę sprawę umorzyła".

Od co najmniej 2 lat we wrocławskich prokuraturach rządzą niepodzielnie ludzie ministra Ziobry. Nie spodziewam się wprawdzie, że byłbyś w stanie cokolwiek złego powiedzieć o PiS, ale inni przynajmniej zauważą, że sprawa nie jest tak jednoznaczna, jak przedstawiasz.

Nie sutrykuj.

[inocom]

sverir napisał:

> "Ale teraz będzie miał się okazję wykazać przy nielegalnym składowisku śmieci,
> o którym miasto, według Sutryka wiedziało od przynajmniej dwóch lat"
>
> Faktycznie, wiedzieli od 2 lat:
>
> "Od dwóch lat wiedzieliśmy, że są tam gromadzone odpady. Pisaliśmy pisma do pro
> kuratury. Biegły stwierdził, że faktycznie tak jest, ale nie ma tam materiałów
> niebezpiecznych. Prokuraturę sprawę umorzyła".

Ludzie listy piszą :)
Tak się składa, że samorząd, a wiec i Sutryk z Dutkiewiczem ma uprawnienia i możliwości działania, nie tylko do pisania listów. Choćby bojówki straży gminnej (która nie służy tylko do zakładania blokad). Może też skierować sprawę do sądu.
Ewidentny przykład nierealizowania zadania własnego gminy art. 7. ust. 1 punkty 1, 5, 14.
Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95.

A za to jest komisarz.

[sverir]

"Tak się składa, że samorząd, a wiec i Sutryk z Dutkiewiczem ma uprawnienia i możliwości działania, nie tylko do pisania listów"

Sutryk jest prezydentem od połowy listopada, więc niespecjalnie może odpowiadać za jakiekolwiek zaniechania Dutkiewicza nawet z września Możliwości działania to pewnie miał, ale nie takie, jak sugerujesz. Gdyby zrobił to, czego po nim teraz oczekujesz, to byłby raczej art. 231 kk, tj. nadużycie uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych.

"Ewidentny przykład nierealizowania zadania własnego gminy art. 7. ust. 1 punkty 1, 5, 14"

Gdyby zrealizowali zadanie własne gminy na podanej przez Ciebie podstawie prawnej, to na pewno byłoby naruszenie prawa, być może nawet rażące. Właściwy w takich przypadkach jest punkt 3. Idąc dalej - zgodnie ze zignorowanym przez Ciebie ust. 2, to inne ustawy określają, które zadania są obowiązkowe. Wśród tych obowiązkowych zadań nie ma ani ochrony zdrowia, ani ładu przestrzennego, ani ochrony przeciwpożarowej. Nie ma więc możliwości "ewidentnego niezrealizowania zadania własnego gminy" w wymienionych przez Ciebie przypadkach. Taki przypadek mógłby być w punkcie 3, albowiem akurat utrzymanie czystości w gminach to jest obowiązkowe zadanie. Wtedy miałbyś bardzo dużo racji - decyzję o usunięciu odpadów z nielegalnego składowiska prezydent wydaje z urzędu (i nie ma zmiłuj). Można więc zastanowić się, dlaczego nie zrobił tego Dutkiewicz, tylko wybrał drogę prokuratury. Natomiast Sutryk, jako rzekłem wyżej, przez długi czas nie był prezydentem, więc - sam rozumiesz - nie może odpowiadać za zaniechania poprzednika. Jako legalista z pewnością to rozumiesz.

[inocom]

sverir napisał:

> "Tak się składa, że samorząd, a wiec i Sutryk z Dutkiewiczem ma uprawnienia i m
> ożliwości działania, nie tylko do pisania listów"
>
> Sutryk jest prezydentem od połowy listopada, więc niespecjalnie może odpowiadać
> za jakiekolwiek zaniechania Dutkiewicza nawet z września Możliwości działania
> to pewnie miał, ale nie takie, jak sugerujesz. Gdyby zrobił to, czego po nim te
> raz oczekujesz, to byłby raczej art. 231 kk, tj. nadużycie uprawnień przez funk
> cjonariuszy publicznych.
>
> "Ewidentny przykład nierealizowania zadania własnego gminy art. 7. ust. 1 punkt
> y 1, 5, 14"
>
> Gdyby zrealizowali zadanie własne gminy na podanej przez Ciebie podstawie prawn
> ej, to na pewno byłoby naruszenie prawa, być może nawet rażące. Właściwy w taki
> ch przypadkach jest punkt 3. Idąc dalej - zgodnie ze zignorowanym przez Ciebie
> ust. 2, to inne ustawy określają, które zadania są obowiązkowe.

Rozumiem, że ochrona środowiska i ochrona przeciwpożarowa nie są obowiązkowe :)

Wśród tych obowiązkowych zadań nie ma ani ochrony zdrowia, ani ładu przestrzennego, ani ochron
> y przeciwpożarowej. Nie ma więc możliwości "ewidentnego niezrealizowania zadani
> a własnego gminy" w wymienionych przez Ciebie przypadkach. Taki przypadek mógłb
> y być w punkcie 3, albowiem akurat utrzymanie czystości w gminach to jest obowi
> ązkowe zadanie.

Rozumiem, że obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom też nie ciąży na gminie.

> Wtedy miałbyś bardzo dużo racji - decyzję o usunięciu odpadów z
> nielegalnego składowiska prezydent wydaje z urzędu (i nie ma zmiłuj). Można wi
> ęc zastanowić się, dlaczego nie zrobił tego Dutkiewicz, tylko wybrał drogę prok
> uratury. Natomiast Sutryk, jako rzekłem wyżej, przez długi czas nie był prezyd
> entem, więc - sam rozumiesz - nie może odpowiadać za zaniechania poprzednika. J
> ako legalista z pewnością to rozumiesz.

Jak sam oświadczyłeś, prezydent Wrocławia ma wystarczające uprawnienia, by wydać decyzję o usunięciu nielegalnego składowiska z Urzędu. Pytanie za 100 punktów, ile czasu potrzebuje Sutryk, by wydać decyzję? Dzień, miesiąc? W sprawie ogólnie znanej.

Co do drogi przez prokuraturę, prezydent napisał (podpisał nawet nie wiem czy osobiście) pismo i uważa, że jest git. Ale pisząc pismo do prokuratury, trzeba uzasadnić na jakie artykuły się powołuje. Trzeba się natrudzić, a tego unikają wrocławscy prezydenci jak ognia.
Niezły start ma Sutryk. Coś mi się wydaje, że wywiozą go na taczce z Sukiennic.

[sverir]

"Rozumiem, że ochrona środowiska i ochrona przeciwpożarowa nie są obowiązkowe :)"

Znać, że umiesz stwierdzać rzeczy oczywiste, gdy już ktoś Ci o nich napisze. To bardzo przydatna umiejętność, można ją wykorzystać do powtarzania sloganów za Panem Prezesem.

"Pytanie za 100 punktów, ile czasu potrzebuje Sutryk, by wydać decyzję? Dzień, miesiąc? W sprawie ogólnie znanej"

Z pewnością wiesz, że "sprawa ogólnie znana" w postępowaniu procesowym to coś innego, niż "sprawa ogólnie znana" w gazecie, prawda? Dla przykładu weź odpady. Zgodnie z ustawą odpadem jest każda substancja, której właściciel ma zamiar się pozbyć, pozbywa się lub do jej pozbycia się jest obowiązany. Jeśli postawisz na daczy gruchot bez kół, bo chcesz obsadzić go truskawkami, nie będzie on ustawowym odpadem. Dla odmiany jeśli dla krotochwili zechcesz zezłomować nowiutkiego mercedesa i zamówisz lawetę na odbiór, na gruncie ustawy będzie już to odpad, nawet jeśli mercedes będzie garażowany i zatankowany do pełna. W "sprawie ogólnie znanej" na pytanie, gdzie trzymasz odpad, każdy wskaże Twoją daczę, a nie garaż. Ale to tak na marginesie, bo przecież Ty to wszystko wiesz.
Odpowiadając na pytanie jak szybko? To zależy. Jeśli ktoś, tak jak Ty, jest przeciwnikiem wydawania decyzji przed rozpatrzeniem sprawy (pamiętasz, jakie miałeś zdanie o pisaniu orzeczeń przez TK jeszcze przed rozprawą, prawda?), to nie jest takie hop siup. Zawiadomienie strony o wszczęciu postępowania, zebranie dowodów, wydanie decyzji - przy obiegu korespondencji 30 dni minimum, o ile poczta się sprawdzi, a firma nie będzie robiła uników. W praktyce dłużej, bo poczta się nie sprawdza, a firmy w takich sprawach robią uniki.
Jeśli ktoś natomiast jest zwolennikiem patologicznej praktyki pisania decyzji pod publiczkę, to faktycznie to robota na jeden dzień. Od razu wysyła się decyzję z zawiadomieniem o wszczęciu, a o resztę niech się już strona martwi.

[inocom]

sverir napisał:

> "Rozumiem, że ochrona środowiska i ochrona przeciwpożarowa nie są obowiązkowe :
> )"
>
> Znać, że umiesz stwierdzać rzeczy oczywiste, gdy już ktoś Ci o nich napisze. To
> bardzo przydatna umiejętność, można ją wykorzystać do powtarzania sloganów za
> Panem Prezesem.
>
> "Pytanie za 100 punktów, ile czasu potrzebuje Sutryk, by wydać decyzję? Dzień,
> miesiąc? W sprawie ogólnie znanej"
>
> Z pewnością wiesz, że "sprawa ogólnie znana" w postępowaniu procesowym to coś i
> nnego, niż "sprawa ogólnie znana" w gazecie, prawda? Dla przykładu weź odpady.
> Zgodnie z ustawą odpadem jest każda substancja, której właściciel ma zamiar się
> pozbyć, pozbywa się lub do jej pozbycia się jest obowiązany. Jeśli postawisz n
> a daczy gruchot bez kół, bo chcesz obsadzić go truskawkami, nie będzie on ustaw
> owym odpadem. Dla odmiany jeśli dla krotochwili zechcesz zezłomować nowiutkiego
> mercedesa i zamówisz lawetę na odbiór, na gruncie ustawy będzie już to odpad,
> nawet jeśli mercedes będzie garażowany i zatankowany do pełna. W "sprawie ogóln
> ie znanej" na pytanie, gdzie trzymasz odpad, każdy wskaże Twoją daczę, a nie ga
> raż. Ale to tak na marginesie, bo przecież Ty to wszystko wiesz.
> Odpowiadając na pytanie jak szybko? To zależy. Jeśli ktoś, tak jak Ty, jest prz
> eciwnikiem wydawania decyzji przed rozpatrzeniem sprawy (pamiętasz, jakie miałe
> ś zdanie o pisaniu orzeczeń przez TK jeszcze przed rozprawą, prawda?), to nie j
> est takie hop siup. Zawiadomienie strony o wszczęciu postępowania, zebranie dow
> odów, wydanie decyzji - przy obiegu korespondencji 30 dni minimum, o ile poczta
> się sprawdzi, a firma nie będzie robiła uników. W praktyce dłużej, bo poczta s
> ię nie sprawdza, a firmy w takich sprawach robią uniki.
> Jeśli ktoś natomiast jest zwolennikiem patologicznej praktyki pisania decyzji p
> od publiczkę, to faktycznie to robota na jeden dzień. Od razu wysyła się decyzj
> ę z zawiadomieniem o wszczęciu, a o resztę niech się już strona martwi.

W laniu wody jesteś dobry. Ale mowa jest o tym
www.radiowroclaw.pl/articles/view/83262/Ogromny-pozar-we-Wroclawiu-Plonie-hala-przy-ulicy-Szczecinskiej
Polecam foty 15:04 dziś. To nie jest skalniak z autkiem bez kół
Takie coś nie mogło ujść bacznej uwadze prezydenta. Tym bardziej, że odpady na terenie gminy są własnością gminy.

[sverir]

" W laniu wody jesteś dobry. Ale mowa jest o tym"

Mowa jest o różnych rzeczach. Że tak zacytuję najlepszego znanego mi specjalistę:
"Pytanie za 100 punktów, ile czasu potrzebuje Sutryk, by wydać decyzję? Dzień, miesiąc? W sprawie ogólnie znanej"

To naprawdę nie moja wina, kiedy specjalista wypowiada się w tematach, o których nie ma większego pojęcia.

[inocom]

sverir napisał:

Sutryk pisze listy ile wlezie. Właśnie zawiadomił prokuraturę o spaleniu jednego zdjęcia.

Uważam, że prokuratura kolejny raz, być może szczególnie głęboko, powinna pochylić się nad takimi zachowaniami. Takie zdarzenia skłaniają do refleksji nad zmianami, jakie zajść powinny w polskim prawie. Apeluję zatem do rządzących: nie zostawiajcie tych przepisów w obecnym kształcie. Inaczej jeszcze wiele razy będziemy mimowolnymi świadkami „lekcji pogardy i nienawiści”, co do których polski wymiar sprawiedliwości pozostaje wstrzemięźliwy w swych wyrokach i opiniach - uzasadnia swoją decyzję Sutryk.

[sverir]

"Sutryk pisze listy ile wlezie. Właśnie zawiadomił prokuraturę o spaleniu jednego zdjęcia"

Wspaniale.

Tylko co z tego?

Wiem, że na Nowym Dworze wszyscy znają "sprawy ogólnie znane", wiedzą kto kogo zgwałcił i tylko z solidarności ze sprawcą nie donoszą na policję, ale wydaje mi się, że do pożaru to Sutryk raczej o nielegalnym składowisku odpadów nie miał pojęcia.

[inocom]

sverir napisał:

> "Sutryk pisze listy ile wlezie. Właśnie zawiadomił prokuraturę o spaleniu jedne
> go zdjęcia"
>
> Wspaniale.
>
> Tylko co z tego?
>
> Wiem, że na Nowym Dworze wszyscy znają "sprawy ogólnie znane", wiedzą kto kogo
> zgwałcił i tylko z solidarności ze sprawcą nie donoszą na policję, ale wydaje m
> i się, że do pożaru to Sutryk raczej o nielegalnym składowisku odpadów nie miał
> pojęcia.

Sutryk jest wójtem i powinien wiedzieć co się w gminie, którą zażąda, dzieje gdyż za to mu mieszkańcy płacą.
To nie my jesteśmy dla Sutryka, ale Sutryk dla nas. Wrocław ma tradycję w pozbywaniu się złych urzędników sięgającą 1418 roku.

[sverir]

" Sutryk jest wójtem i powinien wiedzieć co się w gminie, którą zażąda, dzieje gdyż za to mu mieszkańcy płacą"

Jest wójtem od miesiąca. Myślisz, że gdyby Mirka została prezydentem, to z miejsca wiedziałaby o wszystkim? Ona jako radna nie miała o niczym pojęcia.

[eiran]

A to ona nie wygrała? Twój rozmówca obstawiał że nie będzie nawet potrzebowała drugiej tury.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja ciągle czekam na audyt zrobiony przez Mirkę. No i na zarząd komisaryczny. Hummer obiecywał że taki we Wrocławiu będzie a hummer przecież nie jest z po i słowa dotrzymuje.

[sverir]

Chyba nie, bo Inocom coś jakiś wściekły tutaj wchodzi.

[inocom]

sverir napisał:

> " Sutryk jest wójtem i powinien wiedzieć co się w gminie, którą zażąda, dzieje
> gdyż za to mu mieszkańcy płacą"
>
> Jest wójtem od miesiąca. Myślisz, że gdyby Mirka została prezydentem, to z miej
> sca wiedziałaby o wszystkim? Ona jako radna nie miała o niczym pojęcia.

Dlatego w tym wątku zapytałem się Ciebie ile czasu potrzebuje Sutryk, by wydać decyzję.
Miesiąc, rok? A może 5 lat?

Mirka mogła czegoś nie wiedzieć, ale Sutryk a magistracie pracuje nie od dziś. Nawet był rekomendowany, że zna Wrocław jak mało kto.

[sverir]

"Mirka mogła czegoś nie wiedzieć, ale Sutryk a magistracie pracuje nie od dziś. Nawet był rekomendowany, że zna Wrocław jak mało kto"

To zupełnie jak Mirka, która nie tylko tak była rekomendowana, ale sama mówiła, że najlepiej zna problemy miasta.

[eiran]

sverir napisał:

> To zupełnie jak Mirka, która nie tylko tak była rekomendowana, ale sama mówiła,
> że najlepiej zna problemy miasta.

Najwyraźniej miasto było innego zdania, ale zawsze można zrobić z niej komisarza.

[sverir]

Mirka pewnie znałaby problemy miasta, gdyby wyjechała rowerem poza Klecinę i Ołtaszyn, wrocławskie osiedla. Niestety wybrała sobie akurat wyborców dość świadomych swoich praw, ale nieprzekonujących. Ołtaszynianie to wrocławianie, którzy po zainwestowaniu 100 baniek na infrastrukturę na osiedlu upierają się, że są olewani przez władze miasta, bo nie mają miejskiego parku. Takich sobie mieszkańców do wysłuchiwania znajduje PiS.

[inocom]

sverir napisał:

> Mirka pewnie znałaby problemy miasta, gdyby wyjechała rowerem poza Klecinę i Oł
> taszyn, wrocławskie osiedla. Niestety wybrała sobie akurat wyborców dość świado
> mych swoich praw, ale nieprzekonujących. Ołtaszynianie to wrocławianie, którzy
> po zainwestowaniu 100 baniek na infrastrukturę na osiedlu upierają się, że są o
> lewani przez władze miasta, bo nie mają miejskiego parku. Takich sobie mieszkań
> ców do wysłuchiwania znajduje PiS.

Tylko, że tam faktycznie magistrat wyciął prawie wszystko co zielone.
Miała z tego być ekskluzywna dzielnica, a wyszła sypialnia na pustyni odciętej od miasta.
Trudno to nawet nazwać dzielnicą willową. Wille kojarzą się z zielenią i spokojem.

[eiran]

Wasza pani Mirka powinna była pójść szlakiem wyznaczonym przez Patryka Jakiego, obiecującego w każdej sprawie więcej niż ktokolwiek inny. Dało mu to o połowę więcej głosów, niż suma głosów zdobytych przez p. Sutryka i panią Mirkę.

I po wschodniej obwodnicy.

[inocom]

Sutryk wyburzy jeszcze estakady przed mostem Grunwaldzkim i elity będą się kisić w tym co sobie zgotowały.

[sverir]

"Sutryk wyburzy jeszcze estakady przed mostem Grunwaldzkim i elity będą się kisić w tym co sobie zgotowały"

Spoko. Słyszałem, że Bezpartyjni Samorządowcy zagwarantowali sobie w umowie koalicyjnej z PiS m.in. miliardy na dolnośląskie drogi. Niestety, na skutek opieszałości Poczty Polskiej mail ze skanem porozumienia koalicyjnego nie dotarł do rządu i rząd nie przewidział tych miliardów w budżecie.

Nikt nie pobije w bezstronności i profesjonalizmie

[inocom]

sverir napisał:

> "Sutryk wyburzy jeszcze estakady przed mostem Grunwaldzkim i elity będą się kis
> ić w tym co sobie zgotowały"
>
> Spoko. Słyszałem, że Bezpartyjni Samorządowcy zagwarantowali sobie w umowie koa
> licyjnej z PiS m.in. miliardy na dolnośląskie drogi. Niestety, na skutek opiesz
> ałości Poczty Polskiej mail ze skanem porozumienia koalicyjnego nie dotarł do r
> ządu i rząd nie przewidział tych miliardów w budżecie.

Przemka Gałeckiego - jeszcze miesiąc temu dziennikarza Radia Wrocław.
twitter.com/przemekgalecki/
Wracając jednak to twych miliardów, to są, tyle tylko, że nie na Sutryka z Gałeckim.
Dokończone zostaną inne obwodnice na Dolnym Śląsku.

[sverir]

"Wracając jednak to twych miliardów, to są, tyle tylko, że nie na Sutryka z Gałeckim"

No właśnie nie bardzo są w budżecie na 2019 rok. Podatek miedziowy, który PiS uznał za gwóźdź do trumny zagłębia (i mieli ludzie umierać, przypominam), też nie został zniesiony, a Bezpartyjni za sukces uznali, że PiS zgodził się na obniżenie (przy czym obniżenia też obecnie nie zaplanował). W kampanii wyborczej oczywiście powtórzą swoje deklaracje, Szwejki będą kolejne cztery lata zachwycać się, jaki ten PiS dobry, że tyle obiecuje. A PiS zorientuje się, że Szwejkom niczego nie trzeba dawać, bo oni karmią się obietnicami:) Na wszelki wypadek rzeknie im się coś o Gałekim, żeby powtarzali jak mantrę, że coś jest nie tak - w końcu dziennikarz radiowy nie powinien być szefem komunikacji społecznej miasta. Standardem szwejków pisowskich są kapelusznicy w zarządach spółek skarbu państwa:))

[inocom]

sverir napisał:

> Na wszelki wypadek rzekn
> ie im się coś o Gałekim, żeby powtarzali jak mantrę, że coś jest nie tak - w ko
> ńcu dziennikarz radiowy nie powinien być szefem komunikacji społecznej miasta.
> Standardem szwejków pisowskich są kapelusznicy w zarządach spółek skarbu państw
> a:))

Ano wygląda to profesjonalnie tak

Przemysław Gałecki podał/a dalej
Jacek Sutryk
‏ @SutrykJacek
21 godz.21 godzin temu
Właśnie przedłożyłem skorygowany projekt budżetu Wrocławia pod obrady Rady Miejskiej. To dobry prospołeczny dokument, obniżający także deficyt miasta. Dziękuję za uwagi wszystkim klubom Rady Miejskiej. #budżet #Wrocław
www.facebook.com/sutrykjacek/videos/295410904514518/ …

Z twitta Przemka Gałeckiego.
Jak jest Przemek Gałecki, to nawet nie trzeba za często występować w mediach. Za skromne 20-30 tys. miesięcznie, będzie robił za Goebbelsa na miarę Miasta Wrocławia.

Mamy we Wrocławiu Socjologa Sutryka i jego Usta Gałeckiego. A jak syf był tak dalej będzie, a pewnie i jeszcze gorzej.
W wypowiedziach Sutryka, na pierwszy rzut wybija się troska o lud.

Przemysław Gałecki podał/a dalej
Jacek Sutryk
‏ @SutrykJacek
21 godz.21 godzin temu

Obywatele powinni być traktowani sprawiedliwie, dlatego chcieliśmy, aby rząd PiS wprowadził 90% bonifikaty przy przekształceniu użytkowania wieczystego w prawo własności. Tak, jak to zrobił #Wrocław już 15 lat temu. Bez rezultatu.


Resumując.
Wolność mediów wygląda następująco. Za przekazywanie przez nie wolnych wieści płaci się pieniędzmi podatnika, czy to bezpośrednio dziennikarzom, którzy powielają dalej hasła z ratusza, czy innej kwatery politycznej. Co jakiś czas zamawia się płatny materiał "promujący" (również z pieniędzy podatnika), np. informację o tym, że są plany zakupu 50 tramwajów. Płatne ekstra circa 230 tys. zł na konto medium.
I podatnik się cieszy. W ten sposób media stają się tubami polityków, a nie niezależnymi bytami.
Opłacani z ratusza dziennikarze, gazety, czy rozgłośnie nie będą kąsały ręki, która ich żywi.
Proste jak karmienie złego psa.

[sverir]

"Za przekazywanie przez nie wolnych wieści płaci się pieniędzmi podatnika, czy to bezpośrednio dziennikarzom, którzy powielają dalej hasła z ratusza(...)"

To Gałecki pracuje w radiu, pomimo etatu w urzędzie miejskim? Napisz mi o tym, bardzo proszę, bo widzę, że znasz o wiele więcej szczegółow niż ja:)

[inocom]

Czas pokaże...

[sverir]

Czas pokaże bardzo dużo. Poprzednia dyrektorka też była z radia, ale nie ciągnęła dwóch etatów. Zastanawiam się, skąd się w przypadku Gałeckiego wzięła taka możliwość. Coś wiesz, czy po prostu strzelasz?

[klodawa1952]

inocom napisał:

> Resumując.
> Wolność mediów wygląda następująco. Za przekazywanie przez nie wolnych wieści p
> łaci się pieniędzmi podatnika, czy to bezpośrednio dziennikarzom, którzy powiel
> ają dalej hasła z ratusza, czy innej kwatery politycznej. Co jakiś czas zamawia
> się płatny materiał "promujący" (również z pieniędzy podatnika), np. informacj
> ę o tym, że są plany zakupu 50 tramwajów. Płatne ekstra circa 230 tys. zł na ko
> nto medium.
> I podatnik się cieszy. W ten sposób media stają się tubami polityków, a nie nie
> zależnymi bytami.
> Opłacani z ratusza dziennikarze, gazety, czy rozgłośnie nie będą kąsały ręki
> , która ich żywi.
> Proste jak karmienie złego psa.
Wnioski trafne.
Działało to i działa również teraz.

[sverir]

"Wnioski trafne.
Działało to i działa również teraz."

Być może, ale Inocomowi chodzi o to, że dyrektor jednego z wrocławskich wydziałów UM jest jednocześnie dziennikarzem polskiego radia, a nie o to, że władza się opłaca PR (nawiasem - Polskie Radio przychylne opozycji?)

[eiran]

sverir napisał:

> (nawiasem - Polskie Radio przychylne opozycji?)


Nie ma przeszkód. Jeśli przyjąć, że istnieje POPiS, to z grubsza każdy przypadek da się uzasadnić - jedne cichą współpracą pomiędzy PO i PiS, inne manifestacyjnym udawaniem przez obie strony, że taka współpraca nie ma miejsca.

ta historia ma swój początek

[klodawa1952]

eiran napisał:

> sverir napisał:
>
> > (nawiasem - Polskie Radio przychylne opozycji?)
>
>
> Nie ma przeszkód. Jeśli przyjąć, że istnieje POPiS, to z grubsza każdy przypade
> k da się uzasadnić - jedne cichą współpracą pomiędzy PO i PiS, inne manifestacy
> jnym udawaniem przez obie strony, że taka współpraca nie ma miejsca.
Podobieństwa eiranku- dziecko mogą występować również bez współpracy stron, a nawet w trakcie wojny stron i tutaj tak właśnie jest.
Często pewne klany walczą bo kiedyś tam wcześniej wuj Jan obraził wuja Leona i nikt nie wie do końca o co chodzi ale walczą ze sobą mimo iż są do siebie bardzo podobni.
Tutaj historia nienawiści rozpoczęła się od niewyobrażalnego chamstwa Lecha Kaczyńskiego, który śmiał (a to gnom!) wygrać wybory i to 9 % przewagą z Donaldem Tuskiem.

[sverir]

"Tutaj historia nienawiści rozpoczęła się od niewyobrażalnego chamstwa Lecha Kaczyńskiego, który śmiał (a to gnom!) wygrać wybory i to 9 % przewagą z Donaldem Tuskiem"

Zaczęło się od dziadka z Wehrmachtu. Nie pierwszy to raz sympatyk PiS pokazuje, że obrażać to on, ale nie jego:)

[eiran]

Masz, ludzikow, pamięć rozwielitki, co cię oczywiście tłumaczy, wyjaśnia też dość dobrze ogólną "sprawność" w posługiwaniu się słowem pisanym.

[sverir]

"Nie ma przeszkód. Jeśli przyjąć, że istnieje POPiS, to z grubsza każdy przypadek da się uzasadnić - jedne cichą współpracą pomiędzy PO i PiS, inne manifestacyjnym udawaniem przez obie strony, że taka współpraca nie ma miejsca"

Jak znam Inocoma to chodzi o to, że dziennikarz miał inne zdanie niż on. Wszystko jedno jakie.

Nowe zajęcie Adamskiego :))))))))))

[inocom]

sverir napisał:
> Jak znam Inocoma to chodzi o to, że dziennikarz miał inne zdanie niż on. Wszyst
> ko jedno jakie.

www.radiowroclaw.pl/articles/view/83493/Nowe-zajecie-bylego-wiceprezydenta-Adamski-dyrektorem-CZK
Pan Wojciech Adamski spełnił wymagania formalne określone w ogłoszeniu o naborze. Podczas rozmowy kwalifikacyjnej kandydat wykazał się wymaganą wiedzą wskazaną w treści ogłoszenia o naborze i zaprezentował się jako osoba zdolna do efektywnej realizacji zadań na ww. stanowisku - czytamy w Biuletynie Informacji Publicznej.

Brak obiektywizmu

[inocom]

> sverir napisał:

Chodzi mi o to, że ów dziennikarz do 15 listopada był aktywnym dziennikarzem politycznym, który skromnie mówiąc prowadził tendencyjne audycje.
Czyli jako dziennikarz był kiepskim dziennikarzem, gdyż zadaniem dziennikarza jest informacja, a nie tworzenie informacji. W zamian został dyrektorem departamentu propagandy we Wrocławskim Magistracie.

Jeśli Ci to nie przeszkadza, to już nie wiem co Ci może przeszkadzać. Dla mnie, to czyste polityczne dawanie rzyci za profity.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli to taki Magierowski? A w drugą stronę jak to jest? Tzn. gdy polityk zostaje "dziennikarzem" jak np. Rachoń?

[sverir]

"Jeśli Ci to nie przeszkadza, to już nie wiem co Ci może przeszkadzać. Dla mnie, to czyste polityczne dawanie rzyci za profity"

To jest Twoja ocena, że prowadził tendencyjne audycje, ja ich nie słuchałem. I wybacz, ale biorąc pod uwagę Twoje zapatrywania polityczne, Twoja ocena nie jest dla mnie wiarygodna. Od 3 lat masz chodzących na pasku władzy dziennikarzy TVP czy Polskiego Radia, ale zaczęło Ci przeszkadzać dopiero wtedy, jak jeden z nich został szefem wydziału w magistracie? Oburzenie, jakie przejawiasz, jest po prostu - wybacz Inocomie - śmieszne.

Cnota nie odrasta

[inocom]

A fucha nie jest pewna. Już pomijając to, że na wyborach łaska suwerena na pstrym koniu jeździ, to zawsze może się po drodze przytrafić jakieś referendum, albo pan się zawiedzie.

Co do audycji, to są one dostępne. Wyszukiwarką chyba potrafisz się posługiwać?

[sverir]

"A fucha nie jest pewna. Już pomijając to, że na wyborach łaska suwerena na pstrym koniu jeździ, to zawsze może się po drodze przytrafić jakieś referendum, albo pan się zawiedzie"

Inocomie, rzeczniczką wojewody dolnośląskiego jest Sylwia Jurgiel, była dziennikarka PRW. Rzeczniczką wojewody śląskiego jest Alina Kucharzewska, była dziennikarka TVT; wojewody podlaskiego - Anna Idźkowska, była pracownica TVN24. Rzecznikiem ministra-koordynatora ds. służb - Stanisław Żaryn, publicysta i dziennikarz; dyrektorką centrum informacyjnego w MKiDN - Anna Pawłowska-Pojawa, dziennikarka PAP; rzeczniczką Orlenu była przez moment Ewa Bugała, także dziennikarka. Wszystko w czasach PiS. Dalej, ulżyj cnocie i wyżyj się, masz trzyletnie zaległości.

Ilu z nich było twarzą medium

[inocom]

sverir napisał:

W trakcie kampanii wyborczej? Chodzi mi o Media publiczne, nie prywatne, bo te mogą sobie robis z gęby cholewę kiedy chcą.

[sverir]

Bardzo dobrze, Inocomie. Zawężaj krąg osób, których zatrudnienie związane jest z cnotą. Wkrótce w końcu przyznasz, że po prostu drażni Cię Wrocław:)

[inocom]

sverir napisał:

> Bardzo dobrze, Inocomie. Zawężaj krąg osób, których zatrudnienie związane jest
> z cnotą. Wkrótce w końcu przyznasz, że po prostu drażni Cię Wrocław:)

Święty Szczepan to pierwszy męczennik kościoła katolickiego. Został ukamienowany ok. 36 roku przez społeczność żydowską w Jerozolimie.

Zgadnij skąd ten cytat.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak już zrobi ten audyt to będzie wiedziała absolutnie wszystko.

jak widać w tym wątku

[klodawa1952]

...nikt nie proponuje systemowych, złych czy dobrych, zmian w mediach aby media stały się w miarę samodzielne i niezależne od polityków. To będzie tylko zamiana Klarenbacha na Lisa czy Olejnik.
Nie chodzi tu więc o żadną reformę ale o zmianę świń przy korycie, zresztą z tej samej bandy POPiS.

[religijnych.uczuc.obraza]

No właśnie, romek. Ty nie proponujesz żadnych rozwiązań bo jesteś po prostu Totalna Opozycja.

[klodawa1952]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No właśnie, romek. Ty nie proponujesz żadnych rozwiązań bo jesteś po prostu Tot
> alna Opozycja.
>
W dziedzinie mediów, tutja na forum, proponowałem rozwiązania. Były proponowanie za waadzy PO np przez Żakowskiego red. ale PO ceniło sobie zależne od nich media i nie drożyło reformy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pamiętam, wypisywałeś to co głosiła PO.

Odnalazł się i Dutkiewicz

[inocom]

sverir napisał:

> „Rynek medialny w Polsce jest pluralistyczny, a media prezentują pełne spektrum
> opinii”

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/51,35771,24316536.html?i=0
Kaplica z barier energochłonnych powstaje na Żernikach z inicjatywy prezydenta Rafała Dutkiewicza

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/51,35771,24316536.html?i=21