Już nie ma żadnych wątpliwości...

[spokojny.zenek]

Jeden z członków neoKRS (zresztą ten, który nie miał - co od dawna wiadomo - wymaganej liczby podpisów) właśnie się przyznał na twitterze, że sam sobie udzielił poparcia. Jako że głosowanie nad wszystkimi kandydaturami odbywało się zbiorczo - już nie ma żadnej wątpliwości, że neoKRS jest na pewno nielegalna. Są też już tym samym znane dwa powodu (na pewno nie wszystkie), dla których PiS tak desperacko broni się przed ujawnieniem list.

[pies.na.czarnych]

link?

[spokojny.zenek]

nie potrafię niestety, ale żartowniś nazywa się Maciej Nawacki.

[pies.na.czarnych]

To ten twitter.com/maciej_nawacki , ale nie widze wpisu, o ktorym mowisz:(

[lech1966]

pies.na.czarnych napisała:

> To ten twitter.com/maciej_nawacki , ale nie widze wpisu, o ktorym mowisz:(

Zeniu widzi rzeczy których inni nie widzą. Spytaj go może też słyszy głosy...
Pewnie znów atakuje pandemia DSR.

[pies.na.czarnych]

a ty kartoflany pisowcu co tu robisz? :D

[lech1966]

pies.na.czarnych napisała:

> a ty kartoflany pisowcu co tu robisz? :D

Karmię lemingi.

[spokojny.zenek]

Nie przypuszczam, żeby krążący od godziny po sieci screen był fejkiem, choć to oczywiście możliwe.

[eiran]

konkret24.tvn24.pl/polska,108/przyznaje-ze-jest-autorem-skargi-do-uodo-podpisalem-sie-pod-swoja-kandydatura-do-krs,957041.html

To nie twitter, ale nie w tym rzecz.

Widzisz Zeniu

[taniarada]

eiran napisał:

> konkret24.tvn24.pl/polska,108/przyznaje-ze-jest-autorem-skargi-do-uodo-podpisalem-sie-pod-swoja-kandydatura-do-krs,957041.html
>
> To nie twitter, ale nie w tym rzecz.
>
Na aryanka zawsze można liczyć.

[witek.bis]

To, że musieli popierać sami siebie, pokazuje, jak duże kłopoty mieli z zebraniem tych 25 podpisów. Zresztą kłopoty Nawackiego znane były nie od dziś i wcale się nie dziwię, że to właśnie on wziął na siebie "obowiązek" uruchomienia tego pisowskiego dzielnicowego z Woli.

[witek.bis]

A swoją drogą, to z tego pisowskiego szamba wyłania się jednak pewien pozytywny i optymistyczny wniosek. Jeśli w Polsce jest ok. 10 tys. sędziów, a te pisowskie popychadła miały kłopot z zebraniem 25 podpisów, to znaczy, że polscy sędziowie zdali ten niełatwy egzamin z przyzwoitości.

[spokojny.zenek]

To akurat było widać już nie raz i nie dwa. Wydaje mi się, że około 10% środowiska (bo na tyle można szacować zachowujących się niegodnie), to znacznie mniej, niż można się było spodziewać (obawiać) na początku. Dziś oczywiście każdy mądry, ale chyba niewielu było wtedy obserwatorów, którzy by to przewidzieli.

[witek.bis]

Pełna zgoda. Ale żeby nie było tak słodko, to jednak się przyczepię i pogrymaszę. Jak to jest możliwe, że zawód sędziego wykonywała osoba o takich kwalifikacjach umysłowych jak ta szkolna kumpela Ziobry? Pamiętam pewne głosowanie w neoKRS, kiedy ona, zamiast wcześniej zapytać Ziobrę, na kogo ma głosować, podeszłą do niego ze swoją kartą i przed kamerą wypełniła ją pod jego dyktando, stercząc przy nim jak Duda przy Trumpie. Naprawdę nie ma w sędziowskim środowisku jakiegoś mechanizmu odsiewania ewidentnych idiotów?

[spokojny.zenek]

OK,, odpowiadam uczciwie. Mechanizm jest (w każdym razie był, bo jak jest teraz - obaj wiemy). Działał "na wejściu". Jeśli potem się okazywało, ze ktoś sobie zupełnie nie radzi, to był jakoś "wymiksowywany". No chyba że naprawdę przegiął - wtedy wylatywał z zawodu. Rzeczywistym problemem byli jednak słabi, ale nie beznadziejni - rozumiem, że o takich Ci chodzi. Otóż mieli oni zamkniętą drogę do awansu, ale dopóki wykonywali ciężką robotę (bo w rejonie to jest niezwykle ciężka, także fizycznie, robota), to mogli sobie spokojnie pracować. Przystępując w 2015 do rozwalania środowiska PiS oparł się właśnie na takich osobach - unieważnił dotychczasowe kryteria, oparte na przykład na "stabilności orzecznictwa" albo jego terminowości i ostentacyjnie zaoferował błyskawiczny awans właśnie tym, którzy w normalnych warunkach nie mieli nań żadnej szansy. I to właśnie spośród takich osób rekrutują się janczarzy dobrej zmiany. Widzisz ich więc i odnosisz wrażenie, że (widocznie) musi ich być sporo. A nie jest na szczęście.
Mechanizm awansu był przez lata krytykowany (także przeze mnie) nie bez powodu, ale trzeba przyznać, że działał ogólnie nieźle. Problemem było nie to, ze awansowali słabi (bo rzadko się to zdarzało), lecz raczej to, ze nie wystarczyło być bardzo dobrym, trzeba jeszcze było być lubianym. Wszystko jednak odbywało się przejrzyście - aż do przesady. To dziś brzmi jak jakaś bajka, ale przecież jeszcze kilka lat temu wrzucano do netu dokumentację konkursów z takimi szczegółami, że dziś byłoby niewyobrażalne. Wszystko po to, żeby zapewnić absolutną transparentność i nie dać pretekstu do krytyki, że coś się niby dzieje zakulisowo. Co zresztą i tak było na nic, bo przy okazji bandyckiego rozpędzenia legalnej KRS po gebelsowsku powtarzano właśnie kłamstwo, ze było rzekomo nieprzejrzyście a teraz będzie przejrzyście. Co zresztą dziś - z perspektywy czasu i tego, jak dziś działa atrapa krs - wygląda szczególnie perwersyjnie. Czytałem w ostatnich dniach coś o tym, więc taka mi się teraz nasunęła refleksja.

[witek.bis]

Dzięki. Tak to niestety jest - ludzie krytykują "ciepłą wodę w kranie", że nie dość ciepła, na fali tej słusznej krytyki przychodzi jakaś "dobra zmiana" i odtąd nie ma już żadnej wody, a nawet kran ktoś pod...dolił. ;-)

[spokojny.zenek]

Niestety. Wymiar sprawiedliwosci nie jest tu wyjątkiem - praktycznie nie ma takiego elementu, który dziś działałby lepiej, niż 4-5 lat temu.

[pies.na.czarnych]

eiran napisał:

> konkret24.tvn24.pl/polska,108/przyznaje-ze-jest-autorem-skargi-do-uodo-podpisalem-sie-pod-swoja-kandydatura-do-krs,957041.html
>
> To nie twitter, ale nie w tym rzecz.
>


Warto przeczytac wpisy pod jego Twitt'ami
twitter.com/Maciej_Nawacki/status/1156176851976564737

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Nie przypuszczam, żeby krążący od godziny po sieci screen był fejkiem, choć to
> oczywiście możliwe.

Gdybym ja łyknął takiego newsa to i tak nie mógłbym założyć wątku. Ale ty zeniu lykasz fejkowy kit i z językiem na brodzie biegniesz się pochwalić na FK? Kiedyś sprawiales wrażenie bardziej rozgarniętego. Nie obawiasz się POstepowania dyscyplinarnego???.

[taniarada]

lech1966 napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Nie przypuszczam, żeby krążący od godziny po sieci screen był fejkiem, ch
> oć to
> > oczywiście możliwe.
>
> Gdybym ja łyknął takiego newsa to i tak nie mógłbym założyć wątku. Ale ty zeniu
> lykasz fejkowy kit i z językiem na brodzie biegniesz się pochwalić na FK? Kied
> yś sprawiales wrażenie bardziej rozgarniętego. Nie obawiasz się POstepowania dy
> scyplinarnego???.
>
> Przestań Lechu .Zeniu to nasze dobro narodowe.I ikona FK.

[spokojny.zenek]

Durny lesio nawet nie zauważył, że to jednak nie fejk...

[taniarada]

spokojny.zenek napisał:

> Durny lesio nawet nie zauważył, że to jednak nie fejk...
No proszę ja tu Zenia głaszczę chucham.A Zeniu focha strzela i Lecha obraża.I co z tego wynika Zeniu?Nie masz na to wpływu.

[witek.bis]

Tutaj masz ten "fejkowy kit".

Brawa dla Zenia

[taniarada]

Że odważył się założyć wątek..Niewiadomo o co chodzi.Ale proszę o wyrazy poparcia.Siema Zeniu.

[m.c.hrabia]

ale jedno wiadomo ,żeś debil.

[taniarada]

m.c.hrabia napisał:

> ale jedno wiadomo ,żeś debil.
Rozmowa z tobą to poniżej godności.Twoje chamstwo też znane.Pisz tak dalej to Zeniu wyląduje na oślej.A teraz won.

[m.c.hrabia]

Rozmowa z tobą to poniżej godności.

godność u ciebie taniutka :)

[yoma]

Podbijaj, taniycha, podbijaj 😀

[buldog2]

Wątpliwości rozumianych jako brak wiary w słowa PIS, także w tej aferze, nie było nigdy. Teraz jest wiedza w tej kwestii.

[spokojny.zenek]

Jeśli PiS mówi, to mówi.

[taniarada]

buldog2 napisał:

> Wątpliwości rozumianych jako brak wiary w słowa PIS, także w tej aferze, nie by
> ło nigdy. Teraz jest wiedza w tej kwestii.
>
Przyszłej kadencji PIS wszystko się poprawi Śliniak.Teraz to bezradne machanie rączkami.

[wolves-land]

Nic wam się nie poprawi, sędziowie to niezależni ludzie po porządnych wydziałach, aplikacjach, po krakowskim KSSIPie. O wytresowanych redaktorów wam łatwo, naprodukowała ich szkółka Rydzyka. Z prawnikami macie problemy i kolejna kadencja nic nie zmieni.

[taniarada]

wolves-land napisał:

> Nic wam się nie poprawi, sędziowie to niezależni ludzie po porządnych wydziałac
> h, aplikacjach, po krakowskim KSSIPie. O wytresowanych redaktorów wam łatwo, na
> produkowała ich szkółka Rydzyka. Z prawnikami macie problemy i kolejna kadencja
> nic nie zmieni.
Czyli jak PIS obiecał reformę sądowniczą.Tak robi.Widać to po twoim wpisie.Dlatego na nich głosowałem.Nie ma żadnego problemu.Bo i kasta nie taka mocna Siema wolves.

[spokojny.zenek]

taniarada napisał(a):


> Czyli jak PIS obiecał reformę sądowniczą.

No i co z tą reformą? Kiedy w końcu się zacznie coś, co można by nazwać reformą? Przez tyle lat nie było czasu, tak absorbujące było niszczenie sądów i protegowanie swoich ludzi, najlepiej a jakimiś hakami?

Ale fajnie się wątek rozbujał

[taniarada]

Nie dziękuj Zeniu. W rozmowie z Konkret24 dr Maciej Nawacki, członek Krajowej Rady Sądownictwa potwierdził, że jest autorem skargi w sprawie ujawnienia list poparcia do KRS. W jej wyniku prezes UODO wstrzymał udostępnienie tych informacji opinii publicznej. Sędzia przyznał też, że sam się podpisał pod swoją kandydaturą do KRS. - Byłoby to dziwne, gdybym tak nie zrobił - powiedział.I ja też się nie dziwię.

[spokojny.zenek]

No ja myślę, że twojemu zdziwieniu nikt się tu nie dziwi. W końcu już dawno nikt chyba nie może mieć złudzeń co do waszego poziomu moralnego i intelektualnego.