Ziobro: kara śmierci etyczna i skuteczna

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

i ma chłopak rację!

[Gość: Jerzy]

Brawo. Słuszne rozumowanie.

to niech ją Ziobro wykona,sprawiedliwy się znalazł

[Gość: feelipe]

a

[Gość: Cezary]

Przykro stwierdzić, że w tak poważnej sprawie część osób zamieszcza kpiące
komentarze. Może kiedyś dojrzeją.
Polska nie tylko powinna przywrócić karę śmierci, ale także podjąć w tej
sprawie inicjatywę na arenie międzynarodowej, głównie europejskiej. Dość już
zakłamanego twierdzenia, że karanie śmiercią jest niehumanitarne. Bardziej
niehumanitarne jest utrzymywanie na koszt podatników, a następnie wypuszczanie
z więzień między uczciwych ludzi, zwyrodniałych bandytów, którzy za nic mają
jakiekolwiek normy. Więzienie jest karą dla normalnego człowieka, który jakimś
splotem okolicznosci dopuści się przestępstwa. Natomiast bandyckie kreatury,
ośmielajace się nazywać zawodem uprawiany przez siebie proceder, czują się w
więzieniach jak w domu i planują tam następne przestępstwa.

[Gość: poważny komentarz]

Szanowny Panie Cezary
A skąd pan czerpiesz swoja głęboką wiedzę o więźniach i więzieniach? Też z
enuncjacji ziobrokształtnych gamoni? Jak możesz CZŁOWIEKU pisać o
humanitaryźmie w zdaniu "utrzymywanie na koszt podatników...". Co ma w ogóle
wspólnego twoja prymitywna ekonomika "państwowa" z pojęciem humanitaryzmu? Nie
wiem, czy karę śmierci powinno się wprowadzić, czy nie. Wiem na pewno, że będą
ja wymierzać takie ćwoki, jak ty.

[Gość: Dresik]

Nic mnie tak bardzo nie bawi, jak pseudointelektualne ćwoki, nadużywający słów
humanitaryzm, barbarzyństwo, prawa człowieka..... Kara śmierci jest nie
humanitarna, tak? No ok. choć nic co ludzkie...., a ludzie to bardzo dobrze się
wyspecjalizowali w pozbawianiu życia przedstawicieli własnego gatunku, o wiele
lepiej niż inne ssaki. Ale nieważne... Czy skazanie zwyrodnialca i utrzymywanie
go z podatków przez całe jego życie w celi z innymi więźniami jest humanitarne?
Szczególnie dla jego współwięźniów, na których on może się wyzywać, gwałcić i
zabijać? Czy człowiek który ukradł chleb i został skazany na 2 lata, jest
dobrze resocjalizowany gdy siedzi pod cela z moralną pokraką która zabijała i
torturowała dla zabawy? To może takiego mordercę zwyrodnialca posadzić w
osobnej celi, by nie miał kontaktów z innymi i innych nie mógł skrzywdzić? Otóż
chyba bardziej nieludzkie i barbarzyńskie jest trzymać kogoś do końca jego
życia w odosobnieniu. Szczególnie, że za podatki, które by szły na utrzymanie
takiego bandyty mogły by zostać spożytkowane na pomoc bezdomnym, chorym, czy
innym potrzebującym. Po prostu kara śmierci versus utrzymywanie, karmienie,
zapewnianie dachu nad głową dla wyjątkowych bandytów których się nie da
resocjalizować jest bardziej opłacalna i ekonomiczna. Nie jest zgodna z
moralnością, jest nieetyczna, jest barbarzyńska, ALE JEST MNIEJSZYM ZŁEM, jest
OPŁACALNA dla państwa i społeczeństwa. Jest to przykre, ba nawet przerażające.
Inną sprawą jest to że kara śmierci to kara ostateczna, dla nielicznych, takich
którzy nie rokują poprawy, a nie dla wszystkich morderców (bo nawet wśród
morderców można przeprowadzić gradacje ich czynów podług których można ich
karać). A kaczory i spółka jak zwykle w sposóp populistyczny, emocjonalny i
bezmyślny próbują budować swój elektorat....

POWINNA BYC WYMIERZANA PRZYGLUPOM

[Gość: polak]

ziobro by sie zalapal

[Gość: Leszek Miler]

panie Ziobro pan jest zerem

Jest pan zerem panie Ziobro

[Gość: kerk]

debil

[Gość: auotogiro]

Kościół stosował wszak karę śmierci z niejakim upodobaniem ...

Ziobro: kara śmierci etyczna i skuteczna, czy tak

[Gość: koma]

rzeczywiscie jest
nie jestem pewien.....


dymu, dymu wiecej dymu................

ani skuteczna ani sprawiedliwa

[wpia]

98 % katolików, i wiekszość z nich za kerą smierci. Dwulicowość narodu.
Prawdziwe wartości chrzescijanskie sa obce wiekszosci z nas.

Jak najbardziej SKUTECZNA i POŻĄDANA kara...

[henryk_o]

wpia napisał:

> 98 % katolików, i wiekszość z nich za kerą smierci. Dwulicowość narodu.
> Prawdziwe wartości chrzescijanskie sa obce wiekszosci z nas.

Jaka tam dwulicowość. Każdy ma własne zdanie, trzeba rozróżnić wartości
chrześcijańskie i wartości dodane przez instytucję jaką jest kosciół, który
tworzy coraz większa rzesza ludzi którzy dbają o własne interesy, a nie o
interesy zwykłych szarych ludzi.

[wpia]

nie zabijaj - wartość dodana przez kościól jako instytucję?

a skuteczna to może być w twojej głowie, ja tez czasami mam ochote powieszac
niektorych na latarniach, ale nawet gdybym mógł to robić ograniczal by mnie
rozum i moralność

Oj ty prawnik!

[wielki_czarownik]

Chyba spałeś na przedmiocie historia doktryn politycznych i prawnych. Jak z reszty przedmiotów jesteś równie "obryty" co z doktryn to czarno widzę przyszłość polskiego sądownictwa.

[Gość: alek]

Te wszystkie pseudobadania na zlecenie korporacji prawniczych są funta kłaków
warte. To jest naciąganie statystyki. Wiadomo, ze adwokaci, sądy mają
dodatkową kasę od żyjącego i skazanego bandziora. A to apelacje, a to
warunkowe , a to skierowanie na leczenie itd. Z chwilą wyeliminowania
zwyrodnialca, kasa się urywa. Być może się mylę, ale widzę, że przeciwko karze
śmierci są prawnicy. Być może jest inny motyw; mają dostateczne dowody,że
często ferują mylne wyroki. Ale na to jest rada, kara śmierci tylko dla
recydywy.
Powinno się wyeliminować ciche paserstwo adwokatów. Jeśli przestępca
pozostający na zasiłku ma wyrok skazujący w tym przepadek mienia, to nie
powinno go stać na wysokie płace dla swych obrońców. Wiadomo to są pieniądze z
przestępstwa. Ale nagminnie to jest wykorzystywane przez nawet wielkie
autorytety prawnicze.
Kara śmierci powinna być przywrócona szczególnie w Polsce, gdzie brak
skutecznej profilaktyki u skazanych, brak pieniędzy na szczególną opiekę
skazanych na dożywocie. Dlaczego mamy z naszych podatków utrzymywać w
komfortowych warunkach wielokrotnych morderców.
Co więcej powinno wprowadzić się karę śmierci za przestępstwa gospodarcze.
Taki złodziej ogromnych sum doprowadza do wielokrotnych śmierci niewinnych
ludzi, bo brak na karetki, na leczenie, itd.

[Gość: P-77]

> Co więcej powinno wprowadzić się karę śmierci za przestępstwa gospodarcze.
> Taki złodziej ogromnych sum doprowadza do wielokrotnych śmierci niewinnych
> ludzi, bo brak na karetki, na leczenie, itd.
To już było w PRL (vide afera mięsna)

[Gość: izra]

smierc za smierc- dla wszystkich tych ktorzy z zimna krwia pozbawiaja innych
zycia(psychicznego i fizycznego)-dla terrorystow, mordercow, gwalcicieli i
pedofilii.Zadne wiezienie ich nie naprawi, wyjada i zabija jeszcze raz.!!!Nikt
nie dal im prawa zabijac innych- my mamy prawo ich karac najgorsza kara, jak
sami wyznaczyli swoim ofiara-SMIERCIA!!!

[henryk_o]

Gość portalu: izra napisał(a):

> smierc za smierc- dla wszystkich tych ktorzy z zimna krwia pozbawiaja innych
> zycia(psychicznego i fizycznego)-dla terrorystow, mordercow, gwalcicieli i
> pedofilii.Zadne wiezienie ich nie naprawi, wyjada i zabija jeszcze raz.!!!
Nikt
> nie dal im prawa zabijac innych- my mamy prawo ich karac najgorsza kara, jak
> sami wyznaczyli swoim ofiara-SMIERCIA!!!

Zgadzam się z Tobą.

[Gość: kszatek]

pie... tych bęcwałów - NIE dla kary śmierci, NIE dla Giertychów i Lepperów
decydujących czy ktoś zasłużył na taki wymiar czy nie. Kara śmierci niczego nie
rozwiązuje

[Gość: byle do koryta]

[Gość: Al]

Tiaaa, typowy przykład katolickiego dwugłosu - papiez sobie, wierni sobie i na
odwrót. jak można być tak ślepym i się tym nie bulwersować?

[Gość: euro]

tak wiec kolejny raz mamy przyklad "intelektualnego" pornienia ze stronu PiS-u,
najpierw "wojna" z republika federalna niemiec a teraz powrot do srednowiecza,
za chwile beda coraz to nowe zakazy w imie zwalczania przestepczasci.
czy w naszym kraju panuje juz taki parliz moralny, ze nawet nikogo to juz nie
obuza i nie jest w stanie zaprotestowac stanowczo.
kretyni rzadza polska. panowie kaczynscy i spolka to oszlomy !!!
miales chamie zloty rog ostal ci sie ino sznur......to pointa to sytuacji polski

[freebaby]

Pan jest dla mnie zerem, panie Z. - wydaje sie, ze ktos slusznie ocenil
czlowieka. W glowie sie nie miesci, ze ktos chce wprowadzic kare smierci i to w
XXI wieku. Ludzie z tego ugrupowania maja podwojna moralnosc, z jednej strony
szef ugrupowania chce zamykac "niekatolickie" agencje towarzyskie, broni zycia
poczetego, a z drugiej stawia sie na rowni z Bogiem, w ktorego zreszta
przekonuje, ze wierzy (konflikt interesow). Typ panom dziekujemy bo wychowala
ich komuna i wedle jej zasad zyja (metki tylko inne).

Wystarczy kara dożywocia bez apelacji.

[Gość: opole]

Kto ma wziąść na siebie ciężar wykonania na kimś wyroku śmierci? Pan Ziobro?
Mocno w to wątpię.

zero to głupi populista

[Gość: sw]

Facet nie wie nic o polityce kryminalnej i mysli ze zaostrzanie kar wszystko rozwiaze. Najlepiej wsadzmy pol narodu do wiezienia, a olejmy przyczyny przestepczosci - biede i bezrobocie. Przywrocic kare smierci nie mozemy bez wypowiedzenia Europejskiej Konwencji Praw Czlowieka. Czyzby Zero chcial po dojsciu do wladzy lamac prawa czlowieka i EKPC mu przeszkadza? Od kary smierci straszniejsze jest dozywotnie, ciezkie wiezienie polaczone z ciezka praca.

[pdemb]

Gdyby Polska nie była w UE, to by może Ziobro i mógł sobie marzyć o zmianie
konstytucji :)

[Gość: sylwia]

nie wiem czy ktos juz o tym pisal, ale najgorsze w karze smierci jest jej
niedwolalnosc - osobiscie sama bym chetnie zabila kogos, kto skrzywdzilby mnie
lub moich bliskich, ale...
sa takie przypadki ze ktos zostaje skazany niewinnie!!!
jesli siedzi w wiezieniu zawsze mozna kare zakonczyc i go wypuscic, ale jesli
go zabijemy - to juz nic nie da sie naprawic.
i niech o tym pomysla wszyscy zwolennicy kary smierci, bo prawda jest taka, ze
kazdy z nas moze byc nieslusznie oskarzony ( i skazany)

Jestem za KS dla przekupnych sędziów !!!

[Gość: anton]

RUCH W DOBRYM KIERUNKU

[Gość: pak]

Nareszcie cos zaczyna isc w dobra strone.
Chyba nikt przy zdrowych zmyslach nie jest w stanie byc przeciwko karze smierci.

BU.HAHAHA

[Gość: marioosh]

wszyskie wysoko rozwiniete kraje odrzucily kare sm

[Gość: pingu]

wszyskie wysoko rozwiniete kraje odrzucily kare smierci. jedyny kraj, USA,
ktory ja utrzymuje, ma tez bardzo wysoki wskaznik przestepczosci. tani chwyt,
zeby zdobyc glosy oszolomow.

[Gość: pak]

Co za zenujacy argument za odrzuceniem KS. Gdyby wszystkie kraje wysoko
rozwiniete pily mocz, to czy to oznacza, ze tez mamy go pic?
Gdyby kreje wysokorozwiniete ks nie odrzcily, to znaczy, ze jest ona OK?

Co za oszolomstwo.

gdybyś ty pak był mniej ciemny...

[Gość: marioosh]

niż dupa kreta to mozna by ci jakiś argument podrzucić...

...ale to tak samo prawdopodobne jak to że cywilizowane kraje będą piły
mocz :] - więc nie da rady, musisz się obejść smakiem [zawsze możesz się coś
napić] - żadnych argumentów. nie zrozumiesz.

ps.
co za wirtuozeria logiki... sam to wymyśliłeś? :D

[Gość: pak]

Przeczytaj jeszcze raz swoj post, zastanow sie i przepros.

Jakis argumencik, czy zostala jedynie dupa kreta?

przykro mi, przepraszam...

[Gość: marioosh]

...ale wychodzi na to że zostaje jedynie dupa kreta :]

ps.
a tak na poważnie, to argumentów jest dość, trzeba tylko chcieć przeczytać
troche postów pod artykułem... [ty, daj spokój - mam ci powklejać linki do
nich?? wysil się trochę sam :/] no i mieć trochę odwagi by nie podkulać uszu na
nie i nie zamykać oczu.

i to by było na tyle. miłego czytania.

[Gość: pingu]

chcialem tylko zwrocic uwage na taki fact, ze kara smierci niekoniecznie jest
odstraszeniem. w USA kara smierci jest stosowana bardzo czesto, i
przestepczosc jest o wiele wyzsza niz w europie, kanadzie, australii etc.
okolo 3 razy wiecej ciezkich przesteptw. chyba 10 razy wiecej morderstw niz w
UK (na statystycznego 'lebka' oczywiscie)

w zadnym kraju wysoko rozwinietym przestepczosc nie wzrosla gdy kara smierci
zostala zniesiona.

a tak szczerze mowiac jestem pewny, ze gdyby amerykanie pili mocz, wielu
nasladowcow w polsce by sie znalazlo.

[Gość: Wasilewski Marcin]

Chyba się trochę Panu pomyliło. W USA, w stanach, gdzie obowiązuje kara smierci
liczba morderstw jest mniejsza niż w stanach, gdzie takiej kary nie ma. Słyszał
Pan może o byłym burmistrzu Gulianim? Wprowadzając wyższe kary za rózne
przestępstwa zmniejszył radykalnie ich liczbę. Niestety nie miał wpływu na
wprowadzenie kary smierci w Nowym Jorku.
A czy wojsko biorące udział w wojnie nie wykonuje na wrogu swoistych wyroków
smierci?

[joly.roger]

Gość portalu: Wasilewski Marcin napisał(a):

> Pan może o byłym burmistrzu Gulianim? Wprowadzając wyższe kary za rózne
> przestępstwa zmniejszył radykalnie ich liczbę. Niestety nie miał wpływu na
> wprowadzenie kary smierci w Nowym Jorku.

C9os Pan slyszal, ale nie za bardzo.
Od kiedy to burmistrz (nawet Guliani) moze WPROWADZAC WYZSZE KARY?
Tak kompromitujaca ignorancja dyskwalifikuje caly Pana wywod.

[Gość: Wasilewski Marcin]

Ma Pan rację. Burmistrz (nawet Guliani) nie wprowadza kar. Chodziło mi
natomiast o wykazanie, że za jego kadencji przestępczość w Nowym Jorku
drastycznie spadła. A do tego przyczyniły się wyższe kary za przestępstwa. To
Guliani wprowadził zero tolerancji dla przestępców.
Dziękuję za czujność.
Pozdrawiam

[joly.roger]

Gość portalu: Wasilewski Marcin napisał(a):

> Ma Pan rację. Burmistrz (nawet Guliani) nie wprowadza kar. Chodziło mi
> natomiast o wykazanie, że za jego kadencji przestępczość w Nowym Jorku
> drastycznie spadła. A do tego przyczyniły się wyższe kary za przestępstwa. To
> Guliani wprowadził zero tolerancji dla przestępców.

Otoz przykro mi ale CALKOWICIE sie Pan myli. Kary pozostaly dokladnie takie
same. Z tej prostej przyczyny ze burmistrz nie ma zadnego wplywu na dzialanie i
orzekanie sadow. Giuliani zrobil natomiast co innego - wprowadzil 'zero
tolerancji' co oznacza ze scigane byly wszystkie, nawet najdrobniejsze
wykroczenia. Te na ktore wczesniej policja przymykala oko. I wlasnie to
doprowadzilo do spdku przestepczosci. Sukces Giulianiego to jest wlasnie dowod
na to ze nie surowosc kary, a jej nieuchronnosc dziala odstraszajaco.

[Gość: pingu]

szacuneczek, ale nie pomylilo mi sie. w USA ilosc ciezkich przestepstw
(morderstwo, gwalt, rozboj) jest ok 3 razy wieksza (na 100 tysiecy mieszkancow)
niz w kanadzie, japonii lub europie zachodniej. podalem tylko przyklad, ze
kara smierci nie musi byc wcale czynnikiem odstraszajacym.

poszukaj na internecie, to sa ogolnie fakty.

wojsko na wojnie nie wykonyje wyrokow smierci tylko zabija ludzi bez wyroku
(statystycznie 90% z nich to _niewinni_ cywile)

gulliani nie stosowal kary smierci tylko policja wlepiala _mandaty_ za kazda
drobna rzecz. swoja droga chyba przydaloby sie cos takiego i w polsce i w
kanadzie.

[henryk_o]

Jak tak dalej pójdzie to kraje wysoko rozwinięte będą musiały przywrócic karę
śmierci, bo nie ma innego wyjścia. Coraz bardziej pograżamy się w chaosie
przestępstw, a to źle wróży.
Np: w niektórych krajach zniesiono karę śmierci, ale kazdy brutalny przestępca
wie że idąc do pierdla nie ma TV, ani Video i prędzej czym później go tam
wykończą albo sam się wykończy.

[Gość: Bezrobotny]

Jestem za wprowadzeniem kary śmierci i obniżeniem wieku od lat 15,jest to
eleminacja chwastów ze społeczeństwa.Obecnie patent na karę śmierci mają
policjanci i bandyci.Zatrudnię sie w charakterze kata za godziwą zapłatą.

[Gość: seventh son]

śmierć za śmierć