Zandberg ujawnia

[janadam59]

partiarazem.pl/2020/05/ta-antypracownicza-ustawa-nadaje-sie-tylko-do-kosza/
To może być następny premier.

[haen2010]

Premierem? Oni będą się wkrótce modlić o przetrwanie jak po Ogórkowej. Zrównanie rządów platfusiarni i pisowskiej swołoczy godne idioty.

[qinto]

haen2010 napisał:

> Premierem? Oni będą się wkrótce modlić o przetrwanie jak po Ogórkowej. Zrównani
> e rządów platfusiarni i pisowskiej swołoczy godne idioty.

Zarówno peło jak i PiS to córki zmarłej już matki AWS.
Łączy ich nie tylko pokrewieństwo, ale i wspólnota celów i interesów. Tym się tylko różnią, że platfusy z niczym się nie dzielili, a PiS przynajmniej "coś odpalił". Jeżeli chodzi o twoje określenie "swołocz" (wiem, że nic innego nie potrafisz) - to zarówno peło,PSL, SLD w mniejszym stopniu PiS w pełni zasługują na to określenie.

[adam111115]

qinto napisał:

Tym się tylko różnią, że platfusy z niczym się nie dzielili, a PiS przynajmniej "coś odp
> alił".


Taa, jasne. A w Tworkach wszystko ok? Korona was nie dopadła?

[janadam59]

Pisałem o Zandbergu, nie o lewicy

[qinto]

janadam59 napisał:

> Pisałem o Zandbergu, nie o lewicy

Zandberg to prawicowiec?

[haen2010]

janadam59 napisał:

> Pisałem o Zandbergu, nie o lewicy.

Daj spokój. Wydymali Schetynę, któremu majaczył się fotel premiera. Na jego listach weszli do Brukseli, śmiecie typu Miller. Tetrycy jak Cimoszka. Jakaś ciota i weganka. Same śmieci. Rezultat -ledwie wygrany senat ale stracony sejm.
Ogłupienie ludzi fatalne w skutkach.

O wiele lepiej jest w obecnych wyborach. Mogę śmiało napisać - kościelni vs Trzaskowski. Roberta sama się skasowała. Wybór przynajmniej dla mnie jest klarowny.

[jureek]

haen2010 napisał:

> O wiele lepiej jest w obecnych wyborach. Mogę śmiało napisać - kościelni vs
> Trzaskowski. Roberta sama się skasowała. Wybór przynajmniej dla mnie jest k
> larowny.

Trzaskowski niekościelny? Chyba tylko w nic nie kosztujących gestach. Bo jak już o konkretną kasę chodzi, to ten Twój kandydat krzywdy kościelnym nie da zrobić - patrz Nycz-Tower

[qinto]

Trzaskowski niekościelny? Chyba tylko w nic nie kosztujących gestach. Bo jak już o konkretną kasę chodzi, to ten Twój kandydat krzywdy kościelnym nie da zrobić - patrz Nycz-Tower


Masz rację, ale zarówno Miller jak i Kwaśniewski też im krzywdy nie dali zrobić, nie wypominając już o samym "pogromcy" kleru jakim miał być donald tusk i jego platfohma.

[jureek]

qinto napisał:

> Masz rację, ale zarówno Miller jak i Kwaśniewski też im krzywdy nie dali zrobić
> , nie wypominając już o samym "pogromcy" kleru jakim miał być donald tusk i jeg
> o platfohma.

Zgadza się. Tylko ci przez Ciebie wymienieni nie kandydują.

[qinto]

Zgadza się. Tylko ci przez Ciebie wymienieni nie kandydują.

Wiem, tak mi się tylko przypomniało.

znakomita uwaga.

[j-k]

qinto napisał:
> Masz rację, ale zarówno Miller jak i Kwaśniewski też im krzywdy nie dali zrobić
> , nie wypominając już o samym "pogromcy" kleru jakim miał być donald tusk i jeg
> o platforma.


znakomita uwaga

rujnujacy budzet Panstwa konkordat podpisala "moja" Lewica.
______________________
wart Pac Palaca.

[x2468]

Tak jak Kaczynski, to jest realpolitik, oni wiedza ze zadarcie z kosciolem to smierc polityczna.
Hitler tez to wiedzial.

[m.c.hrabia]

oni wiedza ze zadarcie z kosciolem to smierc polityczna.

tak było ,ale powolutku to się zmienia.

[x2468]

To prawda, pomalu,choc najszybciej w Europie.

[janadam59]

Do tej pory tak było ale czy tak jest?

[haen2010]

Wysiadły wam wspomnienia? Nycz Tower to dzieło Hanki Dewotki. Świetna prezydentura i dewocja.

[buldog2]

To z Morawieckim tak jak z Miszustinem, możecie ich odwołać w Gosdumie i Sejmie.
Możecie wszystko przegłosować, Razem z PISem i Putinem.

[erte2]

janadam napisał:

To może być następny premier.

Weź przestań.
Zandberg to idealny materiał wyjściowy na Pol Pota; nawiedzony i przesiąknięty komunistyczną wręcz ideologią "naprawiacz świata" i miłośnik "ludu pracującego miast i wsi". Tacy ideowcy są. owszem, przydatni, ale nie daj bóg oddać im władzę - gdyż będą wszystkimi sposobami próbować te swoje utopie wcielać w życie. Lenin, Mao Tse Tung, Pol Pot właśnie też "chcieli dobrze" - a wyszło tak jak wyszło.
Każdy polityk silnie zmotywowany ideologicznie (nie tylko lewicowy - vide Pinochet czy Hitler)- jeśli tylko zdobędzie władzę - prędzej czy później pod wpływem frustracji że ten jego umiłowany lud niekoniecznie chce postępować wg wzorca przekształca się w dyktatora albo wręcz satrapę czy zbrodniarza - bo w jego przekonaniu szczytny cel uświęca środki.

[buldog2]

Pełna zgoda.

[janadam59]

Ja uważam, że jest chyba najbardziej sprawnym retorycznie politykiem ( chyba najlepszym w tej chwili w RP ) oraz ma stałe poglądy i ma szansę na wielką karierę.

[qinto]

janadam59 napisał:

> Ja uważam, że jest chyba najbardziej sprawnym retorycznie politykiem ( chyba na
> jlepszym w tej chwili w RP ) oraz ma stałe poglądy i ma szansę na wielką karier
> ę.


Ma stałe poglądy - leninowsko-marksistowskie. To już przerabialiśmy.

[jureek]

qinto napisał:


> Ma stałe poglądy - leninowsko-marksistowskie. To już przerabialiśmy.

Nie. Jego poglądy i program partii Razem są socjaldemokratyczne. Socjaldemokracji w Polsce nie przerabialiśmy.

[qinto]

Nie. Jego poglądy i program partii Razem są socjaldemokratyczne. Socjaldemokracji w Polsce nie przerabialiśmy.

Może ja się znam, ale jak go słucham to jego program nie przypomina mi programu partii socjaldemokratycznej.

[jureek]

qinto napisał:

> Może ja się znam, ale jak go słucham to jego program nie przypomina mi programu
> partii socjaldemokratycznej.

A czym się od socjaldemokracji zasadniczo różni?

[janadam59]

Jurek - gdzie ten leninowskie, konkretnie?

[yoma]

>retorycznie

Znaczy mocny w gębie?

[jureek]

yoma napisała:

> >retorycznie
>
> Znaczy mocny w gębie?

To też. Ale słuchać też potrafi. Byłem z nim na spotkaniu z sołtysem i mieszkańcami wsi Pludry. To właśnie, jak słuchał, zrobiło na mnie największe wrażenie.

[buldog2]

Tak, to prawda. Drze się jak Ricardo, Karski czy inni PISi.
Jak kawał brezentu.

[erte2]

janadam napisał:
Ja uważam, że jest chyba najbardziej sprawnym retorycznie politykiem ( chyba najlepszym w tej chwili w RP )

To tym gorzej; że przypomnę ci kilku takich którzy też mieli ten dar (sam się domyśl o kogo mi chodzi) i co później z tego wynikło.
Powtarzam: jak ognia wystrzegajmy się tych wszystkich "charyzmatycznych" (cokolwiek miałoby to znaczyć) którzy "ukochali lud" zw wszystkimi niestety tej miłości konsekwencjami.
Piękne hasło "Liberte, egalite, fraternite" "zaowocowało" rozgrzanymi do czerwoności gilotynami wyrzynającymi "wrogów ludu", a jak ich zabrakło to wzięto się za swoich.
I dlatego Zandberg czy Ikonowicz są potrzebni po to żeby pokazać pewne niesprawiedliwości i po prostu draństwa które są, były i będą, ale na tym ich rola powinna się skończyć,

[man_sapiens]

erte2 napisał:
> Każdy polityk silnie zmotywowany ideologicznie (nie tylko lewicowy - vide Pinoc
> het czy Hitler)- jeśli tylko zdobędzie władzę - prędzej czy później pod wpływem
> frustracji że ten jego umiłowany lud niekoniecznie chce postępować wg wzorca p
> rzekształca się w dyktatora

Aha, wolisz Szumowskiego? On ma inną motywację niż ideowa.

A może warto starać się ustalić jaka to idea dominuje w głowie polityka? Bywają one różnego rodzaju. Takie negatywne w rodzaju religia (np. Chomeini), władza dla siebie (Mussolini, Kaczyński), władza dla swojej kliki (Stalin, Pol Pot), sława (Trump?), pieniądze (Szumowski), zemsta (Ziobro). Bywają też pozytywne - te trudniej sprowadzić do jednego słowa ale np. służba obywatelom (Mazowiecki, Kuroń).
Politycy stają się niebezpieczni, kiedy najsilniejszym motywem działania jest karmienie własnego ego - Hitler, Stalin, Kaczyński itd. albo służba mafii, która przejęła władzę - znowu Stalin, Kim Dźong itd.

[jureek]

man_sapiens napisał:

> Politycy stają się niebezpieczni, kiedy najsilniejszym motywem działania jest k
> armienie własnego ego - Hitler, Stalin, Kaczyński itd. albo służba mafii, która
> przejęła władzę - znowu Stalin, Kim Dźong itd.

Szkoda, że na forum nie ma lajków. Nie musiałbym odpowiadać. Zgoda w 100%.

[qinto]

Szkoda, że na forum nie ma lajków. Nie musiałbym odpowiadać. Zgoda w 100%.

Wystarczy, że napisałeś, że się zgadzasz w 100% - też kiedyś miałem lewicowe poglądy, ale skutecznie mnie z niej wyleczyli owi lewicowcy, którzy rządzili po 1989r. Zandbergowi, Czarzastemu, Biedroniowi - nie ufam i nigdy im nie zaufam.

[jureek]

qinto napisał:

> Wystarczy, że napisałeś, że się zgadzasz w 100% - też kiedyś miałem lewicowe po
> glądy, ale skutecznie mnie z niej wyleczyli owi lewicowcy, którzy rządzili po 1
> 989r. Zandbergowi, Czarzastemu, Biedroniowi - nie ufam i nigdy im nie zaufam.

Po 1989 rządzili jacyś lewicowcy? Miller, za którego rządów kwitły śmieciówki i wprowadzono eksmisje na bruk, ma być lewicowcem? No bez jaj, proszę pana.

[qinto]

Po 1989 rządzili jacyś lewicowcy? Miller, za którego rządów kwitły śmieciówki i wprowadzono eksmisje na bruk, ma być lewicowcem? No bez jaj, proszę pana.

Do prawicowców raczej nie należeli ani do partii centrowej.
Niestety, masz rację nie była to lewica, ani socjaliści czy socjaldemokraci.
Była to partia, którą można określić słowami Gomółki - "ni pies, ni wydra".......
Eksmisję na bruk ogłosiła męczennica Blida.

[x2468]

A co mieli zrobic z lokatorami ktorzy przez wwiele lat nie placili czynszow i dewastowali mieszkania?

[eiran]

W latach 1993-1997 oraz 2001-2005 premierami z sld byli Oleksy, Cimoszewicz, Miller i Belka, a w ich rządach występowały m.in. tak lewicowe postacie jak Jaruga-Nowacka, Środa czy Grzegorz. W. Kołodko. Rozumiem że obecnie to partia Razem (plus ewentualnie Jan Śpiewak i Piotr Ikonowicz) są depozytariuszami wartości prawdziwie lewicowych, ale to się zmienia w czasie. Leszek Miller szedł po władzę jako lewicowiec, ale czym innym walczyć o władzę, a czym innym ja sprawować. Zandbergowi, Śpiewakowi jr. itp. to drugie raczej nie grozi tak można ze spokojem podejść do ich buńczucznych deklaracji.

[sverir]

"Miller, za którego rządów kwitły śmieciówki i wprowadzono eksmisje na bruk, ma być lewicowcem?"

Pan Zandberg jeszcze nie rządzi, a władza zmienia człowieka. Nawet nie chodzi o cechy osobowościowe, ale o choćby drobne szczegóły. Niejeden polityk szedł w przekonaniu, że zrobi dobrą robotę i przysłuży się ludziom, a gdy poznał mechanizmy rządzące państwem, jego budżetem, okazało się, że aż tak dobrze zrobić nie może. Bycie w opozycji ma jedną zaletę, że można dużo mówić. Dopiero objęcie władzy pokazuje, że nawet przy najlepszych chęciach można zrobić komuś krzywdę.

[erte2]

man_sapiens
Żebyś wiedział że wolę Szumowskiego. Bo nawet jeśli Szumowski rzeczywiście kierował się nepotyzmem i wykorzystywał stanowisko do wzbogacenia się to nie jest on z gatunku "naprawiaczy świata za wszelką cenę", i mogę się po nim spodziewać że skręci jakąś kasę, ale raczej nie naśle na mnie siepaczy, nie znacjonalizuje majątku i nie upaństwowi handlu.
Lewicowe idee, same w sobie jak najbardziej humanitarne i tchnące tzw. sprawiedliwością społeczną* niestety znamienne są tym że są utopiami (co po latach w pewnym sensie zrozumiał Kuroń, ale niekoniecznie się z tym pogodził).

*Czym się różni sprawiedliwość od sprawiedliwości społecznej? Tym czym krzesło od krzesła elektrycznego.

[jureek]

erte2 napisał:

> man_sapiens
> Żebyś wiedział że wolę Szumowskiego. Bo nawet jeśli Szumowski rzeczywiście kier
> ował się nepotyzmem i wykorzystywał stanowisko do wzbogacenia się to nie jest o
> n z gatunku "naprawiaczy świata za wszelką cenę", i mogę się po nim spodziewać
> że skręci jakąś kasę, ale raczej nie naśle na mnie siepaczy, nie znacjonalizuje
> majątku i nie upaństwowi handlu.

Myślisz, że ci, którzy "tylko" chcą się bogacić, siepaczy nie naślą? O Jolancie Brzeskiej słyszałeś?

> Lewicowe idee, same w sobie jak najbardziej humanitarne i tchnące tzw. sprawied
> liwością społeczną* niestety znamienne są tym że są utopiami (co po latach w pe
> wnym sensie zrozumiał Kuroń, ale niekoniecznie się z tym pogodził).

Może bym i w to uwierzył, gdybym na własne oczy nie zobaczył, że mogą być kraje z dużo mniejszymi nierównościami społecznymi, za to zapewniające lepszą jakość życia wszystkim. To nie jest utopia - takie kraje jak Dania, Szwecja, Holandia, Niemcy, czy nawet Czechy istnieją naprawdę. Trzeba tylko oderwać się wreszcie od neoliberalnych dogmatów.
> *Czym się różni sprawiedliwość od sprawiedliwości społecznej? Tym czym krzesło
> od krzesła elektrycznego.

[janadam59]

Zabawne, że np niewolnictwo nie przeszkadzało aż do XIX wieku, a teraz wskaż kto stał za jego zniesieniem?

[erte2]

jureek napisał:
Może bym i w to uwierzył, gdybym na własne oczy nie zobaczył, że mogą być kraje z dużo mniejszymi nierównościami społecznymi, za to zapewniające lepszą jakość życia wszystkim. To nie jest utopia - takie kraje jak Dania, Szwecja, Holandia, Niemcy, czy nawet Czechy istnieją naprawdę. Trzeba tylko oderwać się wreszcie od neoliberalnych dogmatów.

Bardzo to ładnie wywiodłeś, tyle że "zapomniałeś" o jednym drobiazgu - wszystkie te kraje są od nas dużo bogatsze, a owo bogactwo to efekt skumulowanych zasobów które zgromadzili w latach poprzednich "kapitalistyczni krwiopijcy" - w związku z tym jest się czym dzielić. Dużą w tym rolę odegrał plan Marshala (szczególnie w przypadku Niemiec (tych wrednych, od Hupki i Czai).
Odrębna natomiast sprawą jest zamożność Szwedów którzy dorobili się na dostawach stali Hitlerowi.
My niestety musimy odrabiać wieki zapóźnienia, przy czym nie chodzi tylko o zabory czy II wojnę, a nawet lata komunistycznej księżycowej gospodarki (nota bene podporządkowanej chorej ideologii /cbdo/, ale sięga to głębiej - w czasach kiedy kraje zachodu bogaciły się na handlu i koloniach - Rzeczpospolita Obojga Narodów zarabiała jedynie na rolnictwie i surowcach.
Tak że mamy do czynienia z całym splotem okoliczności oraz - nie bójmy się tego słowa - zacofaniem i warcholstwem polskich elit i dlatego mamy to co mamy.

[jureek]

erte2 napisał:

> Bardzo to ładnie wywiodłeś, tyle że "zapomniałeś" o jednym drobiazgu - wszystki
> e te kraje są od nas dużo bogatsze, a owo bogactwo to efekt skumulowanych zasob
> ów które zgromadzili w latach poprzednich "kapitalistyczni krwiopijcy" - w zwią
> zku z tym jest się czym dzielić.

I tu jest właśnie ten mit, że do bogactwa dochodzi się dzięki nierównościom, a nie wbrew nim. Skandynawowie właśnie dlatego sobie to bogactwo wypracowali, że nie mieli tak rozwiniętej klasy próżniaczej jak np. polska szlachta, której cały plan biznesowy sprowadzał się do tego, jak najwięcej wycisnąć z zapierniczających na nią chłopów. W Skandynawii może i było biednie, bo warunki naturalne do uprawy roli są marne, ale nie było i nie ma takich nierówności jak u nas. To nie było tak, że skrajny liberalizm stworzył ich bogactwo, a socjaldemokracja tylko je później dzieliła, oni do tego bogactwa doszli właśnie dzięki socjaldemokratycznym zasadom, dzięki ograniczaniu chciwości, a nie robieniu z niej cnoty.

[sverir]

"To nie było tak, że skrajny liberalizm stworzył ich bogactwo, a socjaldemokracja tylko je później dzieliła, oni do tego bogactwa doszli właśnie dzięki socjaldemokratycznym zasadom, dzięki ograniczaniu chciwości, a nie robieniu z niej cnoty"

Jasne, jasne, oczywiście, dzięki "socjaldemokratycznym zasadom".

Zanim jednak Szwedzi przyjęli te "socjaldemokratyczne zasady", to Szwecji przydarzyły się rewolucje gospodarcze: najpierw rolnicza, potem przemysłowa. Na skutek tej pierwszej posiadacze ziemscy (nie chłopi) zaczęli zarabiać krocie. Dzięki osiąganym zyskom stworzyli popyt na towary przemysłowe, co było jedną z przyczyn rewolucji przemysłowej. Rewolucja przemysłowa wykształciła nową warstwę szwedzkiej arystokracji - przemysłowej. A cała gospodarka skorzystała na swobodnym handlu z innymi krajami. Potem wydarzyła się I WŚ, po której Szwecja wyszła z dobrze utrzymaną gospodarką, a potem II WŚ, po której również Szwecja nie narzekała.

[aniechto.only]

"Zandberg jest młody, ma 39 lat. Świetnie potrafi mówić i przekonywać. Uchodzi za zdolnego, ułożonego, błyskotliwego. Ideowiec. Chce rozdzielić państwo do Kościoła, zabrać religie ze szkół, zlikwidować śmieciówki, zapewnić powszechny dostęp do antykoncepcji, refundować in vitro, wprowadzić edukację seksualną do szkół i walczyć z nierównościami. "

Ja poproszę więcej takich nawiedzonych komunistów w polityce.

> Zandberg to idealny materiał wyjściowy na Pol Pota; nawiedzony i przesiąknięty
> komunistyczną wręcz ideologią

[janadam59]

Myślę, że Pan Prezes bardzo by chciał mieć kogoś takiego w swoim zespole, jeśli AZ z jakiś powodów politycznych chciałby do PIS, byłby natychmiast i za każdą cenę przyjęty. Zresztą każdy inny lider postąpiłby tak samo.

[aniechto.only]

Raczej nie, prezespan nie toleruje mądrzejszych od siebie.

[buldog2]

I tak prezes już finansuje Razem. Ze SKOKów, prania pieniędzy przez BOŚ i podobnych przedsięwzięć pieniędzy ma tyle, że na wszystko wystarczy, na Biedronia Razem ze Śmiszkiem też. Tak zapewniali Glapiński i Morawiecki.
Razem z PISem.

[janadam59]

Uparci jesteście - to jest wątek o Zandbergu.

[buldog2]

Tak, o Zandbergu. Zandberg z Razem. A Razem z PISem (po cichu, na kocią łapę).

[qinto]

buldog2 napisał:

> Tak, o Zandbergu. Zandberg z Razem. A Razem z PISem (po cichu, na kocią łapę).
>


Masz obsesje guldop....my was znamy.

[x2468]

Czazasty publicznie stwierdzil ze blisko mu do pis i Kaczynskiego poniewaz realizuja lewicowy program, pewnie dlatego on i Biedron w tej kampani prezydenckiej z cala moca zaatakowali KO nie pis i pewnie dlatego Biedron jako kandydat na prezydenta jest skonczony.

[janadam59]

Facet ma talent polityczny, i co z niego będzie to zobaczymy. To, że czasem są zbieżne głosowania, to się zdarza każdej partii.

[jureek]

janadam59 napisał:

> Facet ma talent polityczny, i co z niego będzie to zobaczymy. To, że czasem są
> zbieżne głosowania, to się zdarza każdej partii.

Poprawkę zgłosiła Lewica, więc dziwne byłoby, żeby za nią nie głosowała, tylko dlatego, żeby nie głosować tak jak PiS. Lewica nie jest opozycją totalną. Głosuje merytorycznie, a nie z automatu przeciw.
Zaś ci, którzy zarzucają Lewicy, że głosowała tak samo jak PiS, niech sobie przypomną, jak głosowała KO przy poprawce budżetowej o dołożeniu kasy dla IPN.

[janadam59]

Tu się z Tobą zgadzam.

[erte2]

jureek napisał:
Zaś ci, którzy zarzucają Lewicy, że głosowała tak samo jak PiS, niech sobie przypomną, jak głosowała KO przy poprawce budżetowej o dołożeniu kasy dla IPN.

Sama idea IPN-u nie jest niczym zdrożnym czy godnym potępienia - całe lata zakłamywania historii przez narzucona nam przez Sowietów władzę wymagały reakcji, wymagały odkłamania właśnie i przywrócenia po prostu prawdy historycznej, a także prawdziwych ról postaci które odegrały jakąś znaczącą rolę (zarówno pozytywną jak i negatywną). Problem w tym że dziś IPN przejęty przez swoistych bolszewików zakłamuje historię w drugą stronę, gloryfikując tych którzy na tę gloryfikację niekoniecznie zasługują, a opluwając aktualnych przeciwników politycznych czy wręcz osobistych wrogów (ataki IPN-u na znienawidzonego przez kaczyńskiego Wałęsę są tu ewidentnym przykładem).
Ale - powtarzam - sama idea IPN-u jako instytucji przywracającej pamięć historyczną jest jak najbardziej słuszna.

[jureek]

erte2 napisał:

> Problem w tym że dziś IPN przejęty przez swoistych bolszewi
> ków zakłamuje historię w drugą stronę, gloryfikując tych którzy na tę gloryfika
> cję niekoniecznie zasługują, a opluwając aktualnych przeciwników politycznych c
> zy wręcz osobistych wrogów (ataki IPN-u na znienawidzonego przez kaczyńskiego W
> ałęsę są tu ewidentnym przykładem).
> Ale - powtarzam - sama idea IPN-u jako instytucji przywracającej pamięć history
> czną jest jak najbardziej słuszna.

Czyli słusznie KO głosowała razem z PiS za poprawką budżetową o dodatkowych pieniądzach dla IPN?
Nie ma archiwów państwowych? Nie ma historyków na uczelniach, żeby tę pamięć historyczną przywracać? Musi być osobna instytucja, którą dodatkowo można użyć do ścigania tych, którzy w 100% nie podzielają np. zachwytu nad tzw. żołnierzami wyklętymi?

[janadam59]

Zakłamywanie historii jest be, no chyba, że my to robimy to wtedy jest cacy!

[snajper55]

aniechto.only napisała:

> "Zandberg jest młody, ma 39 lat. Świetnie potrafi mówić i przekonywać. Uchodzi
> za zdolnego, ułożonego, błyskotliwego. Ideowiec. Chce rozdzielić państwo do Koś
> cioła, zabrać religie ze szkół, zlikwidować śmieciówki, zapewnić powszechny dos
> tęp do antykoncepcji, refundować in vitro, wprowadzić edukację seksualną do szk
> ół i walczyć z nierównościami. "
>
> Ja poproszę więcej takich nawiedzonych komunistów w polityce.
>
> > Zandberg to idealny materiał wyjściowy na Pol Pota; nawiedzony i przesią
> knięty
> > komunistyczną wręcz ideologią

Mnie akurat likwidacja śmieciówek się nie podoba. To jest idiotyzm.

S.

Trudno się z Tobą nie zgodzić

[taniarada]

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Choć różnie z nami bywało.Nie odprowadzasz ZUS.Tylko w naszej rzeczywistości to praca nie na dłuższą metę.Pracowałem na śmieciówkach i nie narzekam .Nie broń się przed ludźmi ,daj im zacytować .Siema.

[obcy8]

tak jak Biedroń następny prezydent

[na_deszczu]

Powiedział prawdę. Ratują gospodarkę tak, ze stosunki miedzy pracodawca a pracownikiem robią sie coraz bardziej nerwowe i napiete. Mnie to sie kojarzy z obozami pracy. Rzucić mniej racji żywnościowych i niech sie tłuką między sobą.

Kto by sie przejmował dziećmi robotnika, ze pojadą na wakacje bez ojca. A to tylko kilka wyjazdów w życiu. Dzieci szybko rosną.

komunistyczne bajdurzenie.

[obrotowy]

zeby dzielic - to trzeba wyprodukowac.

a gdy produkcja z wiadomych powodow spada - to musza spadac i zarobki, chyba ze wyslemy miliony ludzi na bruk.

J.K.
ekonomista

- socjalista i anty-komunista.

[jureek]

obrotowy napisał:

> a gdy produkcja z wiadomych powodow spada - to musza spadac i zarobki, chyba ze
> wyslemy miliony ludzi na bruk.

A masz jakieś wytłumaczenie, dlaczego tylko zarobki pracowników mają spadać, a prezesów i dyrektorów już nie?

[j-k]

> A masz jakieś wytłumaczenie, dlaczego tylko zarobki pracowników mają spadać, a
> prezesów i dyrektorów już nie?


mam.
- tonacy brzytwy sie chwyta.

ale jezeli kryzys potrwa dluzej - to im wlasciciele i akcjonariusze dochody obetna.

[x2468]

Kto ci naopowiadal takich bzdur, wielu wlasciciel firm nie tylko zrezygnowalo z zarobkow lecz zadluzylo sie i zaczelo sprzedawac sprzet aby wyplacic pracownikom pensje i utrzymac firme przy zyciu.

[nazimno]

To jakaś brednia komusza o tym produkowaniu i dzieleniu, bo kto miałby "dzielić", znowu jakąś
p...na partia?

System ekonomiczny rynku pracy i towarów powinien regulować się na zasadzie relacji
i sprzezen, gdzie układem i medium są finanse.
System ten nie powinien doprowadzać grup
społecznych do poniżenia i nędzy.

Tak działa to np. w Danii, Szwecji, Norwegii, Finlandii,...socjalna gospodarka rynkowa
(tak to nazwano).

Skrajne komuchy i skrajna dzicz kapitałowa
nie ma tam czego szukać.

Jeszcze raz - stare brednie można znaleźć już tylko w komuszych podręcznikach, gdzie pan
Zandberg zaglada, może zbyt chętnie.

tak nie jest.

[j-k]

nazimno napisał:

> System ekonomiczny rynku pracy i towarów powinien regulować się na zasadzie rel
> acji
> i sprzezen, gdzie układem i medium są finanse.

- ale tak nie jest, gdyz podatki zbiera i potem rozdziela Rzad.

> System ten nie powinien doprowadzać grup społecznych do poniżenia i nędzy.

bajki. - jak sie malo produkuje, lub swiadczy sie malo uslug, , to sie zyje w nedzy.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[nazimno]

Rząd jest elementem całego systemu
i musi się stosować do praw rządzących
funkcjonowaniem systemu.
Czegoś chyba nie kumasz.

To, co się w tym systemie produkuje wynika z funkcji samoregulacji rynku,
za wyjątkiem sektora militarnego.

Więc nie opowiadaj bajek.

nadal bajki.

[j-k]

nazimno napisał:

> Rząd jest elementem całego systemu
> i musi się stosować do praw rządzących
> funkcjonowaniem systemu.
> Czegoś chyba nie kumasz.



alesz kumam, hloopcze,
Rzad nie jest elementem tego systemu (bo to nie 19.ty wiek)

Rzad KREUJE ten system.
i sam ustala prawa rynku.
a interwencjonizm panstwowy ma sie (wszedzie) dobrze.

Tfu(j), jak zawsze Dr. J.K.
ekonomista.
40 lat w polityce.

[janadam59]

A jest racjonalny powód, żeby tu i teraz w tej sytuacji politycznej, nie uciąć funduszu na zbrojenia, politykę historyczną, kk - np o 50%?

[buldog2]

Taki, jeśli chodzi o zbrojenia, że powiedzmy dekadę temu i wcześniej, wschodni sąsiad miał stabilne relacje ze światem, a dziś nie. I dlatego wtedy nie, a dziś musimy starać się, żeby nie stać obiektem dla dawania poważnego ostrzeżenia Zachodowi. Pasujemy do tej roli idealnie.
Dodam, agentura jaczejki PIS rozbraja nas, w rankingach polska armia spadła z miejsca 14 na 24.

[janadam59]

I dlatego robimy wszystko aby stać się buforem dla zachodu.

[x2468]

Przedmurzem chrzescijanstwa.

[buldog2]

I dlatego robimy wszystko aby stać się buforem dla zachodu.

Co proponujesz, wyjście ze struktur Zachodu i wejście do Związku Białorusi, Rosji i Kazachstanu?

[janadam59]

Stany Zjednoczone Unii Europejskiej.

[na_deszczu]

Nie znasz życia doktorku. Znam ludzi, którzy zapier... A jedyny luksus na jaki mogą sobie pozwolić to fajki i piwo w barze na osiedlu. Na urlop nie pojada, bo ich nie stać. A poza tym jak w pracy większy zapierdz.... A oni na urlopie, to pracodawca wzywa do pracy - "potem sobie pani odbierze ten dzień, jak będzie luz". Znam sytuacje, gdzie ludzie pod stołem oddają cześć pensji, bo to haracz za to ze maja pracę - a przelew na konto musi sie zgadzać z papierami. Sprzątaczki, które maja w umowie pol etatu a pracuje 8godzin, bo pracodawca tak obchodzi przepis podwyższenia minimalnej stawki przy umowie zlecenie.

Żyjesz w iluzji doktorku.

dziecino.

[j-k]

na_deszczu napisała:
> Nie znasz życia doktorku.


za to znam ekonomie.
setki milionow ludzi zapie*dajaja w Indiach i ledwie zyja.

zyje sie z zarobku i ze sprzedazy (dobr i uslug)
a jak sie zapie*dala, ale nic wartosciowego nie produkuje - to sie zyje w nedzy.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista

[taniarada]

na_deszczu napisała:

> Nie znasz życia doktorku. Znam ludzi, którzy zapier... A jedyny luksus na jaki
> mogą sobie pozwolić to fajki i piwo w barze na osiedlu. Na urlop nie pojada, b
> o ich nie stać. A poza tym jak w pracy większy zapierdz.... A oni na urlopie, t
> o pracodawca wzywa do pracy - "potem sobie pani odbierze ten dzień, jak będzie
> luz". Znam sytuacje, gdzie ludzie pod stołem oddają cześć pensji, bo to haracz
> za to ze maja pracę - a przelew na konto musi sie zgadzać z papierami. Sprzątac
> zki, które maja w umowie pol etatu a pracuje 8godzin, bo pracodawca tak obchodz
> i przepis podwyższenia minimalnej stawki przy umowie zlecenie.
>
> Żyjesz w iluzji doktorku.
>
Ten nie zna życia kto nie służy w marynarce .W gumowych butach na pogłębiarce.To moje. nie zaznał życia kto nie służył w marynarce
kto nie wyruszał na morskie harce
po grzbietach fal kto w siną dal nie szedł w zawody
nie wie co szał bo dotąd spał bo nie był młody

kto naszej braci swoje życie złożył w darze
przeżywał cudne sny i miraże
i całe życie ze swym szczęściem chodził w parze
bo marynarzem być to szczęścia szczyt
te pełne snów podróże te wichry i te burze
pioruny grzmiące w górze i ciszy morskiej czas
te lasy pełne zwierza i te wybrzeża
do których żeglarz zmierza oczarowały nas

te rwące w dal obłoki goniące nas jak smoki
ten wichrów wiew szeroki co nam opala twarz
ta przystań osłonięta i te dziewczęta
kuszące nas dziewczęta to żywioł nasz

więcej jest warte kilka chwil spędzonych w porcie
niż najpiękniejszy miesiąc w kurorcie
gdy wracasz już z tysiąca mórz w ten czas pogody
to czujesz zew jesteś jak lew piękny i młody
większą ci radość sprawi bracie twarda koja
niż miękkie łoże kochanki twojej
i gdy dziewczyna gdzieś na molo łzę uroni
powiesz że w morzu znajdziesz łzy tej sól

[buldog2]

Jeszcze trochę i będzie ich stać na miskę ryżu dziennie. Ale dostaną +milion i dwa razy na tydzień będą mogli kupić sobie paczkę papierosów i dwa razy na miesiąc butelkę czystej z czerwoną kartką.

[na_deszczu]

Mnie od zawsze ciągnęło w takie klimaty, poza jednym etapem w życiu.

[m.c.hrabia]

cholera jak to młodym marzy się powrót, do Breżniewa.

[qinto]

m.c.hrabia napisał:

> cholera jak to młodym marzy się powrót, do Breżniewa.
>
>


Socjaldemokraci rządzili długo w NRF.

[nazimno]

sam nie wiesz, co wypisujesz...

[qinto]

nazimno napisał:

> sam nie wiesz, co wypisujesz...


To do mnie?
Kto rządził w NRF w latach 1969-1982 ? nie socjaldemokraci z SPD?

[nazimno]

to do "h....rabiego". bylo

[x2468]

Berlinem rzadzil cos kolo 12 lat nadburmistrz socjalta Walter Momper z zawodu deweloper wlassciciel kilkudziesieciu berlinskich kamienic.

[taniarada]

Ja."jezdem lewicowy polityk .Bo mam dwie ręce do roboty.

[x2468]

Rece pisiorku jak Pilsudski?

[na_deszczu]

Dziś z ciekawości sprawdziłam średnie zarobki pewnej branży zatrudnianej na budowie. Praca wymagająca precyzji, odpowiedniego przeszkolenia, odporności na stres. Zarobki około 4000 netto. Ciekawostka sie pojawiła, gdy doczytałam, ze praca zazwyczaj 6 dni w tygodniu, po 12 godzin dziennie, "zapomnij o urlopie", na umowie najniższa krajowa. Czy tym ludziom wolno mieć dzieci? Czy branża budowlana tak ciężko sie miała w ostatnich latach, zeby aż tak ludzi wyzyskiwać, ojców dzieci? No nie. Czy prezes jest teraz w biedzie, bo zrezygnował z połowy wynagrodzenia? No nie. Bo prezes ma zapewne z 10 nieruchomości na wynajem. Z czego połowa nadal ma loktatorów i mu czynsz płaci.

Dzis w tok fm rano był fajny wywiad z współwłaścicielem Nero Cafe. Padły tam słowa na tamat badania, którego wynik mówi o tym, ze gdy zarobki właściciela zaczynają przekraczać bodajże 9 krotność zarobków jego pracowników dzieją sie w firmie złe rzeczy.