Wszyscy jesteśmy LGBT

[psiogon]

Na kanwie wypowiedzi posła Żalka w programie Kolendy Zalewskiej chciałbym zwrócić uwagę na stwierdzenie Pani redaktor. W odpowiedzi na pytanie posła "co to jest LGBT ?" odpowiedziała " To są wszyscy ludzie, homoseksualiści ... (niezrozumiałe) i tak dalej". Ciekawy i dość nowatorski pogląd Pani Katarzyny, który znajduje chyba poklask u sporej części widzów bo jakoś nie słyszałem protestów. Wszyscy skupili się na słowach posła, że LGBT to nie są ludzie, to ideologia. Burmistrz Bielan nawet dziś tak zinterpretował wypowiedź posła - Żalek powiedział , że LGBT nie są ludźmi. Oczywiście w wypróbowanej metodzie nazwał to metodami nazistowskimi. Kombinuję sobie na wszystkie sposoby i nie potrafię słów Pani redaktor zrozumieć inaczej niż dosłownie. Może jakieś pomysły ?.

[suender]

psiogon 13.06.20, 16:24

> Wszyscy jesteśmy LGBT

LGBTowcy PRAWDZIWI nie istnieją! Natomiast ci co siebie tak nazywają to zwykli UDAWACZE!
I tu ciekawostka: Żadnemu takiemu niby gejowi nie udało się udowodnić swojego gejostwa, - nawet przed sądem, - ot co, ....
Oczywiście: Hermafrodytyzm to zupełnie coś innego, - to są ludzie bardzo skrzywdzeni przez biologię, za nich się trza modlić.

Pozdrawiam racjonalnie.

[psiogon]

Pani redaktor wykazała się zgoła nie staropolską gościnnością.

[qinto]

psiogon napisał:

> Pani redaktor wykazała się zgoła nie staropolską gościnnością.

Dokładnie tak, pan Żalek miał inne zdanie na ten temat od pani Kolendy, dziennikarka wyprosiła go ze studia z tego powodu. No pięknie się zaczyna, Rafałek obiecuje wypalić gorącym żelazem TVP i jej likwidację, ta funkcjonariuszka jedynie słusznej stacji i partii - wyprasza gościa ze studio.
Pani Kolenda-Zalewska powinna raczej zasięgnąć porady psychoterapeuty, o lekcji kultury i dobrych manier nie mówię, bo na nią już za późno.

[behemot17-13]

Kultura i dobre maniery wieprza - Zwyrodnialcy wśród rodziców niepełnosprawnych? Tp jest niestety rzeczywistość - wypalił.

[pies.na.czarnych]

Gnida znowu wypowiada się na temat, którego nie rozumie ani w ząb.

LGBT likwiduje szkoły dla inwalidów

[inocom]

behemot17-13 napisał:

> Kultura i dobre maniery wieprza - Zwyrodnialcy wśród rodziców niepełnosprawnych
> ? Tp jest niestety rzeczywistość - wypalił.

wroclaw.naszemiasto.pl/wroclaw-szkola-dla-niepelnosprawnych-dzieci-do-likwidacji/ar/c1-5003224
Oczywiście Sutryk się mało co nie posikał, jak go Trzaskowski dziś nawiedził.
Wiadomo ma 5 dzieci. :)

[141288bs]

psiogon napisał:

> Pani redaktor wykazała się zgoła nie staropolską gościnnością.
- bo pani/pan redaktor jest od zmowien teczowych

[eiran]

Tak z ciekawości - jaki miałby być powód do przeprowadzania przed sądem dowodów na bycie homoseksualistą? Po co ktokolwiek miałby występować do sadu z takim wnioskiem? Rozumiem sytuacje odwrotne, na przykład w krajach, gdzie homoseksualizm (a ściślej oddawanie się aktom homoseksualnym) jest przestępstwem, tu i ówdzie karanym śmiercią. W takim przypadku przeprowadzenie dowodu na nie bycie homoseksualistą może mieć sens. Ale w drugą stronę? Po co?

[sverir]

"Tak z ciekawości - jaki miałby być powód do przeprowadzania przed sądem dowodów na bycie homoseksualistą? "

Chodzi o sprawę Godek i jej słowa o tym, że homoseksualiści chcą adoptować dzieci, żeby je gwałcić. Sąd, w ślad za naszym utrwalonym orzecznictwem uznał, że z art. 212 kk skarżyć się mogą tylko zniesławieni (nie można skarżyć się w cudzym imieniu), a skoro oskarżający nie udowodnili, że są homoseksualistami, to umorzył sprawę.

[yoma]

Ja wiem, jak można by udowodnić, ale dostałabym co najmniej grzywnę za obrazę sądu 😎

[pies.na.czarnych]

> Żadnemu takiemu niby gejowi nie udało się udowodnić swojego gejostwa, - nawet przed sądem, - ot co, ....

Ty potrafisz udowodnić swoje preferencje seksualne. Nie musi być przed sądem, wystarczy tu na FK.

[pies.na.czarnych]

Acha. Tylko nie katuj nas swoimi fotkami, proszę cie bardzo.

[suender]

pies na:

> Ty potrafisz udowodnić swoje preferencje seksualne. Nie musi być przed sądem, wystarczy tu na FK.

Dla kogo mam udowadniać, skoro ja się nie przyznaję do jakichkolwiek preferencji?
Natomiast te LGBTowcy się przyznają, - a to zasadnicza różnica, - ot co, .....

Pozdrawiam profilaktycznie.

[pies.na.czarnych]

suender napisał:

> pies na:
>
> > Ty potrafisz udowodnić swoje preferencje seksualne. Nie musi być przed są
> dem, wystarczy tu na FK.
>
> Dla kogo mam udowadniać, skoro ja się nie przyznaję do jakichkolwiek pre
> ferencji?


😂

[yoma]

Znaczy aseks? Co robić, też stworzenie Boże :D

[yoma]

Aha, w tym kontekście nie mówi się "dla kogo". Znowu się wydało 😁

[pies.na.czarnych]

:)

[eiran]

Mówi się. Prawy górny róg Polski, a także nasi na Litwie. Powiedzieć dla kogoś, zapytać dla kogoś itp.

[yoma]

OK, ale poprawna formalna polszczyzna to nie jest, nieprawdaż. Wiem, że na wschodzie się tak mówi...

[x2468]

Twierdzisz ze Buś vel Balbina to paskudny udawacz?

[suender]

x2468:

> Twierdzisz ze Buś vel Balbina to paskudny udawacz?

Trza go po kryjomu nagrać, gdyż jak się przyznaje do tych niby Lbgtowców, to jak najbardziej.

Pozdrawiam eksperta.

[x2468]

Nie potwierdza, lecz nie zaprzecza.

[x2468]

Chcesz nam wmowic ze Bus vel Balbina to udawacz?

[feelek]

Suender: "I tu ciekawostka: Żadnemu takiemu niby gejowi nie udało się udowodnić swojego gejostwa, - nawet przed sądem, - ot co,"

panu serio odwaliło, panie Suender?
Jak niby można przed sądem udowodnić swoje gejostwo?
Jak można przed sądem udowodnić istnienie/nieistnienie Boga?
To tak jak by chciał pan przed sądem udowodnić że jest rudy mając płowe włosy...

[m.c.hrabia]

" To są wszyscy ludzie, homoseksualiści ... (niezrozumiałe) i tak dale
Kombinuję sobie na wszystkie sposoby i nie potrafię słów Pani redaktor zrozumieć inaczej niż dosłownie.

nic szczególnego, ale
kombinuj dalej, efektów pozytywnych nie wróżę.

[psiogon]

Oczekiwałem na pomoc bardziej wyrobionych forumowiczów szczególnie tych z tytułami szlacheckimi.

[m.c.hrabia]

trzeba było napisać ,że potrzebujesz pomocy lekarza psychiatry , a nie bełkotać .

[psiogon]

Nie mylmy dwóch różnych systemów wartości. Jak rozumiem wypowiedź Kolendy Zalewskiej ma oczywiste - inne od dosłownego - znaczenie. To, że nie potrafię go dostrzec nie kwalifikuje mnie na wizytę u psychiatry (możemy się tu różnić). Nie mogę się jednak doczekać wykładni tego utajnionego znaczenia przez SZP. Może zamiast obrażać zechcesz wyjaśnić po swojemu słowa tej Pani.

[pies.na.czarnych]

> nie kwalifikuje mnie na wizytę u psychiatry

Kaczynski też tak mówi.

[taniarada]

TVN 24 pl stał się ośrodkiem partii opozycyjnej ,napierdaluchą na partię rządzą .Jedno i to samo od rana do wieczora prowadzą agitkę przeciw rządowi PIS i prezydentowi Dudzie. Jako media są zależne .A funkcjonariuszka Kolenda -Zalewska doskonale się do tego wpisała.To babsko powinno być wywalone na zbity pysk za swoje manipulacje .W 2010 r., pół roku po katastrofie smoleńskiej Katarzyna Kolenda-Zaleska i Justyna Pochanke zaatakowały Jarosława Kaczyńskiego przypisując mu słowa, których nigdy nie wypowiedział.

Zmyślony „cytat” przedstawiono tak: „Jarosław Kaczyński mówi: i nadejdą jeszcze czasy, gdy prawdziwi Polacy dojdą jeszcze do władzy”, a ówczesne wydanie „Faktów” TVN (11 października 2010 r.) Pochanke rozpoczęła tak: „A u nas prawdziwi Polacy i prawdziwy problem. Pod Pałac Prezydencki tradycyjnie ostatniej nocy przyniesiono kwiaty, znicze, krzyże, ale przede wszystkim pełne agresji słowa - oby nigdy nie zmieniły się w czyny. O języku nienawiści, nie ku pamięci, ale ku przestrodze – Katarzyna Kolenda-Zaleska.”

Materiał ten stał się początkiem kilkudniowej nagonki na prezesa PiS. Liczni politycy i „eksperci” właśnie na tej podstawie zarzucali Kaczyńskiemu - który kilka miesięcy wcześniej stracił w Smoleńsku brata, bratową i przyjaciół - najgorsze rzeczy, mimo że w rzeczywistości powiedział do zgromadzonych pod Pałacem Prezydenckim: „Jesteśmy wolnymi Polakami i chcemy być wolnymi Polakami.” www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.tvp.info/48512100/te-falszywe-slowa-do-dzis-przypisuja-prezesowi-pis-kolendazaleska-i-manipulacja-w-tvn&ved=2ahUKEwi5y-Cbh__pAhXMvosKHcznDnUQFjAgegQIBBAB&usg=AOvVaw2FQnocAC1RE0Km6_5Fp1Th&cshid=1592060701400

[psiogon]

Od czasu akcji z podrzucaniem butelek po wódce policji (chyba to było na dniach młodzieży) renoma tej stacji spadła w moich oczach do zera. Nie wiem kto jeszcze może traktować przekazywane przez nich informacje poważnie.

[pies.na.czarnych]

> "co to jest LGBT ?

Lesbian, gay, bisexual, and transgender. Teraz wrzuć te słowa w Google Translator i już.

[pies.na.czarnych]

Polskiego artykułu na ten temat Wiki jeszcze się nie doczekała. Może Duda zająłby się chociaż przetłumaczeniem tej angielskiej wersji. On tak dobrze po anlijski potrafi :)
en.wikipedia.org/wiki/LGBT

[psiogon]

Można skrótowo napisać, że LGBT to ruch jednoczący osoby o odmiennych preferencjach seksualnych.Czy taki ruch to ideologia czy jak KK grupa wiernych osób ?. tu mozna się spierać. Kolenda Zalewska jednak nie pozwoliła posłowi o odmiennych do niej poglądach przedstawić swojego zdania brutalnie "wycinając" go. Jeżeli chcemy słuchać tylko tych, którzy myslą tak samo jak my to po co zapraszać do studia mających inne zdanie ?.

[pies.na.czarnych]

W tym wypadku nie chodzi o myślenie, cokolwiek masz na myśli w wypadku pisowca. Chodzi o wypowiadanie się w granicach prawa. W normalnym kraju ten osobnik w najbliższym czasie wypowiadałby się na sali sądowej.

[sverir]

"Można skrótowo napisać, że LGBT to ruch jednoczący osoby o odmiennych preferencjach seksualnych"

Można też skrótowo napisać, że Gmina Joniec to ruch jednoczący osoby o odmiennym stanie świadomości. Tylko po co tak pisać, skoro to nieprawda? LGBT nie jest żadnym ruchem, ideologią, filozofią. To po prostu określenie społeczności definiowanej przez sprawy seksualności. To wszystko.

Dlatego mamy 460 posłów. Budka to LGBT

[inocom]

sverir napisał:

> "Można skrótowo napisać, że LGBT to ruch jednoczący osoby o odmiennych preferen
> cjach seksualnych"
>
> Można też skrótowo napisać, że Gmina Joniec to ruch jednoczący osoby o odmienny
> m stanie świadomości. Tylko po co tak pisać, skoro to nieprawda? LGBT nie jest
> żadnym ruchem, ideologią, filozofią. To po prostu określenie społeczności defin
> iowanej przez sprawy seksualności. To wszystko.

Dlatego mamy 460 posłów. Budka to LGBT
Znowu Przemysław Czarnek reprezentuje innych wyborców.
Trzeba mieć tupet, by nawoływać, by jeden z nich złożył mandat, bo np. nie reprezentuje odmieńców.
Oni mają przecież Budkę.

[psiogon]

Kolenda Zalewska trochę inaczej jednak rozumie - jak widać - ten skrót.

[pies.na.czarnych]

Ona doskonale rozumie ten skrót. Więcej masz w moim następnym poście. Mam nadzieje, że zrozumiesz o czym tam piszą.

[adria231]

Może ktoś mi odpowie, do której z grup wymienionych w LGBT należy stary kawaler z kotem ?
Taki związek też powinien być napiętnowany.

[pies.na.czarnych]

Grupa G.

[yoma]

Podejrzewam jednak, że A.

[pies.na.czarnych]

W tym wieku mógł juz przejść do grupy A.

[yoma]

Myślę, że dużo wcześniej. Tak tłumił, że aż mu odpadło.

Ew. nigdy mu nie wprogramowano, przecież to cyborg.

[behemot17-13]

Nie to żeby nie rozumiał, doskonale wie jak widelcem i nożem się posługiwać, wszak nie kto inny jak Polacy nauczyli Francuzów i tam takie Kownackie.

Od Niemców płyną same dobre wzorce

[inocom]

behemot17-13 napisał:

> Nie to żeby nie rozumiał, doskonale wie jak widelcem i nożem się posługiwać, w
> szak nie kto inny jak Polacy nauczyli Francuzów i tam takie Kownackie.

wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/7746506,berlin-dzieci-bezdomne-pedofile-eksperyment-helmut-kentler-pornografia-dziecieca.html
Kentler w latach 70. świadomie kierował dzieci do opiekunów zastępczych ze skłonnościami pedofilskimi. Był przekonany, że kontakty seksualne między dziećmi i dorosłymi nie są szkodliwe. Dlatego dzieci odebrane patologicznym rodzinom lub żyjące na ulicach Berlina Zachodniego często trafiały pod opiekę samotnych rodziców zastępczych, mających już za sobą wyroki za przestępstwa seksualne.

Berlińska senator ds. młodzieży i dzieci Sandra Scheeres (SPD) nazwała odkrycia autorów raportu „szokującymi i przerażającymi”.

[suender]

psiogon :

Można się założyć, że Żelek dobrze myślał, tylko nieszczęsnych słów użył, - jak to się u niego często zdarza, - ot co, .....

Pozdrawiam opcjonalnie.

No i?

[taniarada]

suender napisał:

> psiogon :
>
> Można się założyć, że Żelek dobrze myślał, tylko nieszczęsnych słów użył, - jak
> to się u niego często zdarza, - ot co, .....
>
> Pozdrawiam opcjonalnie.
LGBT to wyrocznia narodu?To jest kraj katolicki W zeszłym roku to tałatatajstwo było pod Jasną Górą.Tylko ludzie to dziadostwo w Trzeciej Alei zablokowali.Ile policjantów sciągnięto by zaraza tam nie weszła.Nie ma się z tym szczypać.

[x2468]

Katechetów, biskupów, proboszczów i innych kieckowych zablokowali? Busia tez?
A co z dostawami wazeliny na "Jasnom Gore"?

[pies.na.czarnych]

Zablokowano aby zaraza nie wyszła i słusznie.

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> Zablokowano aby zaraza nie wyszła i słusznie.

Ile procent żyje w miastach powyżej 200 tys.

[szwampuch58]

Wiemy skąd ich strach przed LGBT -> Latem Górą Będzie Trzaskowski

[man_sapiens]

szwampuch58 napisał:

> Wiemy skąd ich strach przed LGBT -> Latem Górą Będzie Trzaskowski
>

Rozmowa dwojga Japończyków (podpatrzone w Internecie):
[i]- Myślę, że Polacy tak jak my, Japończycy, są ludźmi i tak jak my zasługują na akceptację, szacunek i równe prawa.
- Skończ z tą ideologią PL! Skończ z tymi atakami na japońską rodzinę, z tą polonizacją naszych dzieci, ich seksualizacją i z terrorem! Będziemy chronić japońską rodzinę jako związek kobiety i mężczyzny!/i]

[pies.na.czarnych]

:)

w LGBT podoba mi sie jedno - kolorystyka:

[j-k]

uzywam chusteczki do nosa z tym wzorem:

(zrobione z poszewki na poduszki)
.
allegro.pl/oferta/poszewka-na-poduszke-flaga-pride-lgbt-8353465493

[man_sapiens]

j-k napisał:

> uzywam chusteczki do nosa z tym wzorem:
> (zrobione z poszewki na poduszki)

Inni są bardziej pomysłowi w znajdowaniu sposobu na poniżenie homoseksualistów

[jabbaryt]

Żalek pewnie sie przejęzyczył. Natomiast ja chcę podkreslić że nie jestem żadnym lgbt tylko heteroseksualistą i lgbt-fobem.

[x2468]

Rozumiem, cos odczuwasz i sie boisz bo nie wiesz co. To jest wlasnie to, stad ta fobia. Prawdziwych hetero to ani ziebi ani grzeje. Niczego nie czuja.

[erte2]

psiogon napisał:
....odpowiedziała " To są wszyscy ludzie, homoseksualiści ... (niezrozumiałe) i tak dalej".

Gdybym nie wiedział to po tym jednym zdaniu poznałbym w tobie typowego załganego pisowca. Bo pani Katarzyna powiedziała coś zupełnie innego, a mianowicie :" To są wszystko ludzie, homoseksualiści ... (niezrozumiałe) i tak dalej", a to zupełnie zmienia sens tej wypowiedzi. Ale pisowskim zwyczajem po prostu łżesz sądząc ze nikt na tym twoim łgarstwie się nie pozna.

[sverir]

"Bo pani Katarzyna powiedziała coś zupełnie innego, a mianowicie :" To są wszystko ludzie, homoseksualiści ... (niezrozumiałe) i tak dalej"

Nie, powiedziała "wszyscy ludzie", natomiast odniosła się do tego, że jest to określenie na wszystkich homoseksualistów i tak dalej, a nie wszystkich ludzi, w tym homoseksualistów. I Żalek dobrze ją zrozumiał.

[obcy8]

psiogon napisał:

> Kombinuję sobie na wszystkie sposoby i nie potrafię słów Pani re
> daktor zrozumieć inaczej niż dosłownie. Może jakieś pomysły ?.
mam taki pomysł że cała ta afera wynika z niezrozumienia a jej klarowanie ma na celu jeszcze większe zamulenie
ciekawsza byłaby dyskusja czy redaktor/-ka może wyłączyć posła gdy nie podoba się co mówi

[x2468]

Moze, dlaczego nie, w naszym pieknym kraju dopuszczalna jest tzw klauzula sumienia. Skoro mozna odmowic wydrukowania czegokolwiek zaslaniajac sie ta klauzula to dlczego nie pogonic posla Zelka?

[yoma]

Poza tym redaktor ma niezbywalne prawo człowieka do niesłuchania debili.

[margit49]

obcy8 napisał(a):
> mam taki pomysł że cała ta afera wynika z niezrozumienia a jej klarowanie ma na
> celu jeszcze większe zamulenie
> ciekawsza byłaby dyskusja czy redaktor/-ka może wyłączyć posła gdy nie podoba s
> ię co mówi

Skoro marszałek sejmu wyłącza mikrofon posłom opozycji, bo nie podoba się jej, co mówią, więc i redaktorzy mogą reagować podobnie. Tym bardziej, jeśli kwestia dotyczy obrażania i poniżania ludzi. Żalek wiedział co mówi i robił to z premedytacją. Do odważnych nie należy, więc powtarzał to, co tuzy partyjne. Dziwi tylko zaproszenie tejże "osobowości". Tytan intelektu to nie jest, a wręcz przeciwnie - w swej nadgorliwości bredzi bardziej niż wymagane przekazy partyjne. I tak w przypadku każdej partii, której był - nomen omen - członkiem. Był w PO, pisie, a teraz u Gowina.Chyba.

[yoma]

Pewnie został zaproszony jako osobliwość. Coś jak małpa w cyrku, ku uciesze gawiedzi.

[obcy8]

margit49 napisała:


> Skoro marszałek sejmu wyłącza mikrofon posłom opozycji, bo nie podoba się jej,
> co mówią, więc i redaktorzy mogą reagować podobnie.
uważasz że skoro marszałek bawi się w cenzora i tępi nieprawomyślnych to media też mogą reagować podobnie i zależnie od tego kogo popierają odcinać głos i to jeszcze posłom???
w dupę tam jakiś pluralizm żeby każdy poseł sobie gadał co chce tylko nasi mogą bo nasi są mądrzy a są mądrzy bo są nasi i my sobie o tym zdecydujemy

[yoma]

A co to poseł, święta krowa? Immunitet nie chroni przed daniem takiemu w pysk. Prywatnemu, nie posłowi :)

[sverir]

"w dupę tam jakiś pluralizm żeby każdy poseł sobie gadał co chce tylko nasi mogą bo nasi są mądrzy a są mądrzy bo są nasi i my sobie o tym zdecydujemy"

Żeby łatwiej uzmysłowić sobie problem, wyobraźmy sobie posła Kowalskiego, który na antenie TVN wzywa do zamordowania jakiegoś polityka. Ciekawe jak wtedy wygląda problem pluralizmu?

[obcy8]

sverir napisał:


> Żeby łatwiej uzmysłowić sobie problem, wyobraźmy sobie posła Kowalskiego
ależ wyobrażajcie sobie kogo chcecie ale czy to Wam uzmysłowi na czym polega wolność słowa i kto jest od rozstrzygania czy ona została przekroczona? dziennikarz a może prokuratura i sądy a może jakiś cenzor z Mysiej?
bo imo media są tylko pośrednikiem między mną i politykami i mają w moim imieniu zadawać politykom pytania by w ten sposób ułatwić mi wybór mojego przedstawiciela bo ja muszę znać ich poglądy żeby wiedzieć co sobą reprezentują i czy mogą reprezentować mnie

[sverir]

To są bardzo dobre pytania. Sprowadzę sprawę do innego przykładu: czy mam obowiązek wywiesić na swoim płocie banner nielubianego polityka, czy mogę decydować? Czy dziennikarze, poza przypisaniem jakiejś szczególnej roli przez społeczeństwo, obiektywnie powinni mieć ograniczone możliwości w prezentowaniu nielubianych przez siebie postaw?

[obcy8]

sverir napisał:

> To są bardzo dobre pytania. Sprowadzę sprawę do innego przykładu: czy mam obowi
> ązek wywiesić na swoim płocie banner nielubianego polityka, czy mogę decydować?
dlaczego nie mógłbyś decydować o swoim płocie?

> Czy dziennikarze, poza przypisaniem jakiejś szczególnej roli przez społeczeńst
nie ma demokracji bez pluralistycznych mediów dlatego ich działalność jest regulowana prawem prasowym i o RTV

> wo, obiektywnie powinni mieć ograniczone możliwości w prezentowaniu nielubianyc
> h przez siebie postaw?
>
jeśli chcą to mają pełne prawo skomentować nielubiane przez siebie postawy albo poglądy i wygłosić komentarz,wytknąć absurdy,wskazać kłamstwa a nawet piać z zachwytu tym różni się dziennikarstwo zaangażowane i opiniotwórcze od czysto informacyjnego i od cenzury

[margit49]

obcy8 napisał(a):

> margit49 napisała:
>
>
> > Skoro marszałek sejmu wyłącza mikrofon posłom opozycji, bo nie podoba si
> ę jej,
> > co mówią, więc i redaktorzy mogą reagować podobnie.
> uważasz że skoro marszałek bawi się w cenzora i tępi nieprawomyślnych to media
> też mogą reagować podobnie i zależnie od tego kogo popierają odcinać głos i to
> jeszcze posłom???
> w dupę tam jakiś pluralizm żeby każdy poseł sobie gadał co chce tylko nasi mogą
> bo nasi są mądrzy a są mądrzy bo są nasi i my sobie o tym zdecydujemy

powiedz to pisowcom, którzy nie kryją tego, że nie są mądrzy, ale jest ich więcej-po rosyjsku bolsze

[obcy8]

margit49 napisała:


> powiedz to pisowcom, którzy nie kryją tego, że nie są mądrzy, ale jest ich więc
> ej-po rosyjsku bolsze
ja pytam Ciebie bo pisowcy już mają taką telewizję w której dziennikarz decyduje kto i co może mówić i podobno chcą to wpisać też do regulaminu debaty prezydenckiej
imo najgorsze co PiS zrobił z tym krajem nie jest to co zrobił z sądownictwem czy konstytucją ale to co zrobił w głowach zarówno swoich zwolenników jak i przeciwników

Duda ma wygraną w kieszeni... :)

[inocom]

Bo co pozostało Trzaskowskiemu? Kopulacja z Sutrykiem na wiecu, by zadowolić wyznawców ideologii?

[eiran]

inocom napisał:

> Bo co pozostało Trzaskowskiemu? Kopulacja z Sutrykiem na wiecu, by zadowolić wy
> znawców ideologii?
>

Widzę, że w elektoracie Dudy ujawniła się frakcja intelektualistów.

[inocom]

eiran napisał:

> inocom napisał:
>
> > Bo co pozostało Trzaskowskiemu? Kopulacja z Sutrykiem na wiecu, by zadowo
> lić wy
> > znawców ideologii?
> >
>
> Widzę, że w elektoracie Dudy ujawniła się frakcja intelektualistów.

Duda zagrał na emocjach. Podchwyciły to wszystkie media i o to PiS chodziło.
Wojowniczemu Trzaskowskiemu pozostał publiczny stosunek z Sutrykiem na oczach wyznawców ideologi, albo ucichnięcie. Oba wyjścia fatalne dla totalnych fanatyków.

[eiran]

Innymi słowy, frakcja intelektualistów w elektoracie Dudy uważa, że teraz albo Trzaskowski odbędzie stosunek z Sutrykiem, albo ucichnie. Ciekawe który wariant obstawia owa frakcja za bardziej prawdopodobny, bo ja na przykład obu przypisuję prawdopodobieństwo równe zeru.

[inocom]

eiran napisał:

> Innymi słowy, frakcja intelektualistów w elektoracie Dudy uważa, że teraz albo
> Trzaskowski odbędzie stosunek z Sutrykiem, albo ucichnie. Ciekawe który wariant
> obstawia owa frakcja za bardziej prawdopodobny, bo ja na przykład obu przypisu
> ję prawdopodobieństwo równe zeru.

Rober Mazurek z RMF FM próbował dojść czy LGBT są ważne dla PO.

Niestety PO nie złożyło nawet projektu ustawy i się do tego nie kwapi :)

• Budka o kampanii Trzaskowskiego: Podpisy były zbierane w bardzo mocnym reżimie sanitarnym

[eiran]

I co w związku z tym, intelektualna frakcjo - to dowodzi że Trzaskowski odbędzie ten publiczny stosunek z Sutrykiem, czy też że ucichnie?

[inocom]

eiran napisał:

> I co w związku z tym, intelektualna frakcjo - to dowodzi że Trzaskowski odbędzi
> e ten publiczny stosunek z Sutrykiem, czy też że ucichnie?

To zależy od ich wiarygodności.