Następne obchody do sp...nia (wersja brutalna)

[borrka]

PiS bardzo skutecznie zniszczył obchody 100-lecia Niepodległości.
Teraz ma jasną odpowiedź na pytanie
"Co by tu jeszcze spieprzyć panowie?"

Oczywiście, stulecie Cudu nad Wisłą aż się prosi.
Najlepiej niech organizacją zajmie się pan prezydent i może przedefilować przez Wisłostradę w Honkerze, czy jakimś wojskowym tarpanie.
A wieczorem tańce toruńskie w stylu ojca Tadeusza.

Bo co by nie mówić, to wielkie święto, wielkiej wiktorii.
I nie może być tak, że nie zostanie podkreślona rola naczelników umiłowanych!

[m.c.hrabia]

zdecydujcie się obywatelu, wielki cud czy wielka wiktoria?

A to od światopoglądu zależy :)

[borrka]

A poważnie, nazwa ironiczna przyjęła się powszechnie i stała oficjalną.
Nie ma co dzielić włosa na 55.

Pytanie

[buldog2]

Co ma dawać, cytuję, Rafał, żeby nie spieprzyć?
Niczego prócz błyszczącego opakowania z pustką w środku to on przecież nie ma.

Ma zasuwać

[borrka]

By obalić PiS.
Jest jedynym elementem opozycji z jakim takim poparciem.
Dawać w sensie dosłownym, to daje jarek.
Pińćset daje!

[yoma]

Buldog po czyjej jesteś stronie?

[buldog2]

Po antypisowej. I chcę żeby tam było coś, nie puste pudełko.
Będzie o tym wątek.

Coś jest.

[borrka]

Świadczy o tym los Hatakumby.

[buldog2]

W Warszawie z PISowcem wygrałby każdy kandydat PO. Dlatego los Hakatumby w zmaganiach warszawskich nie świadczy o niczym.

[yoma]

No to znakomicie wspierasz stronę antypisową. Wpis był, jakbym dowolnego cyngla czytała, może z wyjątkiem tatiany, bo za głupia.

Wątek - kolejny o tym, co właśnie usłyszałeś w Tok FM, jakby ludzie własnych odbiorników nie mieli?

[buldog2]

Nie to co w radio, tylko polemika z tym co w radio.
Ażeby ona była możliwa i żeby postawić własne, pewne tezy trzeba powtórzyć. To nie jest powtórka audycji, ani słowa o włókniarkach tam nie było. Ani o górniczych przywilejach, ani o tym, że pracują po 3-4 godziny.

Kolejny wątek będzie o pustce Trzaskowskiego i jego oferty politycznej. Nie używam słowa program, bo to określenie stosowne w expose premiera, prezydent nie może obiecywać realizacji programu, bo nie ma narzędzi do jego realizacji. O tym ani słowa w radio. Żadnym.

[yoma]

Jak może być słowo o pustce, sam sobie przeczysz.

[buldog2]

Gadanie o niczym?
Okazuje się, że powinno być. Krytyka pustki.

[buldog2]

Ayran niedawno zarzucał mi coś przeciwnego, - że odnoszę się do tez postawionych w audycjach, o których czytelnik forum nie musi nawet wiedzieć.

[yoma]

Dwie strony tej samej monety. Zresztą pal sześć, jeden zarzuca forum opowieściami, co zobaczył w tvpis, drugi co usłyszał w Toku, jest forum Radio i Telewizja, ale niech wam będzie. Pytanie brzmi, dlaczego zachowujesz się jak pierwszoligowy cyngiel.

[buldog2]

Ad. 1. Żeby z tezami [postawionymi w audycji] polemizować, trzeba je przedstawić.
Ad. 2. Najlepsze porównanie jest w pojęciu dezintegracji pozytywnej prof. Dąbrowskiego.
Obecna opozycja nadaje się, prawie w całości, do utylizacji.

[yoma]

Utylizuj, utylizuj. "Dzięki" takim jak ty po następnych wyborach pis będzie miał konstytucyjną.

Załóż partię, obejmij przywództwo i utylizuj tych, którzy powinni być zutylizowani, bohaterze z uchem przy radioodbiorniku.

[buldog2]

A jednak. Wolę być "bohaterem" z uchem przy radioodbiorniku, niż popierać wydmuszkę lansowaną przez kamarylę.

[yoma]

To nie popieraj, ale i nie zwalczaj. Nie masz z kim, to idź sam.

Kolanu życzę zdrowia oczywiście.

[m.c.hrabia]

yoma napisała:


>
> Załóż partię, obejmij przywództwo i utylizuj tych, którzy powinni być zutylizow
> ani, bohaterze z uchem przy radioodbiorniku.
>
pewnie by z chęcią to zrobił , ale wiesz, zdrowie nie pozwala.

[buldog2]

Czyje zdrowie nie pozwala?
Mam jedną istotną kontuzję kolana, które wydaje się w końcu goić, co pozwoli do jazdy na rolkach.
Więcej, niż 80 pompek, - mało?

[m.c.hrabia]

buldog2 napisał:

>
> Więcej, niż 80 pompek, - mało?
>

w zupełności wystarczy :)
ja pięć kg kartofli na pierwsze piętro z jednym przystankiem.

[szwampuch58]

cud.....nie ma dyskusji,oczywista oczywistosc
i.ytimg.com/vi/Nscx4blibDA/maxresdefault.jpg

[peace2u]

akurat zgadzam sie z tym ze niestety obchody tak wielkiego zwyciestwa nie zostana nalezycie upamietnione. Na jakies muzeum polin wywalono tyle kasy podatnikow a symolu obrony Polski i Europy przed komunizmem nie ma.

[pies.na.czarnych]

W dodatku, że to zwycięstwo prawdziwi zawdzięczają księdzu, który sam pogoni Sowietów w pisdu.

[rzewuski1]

pies.na.czarnych napisała:

> W dodatku, że to zwycięstwo prawdziwi zawdzięczają księdzu, który sam pogoni So
> wietów w pisdu.
>
ciekawe dlaczego w 1939 księżom się nie udało?

[peace2u]

Hitler/Ribbentrop - Stalin/Molotow to byla waga superciezka
nie zapominajmy tez o naszym odwiecznym wrogu, ktory z jakiegos powodu ma w Polsce bardzo dobra opinie - o Anglii, ktora nas wyslawila znowu jak w 1772, 1793 i 1795 roku na pozarcie.

[rzewuski1]

Rozbiory, powstania , 1939, 1944, 1945 i w zasadzie tylko jeden cud w 1920 .
Wątpliwe te wpływy tych szamanów na najwyższa istotę.

Polska sama winna jest za rozbiory i swoje klęski, zamiast wyciągać wnioski z porażek zwala wine na innych , tak było jest i będzie.

[peace2u]

Polska nie jest winna rozbiorow. Od bitwy pod Poltawa w 1709 Polsce nie udalo sie pozbyc wplywow rosyjskich, ktora zainstalowala Augusta III w 1733 roku i Stanislawa Poniatowskiego w 1764 na polskim tronie. Gdy tylko Polacy oglosili Konstytucje 3 maja 1791 Rosja i popierane i finansowane przez Anglie Prusy juz nie pozwolily nam na reformy.
Szamani lucefarianscy z Anglii sa naprawde tak potezni, ze jak tylko nastepca katarzyny II car Pawel stanal im na drodze to facet zginal w przewrocie palacowym a szkoda bo dla Polakow byl dobry.

[rzewuski1]

Jest winna, była słaba ciemna i zacofana i to wyłącznie z własnej winy.

[peace2u]

zgodnie z towja logika jak dostaniesz lomot od 3 osilkow to twoja wina ze byles za slaby?
Prusy, rosja i Austria zadbaly o pozory prawa po II rozbiorach ale III rozbior polski byl nielegalny z punktu widzenia prawa miedzynarodowego a o moralnym nie wspomne.

[rzewuski1]

Brak armii i administracji, prywata, ciemnota , fanatyzm religijny , brak sojuszników,
zero dyplomacji to czyja wina?
Rosji, Angli czy Francji?
Może Żydów , a wiem TUSKa

[peace2u]

Sasiedzi ingerowali w sprawy wewnetrzne Polski przez ostanie 100 lat I Rzeczpospolitej i nawet osadzili trzech krolow na naszym tronie, jednego legalnego przepedzajac (Leszczynskiego) i jednego legalnego kandydata, krewnego Ludwika XIV August II ktory wciagnal Polske w idiotyczna wojne ze Szwecja, ktora zniszczyla Polske i szwecje a wywindowala Rosje i Prusy, ktorych cala armia istniala tylko poprzez finansowanie angielskie. Owszem magnaci byli czesciowo odpowiedzialni za rozbiory ale ostatecznie to mocarstwa oscienne glownie ingerowaly w nasze sprawy a gdy po uchwaleniu Konstytucji 3 maja Polska wyszla na dobre tory zostali przemoca zniszczeni. katarzyna II sama przyznala ze silna Polska to zagrozenie dla Rosji.
Inni tez nie mieli watpliwosci, ze zrobiono cos strasznego
www.polskieradio24.pl/39/156/Artykul/962466,III-rozbior-Polski-zachwianie-rownowagi-w-Europie
Wielki książę Konstanty pisał do brata Mikołaja, późniejszego cesarza, 11 kwietnia 1820 roku: "Wszyscy w Polsce wiedzą, że kraj ich został złupiony przy pomocy środków, przed użyciem których wzdrygnąłby się każdy uczciwy człowiek. Kara za zbrodnię prędzej czy później spadnie na głowę złoczyńcy. Rozbiory Polski były naruszeniem prawa międzynarodowego".

Arcyksiążę Jan powiedział do delegacji Galicji w 1848 roku: "Bądźmy otwartymi. Moja babka Maria Teresa i król Fryderyk dzieląc Polskę popełnili ciężki grzech. Podział ten jest wielkim nieszczęściem Europy. Od tej pory spokój i rzetelność w świecie politycznym ustały. Nieszczęście to trwać będzie, póki Polska bytu swego nie odzyska".

[rzewuski1]

Czyli nieład, anarchia i dziadostwo to wina sąsiadów a nie Polaków?

[peace2u]

w znacznej mierze tak
historia.org.pl/2009/09/28/przyczyny-upadku-panstwowosci-polskiej-w-xviii-wieku/
24 października 1795 r. ustalona została ostateczna granica podziału Rzeczypospolitej pomiędzy Austrię, Prusy i Rosję. Po ponad 800 latach bytu państwowego Polska została wymazana z mapy świata. Wydarzenie to było pierwszym tego typu aktem w Europie, jakkolwiek bowiem zdarzały się wcześniej aneksje, czy częściowe rozbiory państw, to jednak podział całego obszaru państwa, wraz z terytorium narodowym pomiędzy kraje ościenne był zajściem nie mającym wcześniej precedensu w historii.

Wobec tego faktu rodzi się pytanie o przyczyny upadku Polski. Dyskusja na ten temat rozgorzała od razu po rozbiorach i toczy się po dziś dzień. Przez ten czas wysunięto wiele hipotez odnośnie tego, co spowodowało kres polskiego bytu państwowego. Przyczyny te można podzielić na wewnętrzne i zewnętrzne, często, szczególnie w drugiej połowie XIX w., pojmowane oddzielnie. W poniższej pracy postaram się udowodnić, iż są one nierozerwalne i tylko pojmowane jako całość mogą dać pełny obraz sytuacji, która doprowadziła do zmierzchu Rzeczypospolitej w XVIII w.

[rzewuski1]

Odpowiedz na pytanie czyja to wina że Polska w XVIII nie miała armii, administracji państwowej, sprawnej dyplomacji ?
Prusy miały 180 tysięcy wojska a duża większa Polska 18 tysięcy.

[rzewuski1]

A ci żołnierze i tak byli tylko z nazwy żołnierzami.

[peace2u]

poczytaj sobie te ksiazke o prawdziwych zrodlach rozbiorow i nie tylko rozbiorow
www.ostoja.pl/zakupy/?43,zrodlo-rozbioru-polski-kazimierz-marian-morawski

[m.c.hrabia]

Wypuszczam w świat tę książkę, choć świadom jestem tego, że wykonałem robotę zaledwie pionierską, że do ponurego sklepu historii, w którym czają się od wieków związki tajne, wpuściłem pęk zaledwie rozświetlających promieni

i wszystko jasne.

[yoma]

Te zaledwie rozświetlające mi się podobają, i to jeszcze w pęku.

[m.c.hrabia]

w tym pęku

[yoma]

Ech, to były czasy...

[m.c.hrabia]

świetliste.

[yoma]

A nie? Fajnie było.

[rzewuski1]

Nadal nie odpowiedziałeś czyja to wina że XVIIIw nie mieliśmy armii?
Nawet kawalerie mieliśmy słabiutką i dziadowską.
Rosji , Austrii, Prus, Tuska czy Żydów?
Na pewno nie Polaków ,oczywiście polaków- katolików ,oni są niewinni.

[peace2u]

Po Sejmie Niemym w 1717 mozliwosci powiekszenia armii byly bardzo male i sam o tym wiesz. Za pieniadze rosyjskie wielu magnatow mialo wieksze armie niz krol.

[pies.na.czarnych]

W 39 było podobnie. Zamiast tworzyć silną armie woleli układać się z Hitlerowcami. Mołotow ich wyprzedził zawierając pakt.

[m.c.hrabia]

pies.na.czarnych napisała:

> W 39 było podobnie. Zamiast tworzyć silną armie woleli układać się z Hitlerowca
> mi. Mołotow ich wyprzedził zawierając pakt.
>

a dzisiaj mamy kopię tamtych lat , armia zdycha pis-faszyzm się szerzy.

[rzewuski1]

Sanacja bardzo mi przypomina PIS ,buta , arogancja ,ślepe posłuszeństwo wobec wuca , zawłaszczanie instytucji państwowych dla realizowania interesów kliki .
Jedynie dość twarde linia wobec KK można uznać za pozytyw.
Nie ma jednak postaw do krytyki ich polityki zagranicznej , były błędy ale w i tak
prowadzili ostrożną politykę , nie wychylali się a i tak postawili ich pod ścianą.
Hitler parł do wojny za wszelka cenę , to Francja i UK zawalili sprawę w kwestii czechosłowackiej wycofując gwarancje i wypowiadając sojusz Czechosłowacji.
To wtedy powinna wybuchnąć wojna.

[borrka]

Upadek I Rzeczpospolitej jest dobrze zbadany.

1. Czynniki ekonomiczne - potworne zniszczenie potopem szwedzkim, z którego Kraj w jakimś sensie nie podniósł się do dziś. 40% populacji + załamanie ekonomiczne.

2. Utrata rynku zboża na rzecz amerykańskich kolonii.

3. Permanentna wojna domowa na Ukrainie.

To główne czynniki i dopiero one stworzyły podstawy do skuteczności działań sąsiadów.
Oczywiście anarchia, słaby system władzy, korupcja polityczna też były, ale dochodzimy do klasyki: co pierwsze, kura, czy jajo ?

[peace2u]

tuz przed robiorami Polska wychodzila juz demograficznie na prosta - miala gigantyczny wrecz przyrost naturalny. Polacy ponad 4 krotnie powiekszyli w ciagu 70 lat swoja populacje. To samo dzialo sie z gospodarka. gdyby udalo nam sie obronic przed rozbiorami to z Napoleonem moglismy zrobic niezly wiatrak na wschodzie,
Ostania szansa jaka mielismy aby sami decydowac o swoim losie moim zdaniem przepadla po rokoszu Lubomirskego. Najprawdopodobniej bez niego Polska odbilaby utracona na rzecz Rosji czesc Ukrainy a Jan Kazimierz wprowadzilby wladze absolutna.

[pies.na.czarnych]

peace2u napisał(a):

> Hitler/Ribbentrop - Stalin/Molotow to byla waga superciezka
> nie zapominajmy tez o naszym odwiecznym wrogu, ktory z jakiegos powodu ma w Pol
> sce bardzo dobra opinie - o Anglii, ktora nas wyslawila znowu jak w 1772, 1793
> i 1795 roku na pozarcie.

Takie wzniosłe myśli naszły cie po szkoleniu z Macierewiczem?
www.facebook.com/kasia.beczek/videos/10222455886375612

[yoma]

Borrka

dzięki ci piękne za pierwsze zdanie tego postu. Serio dzięki, sarkazm zero.

[pies.na.czarnych]

Ta dzicz ma reprezentować obchody
www.facebook.com/mazzini.mateusz/videos/10223134551261811

[buldog2]

Reprezentuje.

[no-popis]

borrka napisał:

> PiS bardzo skutecznie zniszczył obchody 100-lecia Niepodległości.
> Teraz ma jasną odpowiedź na pytanie
> "Co by tu jeszcze spieprzyć panowie?"
Zgoda. Mogli zrobić coś kompetentnie i z głową. Na przykład łuk tryumfalny, taki miniaturowy, z białej czekolady i założyć kotyliony.