Jaka jest najglupsza religia?

[Gość: Pytanie]

Odpowiedz:
Rzymsko-kat.
Bo to sa popluczyny po judaizmie, taki judaizm dla gojow,
i to niezbyt madrych... :(

[Gość: Zula]

Ja ci pomoge w rozstrzygnieciu sporu.Najglupsza religia to twoja mac,ktora
sprawila zes spaskudzil ta planete swoim na nia przyjsciem.
Ideologia podobnych do ciebie ciucmokow (nieukow) porzemawia jedynie za
bezdenna glupota i nie rozumieniem problemu.
Biedaku,wez ksiazke do reki jesli potrafisz czytac!

[Gość: ateusz]

Sa trzy : Politic-correct,Prawa Czlowieka i Obywatela oraz Tolerancjonizm.

Lepiej bym tego nie ujął!

[stakoj]

Gość portalu: ateusz napisał(a):
> Sa trzy : Politic-correct,Prawa Czlowieka i Obywatela oraz Tolerancjonizm.
I to napisał ateusz?
Ja,katol chylę czoła i składam wyrazy szacunku( i podziwu )!
Zapewniam, że szczere!

[Gość: WM]

stakoj napisał(a):

> Gość portalu: ateusz napisał(a):
> > Sa trzy : Politic-correct,Prawa Czlowieka i Obywatela oraz Tolerancjonizm.
> I to napisał ateusz?
> Ja,katol chylę czoła i składam wyrazy szacunku( i podziwu )!
> Zapewniam, że szczere!

No panie stakoj, a nie wypadałoby napisać co w tej sprawie ma do powiedzenia sam
Bóg? Jak się wie dobrze co On ma do powiedzenia . . ., hę
WM

Co na to Pan Bóg?

[Gość: stakoj]

>No panie stakoj, a nie wypadałoby napisać co w tej sprawie ma do powiedzenia sam
> Bóg? Jak się wie dobrze co On ma do powiedzenia . . ., hę

Niestety, żadnemu z proroków, czy natchnionych autorów
Biblii (z tego co wiem) Pan Bóg nic nie przekazywał o tej sprawie!
Ale gdyby ktoś znalazł stosowne słowa
na pewno zacytuje(:-(

[Gość: Ania]

A Pan Panu panie Stakoj co sie nie podoba w ochronie Praw Czlowieka i Obywatela?
Prosze mi napisac co w tym takiego zlego?

Nie ma takiej są tylko błędnie interpretowane

[Gość: Krzychoo]

Nie da się odpowiedzieć na takie pytanie -"Która religia jest najgłupsza".
Są tylko błędne interpretacje wszelakich religii i błędne stosowanie.
Przykładowo kiedyś Biblie interpretowano dosłownie "Oko za oko ząb za ząb".

Ani o prawach ( sama chciała! )

[Gość: Stakoj]

>A Pan Panu panie Stakoj co sie nie podoba w ochronie Praw Czlowieka i Obywatela ?
> Prosze mi napisac co w tym takiego zlego?
A choćby to, że stają się pretekstem do
wybiórczego i instrumentalnego ich traktowania.
W imie praw człowieka ingerowano np. w
sprawy wewnętrzne Jugosławii bombardując
mosty i zabijając niewinnych ludzi!
Czy tak zabici nie byli ludźmi?
Czemu nie bombarduje się Chin Ludowych?

[Gość: Ania]

Gość portalu: ateusz napisał(a):

> Sa trzy : Politic-correct,Prawa Czlowieka i Obywatela oraz Tolerancjonizm.

To moze mi jeszcze wyjasnij co Ci sie nie podoba w tym co wymieniles.Chocby co Ci
sie nie podoba w Prawach czlowieka i obywatela.Wystarczy.Bo nawet i zwierzeta
maja swoje prawa.

do Ani

[Gość: ateusz]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: ateusz napisał(a):
>
> > Sa trzy : Politic-correct,Prawa Czlowieka i Obywatela oraz Tolerancjonizm.
>
> To moze mi jeszcze wyjasnij co Ci sie nie podoba w tym co wymieniles.Chocby co
> Ci
> sie nie podoba w Prawach czlowieka i obywatela.Wystarczy.Bo nawet i zwierzeta
> maja swoje prawa.

Niestety Aniu zwierzaczki ( w tym i ludzie ) maja tylko takie prawa,jakie sobie
sa w stanie wywalczyc .....ogolnie nie maja zadnych praw.....
A Prawa Czlowieka i Obywatela sie zdegenerowaly i sa ustalane przez waska nie
liczaca sie z ludzkoscia klike ......np. obecne Prawa Czlowieka zabraniaja kary
smierci dla mordercow,popieraja demokracje ( czyli glupek ma taki sam glos jak
inteligentny.....),zmuszaja do niekontrolowanego wpuszczania emigrantow do
krajunawet wbrew spoleczenstu tego kraju,popieraja przymusowe uznanie
zboczen,stosuja totalitarny jezyk np. mowia ,ze czlowiek ma prawo do nauki,a w
rzeczywistosci chodzi tu o przymusowy obowiazek szkolny etc,etc,etc.
Zreszta wszystko wolno i wszystko jest dozwolone bo te Prawa i inne to TYLKO
wymysl takich ludzi jak My ,a nie zadne DOBRO,tylko ich wymysl nazwany przez nich
samych -dobrem......
Ale zastanow sie Aniu nad pierwszym zdaniem w moim tekscie.....

[Gość: Diabel]

Gość portalu: ateusz napisał(a):

> Sa trzy : Politic-correct,Prawa Czlowieka i Obywatela oraz Tolerancjonizm.

Political-correct. Gender Studies. TO TAK.
Tolerancjonizm to chyba juz dawno zdechl razem z Internacjonalizmem.

[Gość: Oszołom]

Najgłupsza religia to New Age!!! To seckiarstwo i synkretyzm, no i oczywiście
okultyzm

[Gość: Diabel]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Najgłupsza religia to New Age!!! To seckiarstwo i synkretyzm, no i oczywiście
> okultyzm

W takim razie pewnie najlepsza religia to Komputeromania , Gry Komputerowe, Czaty
i Forum Dyskusyjne GW

W tym New Age czar, sila i atrakcyjnosc.

[Gość: zyx]

kto dba o glupiego opinie?
Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Najgłupsza religia to New Age!!! To seckiarstwo i synkretyzm, no i oczywiście
> okultyzm

[Gość: mmm]

oczywsicie wojujacy ateizm, bo to wymysl chorych psychicznie

[Gość: Kraken]

Czy nie uwazacie,ze WSZYSTKIE religie sa 'diabla warte"??(przepraszam w tym
miejscu diabla)Sluza mianowicie tylko jednemu celowi-PRZYSPORZENIE WLADZY I
MAJATKU swym "glosicielom",a utrzymywanie "wierzacych" w ciemnocie i naiwnym
przeswiadczeniu o "wyzszosci" tej jedynej religii nad pozostalymi-i to sie nie
zmieni,dopoki ludzie nie zaczna uzywac umyslu,zamiast irracjonalnej wiary!!

[Gość: STĘPEL]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Czy nie uwazacie,ze WSZYSTKIE religie sa 'diabla warte"??(przepraszam w tym
> miejscu diabla)Sluza mianowicie tylko jednemu celowi-PRZYSPORZENIE WLADZY I
> MAJATKU swym "glosicielom",a utrzymywanie "wierzacych" w ciemnocie i naiwnym
> przeswiadczeniu o "wyzszosci" tej jedynej religii nad pozostalymi-i to sie nie
> zmieni,dopoki ludzie nie zaczna uzywac umyslu,zamiast irracjonalnej wiary!!
TAK WŁASNIE UWAŻAM

[Gość: Diabel]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Czy nie uwazacie,ze WSZYSTKIE religie sa 'diabla warte"??(przepraszam w tym
> miejscu diabla)

To Ty wierzysz w Diabla ????????


Sluza mianowicie tylko jednemu celowi-PRZYSPORZENIE WLADZY I
> MAJATKU swym "glosicielom",a utrzymywanie "wierzacych" w ciemnocie i naiwnym
> przeswiadczeniu o "wyzszosci" tej jedynej religii nad pozostalymi-i to sie nie
> zmieni,dopoki ludzie nie zaczna uzywac umyslu,zamiast irracjonalnej wiary!!

To moze byc prawda. Ale przeciez cale zycie temu sluzy , wiec czemu religia ma
sluzyc czemus innem????? I CZEMU?????
Pewien poziom miedzy roznymi religiami da sie okreslic. Chrzescijanstwo ma ta
przewage, ze ma za soba dluga historie, bogate spory wewnetrzne, kilku wybitnych
filozofow.

[Gość: Balzer]

Rydzykizm

[Gość: Emeryt]

Każda, która twierdzi, ze ma monopol na prawdy objawione.

[margaritta1]

Kazda religia ktora posiada swego mulle Omara, rabina Weissa,
ksiedza Rydzyka /czyli ortodoksow/-jest glupia.
Tylko buddyzm broni sie w tym zestawieniu.Ale jest to
bardziej filozofia zycia niz religia .

[Gość: Ania]

margaritta1 napisał(a):

> Kazda religia ktora posiada swego mulle Omara, rabina Weissa,
> ksiedza Rydzyka /czyli ortodoksow/-jest glupia.
> Tylko buddyzm broni sie w tym zestawieniu.Ale jest to
> bardziej filozofia zycia niz religia .

Zgadzam sie z Toba calkowicie.!!!

[Gość: Diabel]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> margaritta1 napisał(a):
>
> > Kazda religia ktora posiada swego mulle Omara, rabina Weissa,
> > ksiedza Rydzyka /czyli ortodoksow/-jest glupia.
> > Tylko buddyzm broni sie w tym zestawieniu.Ale jest to
> > bardziej filozofia zycia niz religia .
>
> Zgadzam sie z Toba calkowicie.!!!

W Buddyzmie tez sa ekstremizmy. Poza tym przekreslanie wszystkiego jesli
ma to swoj ekstremizm to czysty nihilizm. Nic by nam nie zostalo.
Ortodoksi sa w kazdej dziedzinie zycia i nie traci ona w zwiazku z tym swojej
wartosci.

[margaritta1]

Gość portalu: Diabel napisał(a):

>
>
> >
> >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
> W Buddyzmie tez sa ekstremizmy. Poza tym przekreslanie wszystkiego jesli
> ma to swoj ekstremizm to czysty nihilizm. Nic by nam nie zostalo.
> Ortodoksi sa w kazdej dziedzinie zycia i nie traci ona w zwiazku z tym swojej
> wartosci.
>
Skoro nazywamy religie "dziedzina zycia" , to czy nie sadzisz ze ta wlasnie
dziedzina jest glowna przyczyna wojen i konfliktow na Ziemi? Czy konflikt
Balkanski to tylko wojna Serbow i Macedonczykow? Czy konflikt Izrael Palestyna
nie ma podloza religijnego? Czy konflikty Pakistan Indie sa z innej , niz
religijnej "dziedziny"? Do historii nawet nie wracajmy.
Religie sa ideologia, jak dochodowa - widac po reakcjach Cerkwi Prawoslawnej w
Rosji.

[Gość: Diabel]

margaritta1 napisał(a):

>
> > W Buddyzmie tez sa ekstremizmy. Poza tym przekreslanie wszystkiego jesli
> > ma to swoj ekstremizm to czysty nihilizm. Nic by nam nie zostalo.
> > Ortodoksi sa w kazdej dziedzinie zycia i nie traci ona w zwiazku z tym swo
> jej
> > wartosci.
> >
> Skoro nazywamy religie "dziedzina zycia" , to czy nie sadzisz ze ta wlasni
> e
> dziedzina jest glowna przyczyna wojen i konfliktow na Ziemi?

Uwazam, ze to daleko idace uproszczenie. Cala ludzka kultura i jej ideologie
polityczne i religijne, walka ludzi o wladze, walka o przetrwanie gatunku ,
niska swiadomosc i brak autonomii jednostek ludzkich.
OTO niektore przyczyny konfliktow i wojen na Ziemii.

[Gość: Diabel]

Gość portalu: Pytanie napisał(a):

> Odpowiedz:
> Rzymsko-kat.
> Bo to sa popluczyny po judaizmie, taki judaizm dla gojow,
> i to niezbyt madrych... :(

Mysle, ze do najglupszych naleza MORMONI.
Rzymsko-katolicka to w porownaniu z poziomem wiekszosci malych religii
(liczebnie) - szczyt intelektualizmu. A , ze z roznymi doktrynami zgadzac sie nie
trzeba- to inna sprawa.

[Gość: M]

Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierobow,
zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie myslec.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: M napisał(a):

> Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierobow,
> zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie myslec.


-Kr. No,tutaj walnales niczym pijany lesniczy jajcami o sosne-rozejrzyj sie
dookola siebie i policz ilu cynicznych zlodziei,nierobow i lajdakow "wyszlo" z
nadania prawicowo-katolickiego!!!!
Mozna wrecz rzec,ze wszelki cynizm moralny,oraz WIELKIE ZLODZIEJSTWO I WSZELKIE
PLUGASTWO wkroczylo na polska scena polityczno-gospodarcza wraz z tak oczekiwana
prawica(narod niestety w najczarniejszych koszmarach nie przypuszczal,co mu ta
skurwiona prawica szykuje),i nieoczekiwanym kosciolem,no ale ta instytucja ma to
juz do siebie,ze wpierdala sie tam gdzie nikt jej nie prosi i wrecz nie zyczy
sobie-a to wszystko z usmieszkiem na cynicznej mordzie w celu
rzekomej "ewangelizacji"(kurwa jej mac)

[margaritta1]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: M napisał(a):
>
> >
> >
>
>
> -Kr. No,tutaj walnales niczym pijany lesniczy jajcami o sosne-rozejrzyj sie
> dookola siebie i policz ilu cynicznych zlodziei,nierobow i lajdakow "wyszlo" z
> nadania prawicowo-katolickiego!!!!
> Mozna wrecz rzec,ze wszelki cynizm moralny,oraz WIELKIE ZLODZIEJSTWO I WSZELKI
> E
> PLUGASTWO wkroczylo na polska scena polityczno-gospodarcza wraz z tak oczekiwan
> a
> prawica(narod niestety w najczarniejszych koszmarach nie przypuszczal,co mu ta
> skurwiona prawica szykuje),i nieoczekiwanym kosciolem,no ale ta instytucja ma t
> o
> juz do siebie,ze wpierdala sie tam gdzie nikt jej nie prosi i wrecz nie zyczy
> sobie-a to wszystko z usmieszkiem na cynicznej mordzie w celu
> rzekomej "ewangelizacji"(kurwa jej mac)


A gdzies Ty chlopie widzial prawice w Polsce? No chyba w 1939 roku?
W Polsce jest tylko i wylacznie lewica. Tylko jedna nieustannie modli sie,
a druga byla i jest laicka. Przeciez nikt mnie nie przekona ze moga istniec
PRAWICOWE ZWIAZKI ZAWODOWE!Dopoki w Polsce nie bedzie klasy sredniej prawicy
tez nie bedzie.
A kosciol sprytnie "ustawil" sie w dzien 1 MAJA czyniac je Swietem Jozefa
Robotnika. Moja 90 letnia babka od dziecka chodzaca do kosciola dopiero kilka
lat temu dowiedziala sie ze istnieje i takie swieto koscielne.

[Gość: Diabel]

Gość portalu: M napisał(a):

> Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierobow,
> zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie myslec.

Konsumpcyjny kapitalizm ksztaltuje jeszcze wiekszych kretynow.

[Gość: m]

Gość portalu: Diabel napisał(a):

> Gość portalu: M napisał(a):
>
> > Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierobow,
> > zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie myslec.
>
> Konsumpcyjny kapitalizm ksztaltuje jeszcze wiekszych kretynow.

Ale daje ci wolnosc wyboru i nie musisz byc tym materialista.
Zreszta lewusu najesc sie nie moga gadzetami z kapitalizmu od telfonow
komorkowych do DVD, suround system, komputerow i internetu aby wymienic pare.

Jak chcesz to zyj w tej swojej komunie i uzywajcie kamieni lupanych.
Dlaczego ni e ma chetnych do zycia w tych socjalistycznych komunach tyle
opuszczonych PGR-ow?

[Gość: Mysteric]

Jedyny produkt jaki socjalisci i komuchy


byly w stanie eksportowac w okresie swojego najwiekszego rozkwitu na caly swiat
to byla "Walka o Pokoj" zabili w tym czasie wiecej ludzi w tej walce o pokoj
niz zginalo w roznych wojnach calej historji ludzkosci poprzedzajacej ten glupi
i oszolomski system, ktorego zwolennicy dalej maca na tym forum, gotowi lamac
kosci, torturowac, klamac, macic, a przy tym udawac cywilizowanych....

nie ma glupich religii, tylko glupi wyznawcy

[Gość: grs4eva]

a autor poczatkowego postu niech sobie pomysli, jesli potrafi, po co wymyslac
takie debilne tematy

[Gość: Diabel]

Gość portalu: Mysteric napisał(a):

> Jedyny produkt jaki socjalisci i komuchy
>
>
> byly w stanie eksportowac w okresie swojego najwiekszego rozkwitu na caly swiat
>
> to byla "Walka o Pokoj" zabili w tym czasie wiecej ludzi w tej walce o pokoj
> niz zginalo w roznych wojnach calej historji ludzkosci poprzedzajacej ten glupi
>
> i oszolomski system, ktorego zwolennicy dalej maca na tym forum, gotowi lamac
> kosci, torturowac, klamac, macic, a przy tym udawac cywilizowanych....

Opetalo Pana czy jak ?????
W Polsce Komunisci po wojnie zabili najwyzej kilka tysiecy ludzi.
A ile Amerykanie w kilku wojnach i rozlicznych konfliktach ???
A ile Rosjanie w roznych wojnach i konfliktach ETC ETC


Dzisiejsi komunisci w Polsce to zwykli liberalowie i pseudosocjaldemokraci.
NAwet w Chinach kapitalisci komunistyczni rzadza.

Moze wyslac wam cieple koce dla bezdomnych???

[Gość: Diabel]

Gość portalu: m napisał(a):

> Gość portalu: Diabel napisał(a):
>
> > Gość portalu: M napisał(a):
> >
> > > Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierob
> ow,
> > > zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie mysle
> c.
> >
> > Konsumpcyjny kapitalizm ksztaltuje jeszcze wiekszych kretynow.
>
> Ale daje ci wolnosc wyboru i nie musisz byc tym materialista.

Obydwa systemy ograniczaja wolnosc wyboru w inny sposob.
system konsumpcyjny bardziej zmusza do bycia materialista, aczkolwiek robi to
podstepnie i sprytnie.

> Zreszta lewusu najesc sie nie moga gadzetami z kapitalizmu od telfonow
> komorkowych do DVD, suround system, komputerow i internetu aby wymienic pare.

W jednym i drugim systemie (ktore notabene zbilzaja sie do siebie) zyja ludzie
przekonani, ze u nich jest gorzej a gdzie indziej lepiej.

>
> Jak chcesz to zyj w tej swojej komunie i uzywajcie kamieni lupanych.

Nic mnie to nie obchodzi jaki tu system panuje i tak dla kasy nie uciekne
z Polski. Tutaj jestem U SIEBIE. A komuna nie jest moja tak sie dziwnie sklada.

> Dlaczego ni e ma chetnych do zycia w tych socjalistycznych komunach tyle
> opuszczonych PGR-ow?

Zyja tam jacys degeneraci, a co u ciebie w Stanach brakuje slumsow ???
Moze wyslac wam cieple koce dla bezdomnych i witaminy ????

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Diabel napisał(a):

> Gość portalu: m napisał(a):
> > Gość portalu: Diabel napisał(a):
> > > Gość portalu: M napisał(a):
> > > > Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierobow,
> > > > zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie myslec.
K: Takich ludzi ksztaltuje w;lasnie rzymski katolicyzm:
cynicznych zboczonych ksiezy, co inaczej mowia a inaczej czynia, nierobow, zyjacych
z pracy tzw. wiernych, ktorych to wiernych oduczaja od samodzielnego myslenia!

> > > Konsumpcyjny kapitalizm ksztaltuje jeszcze wiekszych kretynow.
K: RACJA! Kretynow, co niepotrzebnie charuja, aby zwiekszac zyski wlascicieli
firm...

> > Ale daje ci wolnosc wyboru i nie musisz byc tym materialista.
> Obydwa systemy ograniczaja wolnosc wyboru w inny sposob.
> system konsumpcyjny bardziej zmusza do bycia materialista, aczkolwiek robi to
> podstepnie i sprytnie.
K: Daja sie NA TO nabrac glownie barany, prowadzone przez klechow protestanckich i kat. :(
>
> > Zreszta lewusu najesc sie nie moga gadzetami z kapitalizmu od telfonow
> > komorkowych do DVD, suround system, komputerow i internetu aby wymienic pare.
K: Byli by glupi, gdyby ich nie uzywali w dziele obalenia kapitalizmu! :)

> W jednym i drugim systemie (ktore notabene zbilzaja sie do siebie) zyja ludzie
> przekonani, ze u nich jest gorzej a gdzie indziej lepiej.
K: Czyzby? Teoria konwergencji to przeszlosc... :(
>
> > Jak chcesz to zyj w tej swojej komunie i uzywajcie kamieni lupanych.
K: A kazdy zwolennik kapitalizmu ma placic za wszystko, NIE wolno mu prosic o pomoc panstwa, tj.
zadnych ulg podatkowych, pelna odplatnosc za edukacje dzieci, za leczenie, ma wynajac wana ochrone, a
nie kporzystac z uslug policji itp. itd...
Ciekawe, ilu wtedy byloby za tzw. wolnym rynkiem... :(
>
> Nic mnie to nie obchodzi jaki tu system panuje i tak dla kasy nie uciekne
> z Polski. Tutaj jestem U SIEBIE. A komuna nie jest moja tak sie dziwnie sklada.
K: Niestety, Polska jest rzadzona przez OBCYCH! Nie jestes wiec u siebie... :(
>
> > Dlaczego ni e ma chetnych do zycia w tych socjalistycznych komunach tyle
> > opuszczonych PGR-ow?
K: A skad sie one wziely opuszczone? Wiele PGRow bylo calkiem dobrych. Zamykajac wszystkie
(i dobre i zle) z przyczyn czysto ideologicznych zapoczatkowano niszczenie polskiego rolnictwa... :(
Tk samo jak komuna w tzw. bitwie o handel zniszczyla polskie kupiectwo w latch 1940tych,
tak oszolomy solidarnosciowe zniszczyly PGRy w latach 1990tych... :(
Ideologia NIE ma miejsca w gospodarce! Ale wytlumacz to takim tumanom jak
Balcerowicz... :(
>
> Zyja tam jacys degeneraci, a co u ciebie w Stanach brakuje slumsow ???
> Moze wyslac wam cieple koce dla bezdomnych i witaminy ????
K: W stanach "slumsow jak mrowkow". W Washington DC sasiaduja nawet z dzielnica
dyplomatyczna (zaczynaj sie zaraz za polska ambasada), w St. Paul, Minnesota, kilkadziesiat metrow od
stanowego kapitolu, i ciagna sie kilometrami, laczac sie z jeszcze wiekszymi slumsami Minneapolis... :(
A o slumsach Chicago czy NY albo LA to kazdy chyba juz wie, nawet w Polsce! ;)
Kagan

[Gość: DIabel]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Diabel napisał(a):
>
> > Gość portalu: m napisał(a):
> > > Gość portalu: Diabel napisał(a):
> > > > Gość portalu: M napisał(a):
> > > > > Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnik
> ow, nierobow,
> > > > > zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzie
> lnie myslec.
> K: Takich ludzi ksztaltuje w;lasnie rzymski katolicyzm:
> cynicznych zboczonych ksiezy, co inaczej mowia a inaczej czynia, nierobow, zyja
> cych
> z pracy tzw. wiernych, ktorych to wiernych oduczaja od samodzielnego myslenia!
>
NO WIEC MAMY PODSUMOWANIE. KRETYNOW PRODUKUJA RELIGIE I SYSTEMY POLITYCZNO-
GOSPODARCZE.


> > > > Konsumpcyjny kapitalizm ksztaltuje jeszcze wiekszych kretynow.
> K: RACJA! Kretynow, co niepotrzebnie charuja, aby zwiekszac zyski wlascicieli
> firm...
>
TRWA CIAGLA WALKA : KTO WYPRODUKUJE WIECEJ KRETYNOW BEDZIE MOCARSTWEM.

> > > Ale daje ci wolnosc wyboru i nie musisz byc tym materialista.
> > Obydwa systemy ograniczaja wolnosc wyboru w inny sposob.
> > system konsumpcyjny bardziej zmusza do bycia materialista, aczkolwiek robi
> to
> > podstepnie i sprytnie.
> K: Daja sie NA TO nabrac glownie barany, prowadzone przez klechow protestanckic
> h i kat. :(

NIE> DAJA SIE NA TO NABRAC ZWYKLI LUDZIE zmanipulowani PRZEZ SRODKI MASOWEGO
PRZEKAZU, ZYDOWSKIE GAZETY, TELETURNIEJE , SERIALE, nowe proszki do prania co
tydzien, sprawiedliwe wojny przeciwko terroryzmowi, zawody sportowe kanalizujace
agresje razem z nowymi generacjami lekow ETC ETC


> > > Zreszta lewusu najesc sie nie moga gadzetami z kapitalizmu od telfono
> w
> > > komorkowych do DVD, suround system, komputerow i internetu aby wymien
> ic pare.
> K: Byli by glupi, gdyby ich nie uzywali w dziele obalenia kapitalizmu! :)

WSZYSTKIE CHWYTY DOZWOLONE - OTO DEWIZA OBYDWU STRON, KTORYM CHODZI O WLASNY
INTERES.
>
> > W jednym i drugim systemie (ktore notabene zbilzaja sie do siebie) zyja lu
> dzie
> > przekonani, ze u nich jest gorzej a gdzie indziej lepiej.
> K: Czyzby? Teoria konwergencji to przeszlosc... :(

TO SKAD ODWIECZNI LEWICOWI STUDENCI NA AMERYKANSKICH UNIWERSYTETACH
i SKAD SYMPATIA DO USA W CZASACH ZSRR ???

> >
> > > Jak chcesz to zyj w tej swojej komunie i uzywajcie kamieni lupanych.
> K: A kazdy zwolennik kapitalizmu ma placic za wszystko, NIE wolno mu prosic o p
> omoc panstwa, tj.
> zadnych ulg podatkowych, pelna odplatnosc za edukacje dzieci, za leczenie, ma w
> ynajac wana ochrone, a
> nie kporzystac z uslug policji itp. itd...
> Ciekawe, ilu wtedy byloby za tzw. wolnym rynkiem... :(

NIKT. ISTNIEJE GLOWNIE LEWACKI WOLNY RYNEK.
> >
> > Nic mnie to nie obchodzi jaki tu system panuje i tak dla kasy nie uciekne
> > z Polski. Tutaj jestem U SIEBIE. A komuna nie jest moja tak sie dziwnie sk
> lada.
> K: Niestety, Polska jest rzadzona przez OBCYCH! Nie jestes wiec u siebie... :(

CZLOWIEK CZLOWIEKOWI WILKIEM. Dopiero gdybym JA - Diabel rzadzil Polska
moglbym powiedziec, ze Polska nie rzadza juz OBCY.

> >
> > > Dlaczego ni e ma chetnych do zycia w tych socjalistycznych komunach
> tyle
> > > opuszczonych PGR-ow?
> K: A skad sie one wziely opuszczone? Wiele PGRow bylo calkiem dobrych. Zamykaja
> c wszystkie
> (i dobre i zle) z przyczyn czysto ideologicznych zapoczatkowano niszczenie pols
> kiego rolnictwa... :(
> Tk samo jak komuna w tzw. bitwie o handel zniszczyla polskie kupiectwo w latch
> 1940tych,
> tak oszolomy solidarnosciowe zniszczyly PGRy w latach 1990tych... :(
> Ideologia NIE ma miejsca w gospodarce! Ale wytlumacz to takim tumanom jak
> Balcerowicz... :(
> >
> > Zyja tam jacys degeneraci, a co u ciebie w Stanach brakuje slumsow ???
> > Moze wyslac wam cieple koce dla bezdomnych i witaminy ????
> K: W stanach "slumsow jak mrowkow". W Washington DC sasiaduja nawet z dzielnica
> dyplomatyczna (zaczynaj sie zaraz za polska ambasada), w St. Paul, Minnesota, k
> ilkadziesiat metrow od
> stanowego kapitolu, i ciagna sie kilometrami, laczac sie z jeszcze wiekszymi s
> lumsami Minneapolis... :(
> A o slumsach Chicago czy NY albo LA to kazdy chyba juz wie, nawet w Polsce! ;)
> Kagan
>

W AUSTRALII SA ZA TO MALE "OBOZY KONCENTRACYJNE" DLA ABORYGENOW.

[Gość: asia]

Każda z religii to wymysł grupy gości zainteresowanych robieniem kasy kosztem
swoich wiernych. Wszelkie gadki o duchowości, moralności, etyce itd. itp. to
tylko przykrywka i robienie z tata wariata.
Jak świat światem, główną glebą religii był i jest niski i bardzo niski poziom
intelektualny tego całego tałatajstwa. Człowiek myślący olewa te hocki-klocki,
potrafi zaprząc swój umysł do wyjaśnienia nurtujących go spraw, bez uciekania
sie po religijną "pomoc" do wyimiginowanego boga.
Każda religia to ucieczka od bieżących spraw, to swojego rodzaju unik,bo tak
łatwiej i prościej - ten KTOŚ rozwiąże nasze problemy, a że przy okazji będzie
to nas kosztowało - no cóż, nic nie odbywa się bezinteresownie.

Nie miałabym nic przeciwko religii gdyby to wszystko odbywało się bez
pośredników. To oni są źródłem wszelkiego zła, wszetecznictwa i ciemnoty jaki
niesie ze sobą religia, każda - bez wyjątku!

[Gość: AhAFIOS]

PYTANIA UKAZUJA STAN UMYSLOWY,PSYCHOLOGICZNY,EMOCJONALNY,SPOLECZNY,EKONOMICZNY
OSOBY.

WASZE PYTANIE PROWADZI DO KONKLUZJI ZE MACIE BARDZO WYSOKA TECHOLOGIE ale BARDZO
NISKIE WATOSCI UMYSLOWE,PSYCHOLOGICZNE,MORALNE,SPOLECZNE

MIEJSCIE LITOSC NA SOBA!!!

OBCA CYWILIZACJA

[Gość: Diabel]

Gość portalu: AhAFIOS napisał(a):

> PYTANIA UKAZUJA STAN UMYSLOWY,PSYCHOLOGICZNY,EMOCJONALNY,SPOLECZNY,EKONOMICZNY
> OSOBY.
>
> WASZE PYTANIE PROWADZI DO KONKLUZJI ZE MACIE BARDZO WYSOKA TECHOLOGIE ale BARDZ
> O
> NISKIE WATOSCI UMYSLOWE,PSYCHOLOGICZNE,MORALNE,SPOLECZNE
>
> MIEJSCIE LITOSC NA SOBA!!!

ROZUMIEM ZE WY MACIE WYSOKA TECHNOLOGIE I WYSOKIE WARTOSCI ????
JAKAS OBCA CYWILIZACJA ???????????????????!!!!!!!!!!!!
PS> Pytanie wyjsciowe rzeczywiscie glupio postawione, jak sie komus nie podoba
nie musi brac udzialu w wymianie zdan. U NAS MAMY WOLNA WOLE !!!!!

[Gość: Kraken]

Religia jest zlem. Kazda religia jest zlem, poniewaz propaguje patologiczny,
paranoidalny i nieetyczny obraz rzeczywistosci, blokujac przy tym rozumienie
naukowej interpretacji swiata i czlowieka.
Religijnosc i wiara sa nienormalnym, ponizajacym i atawistycznym stanem
czlowieka. Przy czym kazda religia jest magiczna, najnizsza ewolucyjnie forma
interpretacji rzeczywistosci wywodzaca sie wprost z epoki kamienia lupanego.
Religia jest magia. Bóg - fikcja

[Gość: anomen]

Ciekawe, że wielu z was twierdzi:

religia jest wymyślona przez człowieka. I potem (całkiem słusznie) wyciąga
wniosek, że z niej żadnego (względnie: żadnego dla przeciętnych wiernych)
pozytku nie ma, bo zaciemnia (co?), bo jest podstawą do wykorzystywania (to już
trzyma się kupy).

Ale skąd takie założenie? Czy ktokolwiek z Was spostrzegł, że zupełnie
bezmyślnie (łagodniej: nieświadomie) zakładacie pewną przesłankę jako słuszną?

Stąd moja prośba: spróbujcie to udowodnić.

Proponuje dla zdrowia i w ogóle pewnego zbalansowania postawić inną tezę:
religia (jakaś jej forma) pochodzi od Boga. A Bóg istnieje i w jakiś sposób
jest poznawalny i osiągalny, czemu towarzyszy pewne działanie, które możemy
nazwać religią.

I co? Jak łatwo wam przyjdzie odpowiedź bez waszego wspaniałego założenia?

[Gość: Kagan]

Re: Jaka jest najglupsza religia? adres: *.chello.pl / 62.179.0.*
Gość portalu: Zula 03-05-2002 09:40
Ja ci pomoge w rozstrzygnieciu sporu. Najglupsza religia to twoja mac,ktora
sprawila zes spaskudzil ta planete swoim na nia przyjsciem.
Ideologia podobnych do ciebie ciucmokow (nieukow) porzemawia jedynie za
bezdenna glupota i nie rozumieniem problemu.
Biedaku,wez ksiazke do reki jesli potrafisz czytac!
K: ZULA na watek o poziomie polskich katoli! :)

Nie ma takiej są tylko błędnie interpretowane adres: *.leczna.dialup.inetia.pl
Gość portalu: Krzychoo 04-05-2002 19:16
Nie da się odpowiedzieć na takie pytanie -"Która religia jest najgłupsza".
Są tylko błędne interpretacje wszelakich religii i błędne stosowanie.
Przykładowo kiedyś Biblie interpretowano dosłownie "Oko za oko ząb za ząb".
K: A dzisiaj tez Biblia dostarcza pretextow do wojen religijnych w
Irlandii, na Filipinach czy na wyspach Indonezji... :(
Wyspa plus religia to mieszanka wybuchowa! :)

Ani o prawach ( sama chciała! ) adres: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość portalu: Stakoj 06-05-2002 21:45
A Pan Panu panie Stakoj co sie nie podoba w ochronie Praw Czlowieka i Obywatela ?
Prosze mi napisac co w tym takiego zlego?

A choćby to, że stają się pretekstem do wybiórczego i instrumentalnego ich traktowania.
K: Religia tez jest interpretowana "wybiórczo i instrumentalnie"!

W imie praw człowieka ingerowano np. w sprawy wewnętrzne Jugosławii bombardując
mosty i zabijając niewinnych ludzi!
L: Podobnie dzieje sie obecnie w Afganistanie, dzialo sie tez w Iraku
czy w Wietnamie i Korei! Te kraje tez padly ofiara agresji USA!

Czy tak zabici nie byli ludźmi?
L: A Indianie, masowo mordowani w XIX wieku w USA przez tzw. chrzescijan?

Czemu nie bombarduje się Chin Ludowych?
L: Bo one:
1. dbaja o swoich obywateli.
2. maja bron nuklearna.

Re: Jaka jest najglupsza religia? adres: *.poznan.sdi.tpnet.pl
Gość portalu: Oszołom 03-05-2002 11:46

Najgłupsza religia to New Age!!! To seckiarstwo i synkretyzm, no i oczywiście
okultyzm
L: Sekta rzymskokatolikow wlasnie bankrutuje w USA, bo nie stac ich
na zaplacenie odszkodowan wszystkim swoim ofiarom! Katolicy rzymscy
to zas niebezpieczni kanibale (jedza cialo i pija krew swego zalozyciela)!

Re: Jaka jest najglupsza religia? adres: *.uznam.net.pl / 192.168.5.*
Gość portalu: mmm 03-05-2002 14:37
oczywsicie wojujacy ateizm, bo to wymysl chorych psychicznie
L: Zdrowi psychicznie katolicy wyrzneli do nogi Prusow, a pozniej
wiekszosc Indian w Ameryce. Ich ofiary to tez miliony przesladowane
przez tzw. Sw. Inkwizycje oraz ofiary Wypraw Krzyzowych! :(

Re: Najglupsza religia jest lewacki socjalizm adres: *.houston-06rh16rt.tx.dial-access.att.net
Gość portalu: m 05-05-2002 04:33
Gość portalu: Diabel napisał(a):
Gość portalu: M(ysteric) napisał(a):
Najglupsza religia jest lewacki socjalizm ksztaltuje cynnikow, nierobow,
zlodzieji, ludzi bez celu w zyciu i nie umiejacych samodzielnie myslec.

D: Konsumpcyjny kapitalizm ksztaltuje jeszcze wiekszych kretynow.
K: I jeszcze gorszych zboczencow, co dla dolara sa gotowi zrobic wszystko!
W kapitalizmie czlowiek zostaje sprowadzony do roli najemnej sily
roboczej!

M: Ale daje ci wolnosc wyboru i nie musisz byc tym materialista.
K: Jaka wolnosc? Wolnosc w kapitalizmie daja tylko pieniadze w duzej ilosci,
czyli ze w kapitalizmie jest wolne miedzy 10% (USA, UE) a mniej niz 1%
(Polska, Indie i inne kraje III Swiata)!

M: Zreszta lewusu najesc sie nie moga gadzetami z kapitalizmu od telfonow
komorkowych do DVD, suround system, komputerow i internetu aby wymienic pare.
K: To NIE sa wynalazki kapitalizmu! Wspolczesna inzyniere elektryczna
wynalazl i opracowal teoretycznie i praktycznie Slowianin Tesla,
na ktorego ideach i teorii opieraja sie te wszystkie gadzety!

M: Jak chcesz to zyj w tej swojej komunie i uzywajcie kamieni lupanych.
K: Technika sowiecka wciaz jest wybierana na zachodzie! Ostanio multimilioner
z RPA zaplacil dziesiatki milionow USD za to, co Sowieci (Gagarin) czy nawet
Polacy z PRLu (Hermaszewski) mieli ZA DARMO!

M: Dlaczego nie ma chetnych do zycia w tych socjalistycznych komunach tyle
opuszczonych PGR-ow?
K: W Czechach PGRow NIE opuszczono! To niszczyciele polskiej
gospodarki (Walesa, Balcerowicz i Mazowiecki) sa odpowiedzialni
za los pracownikow b. PGRow i za upadek polskiego rolnictwa,
w celu, aby dostarczyc wiecej zyskow zachodnim farmerom (gl. z USA i UE)!

Re: Jaka jest najglupsza religia? adres: *.torun.sdi.tpnet.pl
Gość portalu: anomen 07-05-2002 00:39

Ciekawe, że wielu z was twierdzi: religia jest wymyślona przez człowieka.
K: Bo tak bylo! Po co istocie Wszechpoteznej, Wszechwiedzacej i Wiecznej
tworzyc swiat materialny z rzeszami glupawych i ulomnych wyznawcow?

I potem (całkiem słusznie) wyciąga wniosek, że z niej żadnego (względnie:
żadnego dla przeciętnych wiernych) pozytku nie ma, bo zaciemnia (co?),
bo jest podstawą do wykorzystywania (to już trzyma się kupy).
K: Pozytek z religii maja tylko jej wynalazcy, czyli kaplani (kler)... :(

Ale skąd takie założenie? Czy ktokolwiek z Was spostrzegł, że zupełnie
bezmyślnie (łagodniej: nieświadomie) zakładacie pewną przesłankę jako
słuszną? Stąd moja prośba: spróbujcie to udowodnić.
K: To bardzo proste:
1. Idealny Tworca (BOG) moze stworzyc tylko IDEALNE dzielo.
2. Nasz swiat NIE jest idealny (wojny, choroby w tym np. rak i psychiczne,
powszechny glod, bezdomnosc nawet w USA, nietolerancja, brak wody pitnej,
zboczenia w tym sexualne itp.)
3. WNIOSEK: jestesmy produktem NATURY ("slepej, bezrozumnej" ewolucji)
a NIE Idealnego Boga! Tak wiec religia to tez wynalazek ludzi, bo
Bogu Prawdziwemu zadni wyznawcy NIE sa po prostu potrzebni!
Bog to Istota IDEALNA, "sama dla siebie"! Nie potrzebuje wiec
ani religii, ani wyznawcow, ani kleru!

Proponuje dla zdrowia i w ogóle pewnego zbalansowania postawić
inną tezę: religia (jakaś jej forma) pochodzi od Boga.
K: Patrz wyzej: jestesmy (ze wzgledu na nasze wady i ulomnosc)
produktem NATURY ("slepej, bezrozumnej" ewolucji)
a NIE Idealnego Boga! Tak wiec religia to tez wynalazek ludzi, bo
Bogu Prawdziwemu zadni wyznawcy, a wiec i religa NIE sa (jest)
po prostu potrzebni(a)!

A Bóg istnieje i w jakiś sposób jest poznawalny i osiągalny,
czemu towarzyszy pewne działanie, które możemy nazwać religią.
K: Daj dowod, choc jeden, ze nasz jakze ulomny swiat stworzyl
Idealny Kreator (Bog), i ze taka Istota Idealna potrzebuje systemu
uwielbienia (tj. doktryny, wyznawcow i kleru, co nazywamy potocznie
religia i kosciolem)!
Moim zdaniem Bog Prawdziwy NIE potrzebuje naszego uwielbienia,
bo jest On ponad to! Tak wiec religa to wymysl jednych ludzi
(kleru) aby wyzyskiwac innych (wierzacych, czyli stado
"baranow bozych", a raczej dojnych krow)...

I co? Jak łatwo wam przyjdzie odpowiedź
bez waszego wspaniałego założenia?
K: Nasze zalozenie jest prawidlowe, bo, jak udowodnilem
powyzej, Bog Prawdziwy ani mnie, ani ciebie, ani kleru
(wl. z Wojtyla i Glempem & Rydzykiem), a wiec tez
zadnej religii NIE potrzebuje!
Kagan, autor tego watku! :)

[Gość: anomen]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
> Ciekawe, że wielu z was twierdzi: religia jest wymyślona przez człowieka.
> K: Bo tak bylo! Po co istocie Wszechpoteznej, Wszechwiedzacej i Wiecznej
> tworzyc swiat materialny z rzeszami glupawych i ulomnych wyznawcow?

Bo tak Istocie Suwerennej, Wszechmocnej się upodobało.
Głupie to jest stawianie granic Wszechmocy

>
> Ale skąd takie założenie? Czy ktokolwiek z Was spostrzegł, że zupełnie
> bezmyślnie (łagodniej: nieświadomie) zakładacie pewną przesłankę jako
> słuszną? Stąd moja prośba: spróbujcie to udowodnić.
> K: To bardzo proste:
> 1. Idealny Tworca (BOG) moze stworzyc tylko IDEALNE dzielo.

Bóg stworzył świat idealny.

> 2. Nasz swiat NIE jest idealny (wojny, choroby w tym np. rak i psychiczne,
> powszechny glod, bezdomnosc nawet w USA, nietolerancja, brak wody pitnej,
> zboczenia w tym sexualne itp.)

Swiat popadł w grzech. Uznaj, że tak, jest, bo Bóg to powiedział. A jeśli
uważasz, że nie mogł, to wyjaśnij dlaczego:)))

> 3. WNIOSEK: jestesmy produktem NATURY ("slepej, bezrozumnej" ewolucji)
> a NIE Idealnego Boga!

twój wniosek pasuje jedynie o tyle, o ile mamy do czynienia tylko z jedną
przesłanką. A niby dlaczego tak MUSI być?

podsumowując: głupi jest ten, co uważa, że jako istota skończona wydedukuje
naturę nieskończonego. Głupi, pyszny i zarozumiały.

Bóg istniejąc sam się objawia, z prostej przyczyny, że jest Bogiem. Nieobjawiony
Bóg nie jest Bogiem. Kiedy Bóg się objawia jedyne, co anlezy zrobić, to poddac
się objawieniu, bo przez to poddajesz się Bogu. On wie lepiej. Flizofowanie jest
niedorzeczne. A mmoże nie jest?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: anomen napisał(a):
> Gość portalu: Kagan napisał(a):
> > Ciekawe, że wielu z was twierdzi: religia jest wymyślona przez człowieka.
> > K: Bo tak bylo! Po co istocie Wszechpoteznej, Wszechwiedzacej i Wiecznej
> > tworzyc swiat materialny z rzeszami glupawych i ulomnych wyznawcow?
>
> Bo tak Istocie Suwerennej, Wszechmocnej się upodobało.
K: Wielce zlosliwa, malostkowa a okrutna musialaby byc taka istota, aby stworzyc
wszechswiat tak nieprzyjazny dla czlowieka, wszechswiat z chrobami takimi jak
rak, AIDS, czy wszelakimi chorobami trapiacymi jego rzekomego zatepce na ziemii,
czyli p. Karola Wojtyle; wszechswiat z pasozytami, a w nim planete Ziemie, ktora
pozwolil zaludnic przez wiecej ludzi niz starcza dla nich zywnosci, mieszkan
czy pracy.
Aby stworzyc wszechswiat owa istota musialaby by byc dosc potezna
i dosc madra. Pytam sie wiec: czemu istota tak zaawansowana, stworzylaby tak
nieudany swiat? Czyzby nasz wszechswiat byl nieudanym dzielem jakiegos "ucznia
czarnoksieznika"? Jesli tak, to kiedy wiec wroci ten prawdziwy czarnoksieznik, i
naprawi te straszliwe bledy popelnione przez swego niezbyt udanego ucznia?
Kagan

> Głupie to jest stawianie granic Wszechmocy
>
> >
> > Ale skąd takie założenie? Czy ktokolwiek z Was spostrzegł, że zupełnie
> > bezmyślnie (łagodniej: nieświadomie) zakładacie pewną przesłankę jako
> > słuszną? Stąd moja prośba: spróbujcie to udowodnić.
> > K: To bardzo proste:
> > 1. Idealny Tworca (BOG) moze stworzyc tylko IDEALNE dzielo.
>
> Bóg stworzył świat idealny.
>
> > 2. Nasz swiat NIE jest idealny (wojny, choroby w tym np. rak i psychiczne,
> > powszechny glod, bezdomnosc nawet w USA, nietolerancja, brak wody pitnej,
> > zboczenia w tym sexualne itp.)
>
> Swiat popadł w grzech. Uznaj, że tak, jest, bo Bóg to powiedział. A jeśli
> uważasz, że nie mogł, to wyjaśnij dlaczego:)))
>
> > 3. WNIOSEK: jestesmy produktem NATURY ("slepej, bezrozumnej" ewolucji)
> > a NIE Idealnego Boga!
>
> twój wniosek pasuje jedynie o tyle, o ile mamy do czynienia tylko z jedną
> przesłanką. A niby dlaczego tak MUSI być?
>
> podsumowując: głupi jest ten, co uważa, że jako istota skończona wydedukuje
> naturę nieskończonego. Głupi, pyszny i zarozumiały.
>
> Bóg istniejąc sam się objawia, z prostej przyczyny, że jest Bogiem. Nieobjawion
> y
> Bóg nie jest Bogiem. Kiedy Bóg się objawia jedyne, co anlezy zrobić, to poddac
> się objawieniu, bo przez to poddajesz się Bogu. On wie lepiej. Flizofowanie jes
> t
> niedorzeczne. A mmoże nie jest?
>
>
>
>

[Gość: pollak]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> K: Wielce zlosliwa, malostkowa a okrutna musialaby byc
taka istota, aby stworzyc
> wszechswiat tak nieprzyjazny dla czlowieka, wszechswiat
z chrobami takimi jak
> rak, AIDS, czy wszelakimi chorobami trapiacymi jego
rzekomego zatepce na ziemii
> ,
> czyli p. Karola Wojtyle; wszechswiat z pasozytami, a w
nim planete Ziemie, ktor
> a
> pozwolil zaludnic przez wiecej ludzi niz starcza dla
nich zywnosci, mieszkan
> czy pracy.
> Aby stworzyc wszechswiat owa istota musialaby by byc
dosc potezna
> i dosc madra. Pytam sie wiec: czemu istota tak
zaawansowana, stworzylaby tak
> nieudany swiat?

Może tak po prostu ta istota chciała.

> Czyzby nasz wszechswiat byl nieudanym dzielem jakiegos
"ucznia
> czarnoksieznika"? Jesli tak, to kiedy wiec wroci ten
prawdziwy czarnoksieznik,
> i
> naprawi te straszliwe bledy popelnione przez swego
niezbyt udanego ucznia?

Dlaczego zakladasz, ze swiat bylby stworzony doskonaly w
tedy, gdy to Ty uznalbys ze swiat jest doskonaly. Istota
ta nie musi Ci się tłumaczyć, skoro jest tak potężna że
stworzyła coś. Zakładając że mogła stworzyć coś z niczego
(czego my nie potrafimy), można przyjąć że ta istota wie
lepiej co jest doskonałe a co nie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: pollak napisał z adresu : *.jgora.dialog.net.pl

Gość portalu: Kagan napisał:
K: Wielce zlosliwa, malostkowa a okrutna musialaby byc taka istota, aby stworzyc
wszechswiat tak nieprzyjazny dla czlowieka, wszechswiat z chrobami takimi jak
rak, AIDS, czy wszelakimi chorobami trapiacymi jego rzekomego zastepce na ziemii ,
czyli p. Karola Wojtyle; wszechswiat z pasozytami, a w nim planete Ziemie, ktora
pozwolil zaludnic przez wiecej ludzi niz starcza dla nich zywnosci, mieszkan czy pracy.
Aby stworzyc wszechswiat owa istota musialaby by byc boiem dosc potezna
i dosc madra. Pytam sie wiec: czemu istota tak zaawansowana, stworzylaby tak
nieudany swiat?

P: Może tak po prostu ta istota chciała.
K: Chciala pwenie sprawdzic, jak bedziemy pokonywac trudnosci. Jak np. zniesiemy
kleski zywiolowe, jak bedziemy znosic choroby typu raka czy AIDSa, jak sie zachowamy wobec gulagow
czy kacetow, jak nan nas zadziala bomba atomowa czy bron chemiczna (gaz)0 albo bioolgiczna (waglik).
Czyli, ze jestesmy szczurami w kosmicznym laboratorium Pana Boga... :(
A moze nasz wszechswiat jest nieudanym dzielem jakiegos "ucznia czarnoksieznika"?
Jesli tak, to kiedy wiec wroci ten prawdziwy czarnoksieznik, i naprawi te straszliwe bledy
popelnione przez swego niezbyt udanego ucznia?

P: Dlaczego zakladasz, ze swiat bylby stworzony doskonaly wtedy, gdy to Ty uznalbys ze swiat jest
doskonaly.
K: Nie tylko ja widze niedoskonalosc tego swiata! Podaj mi np. chocby jedna racjonalna
przyczyne istnienia tasiemcow-bablowcow, ktorych larwy umieszczaja sie w mozgu
ludzkim. Czy aby tego chcial twoj podobno nieskonczenie dobry i nieskonczenie madry Bog?
I czemu ludzie umieraja na ogol w meczarniach? Czemu twoj Bog dopuszcza masakry
w jego swiatyniach (Kolumbia) czy tez pozwala na przejechanie (i to przez jego
kaplana) dziewczynki wracajacej z jego przeciez koscila? Jaki ma w tym cel, poza
testowaniem naszych rekacji na skrajne przeciwnosci tzw. losu, czyli jego woli?

P: Istota ta nie musi Ci się tłumaczyć, skoro jest tak potężna że stworzyła coś.
K: Jesli mnie stworzyla, to ponosi przede mna odpowiedzialnosc, i jest za mnie odpowiedzialna,
jak rodzic wzgledem dziecka! Tyle, ze dobry rodzic chce dobrze dla dziecka, a twoj Bog potrafi tylko srogo
karac swe potomstwo! :(

P: Zakładając że mogła stworzyć coś z niczego (czego my nie potrafimy), można przyjąć że ta istota wie
lepiej co jest doskonałe a co nie.
K: Jesli stworzyla istoty myslace, podobno z wolna wola, to dala nam tez mozliwosc oceniania siebie.
Nie powiesz chyba, ze twoj Bog boi sie naszej oceny? Pamietaj: "prawdziwa cnota krytyk sie nie boi"!
Jesli odczuwam bol (fizyczny czy psychiczny), to znaczy ze cos jest zle na tym rzekomo
"najlepszym ze wszystkich swiatow"...
PS: Widze, ze dostapilem laski dyskutowania z sama Jasna Gora...
Pozdr.
Kagan

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał z adresu : *.jgora.dialog.net.pl
>
> Gość portalu: Kagan napisał:
> K: Wielce zlosliwa, malostkowa a okrutna musialaby byc taka istota, aby stworz
> yc
> wszechswiat tak nieprzyjazny dla czlowieka, wszechswiat z chrobami takimi jak
> rak, AIDS, czy wszelakimi chorobami trapiacymi jego rzekomego zastepce na ziemi
> i ,
> K:czyli p. Karola Wojtyle; wszechswiat z pasozytami, a w nim planete Ziemie,
kto
> ra
> pozwolil zaludnic przez wiecej ludzi niz starcza dla nich zywnosci, mieszkan c
> zy pracy.
> K: Aby stworzyc wszechswiat owa istota musialaby by byc boiem dosc potezna
> i dosc madra. Pytam sie wiec: czemu istota tak zaawansowana, stworzylaby tak
> nieudany swiat?
>
> P: Może tak po prostu ta istota chciała.
> K: Chciala pwenie sprawdzic, jak bedziemy pokonywac trudnosci. Jak np. zniesiem
> y
> K: kleski zywiolowe, jak bedziemy znosic choroby typu raka czy AIDSa, jak sie
zach
> owamy wobec gulagow
> czy kacetow, jak nan nas zadziala bomba atomowa czy bron chemiczna (gaz)0 albo
> bioolgiczna (waglik).
> K: Czyli, ze jestesmy szczurami w kosmicznym laboratorium Pana Boga... :(
> A moze nasz wszechswiat jest nieudanym dzielem jakiegos "ucznia czarnoksieznika
> "?
> K: Jesli tak, to kiedy wiec wroci ten prawdziwy czarnoksieznik, i naprawi te
stra
> szliwe bledy
> popelnione przez swego niezbyt udanego ucznia?
>
> K: Dlaczego zakladasz, ze swiat bylby stworzony doskonaly wtedy, gdy to Ty uzna
> lbys ze swiat jest
> doskonaly.
> K: Nie tylko ja widze niedoskonalosc tego swiata! Podaj mi np. chocby jedna rac
> jonalna
> przyczyne istnienia tasiemcow-bablowcow, ktorych larwy umieszczaja sie w mozgu
> ludzkim. Czy aby tego chcial twoj podobno nieskonczenie dobry i nieskonczenie m
> adry Bog?
> I czemu ludzie umieraja na ogol w meczarniach? Czemu twoj Bog dopuszcza masakry
> w jego swiatyniach (Kolumbia) czy tez pozwala na przejechanie (i to przez jego
> kaplana) dziewczynki wracajacej z jego przeciez koscila? Jaki ma w tym cel, po
> za
> testowaniem naszych rekacji na skrajne przeciwnosci tzw. losu, czyli jego woli?
>
> K: Istota ta nie musi Ci się tłumaczyć, skoro jest tak potężna że stworzyła coś
> .
> K: Jesli mnie stworzyla, to ponosi przede mna odpowiedzialnosc, i jest za mnie
> odpowiedzialna,
> jak rodzic wzgledem dziecka! Tyle, ze dobry rodzic chce dobrze dla dziecka, a t
> woj Bog potrafi tylko srogo
> karac swe potomstwo! :(
>
> K: Zakładając że mogła stworzyć coś z niczego (czego my nie potrafimy), można
> przyjąć że ta istota wie
> lepiej co jest doskonałe a co nie.
> K: Jesli stworzyla istoty myslace, podobno z wolna wola, to dala nam tez mozliw
> osc oceniania siebie.
> Nie powiesz chyba, ze twoj Bog boi sie naszej oceny? Pamietaj: "prawdziwa cnota
> krytyk sie nie boi"!
> K: Jesli odczuwam bol (fizyczny czy psychiczny), to znaczy ze cos jest zle na
tym
> rzekomo
> "najlepszym ze wszystkich swiatow"...
> PS: Widze, ze dostapilem laski dyskutowania z sama Jasna Gora...
> Pozdr.
> Kagan

[Gość: pollak]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> P: Może tak po prostu ta istota chciała.
> K: Chciala pwenie sprawdzic, jak bedziemy pokonywac
trudnosci. Jak np. zniesiemy kleski zywiolowe, jak
> bedziemy znosic choroby typu raka czy AIDSa, jak sie
> zachowamy wobec gulagow czy kacetow, jak nan nas
> zadziala bomba atomowa czy bron chemiczna (gaz)0 albo
> bioolgiczna (waglik).

Nikt nie mówi że ziemia to raj. Według mnie, istotą tego,
jest samo właśnie istnienie. Gdybym nie istniał, nie
mógłbym nawet narzekać. Moim zdaniem, jeśli bierzesz pod
uwagę istotę która mogła stworzyć coś z niczego i wie
wszystko, nie musi obserwować tego co stworzyła. Nie
mogło być to jej celem, gdyż zabawa taka mogła by być
dobra, tylko w naszym ludzkim wydaniu. To znaczy, my
możemy być czegoś ciekawi, bo czegoś nie wiemy i możemy
do czegoś dążyć i zadawać głupie pytania. Więc pytanie -
po co miałaby nas obserwować - jest bez sensu, ponieważ
ona wie wszystko.

> P: Dlaczego zakladasz, ze swiat bylby stworzony
> doskonaly wtedy, gdy to Ty uznalbys ze swiat jest
> doskonaly.
> K: Nie tylko ja widze niedoskonalosc tego swiata! Podaj
mi np. chocby jedna racjonalna przyczyne istnienia
tasiemcow-bablowcow, ktorych larwy umieszczaja sie w
mozgu ludzkim.

Nie mam pojęcia. Jak i o wielu innych rzeczach nie mam
pojęcia. No bywa różnie. Niekoniecznie można się jakiegoś
tasiemca doczekać. Wystarczy wyjść z domu aby stać się
kaleką (nagły wypadek). I co z tego? Ziemia to nie cały
świat.

> Czy aby tego chcial twoj podobno nieskonczenie dobry i
> nieskonczenie madry Bog?

Bóg dał człowiekowi raj. Potem człowiek coś zakombinował,
jakaś machloja z dyjabłem za plecami Pana i się porobiło.

> I czemu ludzie umieraja na ogol w meczarniach?

Bo to nie raj.

> Czemu twoj Bog dopuszcza masakry w jego swiatyniach
(Kolumbia) czy tez pozwala na przejechanie (i to przez
jego
> kaplana) dziewczynki wracajacej z jego przeciez
koscila?

Wedle religii (opisywanej jako najgłupszej) ziemia nie
jest rajem i radości tego świata nie są najistotniejsze.
Przecież względem wieczności, ta chwila na ziemi na
prawdę jest niczym. Fakt, że jest to swojego rodzaju
uniedogodnienie dla człowieka. Ale co zrobić? Jednak jest
szansa.

> Jaki ma w tym cel, po za testowaniem naszych rekacji na
skrajne przeciwnosci tzw. losu, czyli jego woli?

Dlaczego ma testować, skoro jest na tyle potężna żeby
stworzyć coś z niczego. Jeśli ta istota chciałaby znać
"wyniki tych testów" mogłaby je sobie po prostu stworzyć,
a nie bawić się w półśrodki.

> P: Istota ta nie musi Ci się tłumaczyć, skoro jest tak
potężna że stworzyła coś
> .
> K: Jesli mnie stworzyla, to ponosi przede mna
> odpowiedzialnosc, i jest za mnie
> odpowiedzialna,
> jak rodzic wzgledem dziecka!

Dobry rodzic po stworzeniu dał wskazówki owemu dziecku.
Dziecko jak dziecko, nie posłuchało. Widocznie Bóg nie
jest za wychowaniem bezstresowym, bo by Mu dzieci się za
bardzo rozpuściły.

> Tyle, ze dobry rodzic chce dobrze dla dziecka, a t
> woj Bog potrafi tylko srogo
> karac swe potomstwo! :(

Nagradzać też.

> P: Zakładając że mogła stworzyć coś z niczego (czego
my nie potrafimy), można
> przyjąć że ta istota wie
> lepiej co jest doskonałe a co nie.
> K: Jesli stworzyla istoty myslace, podobno z wolna
wola, to dala nam tez mozliw
> osc oceniania siebie.
> Nie powiesz chyba, ze twoj Bog boi sie naszej oceny?
Pamietaj: "prawdziwa cnota
> krytyk sie nie boi"!

I widzisz, masz możliwość powiedzieć o Bogu wszystko co
chcesz. Jeszcze więcej możesz sobie myśleć. Gdybyś nie
istniał nie było by takiej możliwości.

> Jesli odczuwam bol (fizyczny czy psychiczny), to znaczy
ze cos jest zle na tym
> rzekomo
> "najlepszym ze wszystkich swiatow"...

To nie jest raj dla człowieka.

> PS: Widze, ze dostapilem laski dyskutowania z sama
Jasna Gora...

Po czym te dalekoidące wnioski? Ja ze swojego pokoju
widzę Śnieżkę. Haha. A oglądałeś może "Misia"? Tam był
motyw z kamieniem z Jasnej Góry. :)

pozdr

[Gość: Kagan]

P: Może tak po prostu ta istota chciała.
K: Chciala pewnie sprawdzic, jak bedziemy pokonywac
trudnosci. Jak np. zniesiemy kleski zywiolowe, jak
bedziemy znosic choroby typu raka czy AIDSa, jak sie
zachowamy wobec gulagow czy kacetow, jak na nas
zadziala bomba atomowa czy bron chemiczna (gaz) albo
biolgiczna (waglik).
P: Nikt nie mówi że ziemia to raj. Według mnie, istotą tego,
jest samo właśnie istnienie. Gdybym nie istniał, nie
mógłbym nawet narzekać.
K: A czemu nie jest, jak zostala w/g ciebie stworzona przez nieskonczenie
madrego, nieskonczenie dobrego i nieskonczenie poteznego Boga?

P: Moim zdaniem, jeśli bierzesz pod uwagę istotę która mogła stworzyć coś z niczego i wie
wszystko, nie musi obserwować tego co stworzyła. Nie mogło być to jej celem, gdyż zabawa taka mogła
by być dobra, tylko w naszym ludzkim wydaniu. To znaczy, my możemy być czegoś ciekawi, bo czegoś nie
wiemy i możemy do czegoś dążyć i zadawać głupie pytania.
K: Bog NIE musi obserwowac, aby wszystko wiedziec! NIE bluznij, bo piszac tak, jak napisales,
odbierasz
mu atrybut WSZECHWIEDZY! Popelniasz ten sam blad co Zyczi, co wymyslili w tym celu Szechine,
aby wytlumaczyc tzw. "lokalny brak Boga" (np. w Oswiecimiu czy podczas licznych pogromow)...

P: Więc pytanie - po co miałaby nas obserwować - jest bez sensu, ponieważ
ona wie wszystko.
K: Czyli wie, ze jest zle, ze ksieza, podobno jego kaplani, gwalca i morduja dzieci.
I nie mow, ze to wyjatek, bo kazdy gwalt na dziecku, kazda smierc dziecka, to
olbrzymia tragedia!

P: Dlaczego zakladasz, ze swiat bylby stworzony doskonaly wtedy, gdy to Ty uznalbys ze swiat jest
doskonaly.
K: Nie tylko ja widze niedoskonalosc tego swiata! Podaj mi np. chocby jedna racjonalna przyczyne
istnienia tasiemcow-bablowcow, ktorych larwy umieszczaja sie w mozgu ludzkim.
P: Nie mam pojęcia. Jak i o wielu innych rzeczach nie mam pojęcia. No bywa różnie. Niekoniecznie
można się jakiegoś tasiemca doczekać. Wystarczy wyjść z domu aby stać się
kaleką (nagły wypadek). I co z tego? Ziemia to nie cały świat.
K: Dla nas ludzi, podobno stworzonych na "obraz i podobienstwo Boga", Ziemia to
praktycznie CALY SWIAT!
I czemu ten twoj Bog to psychotyk, co wciaz sie msci za nieposluszenstwo 1 czy 2 praludzi?

K: Czy aby tego (calego zla i niesprawiedliwosci) chcial twoj podobno nieskonczenie dobry i
nieskonczenie madry Bog?
P: Bóg dał człowiekowi raj. Potem człowiek coś zakombinował,
jakaś machloja z dyjabłem za plecami Pana i się porobiło.
K: Diabla tez stworzyl Bog. Bog tez dobrze wiedzial, jakie sa zamiary Diabla, ale
stanal po stronie Diabla, a wiec przeciwko czlowiekowi! Ten twoj Bog musi kochac Diabla,
i nienawidziec czlowieka! Moze On sam jest po prostu Diablem do n-tej potegi?
I czemu ludzie umieraja na ogol w meczarniach?

P: Bo to nie raj.
K: A to czemu? Bog, jako wszechmocny, moglby przeciez bez trudu
uczynic raj na ziemi! Wiec albo go nie ma, albo jest zly z natury....
Albo nie jest prawdziwym Bogiem, a tylko nedznym uzurpatorem!
I czemu twoj Bog dopuszcza masakry w jego swiatyniach
(Kolumbia) czy tez pozwala na przejechanie (i to przez jego
kaplana) dziewczynki wracajacej z jego przeciez kosciola?
P: BRAK ODPOWIEDZI na to pytanie.

P: Wedle religii (opisywanej jako najgłupszej) ziemia nie
jest rajem i radości tego świata nie są najistotniejsze.
K: A to czemu? Przeciez Boga nic by nie kosztowalo uczynienie raju na ziemi!

P: Przecież względem wieczności, ta chwila na ziemi na
prawdę jest niczym.
K: Jak niczym, to czemu kosciol i jego funkcjonariusze gromadza dobra dosczesne,
buduja luksusowe plebanie, jezdza limuzynami, jedza frykasy i pija najdrozsze alkohole?

P: Fakt, że jest to swojego rodzaju uniedogodnienie dla człowieka. Ale co zrobić? Jednak jest
szansa.
K: Mozna zrobic wiele. Po pierwsze rozwalic machine koscielna , ktora pasozytuje na
zdrowym ciele spoleczenstwa i otumania je bajkami o nagrodzie posmiertnej...

K: Jaki ma cel Bog w dreczeniu nas, po za testowaniem naszych rekacji na
skrajne przeciwnosci tzw. losu, czyli jego woli?
P: Dlaczego ma testować, skoro jest na tyle potężna żeby
stworzyć coś z niczego. Jeśli ta istota chciałaby znać "wyniki tych testów" mogłaby je sobie po prostu
stworzyć, a nie bawić się w półśrodki.
K: To czemu wiec nas tak doswiadcza. Czemu zamiast nam pomoc, przeszkadza nam tylko?

P: Istota ta nie musi Ci się tłumaczyć, skoro jest tak potężna że stworzyła coś .
K: Jesli mnie stworzyla, to ponosi przede mna odpowiedzialnosc, i jest za mnie
odpowiedzialna, jak rodzic wzgledem dziecka!
P: Dobry rodzic po stworzeniu dał wskazówki owemu dziecku.
Dziecko jak dziecko, nie posłuchało.
K: Bo Bog dopuscil do naiwnego czlowieka sprytnego Szatana, stworzonego
przez tego samego Boga, aby owego naiwnego czlowieka sprowadzic na manowce!

P: Widocznie Bóg nie jest za wychowaniem bezstresowym, bo by Mu dzieci się za
bardzo rozpuściły.
K: NIE ma obawy! On jest wszechmocny, zawsze moglby nas przywolac do porzadku!

K: Tyle, ze dobry rodzic chce dobrze dla dziecka, a twoj Bog potrafi tylko srogo
karac swe potomstwo! :(
P: Nagradzać też.
K: Pokaz mi choc 1 czlowieka nagrodzonego w ostatnim tysiacleciu przez Boga!
A ja ci pokaze miliardy srogo pokaranych!

P: Zakładając że mogła stworzyć coś z niczego (czego my nie potrafimy), można
przyjąć że ta istota wie> lepiej co jest doskonałe a co nie.
K: Jesli stworzyla istoty myslace, podobno z wolna wola, to dala nam tez mozliwosc oceniania siebie.
Nie powiesz chyba, ze twoj Bog boi sie naszej oceny?
Pamietaj: "prawdziwa cnota krytyk sie nie boi"! :)

P: I widzisz, masz możliwość powiedzieć o Bogu wszystko co
chcesz. Jeszcze więcej możesz sobie myśleć. Gdybyś nie
istniał nie było by takiej możliwości.
K: Istnieje jako wytwor slepej a bezrozumnej ewolucji, glownie po to, aby przekazac
dalej moje geny! A na temat niestniejacej istoty moge sobie myslec, co chce!
Jesli odczuwam bol (fizyczny czy psychiczny), to znaczy ze cos jest zle na tym
rzekomo "najlepszym ze wszystkich swiatow"...

P: To nie jest raj dla człowieka.
K: A to czemu? Jesli twoj milosierny a wszechpotezny Bog istnieje, to nie widze
przyczyny, aby na Ziemii nie moglo byc raju. ;)
Widzisz, i Ziemia, i my, to tylko wytwor sil bezrozumnej i bezosobowej przyrody
(natury), a NIE jakiegos mitycznego Boga! Stad jest jak jest, czyli raczej zle niz dobrze... :(
PS: Widze, ze dostapilem laski dyskutowania z sama Jasna Gora...

P: Po czym te dalekoidące wnioski? Ja ze swojego pokoju
widzę Śnieżkę. Haha. A oglądałeś może "Misia"? Tam był
motyw z kamieniem z Jasnej Góry. :)
K: Jasna Gora (Tschenstochau) pomylila mi sie widac z Jelenia Gora
(Hirschberg) :(
Zreszta Dolny Slask jest ladniejszy niz okolice Czestochowy... :)
> pozdr
Nawzajem! :)

[Gość: pollak]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> P: Nikt nie mówi że ziemia to raj. Według mnie, istotą tego,
> jest samo właśnie istnienie. Gdybym nie istniał, nie
> mógłbym nawet narzekać.
> K: A czemu nie jest, jak zostala w/g ciebie stworzona przez nieskonczenie
> madrego, nieskonczenie dobrego i nieskonczenie poteznego Boga?

Przecież był raj.

> P: Moim zdaniem, jeśli bierzesz pod uwagę istotę która mogła stworzyć coś z ni
> czego i wie
> wszystko, nie musi obserwować tego co stworzyła. Nie mogło być to jej celem, g
> dyż zabawa taka mogła
> by być dobra, tylko w naszym ludzkim wydaniu. To znaczy, my możemy być czegoś c
> iekawi, bo czegoś nie
> wiemy i możemy do czegoś dążyć i zadawać głupie pytania.
> K: Bog NIE musi obserwowac, aby wszystko wiedziec! NIE bluznij, bo piszac tak,
> jak napisales,
> odbierasz
> mu atrybut WSZECHWIEDZY! Popelniasz ten sam blad co Zyczi, co wymyslili w tym c
> elu Szechine,
> aby wytlumaczyc tzw. "lokalny brak Boga" (np. w Oswiecimiu czy podczas licznych
> pogromow)...

Przecież napisałem że nie musi.

> P: Więc pytanie - po co miałaby nas obserwować - jest bez sensu, ponieważ
> ona wie wszystko.
> K: Czyli wie, ze jest zle, ze ksieza, podobno jego kaplani, gwalca i morduja dzieci.
> I nie mow, ze to wyjatek, bo kazdy gwalt na dziecku, kazda smierc dziecka, to
> olbrzymia tragedia!

Wie o wszystkim. I co, ma grzmieć? Sami gotujemy sobie ten los - ludzie
ludziom. A z kapłanami to zawsze tak bywało.

> P: Nie mam pojęcia. Jak i o wielu innych rzeczach nie mam pojęcia. No bywa różn
> ie. Niekoniecznie
> można się jakiegoś tasiemca doczekać. Wystarczy wyjść z domu aby stać się
> kaleką (nagły wypadek). I co z tego? Ziemia to nie cały świat.
> K: Dla nas ludzi, podobno stworzonych na "obraz i podobienstwo Boga", Ziemia to praktycznie CALY SWIAT!

Tylko podobno. A tak nie jest. Ten świat przeminie.

> I czemu ten twoj Bog to psychotyk, co wciaz sie msci za nieposluszenstwo 1 czy
> 2 praludzi?

Czujesz się prześladowany? Nie mści się. Była zasada prosta, człowiek zawiódł.

> P: Bóg dał człowiekowi raj. Potem człowiek coś zakombinował,
> jakaś machloja z dyjabłem za plecami Pana i się porobiło.
> K: Diabla tez stworzyl Bog. Bog tez dobrze wiedzial, jakie sa zamiary Diabla,
> ale
> stanal po stronie Diabla, a wiec przeciwko czlowiekowi! Ten twoj Bog musi
> kochac Diabla, i nienawidziec czlowieka! Moze On sam jest po prostu Diablem do n-tej potegi?

Znał zamiar diabła. I co z tego? Nie stanął po stronie szatana, a postąpił
sprawiedliwie. Człowiek miał swój rozum.

> I czemu twoj Bog dopuszcza masakry w jego swiatyniach
> (Kolumbia) czy tez pozwala na przejechanie (i to przez jego
> kaplana) dziewczynki wracajacej z jego przeciez kosciola?

Jak już pisałem, to nie jest raj. W większości przypadków, ludzie sami sobie
na wzajem krzywdę robią. I to coraz bardziej się nasila. Każdy robi co chce.

> P: Wedle religii (opisywanej jako najgłupszej) ziemia nie
> jest rajem i radości tego świata nie są najistotniejsze.
> K: A to czemu? Przeciez Boga nic by nie kosztowalo uczynienie raju na ziemi!
>
> P: Przecież względem wieczności, ta chwila na ziemi na
> prawdę jest niczym.
> K: Jak niczym, to czemu kosciol i jego funkcjonariusze gromadza dobra dosczesne
> ,
> buduja luksusowe plebanie, jezdza limuzynami, jedza frykasy i pija najdrozsze a
> lkohole?

Nie wszyscy. Chociaż jest spora grupka cwaniaków. Też ludzie. Nie
usprawiedliwiam ich, ale sami apostołowie niejednokrotnie lekceważyli Jezusa,
o zdradzie czy publicznym zaparciu się nie wspominając.

> K: Mozna zrobic wiele. Po pierwsze rozwalic machine koscielna , ktora pasozytuj
> e na
> zdrowym ciele spoleczenstwa i otumania je bajkami o nagrodzie posmiertnej...

Hahaha. Muszę sobie ten cytat gdzieś zanotować. Kagan z receptą na wszystko.

> K: To czemu wiec nas tak doswiadcza. Czemu zamiast nam pomoc, przeszkadza nam tylko?

Bo my żyjemy tu. Odkąd przeskrobaliśmy sobie, pojawiły się problemy. W czym ci
Bóg przeszkadza?

> K: Bo Bog dopuscil do naiwnego czlowieka sprytnego Szatana, stworzonego
> przez tego samego Boga, aby owego naiwnego czlowieka sprowadzic na manowce!

Człowiek nie musiał posłuchać szatana. Niczego mu nie brakowało. I dlaczego
od razu taki naiwny. Chyba rozumiał co znaczy "nie ruszaj tego"?

> P: Widocznie Bóg nie jest za wychowaniem bezstresowym, bo by Mu dzieci się za
> bardzo rozpuściły.
> K: NIE ma obawy! On jest wszechmocny, zawsze moglby nas przywolac do porzadku!

Przywołuje właśnie bacikiem czasami, a niktórzy dalej pyskują.

> K: Pokaz mi choc 1 czlowieka nagrodzonego w ostatnim tysiacleciu przez Boga!
> A ja ci pokaze miliardy srogo pokaranych!

Bóg obiecuje nagrodę w niebie. Po drugie, wszystko zależy jak, kto rozumie
słowo nagroda. Dla jednego nagroda to lizak, dla drugiego to willa z basenem
plus dwie panie w bikini. Rzecz względna. Tu chyba raczej chodzi o szczęście.

> K: Istnieje jako wytwor slepej a bezrozumnej ewolucji, glownie po to, aby przek
> azac
> dalej moje geny!

Niech ci będzie. Ja dowodu na istnienie bądź nieistnienie Boga nie znam. Na
samostworzenie się wszechświata też nie.

> A na temat niestniejacej istoty moge sobie myslec, co chce!

I bardzo dobrze.

> P: To nie jest raj dla człowieka.
> K: A to czemu? Jesli twoj milosierny a wszechpotezny Bog istnieje, to nie widze przyczyny, aby na Ziemii nie moglo byc raju. ;)

W sumie fajnie by było. I fajnie było.

> Widzisz, i Ziemia, i my, to tylko wytwor sil bezrozumnej i bezosobowej przyrod
> y
> (natury), a NIE jakiegos mitycznego Boga! Stad jest jak jest, czyli raczej zle
> niz dobrze... :(

Skąd się te siły wzięły?

> P: Po czym te dalekoidące wnioski? Ja ze swojego pokoju
> widzę Śnieżkę. Haha. A oglądałeś może "Misia"? Tam był
> motyw z kamieniem z Jasnej Góry. :)
> K: Jasna Gora (Tschenstochau) pomylila mi sie widac z Jelenia Gora
> (Hirschberg) :(

Pamiętasz te niemieckie nazwy czy skądś czytasz?

> Zreszta Dolny Slask jest ladniejszy niz okolice Czestochowy... :)

Dolny Śląsk jest ladniejszy niż jakiekolwiek okolice :)


Bywaj z tym swoim antyklerykalizmem w tej Australii. Tam chociaż UE nie
dojdzie... Macie szczęście.

[Gość: Kagan]

P: Nikt nie m)wi ze ziemia to raj. Wedlug mnie, istota tego, jest samo wlasnie
istnienie. Gdybym nie istnial, nie m)glbym nawet narzekac.
K: A czemu nie jest, jak zostala w/g ciebie stworzona przez nieskonczenie
madrego, nieskonczenie dobrego i nieskonczenie poteznego Boga? Przeciez byl
raj.
P: Moim zdaniem, jesli bierzesz pod uwage istote kt)ra mogla stworzyc cos z
niczego i wie wszystko, nie musi obserwowac tego co stworzyla. Nie moglo byc
to jej celem, gdyz zabawa taka mogla by byc dobra, tylko w naszym ludzkim
wydaniu. To znaczy, my mozemy byc czegos c iekawi, bo czegos nie wiemy i mozemy
do czegos dazyc i zadawac glupie pytania.
K: Bog NIE musi obserwowac, aby wszystko wiedziec! NIE bluznij, bo piszac tak,
jak napisales, odbierasz mu atrybut WSZECHWIEDZY! Popelniasz ten sam blad co
Zydzi, co wymyslili Szechine, aby wytlumaczyc tzw. "lokalny brak Boga" (np. w
Oswiecimiu czy podczas licznych pogromow)...
P: Przeciez napisalem ze nie musi.
K: Niby TAK, niby NIE musi, ale Bog, jako Wszechobecny i Wszechwiedzacy musi z
definicji wiedziec wszystko, co sie zdarzylo, dzieje i kiedykolwiek i
gdziekolwiek zdarzy! Jak widzisz, dochodzimy tu do ABSURDU! Ergo: pojecie Boga
jest absurdalne...
P: Wiec pytanie - po co mialaby nas obserwowac - jest bez sensu, poniewaz on
wie wszystko.
K: Czyli wie, ze jest zle, ze ksieza, podobno jego kaplani, gwalca i morduja
dzieci. I nie mow, ze to wyjatek, bo kazdy gwalt na dziecku, kazda smierc
dziecka, to olbrzymia tragedia!
P: Wie o wszystkim. I co, ma grzmiec? Sami gotujemy sobie ten los -
ludzieludziom. A z kaplanami to zawsze tak bywalo.
K: Jak WIE wszystko i nic NIE robi, aby przeciwdzialac temu zlu, mimo iz jest
WSZECHMOCNY i WSZECHOBECNY, to znaczyc moze tylko to, ze jest on WSPOLNIKIEM
ZBRODNIARZY typu tych ksiezy-gwalcicieli nieletnich... :(
P: Nie mam pojecia. Jak i o wielu innych rzeczach nie mam pojecia. No bywa
r)znie. Wystarczy wyjsc z domu aby stac sie kaleka (nagly wypadek). I co z
tego? Ziemia to nie caly swiat.
K: Dla nas ludzi, podobno stworzonych na "obraz i podobienstwo Boga", Ziemia to
praktycznie CALY SWIAT! P: Tylko podobno. A tak nie jest. Ten swiat przeminie.
K: Ale to NIE usprawiedliwia poparcia Boga dla ZLA! A zlo to zlo, nawet jesli
"tylko" chwilowe...
I czemu ten twoj Bog to psychotyk, co wciaz sie msci za nieposluszenstwo
jednego czy dwoch praludzi? To bylo przeciez podobno tysiace lat temu, i
dotyczylo najwyzej 2 osob! Skad ta odpowiedzialnosc zbiorowa?
P: Czujesz sie przesladowany? Nie msci sie. Byla zasada prosta, czlowiek
zawi)dl.
K: Bo Bog stworzyl madrego i silnego Szatna, aby oszukac naiwnegoi slabego
czlowieka. To byl pojedynek amatora wagi papierowej z mistrzem swiata wagi
ciezkiej!
P: B)g dal czlowiekowi raj. Potem czlowiek cos zakombinowal, jakas machloja z
dyjablem za plecami Pana i sie porobilo.
K: Diabla tez stworzyl Bog. Bog tez dobrze wiedzial, jakie sa zamiary Diabla,
ale stanal po stronie Diabla, a wiec przeciwko czlowiekowi! Ten twoj Bog musi
kochac Diabla, i nienawidziec czlowieka! Moze On sam jest po prostu
Diablem do n-tej potegi?
P: Znal zamiar diabla. I co z tego? Nie stanal po stronie szatana, a postapil
sprawiedliwie. Czlowiek mial sw)j rozum.
K: Sprawiedliwie? Karac ofiare machinacji diabelskich zamiast wlasciwego
przestepcy? I czemu twoj Bog dopuszcza masakry w jego swiatyniach (Kolumbia)
czy tez pozwala na przejechanie (i to przez jego kaplana) dziewczynki
wracajacej z jego przeciez kosciola? Jaka mu to dahe satysfakcje? :(
P: Jak juz pisalem, to nie jest raj. W wiekszosci przypadk)w, ludzie sami sobie
na wzajem krzywde robia. I to coraz bardziej sie nasila. Kazdy robico chce.
K: Bo Bog NA TO pozwala, co wiecej, pozwala Diablu zwodzic ludzi!
P: Wedle religii (opisywanej jako najglupszej) ziemia niejest rajem i radosci
tego swiata nie sa najistotniejsze.
K: A to czemu? Przeciez Boga nic by nie kosztowalo uczynienie raju na ziemi!
P: Przeciez wzgledem wiecznosci, ta chwila na ziemi naprawde jest niczym.
K: Jak niczym, to czemu kosciol i jego funkcjonariusze gromadza dobra
dosczesne, buduja luksusowe plebanie, jezdza limuzynami, jedza frykasy i pija
najdrozsze alkohole? Czemu papiez NIE wiedzie zywota a la Jeszu (Jezus), tylko
mieszka w palacach i jezdzi luksusowymi samochodami, salonkami i lata lepiej
niz pierwsza klasa? Przeciez powinien wzgardzic tymi doczesnymi luksusami gdyby
naprawde wierzyl w doktryne swego kosciola!
P: Nie wszyscy. Chociaz jest spora grupka cwaniak)w. Tez ludzie. Nie
usprawiedliwiam ich, ale sami apostolowie niejednokrotnie lekcewazyli Jezusa, o
zdradzie czy publicznym zaparciu sie nie wspominajac.
K: I co z tego? Tu chodzi o luksusowy tryb zycia wspolczesnego kleru kat. a NIE
o antycznych apostolow!
A mozna porzeciez zrobic wiele. Po pierwsze rozwalic machine koscielna, ktora
pasozytuje na zdrowym ciele spoleczenstwa i otumania je bajkami o nagrodzie
posmiertnej.
P: Hahaha. Musze sobie ten cytat gdzies zanotowac. Kagan z recepta na wszystko.
K: To NIE moja recepta! Jesli zywot doczesny to marnizna, to czmu kler kat.
jset tak lasy na pieniadze,
przeciez bezwartosciowe na "tamtym" swiecie? Obawiam sie, ze oni NIE wierza w
te bajki
o nagrodzie posmiertnej, wola pewny zysk za zycia niz niepewna nagrode po
smierci...
Licza sie czyny, a NIE slowa!
I czemu wiec Bog nas tak doswiadcza. Czemu zamiast nam pomoc, przeszkadza nam
tylko?
P: Bo my zyjemy tu. Odkad przeskrobalismy sobie, pojawily sie problemy. W czym
ci B)g przeszkadza?
K: Ja NIE jestem odpowiedzialny za to, ze chytry Szatan (stworzony przez BOGA)
sprowadzil na manowce naiwnych praludzi! Toznacznie gorzej niz karanie
prawnukow za grzechy dziadkow! Pamietaj: Bog dopuscil do naiwnego czlowieka
sprytnego Szatana, stworzonego przez tego samego Boga, aby owego naiwnego
czlowieka sprowadzic na manowce !
P: Czlowiek nie musial posluchac szatana. Niczego mu nie brakowalo. I dlaczego
od razu taki naiwny.
K: Nie musial, ale mogl, i Bog dobrze wiedzial, ze poslucha! A brakowalo mu
wiedzy, ktora Bog dal
Szatanowi, ale zakazal czlowiekowi! A byl naiwny, bo go takim Bog stworzyl!
P: Chyba rozumial co znaczy "nie ruszaj tego"?
K: Ale czul sie dyskryminowany, bo Bog dal wiedze Szatanowi, ale odmowil jej
czlowiekowi!
I Bog dobrze wiedzial, ze czlowiek go w tym przypadku NIE poslucha! Gdyby Bog
dal te wiedze czlowiekowi, to czlowiek nie bylby na lasce i nielasce Szatana!
P: Widocznie B)g nie jest za wychowaniem bezstresowym, bo by Mu dzieci sie za
bardzo rozpuscily.
K: NIE ma obawy! On jest wszechmocny, zawsze moglby nas przywolac do porzadku!
P: Przywoluje wlasnie bacikiem czasami, a nikt)rzy dalej pyskuja.
K: Pokaz mi choc jeden przyklad takiej interwencji! Stalin i Hitler umarli
dopiero, jak zgladzili miliony
niewinnych ofiar. Pol Pot tez umarl w wieku nader posunietym, a ceszarz Japonii
nie poniosl w
ogole zadnych konsekwencji za swe zbrodnie... I pokaz mi choc 1 czlowieka
nagrodzonego w ostatnim tysiacleciu przez Boga! A ja ci pokaze miliardy srogo
pokaranych!
P: Bog obiecuje nagrode w niebie.
K: Daj mi dowod na istnienie owego "nieba"! A przeciez doczesnosc istnieje
naprawde!
Nie sztuka oferowac nagrody posmiertne... :(
P: Po drugie, wszystko zalezy jak, kto rozumie slowo nagroda. Dla jednego
nagroda to lizak, dla drugiego to willa
z basenem plus dwie panie w bikini. Rzecz wzgledna. Tu chyba raczej chodzi o
szczescie.
K: Szczescie to domena polglowkow... Tylko debil jest w pelni szczesliwy jak ma
pelny zoladek i
sucho w gaciach... Czlowiek inteligenty ma zbyt bogata osobowosc, aby byc
kiedykolwiek i gdziekolwiek
w pelni szczesliwy. Tak wiec pobyt w niebie oznaczac musialby ograniczenie
inteligencji...
Czlowiek istnieje jako wytwor slepej a bezrozumnej ewolucji, glownie po to,
aby przekazac dalej swoje geny!
P: Niech ci bedzie. Ja dowodu na istnienie badz nieistnienie Boga nie z

Jaka jest najglupsza religia? CD

[Gość: Kagan]

K: Szczescie to domena polglowkow... Tylko debil jest w pelni szczesliwy jak ma
pelny zoladek i
sucho w gaciach... Czlowiek inteligenty ma zbyt bogata osobowosc, aby byc
kiedykolwiek i gdziekolwiek
w pelni szczesliwy. Tak wiec pobyt w niebie oznaczac musialby ograniczenie
inteligencji...
Czlowiek istnieje jako wytwor slepej a bezrozumnej ewolucji, glownie po to,
aby przekazac dalej swoje geny!
P: Niech ci bedzie. Ja dowodu na istnienie badz nieistnienie Boga nie znam. Na
samostworzenie sie wszechswiata tez nie. A na temat niestniejacej istoty moge
sobie myslec, co chce! I bardzo dobrze.
K: Jak NIE znasz dowodu, to powinienes odrzucic istnienie "niesprawdzalnego"...
P: To nie jest raj dla czlowieka.
K: A to czemu? Jesli twoj milosierny a wszechpotezny Bog istnieje, to nie
widze przyczyny, aby na Ziemii nie moglo byc raju. ;)
P: W sumie fajnie by bylo. I fajnie bylo.
K: Skad ta pewnosc? Widzisz, i Ziemia, i my, to tylko wytwor sil bezrozumnej
i bezosobowej przyrody
(natury), a NIE jakiegos mitycznego Boga! Stad jest jak jest, czyli raczej zle
niz dobrze... :(
P: Skad sie te sily wziely?
K: Istnieja zgodnie z prawami przyrody... Swiat nasz ma wiele wad, stad
najprawdopodobniejsza jest
hipoteza, ze powstal on samorzutnie, a nie na skutek przemyslanej dzialalnosci
istoty wszechpoteznej i wszechdobrej...

[Gość: Mysteric]

A najglupszymi wierzacymi , lewackie czerwone buraki.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Mysteric napisał(a):

> A najglupszymi wierzacymi , lewackie czerwone buraki.
K: Tak jak ja ? :))

[Gość: Artur]

NIE ma glupich pytan!

[Gość: Kagan]

Sa tylko glupie odpowiedzi!

Kaganowi: NIE ma glupich pytan?

[stakoj]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Sa tylko glupie odpowiedzi!

Np.
Czy Pan juz przestal oklamywac ludzi?

[Gość: Kagan.au]

stakoj napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Sa tylko glupie odpowiedzi!
>
> Np.
> Czy Pan juz przestal oklamywac ludzi?
K: To tez pytanie! A ludzi oklamuje glownie kler kat.
I to w celu osiagania materialnych korzysci :(

[Gość: fABULA]

KAZDY MYSLACY POWAZNIE CZLOWIEK ZNA LITERARURE O RELIGII I MA TEZ SZACUNEK
DLA RELIGIJNYCH WARTOSCI MORALNYCH.

GDY PRYWATNE ROZRODZCZE ORGANY ZAJMUJA MIEJSCE GLOWY I GLOWA JEST MIEDZY NOGAMI
WRAZ Z BUTELKA ALKOHOLU WTEDY MOZNA STAWIAC TAKIE PYTANIE; KTORA RELIGIA JEST
NAJGLUPSZA I DAWAC ODPOWIEDZ

SZANUJ SWA GODNOSC I BEDZIESZ SZANOWANY SASIEDZIE. Z UBOLEWANIEM ZE ZNALAZLEC
SIE NA SMIETNIKU

[Gość: Kagan]

Gość portalu: fABULA napisał(a):
> KAZDY MYSLACY POWAZNIE CZLOWIEK ZNA LITERARURE O RELIGII I MA TEZ SZACUNEK
> DLA RELIGIJNYCH WARTOSCI MORALNYCH.
Ktore pozwalaly na krucjaty, inkwizycje czy "nawracanie" ogniem i mieczem...
Oraz na wspolprace z Hitlerem (katolicy) czy Stalinem (prawoslawie)...
A teraz pozwalaja ksiezom uprawiac pedofilie i uciekac z miejsca wypadku...
>
> GDY PRYWATNE ROZRODZCZE ORGANY ZAJMUJA MIEJSCE GLOWY I GLOWA JEST MIEDZY
NOGAMI WRAZ Z BUTELKA ALKOHOLU WTEDY MOZNA STAWIAC TAKIE PYTANIE; KTORA RELIGIA
JEST NAJGLUPSZA I DAWAC ODPOWIEDZ
K: KAZDA religia jest glupia, ale wsrod nich najglupsza jest katolicka...
A bez tych, tak przez ciebie pogardzanych, organow rozrodczych, ty bys tez NIE istnial!
Podobnie jak kazdy ksiadz i zakonnica, ktorzy powstali dzieki polaczeniu sie huya i peezdy!
Bez ruchania nie byloby ani papieza, ani prymasa, ani ojca Rydzyka, ani ksiedza Jankowskiego!
Ani zakonnic, ani zakonnikow!
I co ty NA TO? :)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: fABULA napisał(a):
> > KAZDY MYSLACY POWAZNIE CZLOWIEK ZNA LITERARURE O RELIGII I MA TEZ SZACUNEK
> > DLA RELIGIJNYCH WARTOSCI MORALNYCH.
> Ktore pozwalaly na krucjaty, inkwizycje czy "nawracanie" ogniem i mieczem...
> Oraz na wspolprace z Hitlerem (katolicy) czy Stalinem (prawoslawie)...
> A teraz pozwalaja ksiezom uprawiac pedofilie i uciekac z miejsca wypadku...
> >
> > GDY PRYWATNE ROZRODZCZE ORGANY ZAJMUJA MIEJSCE GLOWY I GLOWA JEST MIEDZY
> NOGAMI WRAZ Z BUTELKA ALKOHOLU WTEDY MOZNA STAWIAC TAKIE PYTANIE; KTORA RELIG
> IA
> JEST NAJGLUPSZA I DAWAC ODPOWIEDZ
> K: KAZDA religia jest glupia, ale wsrod nich najglupsza jest katolicka...
> A bez tych, tak przez ciebie pogardzanych, organow rozrodczych, ty bys tez NIE
> istnial!
> Podobnie jak kazdy ksiadz i zakonnica, ktorzy powstali dzieki polaczeniu sie hu
> ya i peezdy!
> Bez ruchania nie byloby ani papieza, ani prymasa, ani ojca Rydzyka, ani ksiedza
> Jankowskiego!
> Ani zakonnic, ani zakonnikow!
> I co ty NA TO? :)
K: jak na lato !
niedawno pisales ze ateisci sa tez wyznawcami religii (jak ty) wiec rowniez
jestem tym glupkiem co to cos niby wyznaje,
chodzisz na dziwki, bekarcie, ?
nie masz zony wiec chyba w kaloryfer ladujesz, co Keller >?

[Gość: Kagan.au]

Gość portalu: Kagan Falszywy napisał z adresu *ha.pwr.wroc.pl:

> > Gość portalu: fABULA napisał(a):
> > KAZDY MYSLACY POWAZNIE CZLOWIEK ZNA LITERARURE O RELIGII I MA TEZ
> > SZACUNEK DLA RELIGIJNYCH WARTOSCI MORALNYCH.
Kagan Prawdziwy:
Ktore pozwalaly na krucjaty, inkwizycje czy "nawracanie" ogniem i mieczem...
Oraz na wspolprace z Hitlerem (katolicy) czy Stalinem (prawoslawie)...
A teraz pozwalaja ksiezom uprawiac pedofilie i uciekac z miejsca wypadku...

> > GDY PRYWATNE ROZRODZCZE ORGANY ZAJMUJA MIEJSCE GLOWY I GLOWA JEST
> > MIEDZY NOGAMI WRAZ Z BUTELKA ALKOHOLU WTEDY MOZNA STAWIAC TAKIE
> > PYTANIE; KTORA RELIGIA JEST NAJGLUPSZA I DAWAC ODPOWIEDZ
Kagan prawdziwy:
KAZDA religia jest glupia, ale wsrod nich najglupsza jest katolicka...
A bez tych, tak przez ciebie pogardzanych, organow rozrodczych, ty bys tez
NIE istnial!
Podobnie jak kazdy ksiadz i zakonnica, ktorzy powstali dzieki polaczeniu
sie huya i peezdy!
Bez ruchania nie byloby ani papieza, ani prymasa, ani ojca Rydzyka, ani
ksiedza Jankowskiego!
Ani zakonnic, ani zakonnikow!
I co ty NA TO? :)

Kagan Falszywy: jak na lato !
Niedawno pisales ze ateisci sa tez wyznawcami religii (jak ty) wiec rowniez
jestem tym glupkiem co to cos niby wyznaje,
Kagan Prawdziwy: NIE ja, ale kolejny FALSZYWY Kagan!

Kagan Falszywy:
chodzisz na dziwki, bekarcie, ?
Kagan Prawdziwy: NOT YOPUR BUSINESS!

Kagan Flaszywy:
nie masz zony wiec chyba w kaloryfer ladujesz, co Keller?
Kagan Prawdziwy:
miej przynajmniej odwage przyznac sie kim jestes, nedzniku... :(

Gdzie sie podzialy...

[Gość: Kagan]

... falszywe kagany? :)

Gdzie sie podzialy falszywe Kagany z Austrii ?

[Gość: Kagan]

> ... falszywe kagany? :)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan falszywy napisał z adresu *tlsa.pl: ... falszywe kagany? :)

Kagan z Melbourne: Falszywe, czyli piszace z Polski (*.pl)... :(

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Kagan falszywy napisał z adresu
*tlsa.pl: ... falszywe kagany?
> :)
>
> Kagan z Melbourne: Falszywe, czyli piszace z Polski
(*.pl)... :(
>

[Gość: EU_MASON]

Gość portalu: Pytanie napisał(a):

> Odpowiedz:
fanatyzm.
w kazdym wydaniu.
w polsce np. ojcodyrektoryzm

[Gość: kaplan]

Gość portalu: EU_MASON napisał(a):

> Gość portalu: Pytanie napisał(a):
> > Odpowiedz: fanatyzm.
> w kazdym wydaniu.
> w polsce np. ojcodyrektoryzm
K: Religia katolicka jest Jedynie Prawdziwa,
zdaniem Naszego Wielkiego Rodaka, Ojca Sw.
Jana Pawla II, wiec nie moze byc glupia, nawet w wydaniu
Ojcodyrektorskiem!
Papiez nie oblozyl exkomunika Ojca Dyr., wiec
niejako sankcjonuje jego linie, wiec wara ci od
Radyja Maryja!
Kaplan

Nie ma czegoś takiego jak najgłupsza religia

[Gość: Krzychoo]

Wszystkie religie niezależnie od rodzaju czy to monoteistyczne czy
czy inne jak np.hinduizm to po prostu systemy religijne czy filozoficzne.
One same w sobie nie są złe.
Zawodzi natomiast ich interpretacja czyniona przez "durny gatunek"
ludzki(chodz ostatnio coraz mądrzejszy).
Ludzie wypaczają często normo religijne i moralne i zazwyczaj nie ma tu
znaczenia co dana religia mówi bo w sumie każda ma jedno przesłanie
-"żyj i pozwól żyć innym".
Ludzie natomiast a najczęściej przywóddzy
czyli różnego rodzaju "ambitne świnie" które chcą zrobić karierę
przeinterpretowują zsady religijne na swój sposób.
Sama religia nie da rady niczemu - potrzebny jest jeszcze rozum
i wiele innych czynników.Najbardziej "ludzkiej bandzie" potrzeba
dobrobytu.Bo to on pieniądz i dobra koniunktura
gospodarcza zapewniają spokój i stabilizacje.
Brak tych czynników powoduje biedę a bieda równa się frustracja,
frustracja równa się problemy a problemy dają początek nieszczęścią.
Nie czepiajmy się religii ale ich interpretacji i zróbmy wszystko aby mniej
było religiwania a więcej rozumowania.

JEST coś takiego jak najgłupsza religia

[Gość: Kaplan]

Gość portalu: Krzychoo napisał(a):
Wszystkie religie niezależnie od rodzaju czy to
monoteistyczne czy czy inne jak np.hinduizm to po prostu
systemy religijne czy filozoficzne. One same w sobie nie
są złe.
K: ZADEN system nie jest "sam w sobie" zly z wyjatkiem
niewolnictwa, feudalizmu i kapitalizmu!

Zawodzi natomiast ich interpretacja czyniona przez "durny
gatunek" ludzki(chodz ostatnio coraz mądrzejszy).
K: Czyzby madrzejszy? Ponad 80% ludnosci ziemi wciaz
wierzy w religijne zabobony!

Ludzie wypaczają często normo religijne i moralne i
zazwyczaj nie ma tu znaczenia co dana religia mówi bo w
sumie każda ma jedno przesłanie - "żyj i pozwól żyć innym".
K: ??? A nawracanie tzw. pogan "ogniem i mieczem",
a Sw, Inkwizycja, to bylo "żyj i pozwól żyć innym"?

Ludzie natomiast a najczęściej przywódcy czyli różnego
rodzaju "ambitne świnie" które chcą zrobić karierę
przeinterpretowują zasady religijne na swój sposób.
K; Liczy sie codzienna praktyka, a nie (chocby najlepsze)
idealy, bowiem "dobrymi checiami jest pieklo wybrukowane"...

Sama religia nie da rady niczemu - potrzebny jest jeszcze
rozum i wiele innych czynników.
K: Wiara religijna wyklucza uzywanie rozumu, bowiem
"Credo quia absurdum" (Tertulianus)... Albo wiara, albo
rozum:
niestety, w tym przypadku "tertium NON datur"...

Najbardziej "ludzkiej bandzie" potrzeba dobrobytu. Bo to
on pieniądz i dobra koniunktura gospodarcza zapewniają
spokój i stabilizacje.
K: I tez NIE wszedzie: w najbogatszym kraju swiata (USA)
niesluszny podzial dobr powoduje ciagle konflikty:
religijne, rasowe i klasowe: doprowadzily te konflikty do
masowych zamachow terrorystycznych w tym kraju... :(

Brak tych czynników powoduje biedę a bieda równa się
frustracja, frustracja równa się problemy a problemy dają
początek nieszczęścią.
K: Zgoda, ale pamietaj: usuniecie biedy to warunek
konieczny, ale NIE dostateczny osiagniecia szczescia... ;)

Nie czepiajmy się religii ale ich interpretacji i zróbmy
wszystko aby mniej było religiwania a więcej rozumowania.
K: Wiecej rozumowania to mniej wiary religijnej!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Krzychoo napisał(a):
Wszystkie religie niezależnie od rodzaju czy to monoteistyczne czy
czy inne jak np.hinduizm to po prostu systemy religijne czy filozoficzne.
One same w sobie nie są złe.
Zawodzi natomiast ich interpretacja czyniona przez "durny gatunek"
ludzki(chodz ostatnio coraz mądrzejszy).
Ludzie wypaczają często normo religijne i moralne i zazwyczaj nie ma tu
znaczenia co dana religia mówi bo w sumie każda ma jedno przesłanie
-"żyj i pozwól żyć innym".
Ludzie natomiast a najczęściej przywóddzy
czyli różnego rodzaju "ambitne świnie" które chcą zrobić karierę
przeinterpretowują zsady religijne na swój sposób.
Sama religia nie da rady niczemu - potrzebny jest jeszcze rozum
i wiele innych czynników.Najbardziej "ludzkiej bandzie" potrzeba
dobrobytu.Bo to on pieniądz i dobra koniunktura
gospodarcza zapewniają spokój i stabilizacje.
Brak tych czynników powoduje biedę a bieda równa się frustracja,
frustracja równa się problemy a problemy dają początek nieszczęścią.
Nie czepiajmy się religii ale ich interpretacji i zróbmy wszystko aby mniej
było religiwania a więcej rozumowania.
K: Niestety, ale wiara religijna nie da sie pogodzic z mysleniem... :(

[Gość: Mysteric]

Z tym swoim lewackim socjalizmem.

Mysteryki zapedzily sie w Kozi rog.

[Gość: Ekonom]

Np. w bogatej Australii mamy 630 tysiecy bezrobotnych a
tylko 86 tysiecy miejsc pracy dla nich. Czyli na jedna
oferte pracy przypada ponad siedmiu (7) bezrobotnych...
Sytem, ktory marnuje, i to na olbrzymia skale,
najwazniejszy czynnik wzrostu gospodarczego, jest z
definicji nieefektywny, nieracjonalny i po prostu zly.
Nie ma wiec co szukac tzw. trzeciej, czy innej drogi, a
PO PROSTU zaczac demontowac ten marnotrawny system,
poki nie jest NA TO za pozno...

[Gość: Julek]

Nie, nie religie sa glupie, ale ludzie, ktorzy wierza ze ich religia jest
jedyna, madra i prawdziwa religia. Religie czy sekty, nie roznia sie od siebie
niczym i zwalczaja sie na wzajem, walczac o zdobycie ciemnego, czym ciemniejszy
tym leprzy, klienta, po to aby tzw. chirarchia mogla zyc w otpowiednich
luksusach, z ofiar skladanych przez, zwerbowany, ciemny motloch.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Julek napisał(a):

> Nie, nie religie sa glupie, ale ludzie, ktorzy wierza ze ich religia jest
> jedyna, madra i prawdziwa religia. Religie czy sekty, nie roznia sie od siebie
> niczym i zwalczaja sie na wzajem, walczac o zdobycie ciemnego, czym ciemniejszy
> tym leprzy, klienta, po to aby tzw. chirarchia mogla zyc w otpowiednich
> luksusach, z ofiar skladanych przez, zwerbowany, ciemny motloch.
K: Tyz prawda... ;)

Jaka jest najglupsza religia?

[Gość: Biskup]

Z perspektywy Kurii od wewnątrz to naprawdę nie ma głupszej religii niż nasza
czyli katolicka naszość... Tylko, że jak tu się wycofać powiedzcie tuz przed
emeryturą? I co dalej ze sobą robić jak się już wdepneło w t nasze rydzykowato-
opusdeistyczne gówno wojtyłowe???

Biskup Pomocniczy

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Biskup napisał(a):

> Z perspektywy Kurii od wewnątrz to naprawdę nie ma głupszej religii niż nasza
> czyli katolicka naszość... Tylko, że jak tu się wycofać powiedzcie tuz przed
> emeryturą? I co dalej ze sobą robić jak się już wdepneło w t nasze rydzykowato-
> opusdeistyczne gówno wojtyłowe???
> Biskup Pomocniczy
K: Lepiej sie wycofac pozno niz wcale...
Kagan

[Gość: Kagan]

To co wyznaje Kagan

[Gość: DrKrisK]

Kaganowa!
DrKrisK

[Gość: Kagan]

Co to jest religia?
1. Wedlug Freuda i Jonesa jest to powszechna nerwica natrectw (Zwangsneurose),
zwiazana z roznymi tabu, np. tzw. delire de toucher. Przekroczenie tych
nieracjonalnych regul przyprawia takiego neurotyka o nieznosny stan leku i
niepokoju, co nazywamy "wyrzutami sumienia" (wl. "wyrzutami na sumieniu").
Bog zas to w'g Jonesa projekcja ojca. Juz Bovet zauwazyl, ze male
chrzescijanskie dzieci (i zapewne tez zydowskie i muzulmanskie) wyobrazaja
sobie Boga na obraz i podobienstwo swych ojcow. Rodzina boska (Ojciec Jahwe,
Matka Miriam, syn Jeszu i "pet" golabek czyli Duch Sw. to projekcja
rodziny ziemskiej). Tak wiec religia to domena "ubogich duchem", ludzi
o mentalnosci przedszkolakow...
2. Durkheim widzi geneze religii w wobrazeniach (wl. deluzjach) zbiorowych,
cos w rodzaju wytworu psychotycznego tlumu...
3. Wedlug Dupreela, religia to tzw. "Technika B". "Technika A" to technika
racjonalna: np. aby zebrac plony, rolnik sieje ziarno. Ale co ma robic ow
rolnik, jak brak deszczu? Ucieka sie on (czesto z pomoca szamana, czarownika
czy ksiedza) do tzw. "Techniki B", calkowicie nieracjonalnej, z braku
dostepnej mu racjonalnej techniki typu "A".
4. Wedlug Baleya zrodlo religii to tzw. "myslenie zyczeniowe" czyli
"wishful thinking".
5. Wreszcie wedlug Engelsa jest to fantastyczne odzwierciedlenie w ludzkich
glowach sil zewnetrznych, na ktore to sily ludzie nie mieli (lub wciaz nie
maja) wplywu. A wedlug Markksa religia to opium (narkotyk) dla ludu...
Tanszy niz opium, nawet tanszy niz marichuana, ale znacznie bardziej
szkodliwy...
Kagan

[Gość: Kagan.au]

Co to jest religia?
1. Wedlug Freuda i Jonesa jest to powszechna nerwica natrectw (Zwangsneurose),
zwiazana z roznymi tabu, np. tzw. delire de toucher. Przekroczenie tych
nieracjonalnych regul przyprawia takiego neurotyka o nieznosny stan leku i
niepokoju, co nazywamy "wyrzutami sumienia" (wl. "wyrzutami na sumieniu").
K: Bog zas to w'g Jonesa projekcja ojca. Juz Bovet zauwazyl, ze male
chrzescijanskie dzieci (i zapewne tez zydowskie i muzulmanskie) wyobrazaja
sobie Boga na obraz i podobienstwo swych ojcow. Rodzina boska (Ojciec Jahwe,
Matka Miriam, syn Jeszu i "pet" golabek czyli Duch Sw. to projekcja
rodziny ziemskiej). Tak wiec religia to domena "ubogich duchem", ludzi
o mentalnosci przedszkolakow...
2. Durkheim widzi geneze religii w wobrazeniach (wl. deluzjach) zbiorowych,
cos w rodzaju wytworu psychotycznego tlumu...
3. Wedlug Dupreela, religia to tzw. "Technika B". "Technika A" to technika
racjonalna: np. aby zebrac plony, rolnik sieje ziarno. Ale co ma robic ow
rolnik, jak brak deszczu?
K: Ucieka sie on (czesto z pomoca szamana, czarownika
czy ksiedza) do tzw. "Techniki B", calkowicie nieracjonalnej, z braku
dostepnej mu racjonalnej techniki typu "A".
4. Wedlug Baleya zrodlo religii to tzw. "myslenie zyczeniowe" czyli
"wishful thinking".
5. Wreszcie wedlug Engelsa jest to fantastyczne odzwierciedlenie w ludzkich
glowach sil zewnetrznych, na ktore to sily ludzie nie mieli (lub wciaz nie
maja) wplywu.
K: A wedlug Markksa religia to opium (narkotyk) dla ludu...
Tanszy niz opium, nawet tanszy niz marichuana, ale znacznie bardziej
szkodliwy...
Kagan Prawdziwy

[Gość: Kagan]

KRYTYKA TEKSTU BIBLIJNEGO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

KRYTYKA TEKSTU BIBLIJNEGO, badania prowadzące do ustalenia oryginalnego
brzmienia tekstu Biblii; stanowią wstępny etap → egzegezy biblijnej ;
materiałem dla krytyki tekstu biblijnego są rękopiśmienne kopie ksiąg bibl.
zachowane w liczbie wielu tysięcy (wraz z mniejszymi fragmentami); oprócz
rękopisów w językach oryginału uwzględnia się również przekłady starożytne.
Najważniejsze rękopisy hebr. Starego Testamentu: kodeks z biblioteki
petersburskiej (datowany 1008), kodeks z synagogi w Aleppo (ok. 930,
niekompletny), kodeks karaimów z Kairu (prorocy, 895), zwoje Izajasza z Kumran
(I w.); większość rękopisów hebr. jest oparta na wersji tekstu Starego
Testamentu, oprac. ostatecznie przez masoretów w VIII–X w. (tzw. tekst
masorecki). Najważniejsze rękopisy gr. Nowego Testamentu to: kodeksy synajski i
watykański (IV w.), aleksandryjski, Efrema (V w.), Bezy i Claromontanus (VI
w.), Koridethi (VII–IX w.), a ponadto wiele fragmentów papirusowych z II–III w.
Znaczna liczba zachowanych rękopisów, ich wiek i wysiłek włożony w krytykę
tekstu biblijnego sprawiają, że tekst Biblii jest znany znacznie lepiej niż
jakichkolwiek innych dzieł literatury starożytnej.

copyright © by Wydawnictwo Naukowe PWN SA, Warszawa 2002

[Gość: Tomek_10]

Gość portalu: Pytanie napisał(a):

> Odpowiedz:
> Rzymsko-kat.
> Bo to sa popluczyny po judaizmie, taki judaizm dla gojow,
> i to niezbyt madrych... :(
Kaganizm i Krakenizm.