Dodaj do ulubionych

zamach terrorystyczny u wroga

23.03.24, 12:42
Piątek 22:00:
    Szefowie MON, MSWiA i koordynator służb specjalnych informują mnie na bieżąco
    o okolicznościach zamachu w Moskwie i możliwych konsekwencjach dla sytuacji
    w regionie i bezpieczeństwa kraju - napisał premier Donald Tusk


Tylko takie tautologiczne stwierdzenie, że informatorzy premiera informują premiera? Bez należnych kondolencji? — nie dla Putina, tylko dla cywilnych ofiar rosyjskich. Przecież to ułatwia Putinowi jednoczenie Rosji ,,wokół flagi'' i przekonywanie ludu, że Polacy są jego odwiecznymi nieprzejednanymi wrogami.

Sobota 11:20:
    Stanowczo potępiamy atak terrorystyczny i wyrażamy szczere kondolencje
    rodzinom ofiar - napisało MSZ.


No, ktoś w MSZ poszedł po rozum do głowy. Lepiej późno niż wcale.

- Stefan
Obserwuj wątek
    • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:01
      Zadowolona mina Sikorskiego na początku wideo wiele mówi o stosunku polskiego rzadu do tych wydarzeń.
      tvn24.pl/swiat/rosja-strzelanina-i-pozar-w-hali-koncertowej-crocus-city-hall-pod-moskwa-donald-tusk-i-radoslaw-sikorski-zabrali-glos-st7834599 Reszta to jest bla, bla, bla. Rusofob na czele MSZ w tych czasach to nie jest najlepszy wybór.

      Opinia tego banderowca na pewno podoba ci się tvn24.pl/swiat/rosja-moskwa-atak-terrorystyczny-pawel-kowal-wladimir-putin-szuka-pretekstu-zeby-ostrzej-zagrac-w-ukrainie-st7835028

      Według większości polskich komentatorów Rosjanie to musi być głupi naród. Najpierw dla propagandy wysadzili sobie NS II, a teraz z tego samego powodu mordują własnych obywateli.
      • taziuta Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:06
        pies.na.czarnych napisała:

        > /.../ Rusofob na czele MSZ w tych czasach to nie jest najlepszy wybór.

        Napisał rusofil...
        • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:18
          taziuta napisał:

          > pies.na.czarnych napisała:
          >
          > > /.../ Rusofob na czele MSZ w tych czasach to nie jest najlepszy wybór.
          >
          > Napisał rusofil...

          Tak myślisz? No to gratuluję wnikliwości.
          • m.c.hrabia Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:39
            Tak myślisz? No to gratuluję wnikliwości.

            wnikliwość i na dokładkę prawda
            • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:46
              > na dokładkę prawda

              Twoja i ukraińska prawda.
              • vivak01 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 19:00
                " Twoja i ukraińska prawda."

                Tak właśnie pisze rusofil.
          • taziuta Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 15:01
            pies.na.czarnych napisała:


            > > Napisał rusofil...
            >
            > Tak myślisz? No to gratuluję wnikliwości.

            Z twoich postów wynika, że pisze je ruski troll albo pożyteczny (dla ruskich) idiota.
            • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 15:16
              Z twoich postów wynika, że pisze je idiota popierający fałszywą propagandę, dla którego istnieje tylko białe, albo czarne. Skoro ja jestem ruskim trollem to ty jest ukraińskim trollem. Dalsze przepychanki o wyższości jednego trolla nad drugim zabierz sobie do piaskownicy.
            • stefan4 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 16:04
              W poście otwierającym wątek było o reakcji polskich dostojników rządowych na wydarzenia w Krasnogorsku. A nie o tym, kto z nas, uczestników Forum, jest czyim trollem. Bardzo proszę Panów o trzymanie się tematu i nie robienie z niego kolejnego niekończącego się tasiemca nie na temat.

              - Stefan
              • taziuta Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 16:09
                stefan4 napisał:

                > W poście otwierającym wątek było o reakcji polskich dostojników rządowych na wy
                > darzenia w Krasnogorsku. /.../

                > - Stefan

                Rządzą nami debile, tak było jest i będzie. Debilny naród, debilni rządzący. Jaki sens o tym się rozpisywać?
              • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 16:10
                Ja odpowiedziałem na temat i zaczęło się trollowanie, a ty Stefan dalej przedłużasz tę niepotrzebną gałąź. Bądź konsekwentny.
              • yoma Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 16:43
                Stefan! Do kąta ich i niech przyjdą z rodzicami!
        • szwampuch58 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:29
          Obojetnie kim jest, prawde napisal
      • stasi1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 19:21
        Wiesz po putinie wszystkiego można sie spodziewać, podobno on kazał wysadzić bloki aby mieć mocny argument w Czeczenii
    • krabat01 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:05
      Wg prawdziwych, tych najprawdziwszych Polakow to musi byc zdrada.- Kondolencje dla ruskich, ruskich onuc.
    • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:22
      Same onuce panie.

      Sekretarz Generalny ONZ António Guterres potępił "w najostrzejszych możliwych słowach" atak na salę koncertową pod Moskwą. "Sekretarz Generalny składa głębokie kondolencje pogrążonym w żałobie rodzinom, narodowi i rządowi Federacji Rosyjskiej. Rannym życzy szybkiego powrotu do zdrowia"
      • locomotion666 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 14:42
        Czy na pewno wszyscy na Ukrainie są świetoszkami ,ze tak ich bez żadnej kontroli milionami wpuszczali do Polski?
    • yoma Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 13:48
      Tymczasem Gazeta

      "czterech terrorystów zaangażowanych w atak terrorystyczny na ratusz Crocus"

      "To popularna w Rosji kapela, która gra od końca lat 70. Ojciec Edmunda Szklarskiego, jednego z założycieli grupy, był Polakiem"

      żenada
    • krabat01 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 14:00
      Przedstawiciele wielu krajow, organizacji potepiaja zamach, wspolczuja ofiarom w Moskwie.
      Wielu na fk, fs , dla ktorych ruski z definicji jest wrogiem, - nie wiedza jak na te info, kondolencje wyrazy wspolczucia zareagowac. Jakos ich zatkalo ... w zakutych palach im sie to nie miesci ..
    • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 14:17
      Dzisiaj w nocy dyskoteki w Kijowie będą zamknięte.

      Putin w swoim przemówieniu powiedział, że ze wstępnych informacji wynika, że ​​szereg osób na terytorium Ukrainy poczyniło przygotowania do umożliwienia sprawcom przekroczenia granicy na Ukrainę z Rosji.
      • taziuta Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 16:18
        pies.na.czarnych napisała:

        > Dzisiaj w nocy dyskoteki w Kijowie będą zamknięte.
        >
        > Putin w swoim przemówieniu powiedział, że ze wstępnych informacji wynika, że ​​
        > szereg osób na terytorium Ukrainy poczyniło przygotowania do umożliwienia spraw
        > com przekroczenia granicy na Ukrainę z Rosji.

        No, skoro Putin tak powiedział, to musi wie. Bo przecież to nie on napadł na Ukrainę, prawda?
      • vivak01 Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 09:11
        "Putin w swoim przemówieniu powiedział, że ze wstępnych informacji wynika, że ​​szereg osób na terytorium Ukrainy poczyniło przygotowania do umożliwienia sprawcom przekroczenia granicy na Ukrainę z Rosji."

        Jasne - łącznie z bezpiecznym przedarciem się przez linie sowieckich wojsk. To przecież takie proste.
    • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 14:18
      Tak czy siak, nie ma się z czego cieszyć.
    • mazala2 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 14:46
      Skutki politycznego tego zamachu przyśpieszą, moim zdaniem, wszystkie pokojowe działania USA, UE i Rosji w sprawie zakończenia działań wojennych wymagających tak poważnego wsparcia dla Ukrainy.

      Sądzę , że podobne myśli ma również Naczelny Wyborczej?
      • tapatik Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 23:15
        mazala2 napisał:

        > Skutki politycznego tego zamachu przyśpieszą, moim zdaniem, wszystkie pokojowe
        > działania USA, UE i Rosji w sprawie zakończenia działań wojennych wymagających
        > tak poważnego wsparcia dla Ukrainy.

        Wątpię. Propaganda kremla będzie teraz nadawać, że to Ukraina stoi za zamachem, więc potrzeba jeszcze więcej mięsa armatniego na froncie.
        Prędzej do pokoju doprowadzi wysadzenie wszystkich rafinerii w kacapii.
    • mazala2 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 14:52
      Fragment koncertu grupy "Piknik"

      youtu.be/4zert7eVhIk?t=3

      Myślę, że może nie tak trudno przewidzieć jak zamach zostanie wykorzystany w propagandzie Kremla !?
    • oszol-lom-z-rm Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 19:28
      Jakoś trudno mi współczuć Rosjanom w świetle tego co oni w tym samym czasie wyprawiaja na Ukrainie
      • oszol-lom-z-rm Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 20:11
        Kto sieje wiatr ten zbiera burze
      • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 20:13
        a ciekawe co na to radio maryja?
        • oszol-lom-z-rm Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 07:59
          Mówi ze to robota służb specjalnych Putina by zrzucić na to odp na Ukraińców
          • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 11:05
            co radio maryja na to,że nie żal ci ofiar zamachu
      • stefan4 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 12:03
        oszol-lom-z-rm:
        > Jakoś trudno mi współczuć Rosjanom w świetle tego co oni w tym samym czasie
        > wyprawiaja na Ukrainie

        No co za moralny analfabetyzm...

        Naprawdę sądzisz, że ofiary tego zamachu mają coś wspólnego ze zbrodniarzami z działających w Ukrainie rosyjskich Woorużionnych Sił ? To tak, jakby Ciebie obarczać odpowiedzialnością za morderstwa popełnione przez polskich zakapiorów wojskowych w Nangar Khel, albo za spychanie australijskiej populacji kangurów na tereny półpustynne przez rozwój ludzkiego rolnictwa.

        Wydaje się, że etyka wyznawców religijnych sprowadza się do prostego wezwania Miedwiediewa:,,śmierć za śmierć'' — on również jest gorliwym wyznawcą religijnym, odkąd rozwiązano KPZR. Nieważne, czyja śmierć, byle tylko zabić.

        - Stefan
        • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 14:33
          ty stefek żreć chyba jeszcze.nie zaprzestałeś, choć rozwój rolnictwa cię bulwersuje.
      • locomotion666 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 14:40
        A może jest inaczej?
    • hymenoz Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 21:14
      Każdy terrorystyczny zamach należy potępić, niezależnie czy celem byli Rosjanie czy Rosjanie go zorganizowali. Przypomina się tu Biełsat. Inną sprawą jest to, w jaki sposób propagandowo taki zamach później jest wykorzystywany. Sprawą niemal banalną jest to, że natychmiast można oskarżyć o zamach Czeczeńców, Ukraińców czy Arabów w imię własnych interesów i polityki prowadzonej przez państwo, w tym przypadku państwo rosyjskie.
    • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 21:58
      Moim wrogiem jest państwo. Proszę Państwa.nie liczy się czy to Izrael czy USA cóż droga do Anarchii jest krwawa..:(
      • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 22:06
        Państwa to rak Ludzkości!
          • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 22:16
            Państwa stosują terror. Wewnętrznie i na zewnątrz..
            • manhu Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 01:25
              I dlatego anarchia jest niemożliwa. Państwo wojskiem zmiażdży anarchistów.

              Zawsze wytworzą się większe struktury mafijne pobierające haracze (tzw. podatki). Metody różne, w tym najbardziej delikatna gdzie osadnicy napadli Ameryki, potem większe struktury wytłukły Indian i wsadziły ich do obozów koncentracyjnych. Gdy są większe struktury to już walczą państwa lub koalicje, pretekst zawsze się znajdzie niczym Putinowski, a zwycięzca potem pisze historię. Choć można przegrać długo po śmierci niczym Stalin, kiedyś wielki wyzwoliciel i przyjaciel Polski, teraz już nie (wygrali inni i napisali inną historię).

              PS. O tym zamachu w Rosji kiedyś dowiemy się "prawdy" niczym o tym z 1999. Każda strona poda swoją wersję.
              • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 04:00
                No tak. Rzeczywiście państwa zmiażdżą anarchistów wojskiem. Ale pomarzyć można o Świecie bez państw.
        • oszol-lom-z-rm Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 08:00
          Wróćmy do . plemion wtedy wojen bylo więcej
      • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 23.03.24, 22:47
        to wypad na księżyc!!! póki co
        • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 03:47
          To wypad do Iranu.:)
          • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 05:46
            iran?a trochę znam. fascynujący kraj. wspaniali ludzie.
            • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 05:59
              Byłeś na irańskiej wsi?:)

              pl.m.wikipedia.org/wiki/Wioska_potiomkinowska
              • hordol Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 06:20
                znam minusy iranu. i znam jego pozytywne strony.
                praktycznie każdy kto wraca z iranu,wraca bardzo zdziwiony i zaskoczony.ale to nie wątek o iranie
                • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 06:36
                  Iran szyicki sojusznik Putina a Państwo Islamskie to sunnicki terroryzm państwowy. Także niech żyje anarchia.
    • ireneo Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 04:34
      stefan4 napisał:

      > Piątek 22:00:
      >     [url=https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,30824363,st
      > rzelanina-i-pozar-pod-moskwa-krotkie-oswiadczenie-premiera.html]"Szefowie MON,
      > MSWiA i koordynator służb specjalnych informują mnie na bieżąco
      >     o okolicznościach zamachu w Moskwie i możliwych konsekwencjach dl
      > a sytuacji
      >     w regionie i bezpieczeństwa kraju" - napisał premier Donald Tusk[
      > /url]
      >
      > Tylko takie tautologiczne stwierdzenie, że informatorzy premiera informują prem
      > iera?
      +++++ +++
      Takie wnioskowanie, jakie czytanie. A wyrażenie następujące:
      " Szefowie MON, MSWiA i koordynator służb specjalnych informują mnie na bieżąco..."
      Pomyśl trochę, może jednak bardziej niż trochę nad wytłuszczonym zwrotem.
      Moze być męczące, więc podpowiem - istotnym jest to - na bieżąco.
      Zazwyczaj zdarza się różnym ... posługiwać okrojonymi cytatami, aby mieć napisane, co chciałoby się aby naPISane bylo.
    • ytartu To wcale nie jest późno 24.03.24, 06:34
      stefan4 napisał:

      > Piątek 22:00:
      ...
      >
      > Sobota 11:20:
      >     Stanowczo potępi
      > amy atak terrorystyczny i wyrażamy szczere kondolencje
      >     rodzinom ofiar - napisało MSZ.

      >
      > No, ktoś w MSZ poszedł po rozum do głowy. Lepiej późno niż wcale.
      >
      > - Stefan

      To wcale nie jest późno. W nocy mieli składać kondolencje?
      • oszol-lom-z-rm Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 08:01
        Powinni tez przypomnieć to co Rosja robi nz Ukrainie !
        • locomotion666 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 08:26
          Jest takie powiedzenie- nie czyń drugiemu co Tobie niemiłe.
          Ciekawe czy komentatorzy nie potępiający zamachu terrorystycznego pod Moskwą ,będą tak samo wyrozumiali dla bandytów , gdy podobna historia zdarzy się w Polsce?
          • vivak01 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 09:14
            "Ciekawe czy komentatorzy nie potępiający zamachu terrorystycznego pod Moskwą ,będą tak samo wyrozumiali dla bandytów , gdy podobna historia zdarzy się w Polsce?"

            W sensie kiedy będziemy rządzeni przez dyktatora, napadniemy na inny kraj, a terroryści zabiją ludzi popierający dyktatora? Hmm... Pomyślmy... W 1943 roku żołnierze AK dokonali zamachu na dworcu kolejowym we Wrocławiu. Powinniśmy współczuć przypadkowym ofiarom tego bestialskiego zamachu?

            • stefan4 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 12:09
              vivak01:
              > W 1943 roku żołnierze AK dokonali zamachu na dworcu kolejowym we Wrocławiu. Powinniśmy
              > współczuć przypadkowym ofiarom tego bestialskiego zamachu?

              Wtedy — na pewno. Dzisiaj po ponad 80 latach — to już prehistoria; większość tych ofiar nawet bez zamachu była dzisiaj nieżywa.

              - Stefan
          • oszol-lom-z-rm Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:18
            Oby to nigdy nie nastąpiło
      • stefan4 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 12:16
        ytartu:
        > To wcale nie jest późno. W nocy mieli składać kondolencje?

        Wielu przywódców zachodnich jakoś zdążyło...

        - Stefan
        • niegracz Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:00
          stefan4 napisał:

          > ytartu:
          > > To wcale nie jest późno. W nocy mieli składać kondolencje?
          >
          > Wielu przywódców zachodnich jakoś zdążyło...
          >
          > - Stefan
          > .
          oj jak strasznie ci przykro że nie złozyli Putinowi kondolencji;


          a tymczasem okazał sie że Putin sam umozliwił taka sytuacje
          było ostrzeżenie z USA to oskazył Usa o ingerowanie w wen. sprawy;
          wielka impreza masowa- jest ostrzeżenie o ataku terrorystycznym a przy tej imprezie ani jednego ochroniarza z bronia !

          - kiedy Putin złoży kondolencje ofiarom swoich ataków na domy mieszkalne na Ukrainie ???
          • stefan4 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:08
            niegracz:
            > oj jak strasznie ci przykro że nie złozyli Putinowi kondolencji;

            Nie Putinowi, tylko rodzinom ofiar. Putinowi (o ile wiem) nikt nie umarł, raczej to on jest odpowiedzialny za tysiące zabitych. Więc dlaczego chciałbyś mu składać kondolencje?

            - Stefan
            • niegracz Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:13
              a dlaczego jesteś przeciw by Putin składał kondolencje rodzinom cywilnych ofiar które żołdaki Putina zabiły na Ukrainie ?
              • oszol-lom-z-rm Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:19
                Putin jest zbrodniarzem . Powinno się go złapać i osadzić tak samo jak zbrodniarzy hitlerowskich
                • yoma Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:22
                  To łap, na co czekasz.
                • superspec1 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 18:21
                  Nie mieli Niemcy broni atomowej?
              • stefan4 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 14:07
                niegracz:
                > a dlaczego jesteś przeciw by Putin składał kondolencje rodzinom cywilnych
                > ofiar które żołdaki Putina zabiły na Ukrainie ?

                Nie jestem przeciw, skąd to wykombinowałeś? Niech składa. Jeśli miałby zająć się pilnym składaniem kondolencji zamiast planowaniem nowych zbrodni, to nawet bym popierał.

                - Stefan
                • niegracz Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 15:03
                  nie składać żadnych kondolencji Rosji
                  - kto sieje wiatr - zbiera burzę
                  • pies.na.czarnych Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 15:06
                    niegracz napisał:

                    > nie składać żadnych kondolencji Rosji
                    > - kto sieje wiatr - zbiera burzę
                    >

                    Acha! Czyli większość krajów Europy Zachodniej, w których na przestrzeni ostatnich lat odbyły się ataki terrorystyczne siała burzę. To chciałeś powiedzieć pisowski debilu?
                    • niegracz Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 15:57
                      pies.na.czarnych napisała:

                      > niegracz napisał:
                      >
                      > > nie składać żadnych kondolencji Rosji
                      > > - kto sieje wiatr - zbiera burzę
                      > >
                      >
                      > Acha! Czyli większość krajów Europy Zachodniej, w których na przestrzeni ostatn
                      > ich lat odbyły się ataki terrorystyczne siała burzę. To chciałeś powiedzieć
                      > pisowski debilu?

                      >
                      >
                      .. pisz o sobie debilu
                      -
                      akurat w tym kotekscie jest dokładnie- tak kto sieje wiatr zbiera burze
                      wywołali wojny, zabijaja niewinnych cywilów - maja podobnie

                      -
                      • pies.na.czarnych Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 17:50
                        > akurat w tym kotekscie jest dokładnie- tak kto sieje wiatr zbiera burze

                        W kontekście tego co piszesz pisowski debilu Francuzi, Belgowie, Niemcy, Norwegowie, Szwedzi ... siali wiatr i im się należało. Kurwa, że taką swołocz jak ty Matka Ziemia nosi!
                        • niegracz Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 20:49
                          pies.na.czarnych napisała:

                          > > akurat w tym kotekscie jest dokładnie- tak kto sieje wiatr zbiera burze
                          >
                          > W kontekście tego co piszesz pisowski debilu Francuzi, Belgowie, Niemcy, Norweg
                          > owie, Szwedzi ... siali wiatr i im się należało. Kurwa, że taką swołocz jak ty
                          > Matka Ziemia nosi!
                          >

                          sam jestes debilem
                          MATKA Ziemia to nosi swołocz ruską

                          a po drugie skąd tfuj zlasowany politykierstwem mózg wział to " pisowski"
                    • ireneo Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 15:59


                      > niegracz napisała:
                      >
                      > > nie składać żadnych kondolencji Rosji
                      > > - kto sieje wiatr - zbiera burzę
                      +++++ +++
                      obecni na koncercie siali wiatr, a niby jak jesli tam i dzieci były? Chyba ci ten salon klepki pomieszał.

                      >
                      • niegracz Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 16:03
                        no i ?

                        - no i Putin widzi że co sie dzieje
                        myslał że ginąc będa dzieci tylko na Ukrainie

                        powtarzam tez : było ostrzeżenie i to ze strony USA
                        bardzo konkretne: jest ryzyko ataku terrorystycznego w trakcie imprez masowych w Moskwie
                        ile było takich imprez
                        dlaczego Putin nie kazał ich obstawić
                        ma dośc aż nadto służb
                        • pies.na.czarnych Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 18:55
                          Było ostrzeżenie o rafineriach, a wy teraz dorabiacie sobie historyjki. Podajcie jeszcze, ze Jankesi podali dokładny czas tego ataku.
        • oszol-lom-z-rm Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:18
          Kondolencje trzeba składać Ukrainie
          • stefan4 Re: To wcale nie jest późno 24.03.24, 13:46
            oszol-lom-z-rm:
            > Kondolencje trzeba składać Ukrainie

            Kondolencje należy składać ludziom, a nie państwom. Państwa ich nie potrzebują.

            - Stefan
    • oszol-lom-z-rm Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 07:58
      Przede wszystkim ta nacja poszkodowana s rym zamachu wcześniej dokonała i nadal dziś dokonuje barbarzyńskiego ataku na swego sąsiada ! Dokonała straszliwych mordów na ludności cywilnej w Buczy Irpieniu i wielu innych ukraińskich miejscowościach dokonują masowo mordów gwałtów i grabieży !! To jest N razy gorsze od tego pojedynczego aktu terroru pod Moskwą- kto sieje wiatr ten zbiera burzę
      • stefan4 Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 13:50
        oszol-lom-z-rm:
        > nacja poszkodowana s rym zamachu wcześniej dokonała i nadal dziś dokonuje
        > barbarzyńskiego ataku na swego sąsiada !

        ,,S rym'', czy nie ,,s rym'' — nacje nie dokonują ataków. Robią to armie; dlatego to armie (a nie nacje) są źródłem zła na świecie.

        Kurczę, temu legendarnemu Chrystusowi kompletnie nie udała się naprawa świata, skoro jego najgorętsi wyznawcy nie rozumieją tak prostych kwestii moralnych...

        - Stefan
      • pies.na.czarnych Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 14:13
        Złożyłeś już kondolencje rodzinom tych zamordowanych ludzi?

        19 osób zginęło po tym, jak Izrael ponownie otworzył ogień podczas dystrybucji pomocy w Gazie.

        https://images.vrt.be/width1280/2024/03/18/43c64dcb-e4ef-11ee-b483-02b7b76bf47f.jpg
    • niegracz Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 21:01
      na portalu gazeta.pl
      edogorski
      26 minut temu
      Opłakując ofiary pomyślcie ilu potencjalnych zmobilizowanych zostało wyeliminowanych przez ISIS? Wróg mojego wroga.... A może wśród uczestników byli uczestnicy specjalnej operacji ze storm z którzy po pól roku cieszą się wolnością? A może były żony terrorystów mordujących cywili w Ukrainie i cieszące się zakrwawionymi pieniędzmi od reżimu? To trochę zmienia optykę widzenia.
      • ireneo Re: zamach terrorystyczny u wroga 24.03.24, 22:06
        niegracz napisał:

        > na portalu gazeta.pl
        > edogorski
        > 26 minut temu
        > Opłakując ofiary pomyślcie ilu potencjalnych zmobilizowanych zostało wyeliminow
        > anych przez ISIS? Wróg mojego wroga.... A może wśród uczestników byli uczestnic
        > y specjalnej operacji ze storm z którzy po pól roku cieszą się wolnością? A moż
        > e były żony terrorystów mordujących cywili w Ukrainie i cieszące się zakrwawion
        > ymi pieniędzmi od reżimu? To trochę zmienia optykę widzenia.
        >
        +++++ +++
        a jak może wszyscy byli ofiarami zbrodni terroru? Myslisz że te dzieci, kobiety a nawet mężczyźni zasłużyli na cierpienie i śmierć bo tak wychodzi z twojego prawdziwie polskokatolickiego gdybania?
        Może ja w tym miejscu pogdybię, - czy ty aby nie jesteś idiotą, co? Jeśli.tak to już inna optyka.
        • niegracz Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 06:37
          ireneo napisał:

          > +++++ +++
          > a jak może wszyscy byli ofiarami zbrodni terroru? Myslisz że te dzieci, kobiety
          > a nawet mężczyźni zasłużyli na cierpienie i śmierć bo tak wychodzi z twojego p
          > rawdziwie polskokatolickiego gdybania?
          > Może ja w tym miejscu pogdybię, - czy ty aby nie jesteś idiotą, co? Jeśli.tak t
          > o już inna optyka.

          ((
          agresywny idioto
          - lecisz dokładnie propaganda Zacharowej
          - jakos nie widziałem , nie słyszałem by Zacharowa składała kondolencie rodzinom ofiar terrosytycznego ataku Rosji na cywilne cele na Ukrainie, gdy gineły i nada giną dzieci
          to oni sa agresorami i terrorystami
          • stefan4 Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 09:03
            niegracz:
            > - jakos nie widziałem , nie słyszałem by Zacharowa składała kondolencie rodzinom
            > ofiar terrosytycznego ataku Rosji na cywilne cele na Ukrainie

            A Ty upierasz się, że my powinniśmy równać do poziomu towarzyszki Zacharowej w sprawie ,,kondolenci'' dla ofiar ,,terrosytyzmu''...

            niegracz:
            > gdy gineły i nada giną dzieci
            > to oni sa agresorami i terrorystami

            Agresorami i terrorystami (dlaczego nie jak przedtem: ,,terrosytami''?) mają być te dzieci, które ,,nada'' giną?

            Czy Ty na pewno piszesz to, co byś chciał? Czy raczej Twoja klawiatura wyrwała się spod Twojej władzy i samodzielnie udała się w rajską dziedzinę ułudy?

            - Stefan
            • niegracz Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 13:36
              stefan4 napisał:

              > n
              > Czy Ty na pewno piszesz to, co byś chciał? Czy raczej Twoja klawiatura wyrwała
              > się spod Twojej władzy i samodzielnie udała się w rajską dziedzinę ułudy?
              >
              > - Stefan
              > . czy nie potrfisz nic więcej wydobyć ze swojej klawiatury oprócz marnej erystyki?
              i powtarzania propagandy Zacharowej
              -tak naciaga opinie publiczną Zachodu na wspołczucie im
              a sami prezentują zero wspołczucia dla ofiar cywilnych ich agresji




              • stefan4 Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 14:03
                niegracz:
                > . czy nie potrfisz nic więcej wydobyć ze swojej klawiatury oprócz marnej erystyki?

                Do erystyki mamy daleko. Najpierw musisz nauczyć się ,,potrfić'' zaczynać zdanie od wielkiej litery, a nie od kropki.

                niegracz:
                > i powtarzania propagandy Zacharowej

                Zacharowa jest twarzą okrutnego bandyckiego reżimu. O tym przekonaliśmy się wielokrotnie i nie ma sensu przekonywać się o tym ciągle na nowo, bo będziemy kręcić się w kółko:



                No to odłóżmy tą całą Zacharową na stertę śmieci i lepiej pogadajmy o tym, jak my powinniśmy się zachowywać, żeby nie trafić na tą samą stertę.

                - Stefan
                • niegracz Re: zamach terrorystyczny u wroga 26.03.24, 06:37
                  celny komentarz z portalu Gazeta.pl
                  magdalena.wawa
                  wczoraj
                  no cóż jak głosowali to tak mają. jakby wyszli na ulicę tuż po wybuchu wojny to by dziś nie siedzieli w kiciu. a jak ich nie interesowała tragedia innych to dlaczego nas ma interesować ich tragedia ?
                  • ireneo Re: zamach terrorystyczny u wroga 26.03.24, 06:56
                    niegracz napisał:

                    > celny komentarz z portalu Gazeta.pl
                    > magdalena.wawa
                    > wczoraj
                    > no cóż jak głosowali to tak mają. jakby wyszli na ulicę tuż po wybuch
                    > u wojny to by dziś nie siedzieli w kiciu. a jak ich nie interesowała tragedia i
                    > nnych to dlaczego nas ma interesować ich tragedia ?

                    +++++ +++
                    Paciorku, a skąd ta miernota wie kogo tragedia nie interesowała?
                    Mnie interesuje ich tragedia. I nie chcę aby w zamian współczuli mnie czy znajomym w podobnych, gdyby tak, zdarzeniach.
                    Zapewne zamordowanych dzieciaków nie interesowało wiele tragedii, a mimo to okrutnie zakończono ich życie. Debilki nie stać na inną refleksję, jak twoja debilna - a dobrze im tak😃.
                • tapatik Re: zamach terrorystyczny u wroga 26.03.24, 07:55
                  stefan4 napisał:

                  > No to odłóżmy tą całą Zacharową na stertę śmieci i lepiej pogadajmy o tym,
                  > jak my powinniśmy się zachowywać, żeby nie trafić na tą samą stertę.

                  Co masz na myśli pisząc o tej samej stercie śmieci?
                  Polska raczej nie zamieni się w dyktaturę dawnego oficera KGB.
                  • stefan4 Re: zamach terrorystyczny u wroga 26.03.24, 09:42
                    tapatik:
                    > Co masz na myśli pisząc o tej samej stercie śmieci?

                    Przepraszam za metaforę. Kiedy myślisz o różnych nieprzeciętnych postaciach, to
                        • jednych uważasz za moralnie wspaniałych i (niekoniecznie dosłownie) umieszczasz na pomnikach;
                        • a innych za obrzydliwą szumowinę bez wartości etycznych i zasług, i (znowu niedosłownie)
                          umieszczasz na stercie śmieci.
                    Jeśli będziemy odczuwać mściwą radość ze śmierci cywilów, którzy cierpią pod batem towarzysza Putina Władimira, to nasze miejsce będzie na tej samej stercie, gdzie jego.

                    A jeśli będziemy głośno wyrażać tą mściwą radość, to dodatkowo ułatwimy towarzyszowi Putinowi Władimirowi przekonywanie swoich poddanych, że otacza ich wrogi świat, radujący się z ich nieszczęść. On wtedy jawi się jako bohater, własną nagą piersią broniący Swiatuju Rossiju  przed naporem wrogich zagranicznych potworów. Więc w ten sposób ułatwiamy robotę towarzyszowi Putinowi Władimirowi.

                    tapatik:
                    > Polska raczej nie zamieni się w dyktaturę dawnego oficera KGB.

                    Też mam taką nadzieję... A czy Ty swoją nadzieję opierasz na przekonaniu o
                        • braku chęci u tego KGBisty, żeby przeć na zachód?
                        • niezwyciężoności polskiej armii?
                        • pomocy wojskowej ze strony UE i NATO?
                        • nieuniknionej rewolucji lub rozpadzie Rosji?
                    Zwracam uwagę, że pierwszą nadzieję już obaliły wypowiedzi rosyjskich dygnitarzy; i że druga i trzecia są mało ponętne, bo zakładają, że przez dłuższy czas różne armie będą wojowały na terenie Polski.

                    Jeśli zaś sprzyjasz czwartej możliwości, to staraj się wbijać klin między rosyjskie społeczeństwo a rosyjską władzę, zamiast jednoczyć społeczeństwo wokół tej władzy. Czyli:
                        ,,Простой человек, мы тебя любим и сочувствуем твоему горю ,
                        ale nie znosimy twojego genseka, który przecież i ciebie gnębi.''

                    - Stefan
    • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 03:27
      Składam kondolencje rodzinom ofiar.
      • ireneo Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 05:39
        superspec1 napisał(a):

        > Składam kondolencje rodzinom ofiar.
        +++++ +++
        gdzie je składasz? Napisz, jak już skonczysz.
        • superspec1 Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 06:57
          W tym wątku
          • ireneo Re: zamach terrorystyczny u wroga 25.03.24, 17:57
            superspec1 napisał(a):

            > W tym wątku
            +++++ +++
            odczytają, w dodatku w polskim...
            Chyba, że poszkodowani to przyjaciele Rosjanie kurdupla

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka