Oddzielenie statusu bezrobotnego

[superspec1]

od ubezpieczenia zdrowotnego to byłby krok w dobrą stronę.

www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Rzad-szykuje-wazna-reforme-rynku-pracy-Eksperci-chca-likwidacji-ubezpieczenia-zdrowotnego-dla-bezrobotnych,257742,2.html

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> od ubezpieczenia zdrowotnego to byłby krok w dobrą stronę.
>
> www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Rzad-szykuje-wazna-reforme-rynku-pracy-Eksperci-chca-likwidacji-ubezpieczenia-zdrowotnego-dla-bezrobotnych,257742,2.html
A z jakiego powodu miałby to być krok w dobrą stronę. Na czym polega ta "dobroć" tej strony.

[superspec1]

Np. byłem zarejestrowany jako bezrobotny głównie po to żeby mieć ubezpieczenie zdrowotne. Niekoniecznie żeby służby zatrudnienia pomogłyby mi w znalezieniu pracy.

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Np. byłem zarejestrowany jako bezrobotny głównie po to żeby mieć ubezpieczenie
> zdrowotne. Niekoniecznie żeby służby zatrudnienia pomogłyby mi w znalezieniu p
> racy.
Znam takich co idą do polityki aby zarobić łatwą kasę a nie spełniać służbę publiczną...czy jak tacy istnieją to należy skreślić wynagrodzenia dla posłów i nomenklaturowych polityków?

Konstytucja art 68

[manhu]

www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm
"Art. 68.
1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa".

Dlaczego niby bezrobotni lub bezdomni mają być wykluczeni? Już to co się dzieje teraz jest nielegalne, nie może być tak by konieczna była rejestracja, bezdomny też powinien mieć prawo. Niekoniecznie wszyscy do luksusów ala Michael Schumacher, ale do podstaw (w tym może nawet zawał serca).

Ogólnie system trzeba zreformować by emeryci nie żerowali na dzieciach prowadząc je do ruiny (po nas potop). Ludzie żyją coraz dłużej i bardzo realne, że niedługo wszyscy będą żyć po 100 lat, a potem po 150 i tak koszt przedłużenia życia o rok np. milion zł (czy 10 mln). Dostęp do luksusów musi być ograniczony. 386 zł miesięcznie to 231 600 w 50 lat, kwota szaleńcza (już zużyłem poniżej 1000), jednak w wieku starczym 300 tys da się przepić błyskawicznie i będzie potrzebna składka 3860 / mies.

[superspec1]

A czy rozdzielenie statusu bezrobotnego od ubezpieczenia zdrowotnego stoi w sprzeczności do Konstytucji. Mnie ubezpiecza ośrodek pomocy społecznej czyli podatnik. Co jest na przeszkodzie gdyby
za osobę która nie może lub nie chce pracować płacił np. ZUS?

[manhu]

superspec1 napisał(a):
> nik. Co jest na przeszkodzie
Realia.

Obecnie duża ilość osób nie ma ubezpieczenia i prawa do leczenia co jest niezgodne z Konstytucją. To co proponujesz jest rozsądne i konieczne, ale czy przejdzie? Raczej tylko odetnie od leczenia bezrobotnych więc w drugą stronę. Twoje rozwiązanie było stosowane choćby przy szczepieniach na Covid i nieubezpieczeni mogli się zaszczepić, więc jak widać to możliwe.

[stasi1]

A to jak będzie płacił ZUS to z jakiego worka będzie szło? Nie od podatnika?

[pies.na.czarnych]

superspec1 napisał(a):

> od ubezpieczenia zdrowotnego to byłby krok w dobrą stronę.
>

Krok wstecz i pokłosie wałęsającego kapitalizmu wprowadzonego w Polsce przez solidaruchów i wcale mnie to nie dziwi, ze ten wsteczny krok chciała wprowadzić poprzednia ekipa.

"Poprzednia ekipa rządząca nie zdążyła przeforsować ustawy o aktywności zawodowej, która miała oddzielić status bezrobotnego od ubezpieczenia zdrowotnego, a proponowane przez obecny rząd przepisy prawdopodobnie pominą tę kwestię".