Donald łamie Konstytucję

[negativum]

Ostatnie Pokolenie robi sobie co chce. Trzaskowi zakazuje wstępu do centrum. Słyszał ktoś o ukaraniu kogoś z Ostatniego Pokolenia?

Art. 52.

Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.

Donald Trump tez zlamie konstytucje

[j-k]

- i dopiero beda problemy - jak odda Donbass Rassiji... :)))

[hrasier_2]

j-k napisał:

> - i dopiero beda problemy - jak odda Donbass Rassiji... :)))
>
Niech zakończy wojnę na Ukrainie. To wszyscy w Polsce odetchną.

Donald Trump odda Donbass Rassiji..

[j-k]

hrasier_2 napisał:
> Niech zakończy wojnę na Ukrainie. To wszyscy w Polsce odetchną.


Donald Trump odda Donbass Rassiji..

(Bo Krymu nie musi, on juz jest rosyjski)

i co ?

pochlastasz sie ?

[negativum]

j-k napisał:

> hrasier_2 napisał:
> > Niech zakończy wojnę na Ukrainie. To wszyscy w Polsce odetchną.
>
>
> Donald Trump odda Donbass Rassiji..
>
> (Bo Krymu nie musi, on juz jest rosyjski)
>
> i co ?
>
> pochlastasz sie ?

Nie zastanawiało cię dlaczego Putin nie użył atomu, tylko posyła na rzeź ca. 2000 ludzi dziennie?
UA już dawno ma broń atomową. A taki Petersburg czy Moska się w jej zasięgu.

[prze.nick]

www.wolniisolidarni.czest.pl/2018/09/16/niebianska-jerozolima/
już w 2018 był artykuł o przerzucaniu Izraela na wschodnią Ukrainę
I gdzie są wojny? tam gdzie trzeba było się z jednej strony pozbyć ludzi a z drugiej zmusić do wyprowadzki

[negativum]

prze.nick napisał:

> www.wolniisolidarni.czest.pl/2018/09/16/niebianska-jerozolima/
> już w 2018 był artykuł o przerzucaniu Izraela na wschodnią Ukrainę
> I gdzie są wojny? tam gdzie trzeba było się z jednej strony pozbyć ludzi a z dr
> ugiej zmusić do wyprowadzki

Rosjanie są strasznie opornym narodem na naukę. Już po 1920 powinni się zastanowić, nie mówiąc o Mycholewie 1581. Polskiego, czy Ukraińskiego narodu nie da się podbić. Wielu już próbowało.

[prze.nick]

ale trzeba przyznać, że kacapom udało się ubić kowid bo od lutego 2022 nikt o nim więcej nie mówił i nie sprawdzał ukraińskich uciekinierów czy są szczepieni tym eksperymentalnym preparatem

[negativum]

prze.nick napisał:

> ale trzeba przyznać, że kacapom udało się ubić kowid bo od lutego 2022 nikt o n
> im więcej nie mówił i nie sprawdzał ukraińskich uciekinierów czy są szczepieni
> tym eksperymentalnym preparatem

Trudno by nie ubili.
Przy milionach UA i braku konkretnych zarażeń WHO musiało zakończyć epidemię.

Гей, соколи

[negativum]

negativum napisał:

> prze.nick napisał:
>
> > ale trzeba przyznać, że kacapom udało się ubić kowid bo od lutego 2022 ni
> kt o n
> > im więcej nie mówił i nie sprawdzał ukraińskich uciekinierów czy są szcze
> pieni
> > tym eksperymentalnym preparatem
>
> Trudno by nie ubili.
> Przy milionach UA i braku konkretnych zarażeń WHO musiało zakończyć epidemię.

Śmierć covida

• 🇺🇦 🇵🇱 Гей, соколи! / Hej, sokoły! – Ukrainian/Polish folk song

Świat odżył…

Gdzie był wtedy Owsiak?

[negativum]

prze.nick napisał:

> ale trzeba przyznać, że kacapom udało się ubić kowid bo od lutego 2022 nikt o n
> im więcej nie mówił i nie sprawdzał ukraińskich uciekinierów czy są szczepieni
> tym eksperymentalnym preparatem

• Wojna na Ukrainie: Reportaż z granicy

naturalnie, ale...

[j-k]

negativum napisał:

> Rosjanie są strasznie opornym narodem na naukę.
Już po 1920 powinni się zastanowić, nie mówiąc o Mycholewie 1581.

Polskiego, czy Ukraińskiego narodu

nie da się podbić.

ZGODA.

- ale wschodnia, rosyjsko-jezyczna Ukraine ODRąBAC dla Rassiji sie da.

[negativum]

Tylko co to ma do tematu wątku? Prawo jest łamane tu w Polsce.

dalej, naturalnie, ale...

[j-k]

negativum napisał:
> Tylko co to ma do tematu wątku? Prawo jest łamane tu w Polsce.


to jest odpowiedz na Twoj wpis, ze - Polski, ani Ukrainy podbic sie nie da.

Zgoda.

ale odrabac dla Rosji wschodnia, rosyjsko-jezyczna czesc Ukrainy dla Rosji - sie da.

i nie weksluj tematu i nie chowaj glowy w piasek.

[adam.eu]

j-k napisał:

> Donald Trump odda Donbass Rassiji..
>
> (Bo Krymu nie musi, on juz jest rosyjski)

Ba, nawet cała Ukraina była rosyjska, a nawet radziecka.
A i Polski kiedyś nie było.

[...]

[no-popis]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Donald Trump odda Donbass Rassiji..

[j-k]

adam.eu napisał:
> Ba, nawet cała Ukraina była rosyjska, a nawet radziecka.
> A i Polski kiedyś nie było.

istotnie.
ale powtarzam:
Donald Trump odda Donbass Rassiji
- Krymu nie musi - bo Krym (ponownie) jest juz Rosyjski

[adam.eu]

J-k

ale powtarzam:
Donald Trump odda Donbass Rassiji
- Krymu nie musi - bo Krym (ponownie) jest juz Rosyjski


Samowolnie zmodyfikuję Twoją wypowiedź i dodam,
wujek Tramp dogada się z wujkiem Putinem.

Ale bardzo mnie ciekawi mnie, czy i co powtarzałeś, jak powstawała Ukraina z Krymem, z Donbasem, z bronią atomową?

Jakie było Twoje stawisko, jak Rosja napadła na Ukrainę?
Wtedy forum gazety już było.
A co powtarzałbyś, gdyba cała Ukraina wówczas padła?

[supem]

Nie zezwalam nikomu na poruszanie się po mojej działce, każdy kto przekroczy moją działkę dostanie kulkę w łeb. Dopiero potem może się tłumaczyć.

[negativum]

supem napisał:

> Nie zezwalam nikomu na poruszanie się po mojej działce, każdy kto przekroczy mo
> ją działkę dostanie kulkę w łeb. Dopiero potem może się tłumaczyć.

Ale np. Wisłostrada to teren publiczny i służący do ruchu samochodów.
Jak chcesz się przykleić do swojej działki to się przyklej.

[negativum]

I to nie tylko tę z roku 1997, ale też i tę 3 maja 1791 roku.

[weteran-czasu]

negativum,
najpierw sądy ukarzą ciebie za wypisywanie bzdur na publicznym forum,
rzucanie oszczerstw i pomówień (art. 212 i 213 KK) w stosunku do ludzi o których niewiele wiesz.

[negativum]

weteran-czasu napisał:

> negativum,
> najpierw sądy ukarzą ciebie za wypisywanie bzdur na publicznym forum,
> rzucanie oszczerstw i pomówień (art. 212 i 213 KK) w stosunku do ludzi o któryc
> h niewiele wiesz.

Może rosyjskie, ale żyję w Polsce.

[weteran-czasu]

Weź sobie polski kodeks karny do ręki i poczytaj.
Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności karnej.

Przestań kasować ludzi z którymi się nie zgadzasz.

[negativum]

weteran-czasu napisał:

> Weź sobie polski kodeks karny do ręki i poczytaj.
> Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności karnej.

Konstytucja jest Ustawą nadrzędną. Przynajmniej w Polsce.
To żadna uchwała. To coś więcej.

[negativum]

weteran-czasu napisał:

> Weź sobie polski kodeks karny do ręki i poczytaj.
> Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności karnej.

Art. 213. [Wyłączenie bezprawności zniesławienia]
§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

[weteran-czasu]

Nie wymądrzaj się, ponieważ masz pojęcie o prawie jak Kaczyński elektronice.

[negativum]

weteran-czasu napisał:

> Nie wymądrzaj się, ponieważ masz pojęcie o prawie jak Kaczyński elektronice.

Tylko na to Cię stać? Prócz usuwania postów?
Tęsknię za GIWI, ba, tęsknię za Snajperem. Mieli jakiś ogląd sytuacji, a nie kasowali posty, jak jakiś kacap.

[weteran-czasu]

Art. 212. [Zniesławienie]
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.


Jeśli ktoś podaje prawdziwe informację to nie można tego nazwać zniesławieniem - proste.
Dobrze się zastanów co ty podajesz wykorzystując elektroniczny środek masowego przekazu jakim jest publiczne forum dyskusyjne.

[negativum]

weteran-czasu napisał:

>
> Art. 212. [Zniesławienie]
> § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednost
> kę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwo
> ści, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania p
> otrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
> podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
>
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków m
> asowego komunikowania,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
> .
>
> § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec na
> wiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel sp
> ołeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
> § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia pr
> ywatnego.
>
>
> Jeśli ktoś podaje prawdziwe informację to nie można tego nazwać zniesławieniem
> - proste.
> Dobrze się zastanów co ty podajesz wykorzystując elektroniczny środek masowego
> przekazu jakim jest publiczne forum dyskusyjne.

A gdzie pomawiam Donalda?
Stwierdzam, tylko że jakiś Donald łamie art 52 Polskiej Konstytucji. Donaldów jest ci wiele, np. Trump.
Ba, jako dziecko żułem gumę Donald.

[weteran-czasu]

Spójrz szerzej - na całokształt swojej twórczości literackiej na FK.

[negativum]

weteran-czasu napisał:

> Spójrz szerzej - na całokształt swojej twórczości literackiej na FK.

Jest literacka.

[negativum]

> Art. 52.
>
> Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Pols
> kiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
>
>

Oznacza to, iż ludzik, poruszający się pojazdem zgodnym z normami obowiązującego w momencie pierwszego jego zarejestrowania nie łamie prawa. I ma prawo dotrzeć do dowolnego miejsca drogami publicznymi.
Tak przy okazji. Mercedes 123 spełnia normy EURO 5.

[no-popis]

negativum napisał:

> Ostatnie Pokolenie robi sobie co chce. Trzaskowi zakazuje wstępu do centrum. Sł
> yszał ktoś o ukaraniu kogoś z Ostatniego Pokolenia?
>
> [i]Art. 52.
>
> Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Pols
> kiej
Zachowanie jak u Putina. Nie ma tam prawa obywatelskie! To wódz decyduje kto ma i jakie ma - prawa.
Może jeszcze przeprowadzi kastrację pedofilii jak to kiedyś obiecał.
Król jest nagi! To zakompleksiony pacan zmierzający do dyktatury.

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > Ostatnie Pokolenie robi sobie co chce. Trzaskowi zakazuje wstępu do centr
> um. Sł
> > yszał ktoś o ukaraniu kogoś z Ostatniego Pokolenia?
> >
> > [i]Art. 52.
> >
> > Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolite
> j Pols
> > kiej
> Zachowanie jak u Putina. Nie ma tam prawa obywatelskie! To wódz decyduje kto ma
> i jakie ma - prawa.
> Może jeszcze przeprowadzi kastrację pedofilii jak to kiedyś obiecał.
> Król jest nagi! To zakompleksiony pacan zmierzający do dyktatury.

Mam tego bzika, że jestem uczulony na wolność każdego. Putinowskie rozwiązania mnie nie satysfakcjonują.

[stefan4]

negativum:
> Słyszał ktoś o ukaraniu kogoś z Ostatniego Pokolenia?

Tak, wszyscy słyszeliśmy:
    ,,Sąd stanął po ich stronie. W uzasadnieniu stwierdzono, że w przyszłości mogą zostać uznani za bohaterów.''

Od karania nie jest żaden ,,Donald'' tylko sąd. A sąd wypowiedział się jak powyżej — moim zdaniem słusznie. Natomiast ,,Donald'' zagroził zaostrzeniem przepisów.

Moim zdaniem, kiedy premier
    • apoteozuje wojsko i policję,
    • nawołuje do strzelania w odpowiedzi na rzucanie gałęziami,
    • wywołuje histerie ,,zagrożeń'' i ,,stanów przedwojennych'',
    • próbuje delegalizować demonstracje przeciwko jego reżimowi,
    itp.,
to pomału przestaje być premierem a zaczyna stawać się satrapą.

negativum:
> Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
> oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.

A poruszaj się, gdzie chcesz (z wyjątkiem stref zakazanych, np. blisko granicy białoruskiej, gdzie bezprawnie ustawiono płot, właśnie po to, żebyś nie mógł się poruszać). Ale dlaczego samochodem? Twoją wolność poruszania się samochodem najdrastyczniej ograniczają inne samochody.

Ile miejsca zajmuje samochód na drodze? 5m×1.5m? Bzdura! Do długości dodaj konieczny odstęp; wg prawa w mieście to ma być 25 metrów — bo nie wolno przekraczać 50km/h (ale i tak kierowcy nagminnie i bezkarnie przekraczają, więc odstęp powinni jeszcze zwiększyć). Nawet gdyby w każdym samochodzie siedziałoby 5 podróżujących, to zajmowaliby po 6 metrów na każdego; a jak jedzie samotny kowboj drogowy, to zajmuje 30 metrów..

Dla porównania: ile miejsca zajmuje pasażer komunikacji publicznej? Jeśli jedzie 12-metrowym autobusem z prędkością 50km/h, to zajmuje 37m drogi, czyli około 1m na pasażera. Tramwaju i metra nie chce mi się teraz obliczać. Emisji spalin też na razie nie.

Z tego porównania wynika, że Ostatnie Pokolenie ma rację, kiedy próbuje oczyścić nasze drogi z tych szkodliwych mastodontów. A ,,Donald'' — lepiej by zrobił, gdyby ,,wrogów narodu'' szukał wśród polityków a nie wśród młodych ludzi słusznie wystraszonych przyszłością, którą ci politycy dla nich szykują.

- Stefan

[no-popis]

Absolutna racja po stronie Stefana, moim zdaniem.
Miejmy nadzieję, że pisiakom nie odwali w łbach jak odwaliło lewakom i nie będą nie uznawać wyroków sądów bo ....np Trzaskowski mianował sędziego w oparciu o "wadliwą ustawę".

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Słyszał ktoś o ukaraniu kogoś z Ostatniego Pokolenia?
>
> Tak, [url=https://www.tvp.info/82958442/ostatnie-pokolenie-najnizszy-wyrok-sadu
> -skazani-ale-w-przyszlosci-moga-byc-uznani-za-bohaterow]wszyscy słyszeliśmy[/ur
> l]:
>     ,,Sąd stanął po ich stronie. W uzasadnieniu stwierdzono, że w prz
> yszłości mogą zostać uznani za bohaterów.''
>
> Od karania nie jest żaden ,,Donald'' tylko sąd.

Ta, swoista symetria, jak sąd coś ogłasza to się nie uznaje orzeczenia, innym razem uznaje, bo podoba się jakiejś partii.
Prawo do demonstracji istnieje, ale winno posiadać zezwolenie wójta. Chodzi o to, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać zaskoczonym przez, co by nie mówić, przyklejonych pacanów. Wtedy można wybrać jakiś objazd zawczasu.
Konstytucję przyjęli obywatele polscy w REFERENDUM i stała się prawem nadrzędnymi. Także art. 52.
Są różne środki lokomocji i wybierasz taki jaki ci w danym momencie pasuje. Do Stanów raczej wybierzesz samolot niż wycieczkę statkiem.
Unia ma też sporo za uszami. Weźmy pociągi. Wygodny sposób podróżowania po lądzie na większe odległości. Ale na cholerę, co granicę ma się zmieniać maszynista? Dawniej był pociąg z Krakowa do Hamburga. Bezpośredni. Teraz są co najmniej dwie przesiadki. A na pierwszej stacji za Zasiekami wymieniają lokomotywę.

[stefan4]

negativum:
> Chodzi o to, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać zaskoczonym
> przez, co by nie mówić, przyklejonych pacanów.

Wolisz być stale zaskakiwanym przez zmotoryzowanych pacanów tworzących korki?

Kiedy jadą do pracy, przed godziną 8:00, to stoją całymi kwadransami, każdy w osobnym blachosmrodzie, blokując ulice do tego stopnia, że moja prędkość na rowerze spada co najmniej dwukrotnie. A to są w przeważającej większości nie inwalidzi, ani rodzące kobiety, tylko ludzie sprawni, którzy mogliby mastodonta zostawić w domu i znacznie szybciej dojechać do pracy tramwajem lub na rowerze.

Więc niech Twoja kobieta w ciąży ma pretensję do tych codziennych szkodników miejskich, zamiast do dzieciaków, którzy z rzadka i nieporadnie upomną się o swoją przyszłość i których rozmaite władze cały czas olewają.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Chodzi o to, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać z
> askoczonym
> > przez, co by nie mówić, przyklejonych pacanów.
>
> Wolisz być stale zaskakiwanym przez zmotoryzowanych pacanów tworzących korki?
>
> Kiedy jadą do pracy, przed godziną 8:00, to stoją całymi kwadransami, każdy w o
> sobnym blachosmrodzie, blokując ulice do tego stopnia, że moja prędkość na r
> owerze spada co najmniej dwukrotnie. A to są w przeważającej większości ni
> e inwalidzi, ani rodzące kobiety, tylko ludzie sprawni, którzy mogliby mastodon
> ta zostawić w domu i znacznie szybciej dojechać do pracy tramwajem lub n
> a rowerze.
>
> Więc niech Twoja kobieta w ciąży ma pretensję do tych codziennych szkodników mi
> ejskich, zamiast do dzieciaków, którzy z rzadka i nieporadnie upomną się o swoj
> ą przyszłość i których rozmaite władze cały czas olewają.

Np. Trzaskowski po Polsce jeździ autem, a nie pociągiem.
U mnie do pracy większość osób jeździ autami. Co prawda jest autobus, ale jeździ raz na godzinę, albo w ogóle nie jeździ. A doginać z buta 3 km, gdy np. jesteś z kimś umówiony to nie jest przyjemność, szczególnie jak leje, albo śnieży.

[stefan4]

negativum:
> Co prawda jest autobus, ale jeździ raz na godzinę, albo w ogóle nie jeździ.

I to właśnie należy zmienić, zgodnie z żądaniami Ostatniego Pokolenia.

negativum:
> A doginać z buta 3 km, gdy np. jesteś z kimś umówiony to nie jest przyjemność

3 km rowerem, to niecałe 10 minut — pod warunkiem, że samochody nie zablokują Ci wszystkich skrzyżowań po drodze.

A jeśli oczekujesz ,,przyjemności'' w drodze do pracy, to przesiądź się na komunikację zbiorową: wtedy zamiast denerwować się, że
    jakiś pacan przed Tobą nie jedzie chociaż ma zielone,
    bo inny patafian przed nim chce skręcić, ale nie może,
    bo na drodze stoi mu pajac, który...
zamiast denerwować się tym wszystkim, poczytasz sobie książkę, albo pograsz w grę na komórce.

Prywatne samochody są dobre do przejazdów podmiejskich (ale już nie długodystansowych), do przeprowadzek, itp. Ale samochody w miastach, codziennie wożące ludzi do pracy, to jakiś beznadziejny obłęd. Te dzieciaki mają świętą rację, że z tego anachronizmu należy jak najszybciej wyjść.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Co prawda jest autobus, ale jeździ raz na godzinę, albo w ogóle nie jeźdz
> i.
>
> I to właśnie należy zmienić, zgodnie z żądaniami Ostatniego Pokolenia.
>
> negativum:
> > A doginać z buta 3 km, gdy np. jesteś z kimś umówiony to nie jest przyjem
> ność
>
> 3 km rowerem, to niecałe 10 minut — pod warunkiem, że samochody nie zablo
> kują Ci wszystkich skrzyżowań po drodze.

Nie ma w pobliżu rowerów miejskich, a doginanie 15 km przez miasto z domu mało jest przyjemne. Poza tym Jacek stwierdził, że sezon na rowery się skończył.

> A jeśli oczekujesz ,,przyjemności'' w drodze do pracy, to przesiądź się na komu
> nikację zbiorową: wtedy zamiast denerwować się, że
>     jakiś pacan przed Tobą nie jedzie chociaż ma zielone,
>     bo inny patafian przed nim chce skręcić, ale nie może,
>     bo na drodze stoi mu pajac, który...
> zamiast denerwować się tym wszystkim, poczytasz sobie książkę, albo pograsz w g
> rę na komórce.

Pisałem, że tam autobus dojeżdża raz na godzinę o ile dojedzie.

> Prywatne samochody są dobre do przejazdów podmiejskich (ale już nie długodystan
> sowych), do przeprowadzek, itp. Ale samochody w miastach, codziennie wożące lu
> dzi do pracy, to jakiś beznadziejny obłęd. Te dzieciaki mają świętą rację, że
> z tego anachronizmu należy jak najszybciej wyjść.

Rozwiązaniem mogły być powszechne wypożyczalnie tanich samochodów. Brałbyś auto wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz. Np. gdy chcesz kupić komodę. Bielany są szczególnym miejscem. Dostać się komunikacją graniczy z cudem, poza tym wszyscy z komodami z Ikei do pojazdu MPK i tak się nie zmieszczą.

[no-popis]

negativum napisał:
> Rozwiązaniem mogły być powszechne wypożyczalnie tanich samochodów. Brałbyś auto
> wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz. Np. gdy chcesz kupić komodę. Bielany są szcz
> ególnym miejscem. Dostać się komunikacją graniczy z cudem, poza tym wszyscy z k
> omodami z Ikei do pojazdu MPK i tak się nie zmieszczą.
>
Zostaw to rynkowi i rozwojowi techniki bo robisz to samo co lewactwo w UE czyli proponujesz kształtować rzeczywistość wg własnych wyobrażni i poprzez narzucanie.

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
> > Rozwiązaniem mogły być powszechne wypożyczalnie tanich samochodów. Brałby
> ś auto
> > wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz. Np. gdy chcesz kupić komodę. Bielany s
> ą szcz
> > ególnym miejscem. Dostać się komunikacją graniczy z cudem, poza tym wszys
> cy z k
> > omodami z Ikei do pojazdu MPK i tak się nie zmieszczą.
> >
> Zostaw to rynkowi i rozwojowi techniki bo robisz to samo co lewactwo w UE czyli
> proponujesz kształtować rzeczywistość wg własnych wyobrażni i poprzez narzucan
> ie.

Nie chodzi o narzucanie, tylko wolność wyboru.
Obecnie za kilka tysięcy kupisz auto. Które przeważnie stoi pod domem. Ale potrzeba go użyć np. 4 razy na miesiąc. Koszt takiego auta to np. 3000 zł +500 zł OC + 99 zł za przegląd. Te 3000 zł to kaucja, bo za tyle je dalej sprzedasz lub niewiele mniej. To ci wychodzi koło 1000 zł (razem z paliwem) rocznie. Za to masz koło 50 dni użytkowania. 1 użycie około 20 zł.

Auto z wypożyczalni może być i elektryczne. koszt wynajęcia 50 zł + koszt ładowania. Wychodzi koło 20 000 zł, x 10 lat. 200000 zł. Za ~60000 zł kupisz jakiegoś spalinowca. Zostaje ci 140 000 zł na 1 aucie.

Dodatkowo np. jeśli chcemy byś ekologiczni to biometan. Gdzieś czytałem, że Polska mogłaby wytwarzać 15 m3 metanu rocznie.

Jest to rozsądniejsze rozwiązanie niż dopłaty do elektryków.

Galerie padają. Można by w nich robić wystawki. Oglądasz towar wybierasz model np. lodówki, wracasz do domu, zamawiasz. Kurier ci przywozi. Tak np. działa współpraca Allegro z InPostem.
Od pewnej sumy zamówienia dostarczenie jest gratis.

Nie trzeba się przyklejać do drogi.

[stefan4]

negativum:
> Nie ma w pobliżu rowerów miejskich

No właśnie — m.in. w tej sprawie protestuje Ostatnie Pokolenie.

negativum:
> Pisałem, że tam autobus dojeżdża raz na godzinę o ile dojedzie.

No właśnie — m.in. w tej sprawie protestuje Ostatnie Pokolenie.

negativum:
> Poza tym Jacek stwierdził, że sezon na rowery się skończył.

A Ty nie możesz przesiąść się na rower bez błogosławieństwa jakiegoś tam Jacka?

negativum:
> Rozwiązaniem mogły być powszechne wypożyczalnie tanich samochodów.
> Brałbyś auto wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz. Np. gdy chcesz kupić komodę.

OK, ale niech to będzie tylko wtedy. I proszę nie wyładowywać złości na wiecznie zakorkowane ulice na młodych, szukających (niezbyt zręcznie) rozwiązania tej plagi.

Mamy głowy sformatowane samochodowo. Więc, kiedy nam się wydaje, że gdzieś koniecznie potrzebna jest nowa szeroka droga, dla której trzeba wyciąć park, to pomyślmy, czy naprawdę jest potrzebna, czy to tylko złudzenie sformatowanej głowy. Zastanówmy się nad alternatywami. Może zamiast nowej drogi — nowa linia tramwajowa a wzdłuż niej wygodna droga dla rowerów? Tak już gdzieniegdzie bywa, ale na razie dosyć nieśmiało.

To jest takie błędne koło:
    • wydajemy kasę na nową wspaniałą drogę dla samochodów,
    • kierowcy są szczęśliwi, niekierowcy niezbyt,
    • niekierowcy z konieczności kupują samochody, bo inaczej nie mogą nigdzie
      dojechać na czas, i stają się kierowcami,
    • nowa wspaniała droga zapełnia się zwiększonym ruchem samochodowym,
    • kierowcy zaczynają znowu stać w korkach, więc przestają być szczęśliwi,
    • kierowcy domagają się zbudowania nowej jeszcze wspanialszej drogi dla samochodów.
I tak się to kręci, bez możliwości trwałego uszczęśliwienia kierowców. Kierowcy są immanentnie nieuszczęśliwialni...

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Nie ma w pobliżu rowerów miejskich
>
> No właśnie — m.in. w tej sprawie protestuje Ostatnie Pokolenie.

Można jednak nękać Jacka. Podobnie było z koleją. Po nękaniu zgodził zawrzeć z nią umowę. Jeśli masz kartę Urbana kolej we Wrocławiu traktowana jest jako transport miejski. MPK jadę to centrum 30-40 minut. Pociągiem 10.
Dodatkowo na plus można wejść do pojazdu MPK z rowerem. Gratis. Dawniej było to zakazane. Złapiesz gdzieś gumę i doginaj np. 30 km.

> negativum:
> > Pisałem, że tam autobus dojeżdża raz na godzinę o ile dojedzie.
>
> No właśnie — m.in. w tej sprawie protestuje Ostatnie Pokolenie.

Pisać do prezydenta i jeszcze raz pisać.

> negativum:
> > Poza tym Jacek stwierdził, że sezon na rowery się skończył.
>
> A Ty nie możesz przesiąść się na rower bez błogosławieństwa jakiegoś tam
> Jacka?

W taki dzień jak dzisiaj, trudno jest pedałować przez całe miasto. Szczególnie jeśli masz schludnie wyglądać.

> negativum:
> > Rozwiązaniem mogły być powszechne wypożyczalnie tanich samochodów.
> > Brałbyś auto wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz. Np. gdy chcesz kupić komod
> ę.
>
> OK, ale niech to będzie tylko wtedy. I proszę nie wyładowywać złości na wieczn
> ie zakorkowane ulice na młodych, szukających (niezbyt zręcznie) rozwiązania tej
> plagi.

Odkąd się odeszło człowiekowi selerowi, nowy dyrektor opanował sytuację. Na większość tras MPK działa punktualnie i co mniej więcej 10 minut, albo i częściej. Budowane są P&R. Człowiek jadący autem może zaparkować na obrzeżach miasta i dalej w drogę MPK.

> Mamy głowy sformatowane samochodowo.

Tu nie chodzi tylko o samochody. W Warszawie była moda na osiedla przypominające więzienie. Drzewiej chciałeś dojść z punku A do punku B to szedłeś na skuśkę. Teraz musisz idąc z A do B, jeszcze C, D, itd. Pobudowali płoty. Jest tu taki, co twierdzi, że będzie strzelał do innych na swoim terenie.

> Więc, kiedy nam się wydaje, że gdzieś kon
> iecznie potrzebna jest nowa szeroka droga, dla której trzeba wyciąć park, to po
> myślmy, czy naprawdę jest potrzebna, czy to tylko złudzenie sformatowanej głowy
> . Zastanówmy się nad alternatywami. Może zamiast nowej drogi — nowa lin
> ia tramwajowa a wzdłuż niej wygodna droga dla rowerów? Tak już gdzieniegdzie b
> ywa, ale na razie dosyć nieśmiało.

Z tą szeroką drogą to bym nie przesadzał. Koło mnie jest ulica, która niedawno została wyremontowana. Wcześniej na niej kierowcy cisnęli 80 km/h. Bo jak jechałeś wolno, to wpadałeś w dziury. Została wyremontowana, postawiono tory tramwajowe, wybudowano ścieżki dla rowerów. Ogólnie ludzie są zadowoleni bez przyklejania się do asfaltu.
Inną rzeczą spotykaną np. w Poznaniu są blokady przeciwczołgowe. Jedziesz sobie ścieżką rowerową i nagle masz 20 cm krawężnik. We Wrocławiu masz cm, góra 2 cm krawężnik na drodze rowerowej. Przeważnie go nie masz.

> To jest takie błędne koło:
>     • wydajemy kasę na nową wspaniałą drogę dla samochodów,
>     • kierowcy są szczęśliwi, niekierowcy niezbyt,
>     • niekierowcy z konieczności kupują samochody, bo inaczej ni
> e mogą nigdzie
>       dojechać na czas, i stają się kierowcami,
>     • nowa wspaniała droga zapełnia się zwiększonym ruchem samoc
> hodowym,
>     • kierowcy zaczynają znowu stać w korkach, więc przestają by
> ć szczęśliwi,
>     • kierowcy domagają się zbudowania nowej jeszcze wspanialsze
> j drogi dla samochodów.
> I tak się to kręci, bez możliwości trwałego uszczęśliwienia kierowców. Kierowc
> y są immanentnie nieuszczęśliwialni...

Wolność przemieszczania jest dla wszystkich. Należy tylko dać im wybór. Wybiorą to co wygodniejsze i tańsze.
Bez utrudniania życia innym. Art. 52 Konstytucji.

We Wrocławiu mając telefon czy kartę płatniczą kupujesz bilet w każdym pojeździe MPK, bez jakiś skanowań kodów. Zakup biletu trwa mniej niż 10 s. Kliknięcie w rodzaj biletu, przyłożenie środka płatniczego. Wyświetlenie Miłej podróży na zielonym tle. Wprawnym to zajmuje 3 s. Bilet ze względów ekologicznych nie jest drukowany. Bo i po co.

[no-popis]

negativum napisał:
> Prawo do demonstracji istnieje, ale winno posiadać zezwolenie wójta. Chodzi o t
> o, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać zaskoczonym przez
> , co by nie mówić, przyklejonych pacanów. Wtedy można wybrać jakiś objazd zawcz
> asu.
Podobnie było również za PRL tzn za zgodą władz prawo do demonstracja było nawet w ZSRR.
Różnica oczywiście jest a napisałem to wyżej dla zaostrzenia poglądu.

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
> > Prawo do demonstracji istnieje, ale winno posiadać zezwolenie wójta. Chod
> zi o t
> > o, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać zaskoczonym
> przez
> > , co by nie mówić, przyklejonych pacanów. Wtedy można wybrać jakiś objazd
> zawcz
> > asu.
> Podobnie było również za PRL tzn za zgodą władz prawo do demonstracja było nawe
> t w ZSRR.
> Różnica oczywiście jest a napisałem to wyżej dla zaostrzenia poglądu.

W Polsce też istnieje prawo dotyczące zgromadzeń. Anglicy mają Hyde Park. Masz ochotę, to protestujesz w wyznaczonym miejscu.
Chodzi o nieprzeszkadzanie innym. Właściwie minimalizację tego przeszkadzania.

[hrasier_2]

No wystarczy rozejrzeć się i dla laika widać różnicę. Zginął syf i bieda która wraca jak za poprzednich rządów Tuska. Naprawdę to środowisko nie ma nikogo lepszego i sprawniejszego niż ten nieudacznik, leń i ekonomiczny ignorant ?

[sverir]

"Prawo do demonstracji istnieje, ale winno posiadać zezwolenie wójta"

Nie ma czegoś takiego, jak zezwolenie wójta przy zgromadzeniach, mamy przecież konstytucyjną wolność zgromadzeń, prawda? Byłoby bardzo niedobrze, gdyby nagle wolność ograniczana była w drodze dyskrecjonalnej decyzji urzędnika. To jeszcze mniej niż uchwała organu stanowiącego gminy, prawda?

"Chodzi o to, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać zaskoczonym przez, co by nie mówić, przyklejonych pacanów. Wtedy można wybrać jakiś objazd zawczasu"

U mnie na 10+ kilometrowej drodze do pracy 8 kilometrów to korek, na wszystkich możliwych kierunkach. Nigdy nie widziałem przyklejonych do asfaltu aktywistów, wyłącznie kierowców. Oni chyba bardziej tworzą korki, niż przyklejeni aktywiści.

[negativum]

sverir napisał:

> "Prawo do demonstracji istnieje, ale winno posiadać zezwolenie wójta"
>
> Nie ma czegoś takiego, jak zezwolenie wójta przy zgromadzeniach, mamy przecież
> konstytucyjną wolność zgromadzeń, prawda? Byłoby bardzo niedobrze, gdyby nagle
> wolność ograniczana była w drodze dyskrecjonalnej decyzji urzędnika. To jeszcze
> mniej niż uchwała organu stanowiącego gminy, prawda?
>
> "Chodzi o to, że gdy np. wieziesz kobietę w ciąży do szpitala nie zostać zaskoc
> zonym przez, co by nie mówić, przyklejonych pacanów. Wtedy można wybrać jakiś o
> bjazd zawczasu"
>
> U mnie na 10+ kilometrowej drodze do pracy 8 kilometrów to korek, na wszystkich
> możliwych kierunkach. Nigdy nie widziałem przyklejonych do asfaltu aktywistów,
> wyłącznie kierowców. Oni chyba bardziej tworzą korki, niż przyklejeni aktywiśc
> i.

Tu miej pretensje do władz miasta, jeśli mieszkasz na psiaku i nie jak stamtąd wyjechać komunikacją miejską.
Tak jak ci mówiłem ode mnie 10 minut i jestem w centrum
Gorzej dalej na jakieś peryferia. Na zachód nie musisz się przedzierać przez rzeki.
Nie rozumiem np. dlaczego 13 kończy kurs przy Stadionie Olimpijskim, jak mogłaby jechać dalej na Sępolno.
Ten pojazd przekracza 4 razy rzekę. Przy Urzędzie Wojewódzkim, Przy Stacji Krwiodawstwa a potem Czarną Wodę. Właściwie przekracza 5 razy, bo na Dominikańskim jadzie wzdłuż starorzecza Oławy. A na 1 Maja przez fosę.

[sverir]

"Tu miej pretensje do władz miasta, jeśli mieszkasz na psiaku i nie jak stamtąd wyjechać komunikacją miejską"

Mam pretensje głównie do miasta, bo to miasto odpowiada za organizację ruchu i te inne sprawy. Ale efektem jest korek. Skoro kierowca może mieć pretensje do aktywistów za blokowanie ruchu, zamiast do władz miasta, to i ja mogę mieć pretensje do kierowców, prawda? No powiedz, że tak.

" Gorzej dalej na jakieś peryferia. Na zachód nie musisz się przedzierać przez rzeki."

Słyszałeś, że opublikowano wyniki KBR? Wśród nich taka ciekawostka - otóż najbardziej zatłoczonym odcinkiem drogi publicznej we Wrocławiu poza AOW nie są drogi na Leśnicy, Stabłowicach, Wojszycach czy Jagodnie, tylko "nasze" Mosty Krzywoustego.Wynik może zdziwić, ale nie jest zaskoczeniem, skoro to nie tylko wylotówka na Warszawę, ale też przelotówka przez 30-tysięczne osiedle i droga na najludniejszą wiejską gminę na Dolnym Śląsku.

Do czego zmierzam? Percepcja wrocławskich kierowców jest co najwyżej przeciętna, skoro nieustannie mielą temat Jagodna czy Stabłowic, a okazuje się, że to w sumie niewielkie potoki komunikacyjne w porównaniu z tym, jak wygląda sytuacja na północnym-wschodzie. Tymczasem w "ofercie" miasta są co najwyżej zmieniające się koncepcje Alei Północnej i tramwaju.

[negativum]

Dalej odpowiadasz jak psiak. Nie wiem jak ci pomóc.

[x2468]

Zmieniają lokomotywę z względu na różnicę napiecia w sieci trakcyjnej. W Polsce 3000V prądu stałego w Niemczech 15 kV 16,3 Hz.

kolejny patent satrapy Tuska

[no-popis]

negativum napisał:

> Ostatnie Pokolenie robi sobie co chce. Trzaskowi zakazuje wstępu do centrum. Sł
> yszał ktoś o ukaraniu kogoś z Ostatniego Pokolenia?
Zresztą zawsze może wycofać swój podpis :)
Ale!
Jak górnicy zaczną strajkować to nalezy wprowadzić zakaz poruszania się górników po Śląsku. Jak Nowy Lepper czy pożalsiębożeKołodziejczak to należy wprowadzić zakaz poruszania się rolników pojazdami w ogóle.....bo chodzi o to aby Polska była uśmiechnięta i przywódca był szczęśliwy ....jak w Korei Płn.

[negativum]

Ci to nie zapomną paletki do ping ponga

[eriko]

Ho ho... ale się tutaj naczytałam; władza ogranicza przynależne nam wolności. A może chodzi tylko o prozaiczną sprawę - o nieblokowanie dróg (tudzież ulic), bo tymi drogami jeździ się nie tylko na wycieczki.

[negativum]

eriko napisała:

> Ho ho... ale się tutaj naczytałam; władza ogranicza przynależne nam wolności. A
> może chodzi tylko o prozaiczną sprawę - o nieblokowanie dróg (tudzież ulic), b
> o tymi drogami jeździ się nie tylko na wycieczki.

Nie, bo tu chodzi o Konstytucję. Właściwie władzę wykonawczą.
Komendant Główny Policji podlega MSWiA, MSWiA podlega Donaldowi.

[hrasier_2]

Dziś w południe w Gliwicach odbędzie się konwencja Koalicji Obywatelskiej, podczas której kandydat na prezydenta Rafał Trzaskowski ma przedstawić najważniejsze tematy swojej kampanii wyborczej.
Jak ustalił portal wp.pl - za logistykę i organizację wydarzenia odpowiada Marcin Kierwiński, specminister ds. odbudowy po powodzi. Zajmuje się konwencją w czasie, gdy wielu powodzian pozostaje bez pomocy, bez środków wsparcia, przygotowując się na trudy zimy w uszkodzonych przez wodę domach.

[sverir]

"A może chodzi tylko o prozaiczną sprawę - o nieblokowanie dróg (tudzież ulic), bo tymi drogami jeździ się nie tylko na wycieczki"

Mhm, ale jak czarne marsze chodziły tymi drogami i utrudniały czy wręcz uniemożliwiały przejazd, to jedynie obywatele realizowali konstytucyjne prawo do zgromadzeń i manifestowania poglądów.

[no-popis]

sverir napisał:

> "A może chodzi tylko o prozaiczną sprawę - o nieblokowanie dróg (tudzież ulic),
> bo tymi drogami jeździ się nie tylko na wycieczki"
>
> Mhm, ale jak czarne marsze chodziły tymi drogami i utrudniały czy wręcz uniemoż
> liwiały przejazd, to jedynie obywatele realizowali konstytucyjne prawo do zgrom
> adzeń i manifestowania poglądów.

W tym roku spóźniłem się bo musiałem jechać chyba z pół godziny za jakąś procesją chyba Boże Ciało czy jakoś tak.

[negativum]

no-popis napisała:

> sverir napisał:
>
> > "A może chodzi tylko o prozaiczną sprawę - o nieblokowanie dróg (tudzież
> ulic),
> > bo tymi drogami jeździ się nie tylko na wycieczki"
> >
> > Mhm, ale jak czarne marsze chodziły tymi drogami i utrudniały czy wręcz u
> niemoż
> > liwiały przejazd, to jedynie obywatele realizowali konstytucyjne prawo do
> zgrom
> > adzeń i manifestowania poglądów.
>
> W tym roku spóźniłem się bo musiałem jechać chyba z pół godziny za jakąś proces
> ją chyba Boże Ciało czy jakoś tak.

Ale to jest planowane zgromadzenie. Wiesz o której i gdzie będą.

[x2468]

Skąd wiesz? Czytasz "ogłoszenia parafialne" na planowanej trasie przejazdu?

[x2468]

Samozwańczych szeryfów tez nie było, widocznie suwerenowi to nie przeszkadzało.
A może jednak potencjalni szeryfowie bali się ze tak chłop to może przywalić w ryj a dzieciak tego nie zrobi?

[sverir]

" A może jednak potencjalni szeryfowie bali się ze tak chłop to może przywalić w ryj a dzieciak tego nie zrobi?"

Stawiam, że o to chodzi. Bo jeszcze nie tak dawno protestowali rolnicy i też nikt nie zabierał się do bijatyki.

[no-popis]

Donald stosuje konstytucję tak jak ją rozumie....a, że za wyjątkiem kariery i zemsty niewiele rozumie....

O co Ci chodzi?

[adam.eu]

Można dyskutować o protestach Ostatniego Pokolenia. I warto to robić.
Ale żeby w pakiecie dołączać konstytucję?
Sądzę, że bardzo przesadzasz. Przypuszczam, że nawet Prezes nie zleciłby Julce rozpatrywanie tego problemu bezpośrednio bądź za pomocą innych, a Ty Tuskowi wyjeżdżasz z Konstytucją w tej sprawie.

A co sądzisz o zmianach klimatycznych?