Polska przewodnią siłą Unii europejskiej

[ytartu]

"Zdaniem hiszpańskiego dziennika "El Pais", Polska, z szybko rozwijającą się gospodarką i intensywnym zbrojeniem, staje się aktywnym graczem w różnych międzynarodowych formatach. Współpraca z państwami nordyckimi, bałtyckimi oraz reaktywacja Trójkąta Weimarskiego to tylko niektóre z działań, które — jak ocenia dziennik — umacniają pozycję Polski."

"Jacques Rupnik, profesor paryskiej uczelni Sciences Po, zauważa, że Polska zyskała na wiarygodności politycznej, powracając do demokratycznego i proeuropejskiego kursu za rządu Donalda Tuska."

www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/polska-nowym-centrum-europy-hiszpanski-dziennik-wskazuje-wyzwania/e8k0d72,79cfc278

[hordol]

swietnie. zastąpimy amerykanów w nato

[ytartu]

hordol napisała:

> swietnie. zastąpimy amerykanów w nato

To w drugiej kolejności.

[k.e.g.2]

hordol napisała:

> swietnie. zastąpimy amerykanów w nato
Ty tak na serio?USA wydają na armię prawie bilion dolarów,a Polska kilkadziesiąt mld złotych.Cos ci to mówi?

[hordol]

skoro jestesmy taką "przewodnią siłą"........ ;-)

[rotenschwanz]

Od kiedy masz te objawy ???

Swietnie... ale...

[j-k]

ale spiaca Unia - to dla Polski - zadne wsparcie.

[ytartu]

j-k napisał:

> ale spiaca Unia - to dla Polski - zadne wsparcie.

Masz rację, trochę to niepokojące. Byleby Nato się trzymało.

[stasi1]

intensywne zbrojenia nie wpływają na siłę państwa, chyba że chce się wojnę w najbliższym czasie wywołać

istotnie. ale...

[j-k]

stasi1 napisał:
> intensywne zbrojenia nie wpływają na siłę państwa,
chyba że chce się wojnę w na jbliższym czasie wywołać


ale Polska nie ma wyboru.

a wojny wywolac raczej nie chce.

[ytartu]

stasi1 napisał:

> intensywne zbrojenia nie wpływają na siłę państwa, chyba że chce się wojnę w na
> jbliższym czasie wywołać

Nieuzbrojone państwo nie jest silne.

[stasi1]

Niby nie ale za bardzo uzbrojone będzie też się staczać bo nie będzie go na to stać. Lepiej tak jak wszyscy w około

[hrasier_2]

stasi1 napisał:

> intensywne zbrojenia nie wpływają na siłę państwa, chyba że chce się wojnę w na
> jbliższym czasie wywołać
Mógłbyś czasami poczytać. Że wojna i zbrojenia, nakręcają gospodarkę.

[ytartu]

hrasier_2 napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > intensywne zbrojenia nie wpływają na siłę państwa, chyba że chce się wojn
> ę w na
> > jbliższym czasie wywołać
> Mógłbyś czasami poczytać. Że wojna i zbrojenia, nakręcają gospodarkę.

Tylko w pewnym sensie i do pewnego stopnia. Ale ogólnie to nie. Czy gospodarka Ukrainy się napędziła?

tak, ale tylko przejsciowo

[j-k]

> Tylko w pewnym sensie i do pewnego stopnia. Ale ogólnie to nie. Czy gospodarka
> Ukrainy się napędziła?

tak , ale tylko przejsciowo.
zwiekszaja zatrudnienie i popyt na okreslone wyroby.

ale "wartosci dodanej" (czyli przyrostu kapitalu) nie tworza.

J.K.
ekonomista.

Pamiętasz przemówienie Kennedy'ego?

[negativum]

j-k napisał:

Zrobimy to nie dla tego, że jest to łatwe, ale dlatego, że jest to trudne.

Jedyny pojazd jakim jeździli ludzie po innym ciele niebieskim był polskiej konstrukcji.

A tu coś o możliwościach Polaków.

• Very Rare! Boeing 767-200ER LOT Takes Off from Shortest Runway

[ytartu]

negativum napisał:

> j-k napisał:
>
> [i]Zrobimy to nie dla tego, że jest to łatwe, ale dlatego, że jest to trudne.[/
> i]
>
> Jedyny pojazd jakim jeździli ludzie po innym ciele niebieskim był polskiej kons
> trukcji.
>
> A tu coś o możliwościach Polaków.
>
>

Fajne :)

[szwampuch58]

Co fajne,fejk trolla?

[ytartu]

j-k napisał:

>
> > Tylko w pewnym sensie i do pewnego stopnia. Ale ogólnie to nie. Czy gospo
> darka
> > Ukrainy się napędziła?
>
> tak , ale tylko przejsciowo.
> zwiekszaja zatrudnienie i popyt na okreslone wyroby.
>
> ale "wartosci dodanej" (czyli przyrostu kapitalu) nie tworza.
>
> J.K.
> ekonomista.

No właśnie.

[negativum]

Jak ty nienawidzisz Polaków…