Konkordat zapewnia eksterytorialność

[don.kichote]

kościoła w Polsce?
Nie?
To o co "braciszkowie" drą japę? O co im chodzi?

[don.kichote]

Ambasady mają status eksterytorialności.
Klasztory i państwa "naturalne" - cokolwiek to znaczy - takiego statusu nie mają, choć chciałyby mieć...

[negativum]

Re: Konkordat zapewnia eksterytorialność

don.kichote napisał:

> Ambasady mają status eksterytorialności.
> Klasztory i państwa "naturalne" - cokolwiek to znaczy - takiego statusu nie maj
> ą, choć chciałyby mieć...
>

Napisałeś dwa zdania, które zaprzeczają sobie biorąc pod uwagę tytuł wątku.

Podobnie jest z uczelniami

[negativum]

don.kichote napisał:

> Ambasady mają status eksterytorialności.
> Klasztory i państwa "naturalne" - cokolwiek to znaczy - takiego statusu nie maj
> ą, choć chciałyby mieć...

Bez zgody rektora policja nie ma prawa wtargnąć nawet do akademika. Nie dotyczy to przestępstw zwykłych w sytuacjach nagłych, typu ktoś ktoś zadźgał nożem na terenie akademika. Ale zawsze policja ma o taki zdarzeniu obowiązek poinformowania rektora.

Prowincjał dowiedział się o nalocie dopiero po jego dokonaniu. Jeśli policja podejrzewała, że jest tam Romanowski. Obsadzić klasztor na zewnątrz by nie uciekł. Poinformować o kontroli prowincjała. A dopiero po wyrażeniu zgody wejść albo nie wejść na teren klasztoru.

[negativum]

bip.brpo.gov.pl/pl/content/ksp-do-rpo-policjanci-weszli-teren-politechniki-bez-swiadomosci-tego
W czasie protestów 28 listopada 2020 r. policjanci wkroczyli na teren Politechniki Warszawskiej. Według mediów użyli tam gazu pieprzowego i pałek wobec manifestantów.

Przepisy wymagają na takie wejście zgody Rektora – to jedna z ustawowych gwarancji poszanowania chronionej konstytucyjnie autonomii uczelni. Dlatego Rzecznik Praw Obywatelskich poprosił o wyjaśnienia Komendanta Stołecznego Policji.

Wkroczenie policji z własnej inicjatywy na teren uczelni jest dopuszczalne jedynie w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia ludzkiego lub klęski żywiołowej i wymaga niezwłocznego zawiadomienia Rektora. Z przekazów medialnych wynika jednak, że okoliczności uzasadniające wkroczenie bez zezwolenia rektora nie miały miejsca.

Po około 15 minutach pobytu na tym terenie, pracownik ochrony poinformował funkcjonariuszy, iż jest to teren Politechniki Warszawskiej. Po uzyskaniu tej informacji policjanci niezwłocznie opuścili teren uczelni.

[bobislaw.borboje]

Ciekaw jestem czy i co odpowiedział Komediant Stołeczny Panu Rzecznikowi.

[negativum]

bobislaw.borboje napisała:

> Ciekaw jestem czy i co odpowiedział Komediant Stołeczny Panu Rzecznikowi.

Dałem linka do bip.brpo.gov.pl/pl/content/ksp-do-rpo-policjanci-weszli-teren-politechniki-bez-swiadomosci-tego

Strona rządowa.

[stefan4]

negativum:
> W czasie protestów 28 listopada 2020 r. policjanci wkroczyli na teren Politechniki
> Warszawskiej. Według mediów użyli tam gazu pieprzowego i pałek wobec manifestantów.
[...]
> Po około 15 minutach pobytu na tym terenie, pracownik ochrony poinformował
> funkcjonariuszy, iż jest to teren Politechniki Warszawskiej.

Nie, wiedzieli, biedacy, dokąd wysłano ich na mordobicie?

Ciekawe, czy polityk, dla którego stanowili zbrojne ramię, wiedział. Trzeba by mu jakoś podpowiedzieć, czym różni się wyższa uczelnia od jego komitetu partyjnego. Tylko czy zapamięta?

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > W czasie protestów 28 listopada 2020 r. policjanci wkroczyli na teren
> Politechniki
> > Warszawskiej. Według mediów użyli tam gazu pieprzowego i pałek wobec mani
> festantów.
> [...]
> > Po około 15 minutach pobytu na tym terenie, pracownik ochrony poinformowa
> ł
> > funkcjonariuszy, iż jest to teren Politechniki Warszawskiej.
>
> Nie, wiedzieli, biedacy, dokąd wysłano ich na mordobicie?
>
> Ciekawe, czy polityk, dla którego stanowili zbrojne ramię, wiedział. Trzeba by
> mu jakoś podpowiedzieć, czym różni się wyższa uczelnia od jego komitetu partyj
> nego. Tylko czy zapamięta?
>
> - Stefan

Ale co sobie napałowali to ich :)
Działo się to w czasach PiS. Wtedy prawo choć ułomne to jednak obowiązywało.

[stefan4]

negativum:
> Ale co sobie napałowali to ich :)
> Działo się to w czasach PiS. Wtedy prawo choć ułomne to jednak obowiązywało.

Obowiązywało? Czy sugerujesz, że pałkarze oraz ich PiSowski dysponent ponieśli odpowiedzialność za bezprawne pogwałcenie autonomii uczelni?

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Ale co sobie napałowali to ich :)
> > Działo się to w czasach PiS. Wtedy prawo choć ułomne to jednak obowiązywa
> ło.
>
> Obowiązywało? Czy sugerujesz, że pałkarze oraz ich PiSowski dysponent ponieśli
> odpowiedzialność za bezprawne pogwałcenie autonomii uczelni?
>
> - Stefan
>

Chyba szefem RPO był wtedy obecny Bodnar?
Nie wiem dlatego pytam. Jeśli tak, to dlaczego stracił pamięć?

[stefan4]

negativum:
> Chyba szefem RPO był wtedy obecny Bodnar?

A prezydentem Brazylii w 2020 był niejaki Bolsonaro Jair. Ale co to ma do rzeczy? RPO ma taką samą władzę nad oprychami z polskiej policji, co prezydent Brazylii.

Powtarzam pytanie, związane z Twoim stwierdzeniem, a które chyba zapomniałeś, bo przestawiłeś się na personalia w innej części świata:

negativum:
> Ale co sobie napałowali to ich :)
> Działo się to w czasach PiS. Wtedy prawo choć ułomne to jednak obowiązywało.
stefan4:
> Obowiązywało? Czy sugerujesz, że pałkarze oraz ich PiSowski dysponent ponieśli
> odpowiedzialność za bezprawne pogwałcenie autonomii uczelni?

No to kogo wtedy ukarano za łamanie prawa? Jeśli odpowiesz kolejnym przeniesieniem tematu np. na ceny masła we Władywostoku, albo na odcisk na pięcie Papieża, to zrozumiem, że wycofujesz się ze swojego absurdalnego stwierdzenia, jakoby w czasach PiS ,,prawo choć ułomne to jednak obowiązywało''.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Chyba szefem RPO był wtedy obecny Bodnar?
>
> A prezydentem Brazylii w 2020 był niejaki Bolsonaro Jair. Ale co to ma do rzec
> zy? RPO ma taką samą władzę nad oprychami z polskiej policji, co prezydent Bra
> zylii.

Nie wiem czy wiesz, ale mój post dotyczy Polski, a nie jakiego Władywostoku, czy Brazylii.

[hrasier_2]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > W czasie protestów 28 listopada 2020 r. policjanci wkroczyli na teren
> Politechniki
> > Warszawskiej. Według mediów użyli tam gazu pieprzowego i pałek wobec mani
> festantów.
> [...]
> > Po około 15 minutach pobytu na tym terenie, pracownik ochrony poinformowa
> ł
> > funkcjonariuszy, iż jest to teren Politechniki Warszawskiej.
>
> Nie, wiedzieli, biedacy, dokąd wysłano ich na mordobicie?
>
> Ciekawe, czy polityk, dla którego stanowili zbrojne ramię, wiedział. Trzeba by
> mu jakoś podpowiedzieć, czym różni się wyższa uczelnia od jego komitetu partyj
> nego. Tylko czy zapamięta?
>
> - Stefan
>
Nie wiem co ci się Stefan robi.Warto zauważyć, że w czasach stanu wojennego ZOMO na ogół przestrzegało kościelnego azylu w stosunku do ściganych uczestników demonstracji a siłowe wejście do Komitetu Prymasowskiego na Piwnej stało się wielkim skandalem. Tak, nie ma paragrafu chroniącego kościoły i klasztory, była jednak przez stulecia taka zasada. Reguły i ich interpretacja w wykonaniu zorganizowanej grupy przestępczej (Bodnar, Sienkiewicz, Kierwiński, Siemoniak etc.) już wkrótce zaczną dopuszczać prowadzanie nago w kajdanach kobiety "podejrzanej o przestępstwo" wyciągniętej z Pasterki czy rezurekcji.

[negativum]

hrasier_2 napisał:


> > > Po około 15 minutach pobytu na tym terenie, pracownik ochrony poinf
> ormowa
> > ł
> > > funkcjonariuszy, iż jest to teren Politechniki Warszawskiej.[/i]
> >
> > Nie, wiedzieli, biedacy, dokąd wysłano ich na mordobicie?
> >
> > Ciekawe, czy polityk, dla którego stanowili zbrojne ramię, wiedział. Trz
> eba by
> > mu jakoś podpowiedzieć, czym różni się wyższa uczelnia od jego komitetu
> partyj
> > nego. Tylko czy zapamięta?
> >
> > - Stefan
> >
> Nie wiem co ci się Stefan robi.Warto zauważyć, że w czasach stanu wojennego ZOM
> O na ogół przestrzegało kościelnego azylu w stosunku do ściganych uczestników d
> emonstracji a siłowe wejście do Komitetu Prymasowskiego na Piwnej stało się wie
> lkim skandalem. Tak, nie ma paragrafu chroniącego kościoły i klasztory, była je
> dnak przez stulecia taka zasada. Reguły i ich interpretacja w wykonaniu zorgani
> zowanej grupy przestępczej (Bodnar, Sienkiewicz, Kierwiński, Siemoniak etc.) ju
> ż wkrótce zaczną dopuszczać prowadzanie nago w kajdanach kobiety "podejrzanej o
> przestępstwo" wyciągniętej z Pasterki czy rezurekcji.

W latach 80tych a właściwie pod ich koniec byłem harcerzem. Pojechaliśmy na obóz w lesie. Co niedziela przychodził kapłan i odprawiał mszę. Działo się to na jakimś zadupiu. W jakiś borach. Kto chciał skorzystać z usługi ten korzystał. Nie było żadnego przymusu.

Polaków najbardziej denerwuje utrata WOLNOŚCI. Mogą nic nie jeść latami, żywiąc się mirabelkami. Ale jak ktoś im chce zabrać wolność to jego dni są przesądzone.

[stefan4]

hrasier_2:
> Nie wiem co ci się Stefan robi.Warto zauważyć, że w czasach stanu wojennego ZOMO
> na ogół przestrzegało kościelnego azylu

Szczekasz pod niewłaściwym drzewem. W ogóle nie wypowiadałem się o przeszukaniu w klasztorze w roku 2024, a tylko o pałowaniu na terenie uczelni w 2020.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> hrasier_2:
> > Nie wiem co ci się Stefan robi.Warto zauważyć, że w czasach stanu wojenne
> go ZOMO
> > na ogół przestrzegało kościelnego azylu
>
> Szczekasz pod niewłaściwym drzewem. W ogóle nie wypowiadałem się o przeszukani
> u w klasztorze w roku 2024, a tylko o pałowaniu na terenie uczelni w 2020.
>
> - Stefan

Dlaczego czepiasz się hrasier_2, a nie Adama Bodnara?

[stefan4]

negativum:
> Dlaczego czepiasz się hrasier_2, a nie Adama Bodnara?

Natychmiast przyczepię się do Bodnara, jak tylko dostarczysz mi dowód, że to on, a nie Hrasier_2 zarzucił mi, że coś piszę o przeszukaniu klasztoru. Albo jeśli udowodnisz, że ,,hrasier_2'' to forumowa ksywa Bodnara.

Negativum, tak z próżnej ciekawości: czy w ogóle Ty czytasz posty, na które odpowiadasz? Bo trochę wygląda na to, że cytujesz z nich przypadkowy fragmencik, a następnie odnosisz się nie do tego fragmenciku, tylko do własnych myśli na inny temat.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Dlaczego czepiasz się hrasier_2, a nie Adama Bodnara?
>
> Natychmiast przyczepię się do Bodnara, jak tylko dostarczysz mi dowód, że to on
> , a nie Hrasier_2 zarzucił mi, że coś piszę o przeszukaniu klasztoru. Albo jeś
> li udowodnisz, że ,,hrasier_2'' to forumowa ksywa Bodnara.

To o czym piszesz, jak nie o przeszukaniu?

> Negativum, tak z próżnej ciekawości: czy w ogóle Ty czytasz posty, na które odp
> owiadasz? Bo trochę wygląda na to, że cytujesz z nich przypadkowy fragmencik,
> a następnie odnosisz się nie do tego fragmenciku, tylko do własnych myśli na in
> ny temat.

Szczekasz pod niewłaściwym drzewem. W ogóle nie wypowiadałem się o przeszukaniu w klasztorze w roku 2024, a tylko o pałowaniu na terenie uczelni w 2020.

Wątek dotyczy klasztoru. Osobiście zwróciłem uwagę, że od czasów bodajże średniowiecza w analogiczny sposób traktowane są uczelnie. Na PW np. Czochralski zatrudniał AK. I żadnemu Niemcowi nie przyszło do głowy przeszukać Politechnikę Warszawską. Choć tam produkowano broń.

Najazd Niemców (np. Gestapo) na PW mógł być równie widowiskowy, jak najad Bodnarowców na niewinnych dominikanów. Ale Niemcy się do czegoś takiego nie posunęli.

[x2468]

Była tez zasada ze duchowni zajmowali się modlitwą a nie calami małoletnich - wszystko to było.

[negativum]

x2468 napisał:

> Była tez zasada ze duchowni zajmowali się modlitwą a nie calami małoletnich - w
> szystko to było.

???

To teraz jeszcze przywołaj odpowiednie §§§?

[don.kichote]

A ponadto!
Chcesz powiedzieć, że kościół powinien mieć większą nietykalność, niż pałac prezydencki?

negativum napisał:

> Bez zgody rektora policja nie ma prawa wtargnąć nawet do akademika. Nie dotyczy
> to przestępstw zwykłych w sytuacjach nagłych, typu ktoś ktoś zadźgał nożem na
> terenie akademika. Ale zawsze policja ma o taki zdarzeniu obowiązek poinformowa
> nia rektora.
>
> Prowincjał dowiedział się o nalocie dopiero po jego dokonaniu. Jeśli policja po
> dejrzewała, że jest tam Romanowski. Obsadzić klasztor na zewnątrz by nie uciekł
> . Poinformować o kontroli prowincjała. A dopiero po wyrażeniu zgody wejść albo
> nie wejść na teren klasztoru.
>

[negativum]

don.kichote napisał:

> A ponadto!
> Chcesz powiedzieć, że kościół powinien mieć większą nietykalność, niż pałac pre
> zydencki?

Za gości odpowiada właściciel.

[stefan4]

don.kichote :
> Chcesz powiedzieć, że kościół powinien mieć większą nietykalność, niż pałac
> prezydencki?

negativum:
> Za gości odpowiada właściciel.

Zapewne masz na myśli, że właściciel Kamińskiego i Wąsika powinien odpowiedzieć za wybryki swoich gości. No, ja bym takiej tezy nie stawiał z uwagi na trudność znalezienia właściciela dorosłych przestępców. Lepiej niech odpowiedzą za siebie sami.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> don.kichote :
> > Chcesz powiedzieć, że kościół powinien mieć większą nietykalność, niż pał
> ac
> > prezydencki?
>
> negativum:
> > Za gości odpowiada właściciel.
>
> Zapewne masz na myśli, że właściciel Kamińskiego i Wąsika powinien odpowiedzieć
> za wybryki swoich gości. No, ja bym takiej tezy nie stawiał z uwagi na trudno
> ść znalezienia właściciela dorosłych przestępców. Lepiej niech odpowiedzą za s
> iebie sami.
>
> - Stefan

Nawet do twojego domu, policja może wkroczyć dopiero po uzyskaniu nakazu sądowego. Nie chcesz nie wpuszczasz. Chcesz proszę bardzo. Z orzeczeniem sądu nie ma problemu. Tuleja wydawał takich dziesiątki, albo i setki.

[negativum]

don.kichote napisał:

Art. 1, 4, 27.

[hrasier_2]

don.kichote napisał:

> A ponadto!
> Chcesz powiedzieć, że kościół powinien mieć większą nietykalność, niż pałac pre
> zydencki?
>
> negativum napisał:
>
> > Bez zgody rektora policja nie ma prawa wtargnąć nawet do akademika. Nie d
> otyczy
> > to przestępstw zwykłych w sytuacjach nagłych, typu ktoś ktoś zadźgał noż
> em na
> > terenie akademika. Ale zawsze p
> >
> > Prowincjał dowiedział się o nalocie dopiero po jego dokonaniu. Jeśli
> >
> Chodzi o to don. Że było już wiadomo było że Romanowski był już na Węgrzech. Dlaczego wpadli z dronem do klasztoru? Bóg jeden wie. To jest bulwersujące.
>
>
>

Łżesz!

[don.kichote]

hrasier_2 napisał:

> Chodzi o to don. Że było już wiadomo było że Romanowski był już na Węgrze
> ch. Dlaczego wpadli z dronem do klasztoru? Bóg jeden wie. To jest bulwersujące.

To, że wtedy był już na Węgrzech, wiadomo dziś!
Wtedy, "aktywny" był ślad hiszpański a dopiero po południu, pojawiły się zajawki, że spiedrolił na Węgry!

[hrasier_2]

don.kichote napisał:

> hrasier_2 napisał:
>
> > Chodzi o to don. Że było już wiadomo było że Romanowski był już na Węgrze
> > ch. Dlaczego wpadli z dronem do klasztoru? Bóg jeden wie. To jest bulwers
> ujące.
>
> To, że wtedy był już na Węgrzech, wiadomo dziś!
> Wtedy, "aktywny" był ślad hiszpański a dopiero po południu, pojawiły się zajawk
> i, że spiedrolił na Węgry!
>
> Widzisz don- Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że zakon ten miał niewiele wspólnego z poprzednią władzą i ekipą Suwerennej Polski. Nie jest tajemnicą, że dominikanie tworzą liberalne skrzydło kościoła w Polsce, a ich prowincjał pozostawał w chłodnych relacjach z przedstawicielami rządu PiS. Bodnar z Giertychem się kopią kto lepszy.
>
>
>
>

[don.kichote]

To się w końcu zdecyduj, co cię bulwersuje?
Czy to, że wtargnęli do klasztoru mimo iż - wg. ciebie - wiedzieli, że Romanowski jest już na Węgrzech (co jest łgarstwem) czy to, że Giertych kopie się z Bodnarem?

[negativum]

don.kichote napisał:

> To się w końcu zdecyduj, co cię bulwersuje?
> Czy to, że wtargnęli do klasztoru mimo iż

nie mieli prawa.
Co jakiś czas "służby" próbują. Ale rektor PW ich wywalił w 15 minut.

Może kiedyś się dowiemy co znaleźli w klasztorze. Pewnie jakieś obsrane majtki.

• "Jak rozpętałem II Wojnę Światową"/"How I Unleashed World War II"

[negativum]

don.kichote napisał:

> hrasier_2 napisał:
>
> > Chodzi o to don. Że było już wiadomo było że Romanowski był już na Węgrze
> > ch. Dlaczego wpadli z dronem do klasztoru? Bóg jeden wie. To jest bulwers
> ujące.
>
> To, że wtedy był już na Węgrzech, wiadomo dziś!
> Wtedy, "aktywny" był ślad hiszpański

Nie mam pojęcia co może łączyć dominikanów z Lublina z Hiszpanią.

[hrasier_2]

Dzisiaj dzień powstania wielkopolskiego. Ale admin nie pozwolił założyć wątku. To jest takie bzdurne gadanie. Za PiSu tak nie było, że wchodzili do zakonu i przeszukiwali teren, zamykali księży. Teraz się zrobiła taka komuna w Polsce. Czyli wróciła.

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> Dzisiaj dzień powstania wielkopolskiego. Ale admin nie pozwolił założyć wątku.
> To jest takie bzdurne gadanie. Za PiSu tak nie było, że wchodzili do zakonu i p
> rzeszukiwali teren, zamykali księży. Teraz się zrobiła taka komuna w Polsce. Cz
> yli wróciła.

Nawet za komuny nie wchodzili do klasztorów. Niech Bodnar skontroluje Owsiaka. Działa charytatywnie, może ukrywa Romanowskiego?

jest gorzej. bo PiS rozpoczal lamanie Konstytucji.

[j-k]

to fakt .. ale robili to ostroznie...

a Platfusy robia to juz otwarcie nadal...

z poparcierm Bruxelki

[negativum]

j-k napisał:

> to fakt .. ale robili to ostroznie...
>
> a Platfusy robia to juz otwarcie nadal...
>
> z poparcierm Bruxelki

Nie było dobrze, jest jeszcze gorzej.
Wybieram mniejsze zło.

[alfons_nowogrodzki]

Przeszukiwać te dziuple mnichów.
Wg mediów sztabki złota Amber Gold podobno nadal schowane w takiej zaprzyjażnionej dziupli klasztornej... ???

[x2468]

U Dominikanów.

[ministrant1-pl]

Konkordat zapewnia eksterytorialność? to dlatego należy jak najszybciej tą złodziejską umowę zerwać dla dobra Narodu i spokoju społecznego. Nie stać nas na utrzymywaniu i finansowaniu tej bandy nierobów i nie mając z tego żadnego pożytku a tych którzy tą złodziejska jednostronną umowę zawarli dla przykładu obciążyć finansowo za straty, które Polska dalej ponosi.

[asia-loi]

ministrant1-pl napisał:

> Konkordat zapewnia eksterytorialność? to dlatego należy jak najszybciej tą złodziejską umowę zerwać dla dobra Narodu i spokoju społecznego. Nie stać nas na utrzymywaniu i finansowaniu tej bandy nierobów i nie mając z tego żadnego pożytku a tych którzy tą złodziejska jednostronną umowę zawarli dla przykładu obciąży ć finansowo za straty, które Polska dalej ponosi.

100/100

[no-popis]

ministrant1-pl napisał:

> Konkordat zapewnia eksterytorialność? to dlatego należy jak najszybciej tą złod
> ziejską umowę zerwać dla dobra Narodu i spokoju społecznego. Nie stać nas na ut
> rzymywaniu i finansowaniu tej bandy nierobów i nie mając z tego żadnego pożytku
> ć finansowo za straty, które Polska dalej ponosi.

Jak możesz podważać decyzję i podpis pod ustawą konkordatową Aleksandra Kwaśniewskiego?

[ministrant1-pl]

Kwaśniewskiego lubię, ale te decyzja była idiotyczna i można mieć uzasadnione podejrzenie , że podpisał będąc w chwilowej niepoczytalności po zaproszeniu do episkopatu i napojony Krwią Pańską co pewnie fachowcy wiedzieli jak osiągnąć założony efekt. Nie można jednak w żaden sposób usprawiedliwiać Suchockiej za to co zrobiła na trzeżwo i z premedytacją . Tego darować nie wolno.

[hrasier_2]

don.kichote napisał:

> kościoła w Polsce?
> Nie?
> To o co "braciszkowie" drą japę? O co im chodzi?
No jeszcze nie ma lewica takiej władzy. I długo nie będzie. Na ten czas jest tylko może sobie pomarzyć, by unieważnić konkordat.
>

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> No jeszcze nie ma lewica takiej władzy. I długo nie będzie. Na ten czas jest t
> ylko może sobie pomarzyć, by unieważnić konkordat.

Tu nie chodzi o "lewicę" czy "prawicę". Bez nakazu, nie wpuścisz nawet policji na swój teren. Jako zwykły nawet obywatel.

[supem]

Nie musisz wpuszczać, sami wejdą uderzając taranem w drzwi i rzucą kilka granatów hukowych.

[negativum]

supem napisał:

> Nie musisz wpuszczać, sami wejdą uderzając taranem w drzwi i rzucą kilka granat
> ów hukowych.

Niech spróbują bez nakazu…

[m.c.hrabia]

a tak nawiasem, powinno się przekopać wszystkie ogrody w klasztorach "dziewic"

[negativum]

don.kichote napisał:

Który prokurator i sędzia dał policji w zamaskowaniu nakaz przeczesania Bogu ducha winnego zakonu?

[negativum]

Nie tylko konkordat. Sama Konstytucja. Rozdziały I i II.

Weźmy chociaż Art. 7, 9, 25, 47.

[don.kichote]

negativum napisał:

> Nie tylko konkordat. Sama Konstytucja. Rozdziały I i II.
>
> Weźmy chociaż

Art. 7.

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Art. 9.

Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego.

Art. 25.

1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.

2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

3. Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.

4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.

5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.

Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

To wskaż, jak na podstawie przytoczonych artykułów wywnioskowałeś, że kościół w Polsce jest nietykalny?