X

[negativum]

Dzięki X takie poważne zachowania idą w świat. Tylko nie mówicie, że to wyrwane z kontekstu.

x.com/szef_dywizji/status/1889346442159944036

[szwampuch58]

negativum napisał:

> Dzięki X takie poważne zachowania idą w świat. Tylko nie mówicie, że to wyrwane
> z kontekstu.
>
> x.com/szef_dywizji/status/1889346442159944036
>

[stefan4]

negativum:
> Dzięki X takie poważne zachowania [...]

Jakaś niepoważna nazwa jak na portal ,,opiniotwórczy''. Czy pisze tam ktokolwiek poważny? Czy zagląda tam ktokolwiek poważny? Możesz odpowiedzieć dowolną fantazją, ja i tak Cie nie sprawdzę, bo nie zaglądam.

- Stefan

[hrasier_2]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Dzięki X takie poważne zachowania [...]
>
> Jakaś niepoważna nazwa jak na portal ,,opiniotwórczy''. Czy pisze tam ktokolwi
> ek poważny? Czy zagląda tam ktokolwiek poważny? Możesz odpowiedzieć dowolną f
> antazją, ja i tak Cie nie sprawdzę, bo nie zaglądam.
>
> - Stefan
>
Przecież premier często tam newsy wkleja. "Ważne żebyśmy się przy władzy utrzymali"
"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy i żądza popularności" Rafał Kalukin, Donald Tusk: Kariera brata łaty, Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005
pl.wikiquote.org/wiki/Donald_Tusk

[stefan4]

hrasier_2:
> Przecież premier często tam newsy wkleja.

,,Przecież premier''?
I to ma być rekomendacja?

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> hrasier_2:
> > Przecież premier często tam newsy wkleja.
>
> ,,Przecież premier''?
> I to ma być rekomendacja?
>
> - Stefan

Ponoć obecnie phremier ściga Jakiego. Aż do Muska to dodarło.

[stefan4]

negativum:
> Ponoć obecnie phremier ściga Jakiego.

Na iksie?

negativum:
> Aż do Muska to dodarło.

Tak się darło, że przedarło się za ocean... A to ścigany Jakiś tak się darł?

- Stefan

[negativum]

Aż do Kalifornii.

[tapatik]

Zachowania kilkusekundowe wyrwane z kontekstu. Każdy z nas ma czasami zwiechę i nie wie co powiedzieć albo wykonuje dziwną gestykulację. Jeżeli przedstawiony film ma świadczyć, że Tusk i Hołownia są wariatami, to ja stwierdzam, że autor (autorka?) filmu jest manipulantem.

[stefan4]

tapatik:
> autor (autorka?) filmu jest manipulantem.

Problemem nie jest manipulant(-ka), tylko oglądacze, których takie fejki kręcą. Bo ogląda się to bez wysiłku i bezmyślnie, szybko wpada się w nałóg bezmyślności; a w dodatku takich oglądaczy jest tyle, że mają już znaczenie wyborcze.

- Stefan

[tapatik]

Ale gdyby manipulanci nie wrzucali to oglądacze oglądali by coś innego, może bardziej sensownego.

[stefan4]

tapatik:
> gdyby manipulanci nie wrzucali to oglądacze oglądali by coś innego

Założenie nie do spełnienia: dopóki istnieje walka o wyborców, to będzie istniał popyt na zręcznych manipulantów i jakaś podaż będzie starała się ten popyt zaspokoić. Natomiast dzieci trzeba od małego uczyć krytycyzmu w stosunku do nieprawdopodobnych wieści budzących emocje.

W szczególności: ostrożnego podejścia do wieści z internetu. Szkoła tego nie uczy, a powinna. Zresztą wiem o trochę partyzanckich eksperymentach w tej dziedzinie prowadzonych przez znajomą nauczycielkę polskiego w szkole podstawowej. Zadawała jakiś temat związany z aktualnie przerabianą lekturą i należało znaleźć w internecie bzdurę na ten temat. Czym bardziej piramidalna bzdura, tym lepsza ocena. Dzieciom bardzo się podobało to poszukiwanie bzdur napisanych przez osoby (najprawdopodobniej) dorosłe.

A ja sądzę, że takie ćwiczenia powinny być prowadzone regularnie a nie partyzancko, i że powinny dotyczyć również innych przedmiotów. Nie mam nic przeciwko temu, żeby moi studenci w reakcji na zadane pytanie przeszukiwali internet, ale pod warunkiem, że będą wiedzieli, że mogą natrafić na brednię i będą umieli odróżnić ją od odpowiedzi sensownych. Jednak studia to już za późno na rozpoczynanie nauki krytycyzmu.

- Stefan

[negativum]

tapatik napisał:

> Zachowania kilkusekundowe wyrwane z kontekstu. Każdy z nas ma czasami zwiechę i
> nie wie co powiedzieć albo wykonuje dziwną gestykulację. Jeżeli przedstawiony
> film ma świadczyć, że Tusk i Hołownia są wariatami, to ja stwierdzam, że autor
> (autorka?) filmu jest manipulantem.

Czy zachowanie marszałka sejmu jest odpowiednie? Co mu się stało?

[tapatik]

negativum napisał:

> Czy zachowanie marszałka sejmu jest odpowiednie? Co mu się stało?

Nic mu się nie stało. Podczas normalnej rozmowy każdy tak mówi, a on nie przemawiał tylko rozmawiał sobie z kolegami.

[hrasier_2]

Dobrze że jest taki portal X, bo by premiera nie zobaczył. I taką telewizję Republika, gdzie policja niemiecka podrzuca nam emigrantów. Szanujcie telewizję Republika- rośnie w siłę. Dawajcie datki na nią. Tego nie zobaczycie w TVN i TYP Info😛

[xerkses]

hrasier_2 napisał:

> Dobrze że jest taki portal X, bo by premiera nie zobaczył. I taką telewizję Re
> publika, gdzie policja niemiecka podrzuca nam emigrantów. Szanujcie telewizję R
> epublika- rośnie w siłę. Dawajcie datki na nią. Tego nie zobaczycie w TVN i TYP
> Info😛


sorry ale wolałbym zgubic lub przepeird..ć na dziwki

[negativum]

xerkses napisał(a):


> sorry ale wolałbym zgubic lub przepeird..ć na dziwki

Jak większość wyborców PO :)

Znowu żebranina

[bobislaw.borboje]

na gadzinówkę Ssakiewicza?

[bobislaw.borboje]

X to ściek, jaki zrobił z Twittera Melon Mózg. Bardzo się dziwię, że ludzie poważni (jeszcze) chcą tam pisywać.

[negativum]

bobislaw.borboje napisała:

> X to ściek, jaki zrobił z Twittera Melon Mózg. Bardzo się dziwię, że ludzie pow
> ażni (jeszcze) chcą tam pisywać.

Widać Donald Franciszek nie jest poważny…

Widać

[bobislaw.borboje]

.