Proste pytanie

[czytelnikus]

Dlaczego partia złodziei nie chce ponownego przeliczenia głosów?

[tymek.rota]

czytelnikus napisała:

>
> Dlaczego partia złodziei nie chce ponownego przeliczenia głosów?

widocznie Tusk zabronił właśnie.

[no-popis]

tymek.rota napisał(a):

> czytelnikus napisała:
>
> >
> > Dlaczego partia złodziei nie chce ponownego przeliczenia głosów?
>
> widocznie Tusk zabronił właśnie.
:)

[czytelnikus]

tymek.rota napisał(a):

> czytelnikus napisała:
>
> >
> > Dlaczego partia złodziei nie chce ponownego przeliczenia głosów?
>
> widocznie Tusk zabronił właśnie.


A od kiedy to Tusk jest szefem PiS?

[no-popis]

czytelnikus napisała:

> tymek.rota napisał(a):
>
> > czytelnikus napisała:
> >
> > >
> > > Dlaczego partia złodziei nie chce ponownego przeliczenia głosów?
> >
> > widocznie Tusk zabronił właśnie.
>
>
> A od kiedy to Tusk jest szefem PiS?
Tusk jest szefem wszystkich szefów! To nie wiesz?! On wszędzie rozdaje karty i nie da się ograć.

[privus]

Proste. Jak każdy złodziej unika złapania go za rękę twierdząc, że to nie jego.

[no-popis]

privus napisał:

> Proste. Jak każdy złodziej unika złapania go za rękę twierdząc, że to nie jego.
Jak złapią za rękę.
Nikt tu nikogo nie złapał za rękę no chyba, że zaliczasz do tego Braci Kamraci.

[privus]

Na razie możesz tkać takie poglądy.

[no-popis]

privus napisał:

> Na razie możesz tkać takie poglądy.

Sondaże wskazują, że jednak mnie ekipa Tuska nie posadzi za poglądy.

[don.kulawy]

no-popis napisała:

> privus napisał:
>
> > Na razie możesz tkać takie poglądy.
>
> Sondaże wskazują, że jednak mnie ekipa Tuska nie posadzi za poglądy.
>
>

Pocieszaj się. 😅

[no-popis]

don.kulawy napisał:

> no-popis napisała:
>
> > privus napisał:
> >
> > > Na razie możesz tkać takie poglądy.
> >
> > Sondaże wskazują, że jednak mnie ekipa Tuska nie posadzi za pogląd
> y.
> >
> >
>
> Pocieszaj się. 😅
A nie panikuj,

[tapatik]

no-popis napisała:

> Nikt tu nikogo nie złapał za rękę no chyba, że zaliczasz do tego Braci Kamraci.

A te 11 komisji, gdzie stwierdzono nieprawidłowości?
A aplikacja szmateckiego?

I ile było takich komisji?

[czytelnikus]

tapatik napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Nikt tu nikogo nie złapał za rękę no chyba, że zaliczasz do tego Braci Ka
> mraci.
>
> A te 11 komisji, gdzie stwierdzono nieprawidłowości?
> A aplikacja szmateckiego?
>


Że to nie miało wpływu na wynik wyborów?

[tapatik]

Na razie wiemy o kilkunastu. Są podejrzenia, że było ich tysiące, co oznacza, że praktycznie nie wiemy jaki był wynik wyborów.

Bo to partia złodziei… :)

[negativum]

czytelnikus napisała:

>
> Dlaczego partia złodziei nie chce ponownego przeliczenia głosów?

[tapatik]

Załóżmy, że Giertych ma rację i że zwolennicy pisich celowo zostawali przewodniczącymi komisji wyborczych po to aby sfałszować wybory. Czyli na przykład wiedzieli, że w komisji X było 540 głosów na Nawrockiego i 1132 na Trzaskowskiego. Podstawiony przewodniczący zamienił głosy i dzięki temu oszustwu wygrał Nawrocki. Informację o rzeczywistym wyniku przekazał "swojemu sztabowi".
Czyli może być tak, że PiS wie jakie są rzeczywiste wyniki wyborów i wie, że Nawrocki przerżnął. Jeśli przeliczymy ponownie wszystkie głosy może to wyjść na jaw, a to oznacza więzienie dla wielu polityków PiS.

Stąd też ujadanie, że ponowne przeliczenie niczego nie zmieni i straszenie Trybunałem Stanu.

[tymek.rota]

tapatik napisał:

> Załóżmy, że Giertych ma rację

Załóżmy, że Giertych nie ma racji.
I co wtedy?
Otóż słówko "załóżmy" można zamienić na:
- może'
- być może
- jeżeli
- gdyby
- kto wie
- itd.
A wystarczyło wygrać z dresiarzem.
Bawcie się tak przez 5 kolejnych lat zamiast wypunktować przyczyny klęski i wyciągnąć wnioski właśnie.

[tapatik]

A skąd wiesz kto wygrał, skoro już dziś wiemy, że wybory zostały sfałszowane?

[tymek.rota]

tapatik napisał:

> A skąd wiesz kto wygrał, skoro już dziś wiemy, że wybory zostały sfałszowane?

skoro wiesz to złóż do prokuratury zawiadomienie o przestępstwie fałszerstwa.
Inaczej będziesz odpowiadał karnie właśnie.

[hrasier_2]

tymek.rota napisał(a):

> tapatik napisał:
>
> > A skąd wiesz kto wygrał, skoro już dziś wiemy, że wybory zostały sfałszow
> ane?
>
> skoro wiesz to złóż do prokuratury zawiadomienie o przestępstwie fałszerstwa.
> Inaczej będziesz odpowiadał karnie właśnie.
A gdzie złoży. Będzie tu na forum niszowym jęczał, gdzie pies z kulawą nogą tu pisze🤪

[tymek.rota]

hrasier_2 napisał:

> A gdzie złoży. Będzie tu na forum niszowym jęczał, gdzie pies z kulawą nogą tu
> pisze🤪

no fakt, słychać jęki.
Gdyby Platforma nie fałszowała w tych wyborach to wynik byłby 60:40 dla Nawrockiego.
Coraz bardziej żałuję mojego nieważnego głosu właśnie.

[tapatik]

tymek.rota nakłamał(a):

> no fakt, słychać jęki.
> Gdyby Platforma nie fałszowała w tych wyborach to wynik byłby 60:40 dla Nawrockiego.
> Coraz bardziej żałuję mojego nieważnego głosu właśnie.

PO nie sfałszowało wyborów. PiS to zrobił. Jak na razie mamy dużo więcej informacji o komisjach, gdzie doszło do fałszerstwa na rzecz Nawrockiego, co oznacza, że to Trzaskowski mógł mieć więcej głosów i że to on jest zwycięzcą tych wyborów.

[tapatik]

tymek.rota napisał(a):

> skoro wiesz to złóż do prokuratury zawiadomienie o przestępstwie fałszerstwa.
> Inaczej będziesz odpowiadał karnie właśnie.

Nie idę. Możesz iść do prokuratury i złożyć na mnie donos.
O fałszerstwach wiem z mediów, na przykład tego artykułu:
www.gov.pl/web/po-krakow/podejrzenie-nieprawidlowosci-w-komisji-wyborczej-nr-95-w-krakowie

Bodajże do 16 czerwca można było zgłaszać protesty wyborcze.
Kilka postów niżej piszesz, że to PO sfałszowało wybory, złożyłeś protest wyborczy?

[no-popis]

tapatik napisał:

> Załóżmy, że Giertych ma rację
Dobre! :)
Równie dobrze możemy założyć, że jutro Kaczyński zagra w koszykówkę w NBA.

[tapatik]

no-popis napisała:

> tapatik napisał:
>
> > Załóżmy, że Giertych ma rację
> Dobre! :)
> Równie dobrze możemy założyć, że jutro Kaczyński zagra w koszykówkę w NBA.

Różnica jest taka, że Kaczyński na pewno nie zagra w NBA, ale Giertych rzeczywiście może mieć rację.
W końcu wyniki w kilkunastu komisjach okazały się sfałszowane.

Jestem zwykłym człowiekiem, więc jeśli czegoś nie jestem pewien, to o tym piszę, w przeciwieństwie do niektórych obecnych tu trolli, którzy nie mają żadnych wątpliwości. Przykładem tego jest śmierć Barbary Skrzypek. Któryś z tutejszych trolli pisał na pewniaka, że przyczyną śmierci było przesłuchanie.
Dopiero po jakimś czasie wyszło na jaw, że przesłuchanie było 3 dni przed jej śmiercią, ale za to dzień przed pani Barbara rozmawiała z Kaczyńskim.

Widzisz różnicę?

[don.kulawy]

Suweren odpowiada na proste pytanie.

• AWANTURA o wybory. Kaczyński zrobił PRZEKRĘT! ORBAN z PUTINEM nauczyli go FAŁSZOWAĆ! | Komentery

[tapatik]

"Bo s**** po nogach" 🤣