wadliwa procedura

[perla.roztocza]

rząd kwestinuje status 3 tysięcy sędziów bo jak twierdzi procedura powołania była wadliwa.
Jednocześnie ten sam rząd wścieka się, że 46 sędziów nie zostało powołanych w tej samej wadliwej procedurze, której rząd przecież nie uznaje.
Tylko nowa konstytucja może nas uratować od tych wariatów właśnie.

[negativum]

Prezydent jest powołany wolą narodu. Premierem możesz być i ty :) Premier to słup.

[perla.roztocza]

przez 10 lat wrzeszczeli prześmiewczo, że Duda jest długopisem.
Jak Nawrocki nie podpisał to żądają aby był długopisem.
To są mentalni paranoicy właśnie.

[strzal_w_punkt]

Tak źle i tak niedobrze. A sprawa jest prosta, jeden był, a drugi jest jedynie prezydentem PiS, w tym całe zło i sedno sprawy.

[perla.roztocza]

strzal_w_punkt napisał:

> Tak źle i tak niedobrze. A sprawa jest prosta, jeden był, a drugi jest jedynie
> prezydentem PiS, w tym całe zło i sedno sprawy.

zgadzam się, demokracja jest zła właśnie.

[bobislaw.borboje]

po 100 dniach, pierwsza dobra decyzja Batyra:

"Zgodnie z komunikatem Kancelarii Prezydenta Karol Nawrocki wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z konstytucją celów i działalności Komunistycznej Partii Polski. W piśmie wskazano, że ugrupowanie w swoich dokumentach programowych i publicznych wystąpieniach odwołuje się do "totalitarnych metod i praktyk działania komunizmu" oraz zakłada możliwość stosowania przemocy w celu zdobycia władzy i wpływania na politykę państwa. "

Du*ie zajęło to ponad 3600 dni i... nic.

Tylko skąd Batyr weźmie TK?

[sverir]

"Tak źle i tak niedobrze. A sprawa jest prosta, jeden był, a drugi jest jedynie prezydentem PiS, w tym całe zło i sedno sprawy. "

Czyli gdyby prezydent wetował ustawy PiS, ale podpisywał ustawy PO, to byłoby dobrze?:)

[boggi_dan]

sverir napisał:

> "Tak źle i tak niedobrze. A sprawa jest prosta, jeden był, a drugi jest jedynie
> prezydentem PiS, w tym całe zło i sedno sprawy. "
>
> Czyli gdyby prezydent wetował ustawy PiS, ale podpisywał ustawy PO, to byłoby d
> obrze?:)
>
Ale teraz się trolli zleciało tu. Grunt, że dwugodzinny prezydent nie rządzi i gitara. Zdaniem rzecznika rządu Adama Szłapki odmowa nominacji 46 sędziów świadczy o próbie uzurpacji uprawnień przez prezydenta i jest próbą zakwestionowania konstytucyjnych zasad niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Bolesne hemoroidy nie dają spokoju Adasiowi..

[bobislaw.borboje]

Boleśnie prawdziwe (dla PiS-dzielców) stwierdzenie pana Szłapki (za którym nie przepadam).

[bobislaw.borboje]

W tym sęk, że Du*a był przez 10 lat długopisem Kaczora.
Przez pierwsze 100 dni batyr długopisem wetuje, co mu Kaczor każe. Zatem Batyr też jest długopisem Kaczora.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> przez 10 lat wrzeszczeli prześmiewczo, że Duda jest długopisem.
> Jak Nawrocki nie podpisał to żądają aby był długopisem.
> To są mentalni paranoicy właśnie.

Prezydent może odmówić podpisania ustawy, natomiast prawnicy twierdzą, że prezydent nie może odmówić podpisania nominacji sędziowskich albo awansów oficerskich. On nie ma prawa dokonać wyboru kto jest sędzią czy oficerem, a kto nie.
To tak jakbyś zdał egzamin, ale urzędnik odmówiłby wydania prawa jazdy.

[negativum]

tapatik napisał:

> perla.roztocza napisał(a):
>
> > przez 10 lat wrzeszczeli prześmiewczo, że Duda jest długopisem.
> > Jak Nawrocki nie podpisał to żądają aby był długopisem.
> > To są mentalni paranoicy właśnie.
>
> Prezydent może odmówić podpisania ustawy, natomiast prawnicy twierdzą, że prezy
> dent nie może odmówić podpisania nominacji sędziowskich albo awansów oficerskic
> h. On nie ma prawa dokonać wyboru kto jest sędzią czy oficerem, a kto nie.
> To tak jakbyś zdał egzamin, ale urzędnik odmówiłby wydania prawa jazdy.


Żurek nie jest już prawnikiem. Jest już tylko drwalem Żurkiem.

odwal sie.

[j-k]

negativum napisał:
> Żurek nie jest już prawnikiem. Jest już tylko drwalem Żurkiem.


ale co narąbie - to jego.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> Prezydent może odmówić podpisania ustawy, natomiast prawnicy twierdzą, że prezy
> dent nie może odmówić podpisania nominacji sędziowskich

a ci prawnicy to TK pod przewodnictwem Andrzeja Rzeplińskiego, który to trybunał orzekł w 2012 roku, że prezydent ma prawo odmówić nominacji sędziowskich.
Czy to ich masz na myśli właśnie?

[adam.eu]

"a ci prawnicy to TK pod przewodnictwem Andrzeja Rzeplińskiego, który to trybunał orzekł w 2012 roku, że prezydent ma prawo odmówić nominacji sędziowskich.
Czy to ich masz na myśli właśnie?"

Uważam, że zawsze przy rozbieżnościach w interpretacji przepisów należy
kierować się interpretacją intencji ustawodawcy.
Jest, że powołuje na wniosek. A więc powołuje, a nie dyskutuje. Po prostu nie musi i nie zna się na wszystkim.
A jak Twoim zdaniem, czy nawet Rzeplińskiego powinien brzmieć przepis konstytucji?
Że prezydent MUSI to robić?
MUSI to nie byłoby za bardzo grzeczne sformułowanie wobec prezydenta.
To jest moje zdanie, zawsze intencja ustawodawcy, a nie Rzeplińskiego, Ziobry Tuska, czy Kaczyńskiego.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> To jest moje zdanie, zawsze intencja ustawodawcy, a nie Rzeplińskiego, Ziobry T
> uska, czy Kaczyńskiego.

rozumiem, że ty znasz intencje Kwaśniewskiego i ustawodawcy jaka była w 1997 roku czyli 28 lat temu właśnie.

[adam.eu]

"rozumiem, że ty znasz intencje Kwaśniewskiego i ustawodawcy jaka była w 1997 roku czyli 28 lat temu właśnie"

Jestem ciekawy, jaką interpretacje Ty proponujesz?
I dlaczego ma ona dyskredytować intencję ustawodawcy?

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> I dlaczego ma ona dyskredytować intencję ustawodawcy?

ja chcę wiedzieć jaka była intencja ustawodawcy.
Jeżeli wiesz to napisz oraz dodaj skąd to wiesz właśnie.

[perla.roztocza]

perla.roztocza napisał(a):

> adam.eu napisał:
>
> > I dlaczego ma ona dyskredytować intencję ustawodawcy?
>
> ja chcę wiedzieć jaka była intencja ustawodawcy.
> Jeżeli wiesz to napisz oraz dodaj skąd to wiesz właśnie.

dla ułatwienia dodam, że konstytucję tworzył Kwaśniewski i potem jako prezydent odmówił nominacji wnioskowanej przez KRS właśnie.

[adam.eu]

"dla ułatwienia dodam, że konstytucję tworzył Kwaśniewski i potem jako prezydent odmówił nominacji wnioskowanej przez KRS właśnie."

Dopiero tu na forum o tym się dowiedziałem, że tak prawdopodobnie było, Ty zapewne też i podajesz za mediami. Być może taka była intencja ustawodawcy, ze prezydent może odmówić i nie podpisać nominacji w tym przypadku sędziów.
Nie wiem, o co wówczas chodziło i jak było i ewentualnie czy nie było uzasadnione.
Więc znasz w miarę dokładnie i obiektywne odmówienie jak podajesz Kwaśniewskiego na powołanie sędziów? To pewne też byłoby ciekawe.
Ilu też sędziom odmówił nominacji?

Bo gdyby tak faktycznie było to ta Konstytucja w razie zachowania twardych stanowisk dwóch stron nie broni Polski przed prawnym rozgardiaszem.

Odnośnie Kwaśniewskiego, to mam wrażenie, że potrafił współpracować z różnymi rządami.

Teraz o ile wiem, to Żurek słusznie i zgodnie z logiką domaga się pisemnego uzasadnienia.

[adam.eu]

adam.eu napisał:


> Teraz o ile wiem, to Żurek słusznie i zgodnie z logiką domaga się pisemnego uza
> sadnienia.

Pisemnego uzasadnienia odmowy powołania sędziów.

[sverir]

"dla ułatwienia dodam, że konstytucję tworzył Kwaśniewski"

Konstytucję tworzył cały sztab ludzi, a Kwasniewski to już pojawił się na samym końcu.

"potem jako prezydent odmówił nominacji wnioskowanej przez KRS właśnie."

A w którym roku i komu odmówił nominacji?

sluszna uwaga.

[j-k]

tapatik napisał:

> Prezydent może odmówić podpisania ustawy, natomiast prawnicy twierdzą, że prezydent nie może odmówić podpisania nominacji sędziowskich albo awansów oficerskich.

logiczne.

[bobislaw.borboje]

Ale ten kloc jest powołany wolą nielegalnej "izby" SN dowodzonego przez nielegalną Manoska. Zatem nie mieszaj do tego narodu.

[niegracz]

bobsleju + zajmij sie tym na czym sie znasz i nie 3,14 tu
- sędzia to jest od sadzenia jak d**** do p***( patrz niżej)
..
znana anegdota
- Sala operacyjna, zespół chirurgów i specjalistów gotów do rozpoczęcia operacji-
lekarz Nowak nagle mówi- zaraz zaraz czy pan panie doktorze Kowalski to nie głosuje przypadkiem na PiS ?- .. w tej sytuacji zespoł w tym składzie nie może pracowac! - dzwonią po lekarza dublera - już własciwego ale gdy ten dociera pacjent juz zmarł na stole-
- Jako przyczynę zgonu wpisano- neo lekarz z obszaru PiS

[niegracz]

sędziowie są od sędziowania...
tak jak np. deska do prasowania

[bobislaw.borboje]

> sędziowie są od sędziowania...
tak jak np. deska do prasowania

Ci ci sędziowie, którym Batyr odmówił wręczenia nominacji, kiedyś będą sądzić i skazywać Batyra.

tak i nie.

[j-k]

negativum napisał:
> Prezydent jest powołany wolą narodu. Premierem możesz być i ty :) Premier to słup.


tak i nie.
- bo jesli ma poparcie wiekszosci sejmowej - to ma realna Wladze.

wadliwa Konstytucja

[j-k]

perla.roztocza napisał(a):
> Tylko nowa konstytucja może nas uratować od tych wariatów właśnie.


owszem ta Konstytucja jest wadliwa - bo sprzyja realnej dwuwladzy - jesli Prezydent i Premier sa z rioznych obozow.

ale nie widze szerokiej woli politycznej - by ja zmienic.

[boggi_dan]

Pora na reformę sądaownictwa
jak juz w niektórych krajach,
do spraw o niskim wymiarze kary wprowadzić sędziego asystenta AI, który działa tanio, szybko, całodobowo.
Przeciez zwalniani sędziowie znajdą zatrudnienie w sektorach
prężnie rozwijajaćej sie gospodarki: transport, logistyka - magazynowa, wózek widłowy itp.
Cóż to za problem zmienic zawód, wziąć kredyt, ukończyc dostępne kursy przekwalifikujące.
I trzeba ograniczyc drastycznie z nabór na studia prawnicze,
lub informowac studentów, że wielu z nich nie znajdzie zatrudnienia w zawodzie. I amen.

[tapatik]

W jakich krajach sędziów zastępuje AI?

Dlaczego sędziowie mają być zwalniani?

[niegracz]

. Chiny – masowe wdrożenia AI w sądach

Tu zakres jest duży:

Systemy „inteligentnych sądów”:

analiza dokumentów,

generowanie szkiców wyroków,

podpowiedzi prawne,

ocena ryzyka procesowego,

automatyczne tworzenie harmonogramów.

Niektóre „internetowe sądy” rozstrzygają drobne sprawy online z silnym wsparciem AI./
AI potrafi przygotować 80–90% pracy analitycznej.

[sverir]

"AI potrafi przygotować 80–90% pracy analitycznej"

Ale nigdzie nie rozstrzygają spraw. Analityka to nie rozstrzygnięcie. AI to wciąż jeszcze narzędzie.

[tapatik]

Ja bym się jednak nie chciał wzorować na Chinach jeśli chodzi o podejście do prawa.
AI może wykonać jakąś analizę, ale ostateczną decyzję musi podejmować człowiek.

[sverir]

"W jakich krajach sędziów zastępuje AI?"

Nigdzie. Niegracz albo stosuje uproszczenia, albo po prostu podłapuje chwilowy temat i klepie bez zastanowienia. Ostatnio próbował wmówić, że już w Estonii coś takiego funkcjonuje, ale skoro teraz odwołuje się do Chin, to chyba doczytał, jak wygląda AI w estońskich sądach:)

[niegracz]

to poczatek reformy
to kwestia czasu
w Estonii już AI przygotowuje decyzje -wyroki w drobnych sprawach
to początek a nie koniec reform
a gdzie jest Polska ?
chce zwiekszać liczbe sędziów i koszty sądownictwa
AI znakomicie przyspieszy pracę Sądów
ale nie w Polsce

[negativum]

niegracz napisał:

> to poczatek reformy
> to kwestia czasu
> w Estonii już AI przygotowuje decyzje -wyroki w drobnych sprawach
> to początek a nie koniec reform
> a gdzie jest Polska ?
> chce zwiekszać liczbe sędziów i koszty sądownictwa
> AI znakomicie przyspieszy pracę Sądów
> ale nie w Polsce

W Polsce każda sprawa jest inna. AI leży. Nie ma precedensu.

[niegracz]

Polska to bylejakość i prowizorka
jak wyraził się znany eseista

także w dziedzinie AI

a Polacy w tym głownie silver tsunami nawet wykształceni !
uważaja AI za głupia zabawkę...

[negativum]

niegracz napisał:

> Polska to bylejakość i prowizorka
> jak wyraził się znany eseista
>
> także w dziedzinie AI
>
> a Polacy w tym głownie silver tsunami nawet wykształceni !
> uważaja AI za głupia zabawkę...

Widzisz, goły prokurator, czy sędzia kradnie, ale w stroju nieobyczajnym (a właściwie bez stroju) odwiedza sklep.
Jest nie winny, bo w chwili popełniania czynu był niepoczytalny. Jest tylko poczytalny, jak sądzi czy oskarża.

I weź to zatrudnij AI do przywłaszczenia sobie przez dziecko batonika. Czy dziecko traktować, jak niepoczytalnego sędziego czy prokuratora?

[sverir]

"I weź to zatrudnij AI do przywłaszczenia sobie przez dziecko batonika. Czy dziecko traktować, jak niepoczytalnego sędziego czy prokuratora?"

AI nie poradzi sobie z innymi problemami. Na przykład czy rozporządzenie może ograniczać prawa i wolności obywatelskie? Wg naszego Trybunału Konstytucyjnego tak, a AI "przeczyta" Konstytucję i powie, że nie. Albo czy ustawa może wprowadzić nieograniczone kompetencje premiera, jeżeli tylko odwoła się do pandemii? I znów wg naszego Trybunału - owszem. A AI raczej "przeczyta" Konstytucję i znów ogłosi, że Konstytucja nawet nie przewiduje czegoś takiego, jak stanu pandemii.

[bobislaw.borboje]

"Policja zatrzymała kobietę, która miała spowodować kolizję w Zamościu. Według nieoficjalnych doniesień Onetu ma być nią Ziarkiewicz-Turzyniecka. (Tak, żona TEGO "prokuratora" od archiwum w garażu - dop. mój).
Do zdarzenia doszło w środę 5 listopada około godziny 10:30 na ul. Wyszyńskiego w Zamościu. - 59-letnia kierująca suzuki najechała na tył poprzedzającego pojazdu marki Honda - poinformowała oficerka prasowa Komendy Miejskiej Policji w Zamościu Dorota Krukowska-Bubiło w rozmowie z Onetem. Dziennikarze ustalili, że sprawczynią kolizji miała być sędzia Sądu Okręgowego w Zamościu Teresa Ziarkiewicz-Turzyniecka, która w środowisku prawniczym jest uznawana za neosędzię.
W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Na miejsce została jednak wezwana policja, która sprawdziła trzeźwość kierowców. 66-letni kierowca hondy był trzeźwy. Natomiast u 59-latki wykryto ponad 1,5 promila alkoholu w organizmie. - Kobieta została zatrzymana w policyjnym areszcie
(...)
Przypomnijmy, że innym neo-sędzią, który miał prowadzić samochód pod wpływem alkoholu, jest Jakub Iwaniec. Według doniesień "Gazety Wyborczej" 11 października miał on uderzyć w drzewo kilkanaście metrów przed wjazdem na posesję, a następnie odjechać. - Z materiału dowodowego wynika, że w aucie sędzia był sam, doszło do słownej wymiany zdań z sąsiadkami. W ich opinii był on pijany i niemal na nie najechał - poinformował rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak, cytowany przez "GW".

Takich "sędziów" chciałby mieć Batyr.

[boggi_dan]

Ale co to ma do tego wątku. Piją i jeżdżą. Cienka jest. Tu są notowania. uberkasta.com/sedziowie/teresa-ziarkiewicz-turzyniecka-sad-rejonowy-w-zamosciu/

[bobislaw.borboje]

Takich "sędziów" chciałby mieć Batyr.

[sverir]

I odwrotnie. Prezydent twierdzi,że procedura jest poprawna, jednocześnie odmawia awansu sędziów wskazanych właśnie w tej procedurze.

[boggi_dan]

To co napisał sędzia Tuleja jest stanowiskiem podzielanym przez tą grupę sędziów, którą sędzia Kamińska określiła jako nadzwyczajną kastę. Wbrew temu co pisze rola KRS w powołaniu i awansie sędziego jest bardzo ważna. Prezydent nie może nic zrobić bez jej wniosku. Właśnie takie ustawienie tej sytuacji daje powołanym sędziom większą niezależność. Zachowanie tych 4 tys sędziów pokazuje do czego prowadzi kastowość. Nawet ja nie myślałem, że choroba naszego sądownictwa jest aż tak głęboka. Co gorsza nie widzę szans na szybką poprawę bez nowej konstytucji a na to aktualnie nie ma szans. Jednak dzięki Prezydentowi Nawrockiemu może będzie choć trochę lepiej.

[bobislaw.borboje]

> Nawet ja nie myślałem

Nigdy nie byłeś o to podejrzewany.

[adam.eu]

"Tylko nowa konstytucja może nas uratować od tych wariatów właśnie."


Tak tylko nawa Konstytucja napisana, interpretowana przez Nawrockiego i Kaczyńskiego i po głębokiej konsultacji wśród tzw. ludu prawicowego.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Tak tylko nawa Konstytucja napisana, interpretowana przez Nawrockiego i Kaczyńs
> kiego i po głębokiej konsultacji wśród tzw. ludu prawicowego.

a niech Tusk ją napisze byle by było wiadome kto i jak rządzi i kto za co odpowiada właśnie.

[bobislaw.borboje]

Może wypadałoby to zlecić jakiejś żydowskiej (albo i chińskiej) kancelarii prawnej, skoro "narud" nie da sobie z tym rady?

[niegracz]

1. Estonia – światowy lider „robot-sędziów” i cyfrowego sądownictwa

Najbardziej znany projekt:
🔹 „Robot judge” – system AI przeznaczony do rozstrzygania drobnym sporów cywilnych (np. do 7 tys. euro).

AI analizuje dane obu stron, dokumenty i wstępnie proponuje wyrok.

Sędzia ludzki zawsze ma ostatnie słowo i może zmienić decyzję AI.

Celem jest odciążenie sądów i skrócenie czasu rozpatrywania spraw.

Dodatkowo:

Estońskie sądy mają rozbudowaną automatyzację: systemy wczytujące materiały, generujące projekty decyzji, automatyczne zarządzanie aktami.

A co jak sędzia jest niepoczytalny?

[negativum]

niegracz napisał:

> AI analizuje dane obu stron, dokumenty i wstępnie proponuje wyrok.
> Sędzia ludzki zawsze ma ostatnie słowo i może zmienić decyzję AI.

wydarzenia.interia.pl/podkarpackie/news-pijany-sedzia-byl-niepoczytalny,nId,1320737
W ciągu 3 lat Zbigniew J., były sędzia Sądu Okręgowego z Tarnobrzega, zdążył dwa razy dać się złapać policji, jak kompletnie pijany jeździł samochodem i raz próbował ukraść kiełbasę ze sklepu.

Te same 3 lata były już za krótkie, by Zbigniewa J. za przestępstwa drogowe skazać prawomocnym wyrokiem, wykluczyć z zawodu sędziego, czy odebrać 4 tys. emerytury. Teraz Zbigniew J. doczekał się jeszcze umorzenia śledztwa za jazdę po pijanemu w 2006 r., bo był wtedy... niepoczytalny.

Niepoczytalny prawnik

[negativum]

niegracz napisał:

> AI analizuje dane obu stron, dokumenty i wstępnie proponuje wyrok.
> Sędzia ludzki zawsze ma ostatnie słowo i może zmienić decyzję AI.

"Niepoczytalny prawnik" to prawnik, który popełnił czyn zabroniony, ale w momencie jego popełnienia nie mógł świadomie kierować swoim zachowaniem z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych. Taki stan, stwierdzony orzeczeniem sądu, wyłącza winę i odpowiedzialność karną. W takich przypadkach sąd umarza postępowanie karne, ale może zastosować środki zabezpieczające, takie jak umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym, dla ochrony społeczeństwa.
Kluczowe aspekty
Brak winy: Niepoczytalność wyłącza winę, ponieważ sprawca nie był w stanie rozpoznać znaczenia swojego czynu lub kierować swoim postępowaniem.
Skutki prawne: Nie oznacza to braku konsekwencji. Sąd może zastosować środki zabezpieczające, m.in. terapię lub umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym, aby chronić społeczeństwo.
Stwierdzenie niepoczytalności: Stan niepoczytalności musi zostać orzeczony przez sąd, zazwyczaj na podstawie opinii biegłego psychiatryczno-psychologicznej.
Przyczyny: Niepoczytalność może być spowodowana np. chorobą psychiczną, upośledzeniem umysłowym lub innymi zakłóceniami czynności psychicznych.
Sytuacja wyjątkowa: Całkowita niepoczytalność jest stanem skrajnym i rzadkim.
Zastosowanie środków zabezpieczających: W przypadku niepoczytalności sąd umarza postępowanie karne, ale może zastosować środki zabezpieczające, np. elektroniczną kontrolę miejsca pobytu, terapię, czy pobyt w zakładzie psychiatrycznym.

Czy ty trzymałbyś krokodyla w wannie?

[niegracz]

negativum napisał:

> Czy ty trzymałbyś krokodyla w wannie?
>
.. pisz o krokodylu w innym wątku
tu jest mowa o reformie wymiaru sprawiedliwosci
i jak nie rozumiesz-
reforma to działanie na lata, które trzeba najpierw zaplanowac i przygotować
a wykorzystanie AI w sadownictwie to już fakt i kierunek przyszłosciowy na świecie

[negativum]

niegracz napisał:

> negativum napisał:
>
> > Czy ty trzymałbyś krokodyla w wannie?
> >
> .. pisz o krokodylu w innym wątku
> tu jest mowa o reformie wymiaru sprawiedliwosci
> i jak nie rozumiesz-
> reforma to działanie na lata, które trzeba najpierw zaplanowac i przygotować
> a wykorzystanie AI w sadownictwie to już fakt i kierunek przyszłosciowy na świ
> ecie

Żurek trzymał krokodyla w wannie. Poczytalny czy nie?

AI bazuje na tym co jest dostępne w sieci. W Polsce prawo nie jest precedensowe. Za to samo, w zależności od statusu społecznego, jedni są karani, a inni chodzą wolno. Spróbuj, ty chodzić nago po sklepie.

[x2468]

To wyjaśnia Herr negativum dlaczego legitymacja pis uwalnia od winy. W szczególnie ciężkich przewinieniach akta spraw dojrzewają w garażu a wy dalej narzekacie.

[niegracz]

z tym krokodylem - sprry nie ...skojarzyłem..
nawet tym sie nie interesowałem

[negativum]

niegracz napisał:

> z tym krokodylem - sprry nie ...skojarzyłem..
> nawet tym sie nie interesowałem

Krokodyl w wannie u Żurka to normalna rzecz. Ciekawe co na to zieloni i czerwoni?
Każdy poczytalny przecież trzyma krokodyla w wannie…

AI może i dobre, ale nie w Polsce Herr Donalda. Reformę trzeba byłoby zacząć od wymiany premiera i badań czy posłowie są poczytalni.

Myrchowie deklarują

[negativum]

Że kilka razy okrążyli Ziemię na równiku. W trakcie kadencji (roku bodajże). W celach służbowych.