Marcin Romanowski

[boggi_dan]

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił Europejski Nakaz Aresztowania dla Marcina Romanowskiego. W uzasadnieniu zmiażdżył argumenty prokuratury i ocenił, że władza wykonawcza łamie porządek konstytucyjny i wkracza w obszary sądownictwa, zgadzając się, że narusza domniemanie niewinności posła PiS. Są jeszcze porządni sędziowie. Ten rząd i nierząd się kiedyś skończy.

Donek mowi, ze Sądy powinny byc niezalezne

[j-k]

ale jak mu robia kolo d.... - to powinien sie do hollery za nie zabrac :)

[don.kulawy]

Później rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak przekazał z komunikacie, że "prokurator ocenia to postanowienie jako oczywiście bezzasadne". "W najbliższym czasie zostaną podjęte dalsze kroki procesowe w tym zakresie, o czym będziemy informować" - napisał. "Niewykluczone jest również złożenie nowego wniosku o wydanie ENA" - dodał.
"Już na wstępnym etapie oceny można natomiast wskazać, że w sprawie nie zaszły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie Europejskiego Nakazu Aresztowania" - napisał Nowak. tvn24.pl/polska/sprawa-marcina-romanowskiego-prokuratura-krajowa-postanowienie-sadu-o-uchyleniu-ena-bezzasadne-st8810307

[albertttttt]

Idźcie na fb Mikołaj w koronie - publikują listy świąteczne od dzieci z domów dziecka. Już tylko kilka listów zostało bez odpowiedzi a wspólnie możemy sprawić dzieciakom radość

Kompromitacja reżimu Tuska

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił Europejski Nakaz Aresztowania dla Marcina Roma
> nowskiego. W uzasadnieniu zmiażdżył argumenty prokuratury i ocenił, że władza w
> ykonawcza łamie porządek konstytucyjny i wkracza w obszary sądownictwa, zgadzaj
>
Ostatnie takie masowe i bezprawne represje na opozycji miały miejsce za PRL przy czym członkowie tamtej, kierowniczej partii nie byli tak jawnie bezkarni jak np Grodzki i Grodzki.

a na dodatek

[j-k]

no-popis napisała:
> Ostatnie takie masowe i bezprawne represje na opozycji miały miejsce za PRL pr
> zy czym członkowie tamtej, kierowniczej partii nie byli tak jawnie bezkarni jak
> np Grodzki i Grodzki.


a na dodatek komuna wiedziala, ze czyni to bezprawnie - ale byla przekonana, ze broni Ustroju

ci obecni bronia juz tylko wlasnych posad.

[boggi_dan]

j-k napisał:

> no-popis napisała:
> > Ostatnie takie masowe i bezprawne represje na opozycji miały miejsce za
> PRL pr
> > zy czym członkowie tamtej, kierowniczej partii nie byli tak jawnie bezkar
> ni jak
> > np Grodzki i Grodzki.
>
>
> a na dodatek komuna wiedziala, ze czyni to bezprawnie - ale byla przekonana, ze
> broni Ustroju
>
> ci obecni bronia juz tylko wlasnych posad.
Żurek się zagotował. x.com/w_zurek/status/2002054680348705131

Poviem "krutko" : - Żurek - gotuj sie :)

[j-k]

i niech to starczy za caly komentarz :)

[boggi_dan]

A uśmiechnięte lemingi: hop, hop, hurrrrraaaa, pójdzie siedzieć, pójdzie siedzieć...
Tak pójdzie siedzieć jak poszli inni oskarżeni.

Poviem "krutko" : - Żurek - gotuj sie

[j-k]

boggi_dan napisał:
> Tak pójdzie siedzieć


Zurek pojdzie siedziec po 2027

szkoda faceta, ze sie poswiecil...-

[boggi_dan]

j-k napisał:

> boggi_dan napisał:
> > Tak pójdzie siedzieć
>
>
> Zurek pojdzie siedziec po 2027
>
> szkoda faceta, ze sie poswiecil...-
>
Za wcześnie na fanfary, bo nie z takimi zawirowaniami terror praworządności sobie już radził.

nie mam wontpliwosci.

[j-k]

boggi_dan napisał:
Za wcześnie na fanfary, bo nie z takimi zawirowaniami terror praworządności sobie już radził.


nie mam wontpliwosci, ze Donek wystawil go na odstrzal

ale napewno dostanie jakas dobra posade w spolce Skarbu Panstwa.

[no-popis]

j-k napisał:

> boggi_dan napisał:
> > Tak pójdzie siedzieć
>
>
> Zurek pojdzie siedziec po 2027
>
> szkoda faceta, ze sie poswiecil...-
Mi akurat nie jest szkoda faceta, który idzie do sądu z powodu startych zębów, potrącenia przez maszynę sprzątającą czy z własną córką .....to patologia.

[perla.roztocza]

a ten Romanowski to kto to jest i czym podpadł ryżemu właśnie?

[j-k]

perla.roztocza napisał(a):
> a ten Romanowski to kto to jest i czym podpadł ryżemu właśnie?


on konkretnie - to jest nikim.

ale Donek testuje - jak tu wykonczyc konkurencje do Wladzy - tak by zapewnic sobie druga kadencje...

[perla.roztocza]

j-k napisał:

> on konkretnie - to jest nikim.
>
> ale Donek testuje - jak tu wykonczyc konkurencje do Wladzy - tak by zapewnic so
> bie druga kadencje...

trochę poczytałem o tym gościu.
Nie wiem czy kradł czy nie ale czytam, że Żurek się piekli i podważa wyrok sądu.
Czy jest coś czego oni nie podważają właśnie?

[don.kulawy]

> Żurek się piekli i podważa wyrok sądu.

Sąd w jednoosobowym składzie wydal wyrok na tajnym posiedzeniu. Każdy by się wku...ł.

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Sąd w jednoosobowym składzie wydal wyrok na tajnym posiedzeniu. Każdy by się wk
> u...ł.

gdy referendarz sadowy jednoosobowo oddalił zarzuty wobec Nowaka to jakoś Żurek się nie wk...ł, przeciwnie, nawijał, że wszystko zgodnie z praworządnością.
A z miesiąc temu chwalił tego sędziego od tego Romanowskiego, że ów sędzia jednoosobowo nie wydał Niemcom podejrzanego o wysadzenie rury na Bałtyku.
Odpisuję wyjątkowo i ze wstrętem bo brzydzę się donosicielami właśnie.

PO jest za Panstwem Prawa ?

[j-k]

don.kulawy napisał:

> > Żurek się piekli i podważa wyrok sądu.
>
> Sąd w jednoosobowym składzie wydal wyrok na tajnym posiedzeniu. Każdy by się wk
> u...ł.


PO jest za Panstwem Prawa ?

- podobno jest.

no to niech sie k... tego Prawa 3mie - zanim je zmieni.

[no-popis]

j-k napisał:

> perla.roztocza napisał(a):
> > a ten Romanowski to kto to jest i czym podpadł ryżemu właśnie?
>
>
> on konkretnie - to jest nikim.
>
> ale Donek testuje - jak tu wykonczyc konkurencje do Wladzy - tak by zapewnic so
> bie druga kadencje...

Teraz już testuje jak tu się bronić jak otrzyma azyl polityczny w Berlinie lub jak w Niemczech wskoczy do rządu AfD to w Moskwie.

[marecky81]

Raz nie wiem czym podpadł Herr Braunowi, prysznic

[don.kulawy]

perla.roztocza napisał(a):

> a ten Romanowski to kto to jest i czym podpadł ryżemu właśnie?

Jest bardzo LGBT i tym podpadł, właśnie. 🤡

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> a ten Romanowski to kto to jest i czym podpadł ryżemu właśnie?
Z ministerstwa sprawiedliwości. Chcą koniecznie kogoś wsadzić. Teraz jeszcze Ziobro. Ale topornie to idzie. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek mec. Bartosza Lewandowskiego i uchylił Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobec posła Marcina Romanowskiego. Polityk nie jest już ścigany poza granicami Polski i może swobodnie poruszać się po krajach Unii Europejskiej. Wcześniej INTERPOL odmówił wystawienia czerwonej noty. Widzę rozpacz w oczach twardogłowych na tym forum🤪

[don.kulawy]

tvn24.pl/polska/marcin-romanowski-sad-o-kryptodyktaturze-po-wycofaniu-ena-zapowiedz-waldemara-zurka-st8810257

Z tego co powiedziano w artykule wynika jasno, ze jeżeli Romanowski się pospieszy i uzyska od Węgier niebieski paszport to może sobie podróżować gdzie mu się jedynie zachce.

Romanescu

[bobislaw.borboje]

Ziobru i Romanescu ukryli się u tego sowieckiego knura orbana, bo jakoby "nie mogli liczyć na sprawiedliwy proces w Polsce". Sąd okręgowy właśnie udupił te ich bzdurne twierdzenia na amen.

[perla.roztocza]

bobislaw.borboje napisała:

> Ziobru i Romanescu ukryli się u tego sowieckiego knura orbana, bo jakoby "nie m
> ogli liczyć na sprawiedliwy proces w Polsce". Sąd okręgowy właśnie udupił te ic
> h bzdurne twierdzenia na amen.

ty Bolek to powinieneś pracować jako klawisz.
I nie tylko ty, tu jest więcej takich, którzy mają radość z zamykania innych.
Może złóżcie podanie o pracę w SW właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> bobislaw.borboje napisała:
>
> > Ziobru i Romanescu ukryli się u tego sowieckiego knura orbana, bo jakoby
> "nie m
> > ogli liczyć na sprawiedliwy proces w Polsce". Sąd okręgowy właśnie udupił
> te ic
> > h bzdurne twierdzenia na amen.
>
> ty Bolek to powinieneś pracować jako klawisz.
> I nie tylko ty, tu jest więcej takich, którzy mają radość z zamykania innych.
> Może złóżcie podanie o pracę w SW właśnie.
Cienki bolo.Proszę Państwa, dzięki ministrowi Żurkowi zbrodniarz Ziobro rzucił palenie, bo trwa procedura unieważniania jego dowodu. Pisowska wdzięczność, zamiast podziękowań jeszcze pyszczy z Budapesztu. Spokojnie, zespół specjalny MSW opracowuje plan uprowadzenia go z Węgier i przewiezienia do Polski z Budapesztu w bagażniku samochodu. Jakby co, po drodze jest tama w Czorsztynie.

[bobislaw.borboje]

Zamiast być klawiszem, wolałbym przesłuchać Ziobru i Romanescu.
Mógłbym to zrobić nieodpłatnie (no, po kosztach).
Na drugi dzień po przesłuchaniu byłby materiał na zamknięcie kolejnych setek pisowskich złodziei.

przesluchanie bobroje...

[j-k]

ale po wyborach 2027 grozi ci , ze to ty bedziesz przysluchiwane*)


*) jak na LGBT przystalo - plec mozesz sobie dowolnie wybrac.

[perla.roztocza]

bobislaw.borboje napisała:

> Zamiast być klawiszem, wolałbym przesłuchać Ziobru i Romanescu.
> Mógłbym to zrobić nieodpłatnie (no, po kosztach).
> Na drugi dzień po przesłuchaniu byłby materiał na zamknięcie kolejnych setek pi
> sowskich złodziei.

na drugi dzień?
to ty Bolek jesteś większym sadystą niż gestap ii nkwd razem wzięte.
Oni potrzebowali trochę dłuższego czasu na wyrywanie paznokci właśnie.

[bobislaw.borboje]

Bzdury piszesz.
Jakie wyrywanie?
Wystarczą 3 kwadranse rozmowy.

[eriko]

Polityczne uzasadnienie orzeczenia w sprawie ENA dla Romanowskiego zaświadcza o politycznych sympatiach sędziego, który wydał to orzeczenie.

[no-popis]

eriko napisała:

> Polityczne uzasadnienie orzeczenia w sprawie ENA dla Romanowskiego zaświadcza o
> politycznych sympatiach sędziego, który wydał to orzeczenie.
Cytujesz Żurka.
Napisz coś od siebie. Dasz radę!

[eriko]

eriko napisała:
> Polityczne uzasadnienie orzeczenia w sprawie ENA dla Romanowskiego zaświadcza o
> politycznych sympatiach sędziego, który wydał to orzeczenie.

no-popis napisała:
> Cytujesz Żurka.
> Napisz coś od siebie. Dasz radę!

Zamiast - jak zawsze - gołosłownie pomawiać wskazałabyś źródło, gdzie miałam możliwość skopiować tę wypowiedź ministra Żurka. A może nie są jasne dla ciebie takie pojęcia jak cytat i opinia?
Bo moja opinia nie jest odosobniona, ma zasięg powszechny.

[don.kulawy]

Sędzia D.Łubowski (ten, który uchylił ENA wobec M.Romanowskiego uznając,że w Polsce jest kryptodyktatura),nie zawahał się w wydać Rosji podejrzanego pomimo,że obrońcy twierdzili,że w tejże Rosji panuje dyktatura.
Minister Romanowski zaakceptował. x.com/JKaczmarek_/status/2002162858357117096?s=20

[sverir]

A Białorusina z czerwoną notą nie wydał.

[sverir]

"Polityczne uzasadnienie orzeczenia w sprawie ENA dla Romanowskiego zaświadcza o politycznych sympatiach sędziego, który wydał to orzeczenie. "

Jak nakazywał rozszerzenie tego samego ENA o dodatkowe zarzuty, to też zaświadczało o jego politycznych sympatiach? Pytam z ciekawości.

[eriko]

sverir napisał:
> "Polityczne uzasadnienie orzeczenia w sprawie ENA dla Romanowskiego zaświadcza
> o politycznych sympatiach sędziego, który wydał to orzeczenie. "
>
> Jak nakazywał rozszerzenie tego samego ENA o dodatkowe zarzuty, to też zaświadc
> zało o jego politycznych sympatiach? Pytam z ciekawości.
>

Ty, jako forumowicz brylujący w prawie, lepiej znasz się od pospólstwa na procedurach, które wytyczają działanie sądów, więc nie zadawaj pytań , na które sam sobie możesz odpowiedzieć.
Po mojemu był wniosek, którego sędzia nie mógł nie uwzględnić, więc musiał nakazać rozszerzenie ENA o dodatkowe zarzuty.

[sverir]

"Ty, jako forumowicz brylujący w prawie, lepiej znasz się od pospólstwa na procedurach, które wytyczają działanie sądów, więc nie zadawaj pytań , na które sam sobie możesz odpowiedzieć"

Stwierdzenie o politycznych sympatiach jest Twojego autorstwa, więc pytam o Twoją opinię, nie o kategorie prawa. Nie jestem sam w sobie stanie odpowiedzieć, jaką masz. Podejrzewam, że w Twojej ocenie wszyscy sędziowie są upolitycznieni - jedni lepiej (bo za Tuskiem), drudzy gorzej (to wszyscy przeciw), ale pewności nie mam. Chciałem rozstrzygnąć wątpliwości na ile kierujesz się możliwie obiektywną oceną, a na ile sympatiami politycznymi.

"Po mojemu był wniosek, którego sędzia nie mógł nie uwzględnić, więc musiał nakazać rozszerzenie ENA o dodatkowe zarzuty. "

Mógł nie uwzględnić, nie uwzględnił. Był wówczas polityczny czy nie?

[sverir]

* Mógł nie uwzględnić, nie uwzględnił. Był wówczas polityczny czy nie?

Powinno być:
"Mógł nie uwzględnić, uwzględnił".

Zbędne drugie "nie".

[boggi_dan]

To jest takie bzdurne pisanie. O "domniemanie winy". Nawet Interpol miał wątpliwości co do wystawienia czerwonej noty.. No i bodnaro-żurkowcy nie podali motywów tej decyzji interpolu. Wyszło że sędziowie już nie chcą być mięsem armatnim indolentnych polityków i to tych w rządzie i na prominentnych stanowiskach w Sejmie, Senacie i w terenie.
Każdą głupotę podpierali orzeczeniem sądowym zastraszeni sędziowie. Sędzia jest także obrońcą społeczeństwa i jeśli społeczeństwo wybrało sobie obecnie rządzących w wiele przymiotnikowych wyborach, no to sędzia musi brać to pod uwagę w czasie wyrokowania.
Trzeba pamiętać, że prawo to nie tylko to co literalnie można wyczytać z artykułów kodeksów, ale i to może nawet ważniejsze, co jest w dołączonej wykładni ustawodawcy. Żurek jest od łamania prawa i zastraszania sędziów. Po to został wybrany.

[sverir]

"Nawet Interpol miał wątpliwości co do wystawienia czerwonej noty.."

Wątpliwości jeszcze o niczym nie świadczą, gdyż Interpol nie zajmuje się co do zasady sprawami o administracyjnym charakterze. Do takich należą co do zasady sprawy związane z wydatkowaniem środków publicznych, jeżeli w grę nie wchodzi korupcja lub przestępczość zorganizowana. Samo wydawanie niezgodnie z celami funduszu nie kwalifikuje się jeszcze do czerwonej noty.
Poza tym Romanowski dostał azyl - to też jest jakiś sygnał dla Interpolu, nawet jeśli azyl wynika z interesów politycznych, a nie faktycznego zagrożenia dla wolności jednostki.

[eriko]

sverir napisał:
> Podejrzewam, że w Twojej ocenie wszyscy sędziowie są upolitycznieni -
> jedni lepiej (bo za Tuskiem), drudzy gorzej (to wszyscy przeciw),
>

No tak...
Ty albo podejrzewasz, albo przypuszczasz - używając wyobraźni do budowania swojego obrazu rzeczywistości. Ja "jasnowidztwa" nie traktuję poważnie.

> ale pewności nie mam. Chciałem rozstrzygnąć wątpliwości na ile kierujesz się możliwie obiek
> tywną oceną, a na ile sympatiami politycznymi.
>

Nie ma dla mnie jakiegokolwiek znaczenia jak są oceniane moje możliwości i sympatie, więc oceniaj sobie je tak jak wolisz.

[jarekcda12]

Znowu kompromitacja Kapuśniaka. Korneluk: Nie mamy dowodów, by postawić zarzuty Ziobrze. Kapuśniak musiał wstawić opłaconych sędziów, żeby go oskarżyć wpolityce.pl/polityka/716148-korneluk-nie-mamy-dowodow-by-postawic-zarzuty-ziobrze

[don.kulawy]

• Wątły: ENA na Romanowskiego uchylony. Żurek: nie odpuszczamy | ANALIZA

[sverir]

I bardzo dobrze. Nie żebym żałował Romanowskiego ani jakiegokolwiek funkcjonariusza uprzedniej władzy. Ale właśnie - władza się niby zmieniła, a metody te same. Podejrzany? Podejrzany. Dlaczego więc o jego winie lub niewinności wypowiadają się politycy? Dlaczego atakują sądy i formułują wobec nich żądania wydawania określonych postanowień? Miały być wolne i niezawisłe, ale obecna władza tak samo jak poprzednia oczekuje, że wcale nie będą.

[no-popis]

sverir napisał:

> I bardzo dobrze. Nie żebym żałował Romanowskiego ani jakiegokolwiek funkcjonari
> usza uprzedniej władzy. Ale właśnie - władza się niby zmieniła, a metody te sam
> e. Podejrzany? Podejrzany. Dlaczego więc o jego winie lub niewinności wypowiada
> ją się politycy? Dlaczego atakują sądy i formułują wobec nich żądania wydawania
> określonych postanowień? Miały być wolne i niezawisłe, ale obecna władza tak s
> amo jak poprzednia oczekuje, że wcale nie będą.
...powodem jest to, że w Polsce jest, to nie żart, neokomunizm.

[don.kulawy]

no-popis napisała:

> ...powodem jest to, że w Polsce jest, to nie żart, neokomunizm.
>
>
>
>

“Polska jest dyktaturą. Za to Węgry Wiktora Orbána to kwitnąca demokracja i kraj, którego decyzjom należy ufać w ciemno. Nawet jeśli premier tego kraju jest prorosyjski i robi interesy ze zbrodniarzem Putinem”.

[sverir]

Węgry nie są lepsze, ale bajzel mamy i siebie, a pouczamy innych. Nie tędy droga.

[don.kulawy]

Aluzju nie poniał? - (storima będzie mial radochę). 🤡

[sverir]

Cii... jest szansa, żeby się kulturalnie posprzeczać, nie sprowadzaj licha:)

[don.kulawy]

😀

[don.kulawy]

Posłuchajcie co na temat kuriozalnego orzeczenia sędziego w sprawie cofnięcia ENA Marcinowi Romanowskiemu, mówi adwokat i wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego, dr. Łukasz Chojniak. x.com/speedy5_3/status/2002320999824417214?s=20

[dunajec1]

Najlepsze jest to ze to ten sam sedzia co to wydal nakaz aresztowania , dzis cofnal ten nakaz. Widocznie pieniadze juz dotarly do niego.Tak sobie Romanowski myslal ze nie bedzie sie musial dzieli a tu .....no trzeba sie dzielic. Moze by tak Zurkowi cos zaprponowal ?

[don.kulawy]

Roman Giertych
@GiertychRoman
·
7h
Sędzia Lubowski otrzymał od Ziobry bardzo dobrze płatną pracę w komisji egzaminacyjnej. Miał obowiązek od początku rozpatrywania tej sprawy wyłączyć się z orzekania, gdyż jest bezpośrednio beneficjentem układu Ziobry i Romanowskiego, a to stanowi bezwzględną podstawę wyłączenia.

Roman Giertych
@GiertychRoman
·
5h
Ciekawe, że Ziobro wprowadził wszędzie losowy przydział spraw, a wyjątek zrobił tylko dla ENA. Pewnie przypadek.

[mateusz572]

Widzę, że wielu tutaj chciałoby pozamiatać sprawę defraudacji publicznej kasy przez Romanowskiego pod dywan.
Uważam, że to byłaby katastrofa dla Polski.
Byłoby to przyzwolenie dla władzy na wyprowadzanie pieniędzy z budżetu na własne partykularne, prywatne cele.
Czyli w niedalekiej przyszłości sami zrobilibyśmy sobie tutaj nad Wisłą kraj podobny do Moskwy, gdzie publiczny pieniądz to droga do bogacenia sie wąskiej grupy trzymającej siłą za twarz własne społeczeństwo.

[eriko]

mateusz572 napisał:
> Widzę, że wielu tutaj chciałoby pozamiatać sprawę defraudacji publicznej kasy p
> rzez Romanowskiego pod dywan.
> Uważam, że to byłaby katastrofa dla Polski.
> Byłoby to przyzwolenie dla władzy na wyprowadzanie pieniędzy z budżetu na własn
> e partykularne, prywatne cele.
> Czyli w niedalekiej przyszłości sami zrobilibyśmy sobie tutaj nad Wisłą kraj po
> dobny do Moskwy, gdzie publiczny pieniądz to droga do bogacenia sie wąskiej gru
> py trzymającej siłą za twarz własne społeczeństwo.

Jestem tego samego zdania.

[sverir]

"Widzę, że wielu tutaj chciałoby pozamiatać sprawę defraudacji publicznej kasy przez Romanowskiego pod dywan.
Uważam, że to byłaby katastrofa dla Polski.
Byłoby to przyzwolenie dla władzy na wyprowadzanie pieniędzy z budżetu na własne partykularne, prywatne cele"

Winnych trzeba rozliczyć - jeśli trzeba, to karnie, a w skrajnych przypadkach łącznie z pozbawieniem praw publicznych na odpowiedni okres.

"Czyli w niedalekiej przyszłości sami zrobilibyśmy sobie tutaj nad Wisłą kraj podobny do Moskwy, gdzie publiczny pieniądz to droga do bogacenia sie wąskiej grupy trzymającej siłą za twarz własne społeczeństwo."

A jeśli o winie lub braku winy będą decydować politycy, względnie prokurator od polityków zależny, to będziemy dalej od moskiewskiego stylu? Czy to naprawdę taki problem, żeby sprawa karna nie była przedmiotem politycznych debat? Przynajmniej takich na temat tego, jak bardzo winny jest podejrzany? Coś by się stało, gdyby jeden polityk z drugim przymknął się na temat oczekiwań co do wyroku?
Pamiętam czasy, gdy za PiS analiza orzeczenia zaczęła się od analizy poglądów sędziego, który je wydał. Jak się podobało rządowi, to spoko. Jak się nie podobało, cała machina prorządowa wykrywała jego pochodzenie, kontakty towarzyskie, a nawet czy był członkiem stowarzyszenia rybackiego. Naprawdę chcemy powrotu do tamtych czasów, bo zmieniła się władza? Nie wiem jak inni, ale dla mnie właśnie takie instrumentalne podejście do państwa było przyczyną mojego sprzeciwu. Nie tylko kasa, ale też wykorzystywanie stanowisk do celów prywatnych, biznesowych, partyjnych. Co za różnica czy PiS, czy KO to robi?

Chcieliśmy mieć niezawisłego sądownictwa, a chyba okazuje, że oczekiwania były inne - chodziło o to, żeby sądownictwo było zawisłe od określonych opcji politycznych.

[mateusz572]

sverir napisał:


> Winnych trzeba rozliczyć - jeśli trzeba, to karnie, a w skrajnych przypadkach ł
> ącznie z pozbawieniem praw publicznych na odpowiedni okres.

To jest wręcz konieczne.


> A jeśli o winie lub braku winy będą decydować politycy, względnie prokurator od
> polityków zależny, to będziemy dalej od moskiewskiego stylu? Czy to naprawdę t
> aki problem, żeby sprawa karna nie była przedmiotem politycznych debat? Przynaj
> mniej takich na temat tego, jak bardzo winny jest podejrzany? Coś by się stało,
> gdyby jeden polityk z drugim przymknął się na temat oczekiwań co do wyroku?

Też tak uważam, na czas gdy sprawa jest w trakcie, politycy powinni sobie dać na wstrzymanie zarówno z prawa jak i lewa.
Natomiast co do prokuratora to on o winie nie decyduje on tylko ma za zadanie udowodnić winę.
To, że Prokuratura jest upolityczniona to inna bajka. To właśnie szczególnie pisuary się przyczyniły w ogromnym stopniu do tak skrajnego upolitycznienia. Zbierają więc to co sami zasiali.

> Pamiętam czasy, gdy za PiS analiza orzeczenia zaczęła się od analizy poglądów s
> ędziego, który je wydał. Jak się podobało rządowi, to spoko. Jak się nie podoba
> ło, cała machina prorządowa wykrywała jego pochodzenie, kontakty towarzyskie, a
> nawet czy był członkiem stowarzyszenia rybackiego. Naprawdę chcemy powrotu do
> tamtych czasów, bo zmieniła się władza? Nie wiem jak inni, ale dla mnie właśnie
> takie instrumentalne podejście do państwa było przyczyną mojego sprzeciwu. Nie
> tylko kasa, ale też wykorzystywanie stanowisk do celów prywatnych, biznesowych
> , partyjnych. Co za różnica czy PiS, czy KO to robi?

Jak najbardziej. Jakie więc antidotum widzisz na ten skrajny bajzel, który zasiały pisuary?
Bo moim zdaniem sędziowie prócz nielicznych nie wyglądają jeszcze na tak upolitycznionych. Mówię oczywiście o sądach powszechnych. Pisuary nie zdążyły do końca rozmontować tego sądownictwa bo społeczeństwo na szczęście powiedziało stop. Jednakże na drugi raz może się nie udać.
I co wtedy? Wtedy poprzez Węgry do Moskwy?

>
> Chcieliśmy mieć niezawisłego sądownictwa, a chyba okazuje, że oczekiwania były
> inne - chodziło o to, żeby sądownictwo było zawisłe od określonych opcji polity
> cznych.

No to jak widzisz wyjście z tego bajzlu, który zasiały pisuary?
Łatwo jest powiedzieć gorzej zrobić jeśli chce się uszanować Konstytucję.
Pisuary olewały Konstytucję razem z Dudą na czele.

[sverir]

"To, że Prokuratura jest upolityczniona to inna bajka. To właśnie szczególnie pisuary się przyczyniły w ogromnym stopniu do tak skrajnego upolitycznienia. Zbierają więc to co sami zasiali. "

Prokuratura jest upolityczniona od lat - m.in. dlatego PO podjęła swego czasu próbę zerwania relacji polityczno-towarzyskich przez oddzielenie PG od MS. PiS tego nie chce, bo dąży do sterowania prokuraturą - Ziobro mocno o to walczył i zabiegał. I dawał upolitycznionej prokuraturze coraz mocniejsze narzędzia. Ale nie on zaczął.

" Jak najbardziej. Jakie więc antidotum widzisz na ten skrajny bajzel, który zasiały pisuary? "

Na początek dobrze by było, gdyby przynajmniej politycy nie zabierali sie za śledzenie przodków sędziego. Wiadomo, że gawiedź to lubi i sobie ceni, ale mogliby się postarać. Pamiętajmy, że sędziowie reprezentują władzę sądowniczą, trzeci filar trójpodziału władzy. Przyzwyczailiśmy się do tego, że władzy ustawodawczej i wykonawczej wolno więcej, oczekiwania wstrzemięźliwości formułuje się tylko wobec wymiaru sprawiedliwości. Nie tędy droga. Niech więc na początek chociaż politycy nie dokładają do pieca i nie podważają autorytetu wymiaru sprawiedliwości, tej resztki, która została.

" Łatwo jest powiedzieć gorzej zrobić jeśli chce się uszanować Konstytucję"

Było sobie dwóch prawników-politologów. Obaj sądzili, że czasem dla uratowania państwa potrzeba stanu nadzwyczajnego i czasowego zawieszenia praw człowieka i obywatela, odejście od państwa prawa. Jeden nazywał się Loewenstein i pisał o tym w USA, został demokratą. Drugi nazywał się Schmitt i pisał w Niemczech, został nazistą.
Nie da się uszanować Konstytucji przez jej naruszenie.

[mateusz572]

sverir napisał:


> Prokuratura jest upolityczniona od lat - m.in. dlatego PO podjęła swego czasu p
> róbę zerwania relacji polityczno-towarzyskich przez oddzielenie PG od MS. PiS t
> ego nie chce, bo dąży do sterowania prokuraturą - Ziobro mocno o to walczył i z
> abiegał. I dawał upolitycznionej prokuraturze coraz mocniejsze narzędzia. Ale n
> ie on zaczął.


A kto zaczął?
Myślę, że zwróciłeś uwagę, że całkowite zarzucenie ruszania swoich przez prokuraturę nastąpiło właśnie za pisuarów. Za pisuarów ścigano głównie opozycję.


> Na początek dobrze by było, gdyby przynajmniej politycy nie zabierali sie za śl
> edzenie przodków sędziego. Wiadomo, że gawiedź to lubi i sobie ceni, ale moglib
> y się postarać. Pamiętajmy, że sędziowie reprezentują władzę sądowniczą, trzeci
> filar trójpodziału władzy. Przyzwyczailiśmy się do tego, że władzy ustawodawcz
> ej i wykonawczej wolno więcej, oczekiwania wstrzemięźliwości formułuje się tylk
> o wobec wymiaru sprawiedliwości. Nie tędy droga. Niech więc na początek chociaż
> politycy nie dokładają do pieca i nie podważają autorytetu wymiaru sprawiedliw
> ości, tej resztki, która została.

Nie wymagaj też cudów, całkowicie politycy nie zamilkną gdy dziennikarze ich podpytują.
Jednak umiar jest wskazany.
Ja ten umiar teraz widzę bo nie zakłada się kagańca sędziom jak to za pisuarów bywało. Czyżbyś zapomniał?


>
> Było sobie dwóch prawników-politologów. Obaj sądzili, że czasem dla uratowania
> państwa potrzeba stanu nadzwyczajnego i czasowego zawieszenia praw człowieka i
> obywatela, odejście od państwa prawa. Jeden nazywał się Loewenstein i pisał o t
> ym w USA, został demokratą. Drugi nazywał się Schmitt i pisał w Niemczech, zost
> ał nazistą.
> Nie da się uszanować Konstytucji przez jej naruszenie.

A kto naruszył Konstytucję?

[mateusz572]

Poza tym jeszcze jedno bo zapomniałem.
Uzasadnienie tej decyzji sędziego w sprawie uchylenia Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Romanowskiego nie trzyma się ani kupy ani d..y wbrew temu co pisze tuba propagandowa pisuarów "W Polityce.pl"

[boggi_dan]

Mateo. Ty nie do końca jarzysz o co chodzi ? Byś skazywał, wieszał, kroił i palił żywcem Pisiorów. Bo ktoś ci krzywdę zrobi od nich. Zarzuty i postawienie przed sądem,
Udowodnienie winy i wyrok. Nigdy przed. Sam nie wiesz jak było. Dla ciebie to Pisiory kradną, bo to złodzieje, a każdy złodziej to pijak. Jak z filmu Barei. Sprawa Funduszu Sprawiedliwości to model pokazujący jak od początku Trzeciej Rzeczpospolitej działa liberalno-lewicowa koteria, bezkrytycznie przekonana, że tylko jej należą się środki publiczne. Z każdego, kto nie akceptuje tej ich żądzy posiadania, usiłują za wszelką cenę zrobić przestępcę.

[sverir]

"Sprawa Funduszu Sprawiedliwości to model pokazujący jak od początku Trzeciej Rzeczpospolitej działa liberalno-lewicowa koteria, bezkrytycznie przekonana, że tylko jej należą się środki publiczne."

Marna linia obrony pisiorów - robili z kasą z FS co chcieli, bo inni też tak robili.

[don.kulawy]

> Jak z filmu Barei. Sprawa Funduszu Sprawiedliwości to model pokazujący jak od początku Trzeciej Rzeczpospolitej działa liberalno-lewicowa koteria, bezkrytycznie przekonana, że tylko jej należą się środki publiczne<<<

Gdzie ty tak nagle nauczyłeś się takich wysublimowanych słówek. Razem ze storima zapisałeś się w Komsomole na kurs języka polskiego dla zaawansowanych?

[don.kulawy]

Waldemar Żurek
@w_zurek
·
Dec 19
Ustalmy fakty.

Decyzja sądu o uchyleniu europejskiego nakazu aresztowania wobec Marcina Romanowskiego została podjęta jednoosobowo, na posiedzeniu niejawnym, bez wiedzy i zawiadomienia prokuratury, co rodzi poważne wątpliwości proceduralne.

Uzasadnienie postanowienia jest wewnętrznie sprzeczne i pozostaje w oczywistej kolizji z aktami sprawy - okoliczności uznane przez sąd za „nowe i fundamentalne” były mu znane już wcześniej i nie przeszkodziły w utrzymaniu ENA w mocy.

Sąd jednocześnie twierdzi, że został wprowadzony w błąd przez prokuraturę, a zarazem przyznaje, że informacje o azylu politycznym Romanowskiego znajdowały się w aktach i były mu znane co najmniej z urzędu, co stoi w sprzeczności z zasadami postępowania karnego.

Prokuratura nie odstępuje od ścigania Marcina Romanowskiego i złoży ponowny wniosek o zastosowanie europejskiego nakazu aresztowania. Jeżeli sprawa ponownie trafi do tego samego sędziego, zostanie złożony wniosek o jego wyłączenie z uwagi na brak obiektywizmu. x.com/w_zurek/status/2002054680348705131?s=20

[mateusz572]

No proszę pani Wielowiejska pięknie określa i opisuje decyzję sędziego w sprawie Romanowskiego.
Inne rzeczy, które przytacza są także godne uwagi choć doskonale sobie zdajemy z nich sprawę. Na przykład jak to z demokrację na Węgrzech jest choć sędzia, który wydawał wyrok w sprawie ENA dla Romanowskiego uważa tenże kraj za przykładną demokrację godną dla Polski do naśladowania.
No jeżeli i takich sędziów mamy w Polsce to jest bulwersujące i bardzo przykre.

• SKANDALICZNA DECYZJA w sprawie ROMANOWSKIEGO | Dominika Wielowieyska, 21.12.2025

[perla.roztocza]

mateusz572 napisał:

> No jeżeli i takich sędziów mamy w Polsce to jest bulwersujące i bardzo przykre.

bulwersujące i bardzo przykre to jest to, że po 2 latach przywracania praworządności w sądach coraz większy bałagan, czas oczekiwania na wyroki wydłuża się, a ministerstwo sprawiedliwości kisi pół miliarda zł na pomoc pokrzywdzonym, bo urzędnicy boją się wydać decyzję właśnie.

[strzal_w_punkt]

Ciebie to może bulwersuje, ale takiego syfu po 8 latach rządów PiSu nie da się posprzątać w dwa lata. Cierpliwości, a doczekasz się i ty zadowolenia z poprawności wymiaru sprawiedliwości.

[privus]

Poważnie zastanowił bym się nad tym orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie, czy nie jest to czasem zwykłe przestępstwo kryminalne. Również uchylenie własnego wyroku, który ten sam sędzia wydał przed rokiem w sytuacji, gdy żadne okoliczności nie uległy zmianie wymaga poważnego zastanowienia się nie tylko nad wydanym wyrokiem.

[perla.roztocza]

privus napisał:

> Poważnie zastanowił bym się nad tym orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie, cz
> y nie jest to czasem zwykłe przestępstwo kryminalne. Również uchylenie własnego
> wyroku, który ten sam sędzia wydał przed rokiem w sytuacji, gdy żadne okoliczn
> ości nie uległy zmianie wymaga poważnego zastanowienia się nie tylko nad wydany
> m wyrokiem.

ponieważ ten sędzia nie realizuje waszej żądzy zemsty na przeciwniku politycznym to trzeba aresztować sędziego z zarzutem, jak sam napisałeś, kryminalnym.
To jest zgodne z konstytucją, praworządnością i demokracją walczącą właśnie.

[boggi_dan]

Podsumowując- To teraz szybko trzeba z Łubowskiego zrobić neosędziego.
A jak się nie da - to może zdemaskować go jako kryptogeja to specjalność Wyborczej.
A przynajmniej ujawnić leki, jakie bierze i zrobić z niego ćpuna to specjalność Czuchnowskiego.