Kluczową kwestią jest nie sam fakt, że dotyczy to

[kawa_poranna11]

Kluczową kwestią jest nie sam fakt, że dotyczy to pana Nawrockiego, bo to nie jest spór na linii prezydent Karol Nawrocki - marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty.
To jest kwestia dotycząca niezwykle ważnych spraw ustrojowych, bo mówimy o niejasnej przeszłości, niejasnych powiązaniach towarzysko-biznesowych pierwszej osoby w państwie.

[privus]

Mnie niepokoi udział jednej z kluczowych postaci, który powinien zakończyć się interwencją służb specjalnych. Poważne oskarżenia o złamanie procedur ochrony tajemnic stawiają pod znakiem zapytania legalność organizowanych narad w Pałacu Prezydenckim.

[kawa_poranna11]

privus napisał:

> Mnie niepokoi udział jednej z kluczowych postaci, który powinien zakończyć się
> interwencją służb specjalnych. Poważne oskarżenia o złamanie procedur ochrony t
> ajemnic stawiają pod znakiem zapytania legalność organizowanych narad w Pałacu
> Prezydenckim.
W jakim celu te spotkania są oznaczane jako poufne, tajne gdy dostęp do nich mają ci, co do których są zastrzeżenia ze strony służb?
Tak jak wtedy z Macierewiczem, który tajne sprawozdanie dał do tłumaczenia Rosjanom.

[privus]

Tomasz Piątek na wiele takich faktów zwraca uwagę. Niestety, nadal bez widocznych skutków. Dlaczego?

[albwu]

Teraz okazuje się, że to Szef Kancelarii Prezydenta może zdecydować, że dana osoba bez klauzuli tajności może zostać dopuszczona do obrad z klauzulą tajności.

[privus]

Czyli zastępuje całą ABW. Zdolna bestia ;)

[kawa_poranna11]

albwu napisał:

> Teraz okazuje się, że to Szef Kancelarii Prezydenta może zdecydować, że dana o
> soba bez klauzuli tajności może zostać dopuszczona do obrad z klauzulą tajności
> .
Więc po co to całe sprawdzanie przez ABW gdy do poufnych i tajnych spotkań decyzją któregoś od Nawrockiego może sostać dopuszczona kasjerka z rosyjskiego zieleniaka?

[to.ja.pies.na.czarnych]

albwu napisał:

> Teraz okazuje się, że to Szef Kancelarii Prezydenta może zdecydować, że dana o
> soba bez klauzuli tajności może zostać dopuszczona do obrad z klauzulą tajności
> .

To bezczelne łamanie prawa w tej kwestii miało juz miejsce w przeszłości. Sasin wydal Obajtkowi 20 takich jednorazowych glejtów. Wówczas nie zareagowano w odpowiedni sposób i teraz to się mści.

Ale o co chodzi?...

[czciborwielki]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Kluczową kwestią jest nie sam fakt, że dotyczy to pana Nawrockiego, bo to nie j
> est spór na linii prezydent Karol Nawrocki - marszałek Sejmu Włodzimierz Czarza
> sty.
> To jest kwestia dotycząca niezwykle ważnych spraw ustrojowych, bo mówimy o niej
> asnej przeszłości, niejasnych powiązaniach towarzysko-biznesowych pierwszej oso
> by w państwie.

Ale o co chodzi?

[privus]

O to, że tramwaje w Sopocie nie zatrzymują się już pod Grand Hotelem :)

Walesa dobuduje...

[obrotowy]

privus napisał:
> O to, że tramwaje w Sopocie nie zatrzymują się już pod Grand Hotelem :)

Walesa dobuduje lacznice :)

[privus]

Nawrocki sfinansuje ze swojego budżetu? :)

wszstkie chlopaki sa z Gdanska :)

[obrotowy]

privus napisał:
> Nawrocki sfinansuje ze swojego budżetu? :)


wszystkie chlopaki:

Walesa, Nawrocki, Tusk - sa z Gdanska

napewno przy Pivie z Nowego Browaru Gdanska sie dogadaja :)
.
www.piwnepodroze.pl/2024/11/nowy-browar-gdanski.html

[to.ja.pies.na.czarnych]

czciborwielki napisał(a):

> Ale o co chodzi?

• Kulisy RBN. Czarzasty siedział i milczał | Dzieje się 13.02.25