Od jakiej wartości politycy powinni odpowiadać

[stasi1]

Tutaj jeden nasz kolega stwierdził że politycy za przestępstwa o niewielkiej wartości nie powinni odpowiadać. Wiadomo zwykły Kowalski nie ma minimalnej granicy a jak taki polityk? Powinien odpowiadać od tysiąca? Miliona? Czy też miliarda złotych?

[sverir]

"Tutaj jeden nasz kolega stwierdził że politycy za przestępstwa o niewielkiej wartości nie powinni odpowiadać. Wiadomo zwykły Kowalski nie ma minimalnej granicy a jak taki polityk? Powinien odpowiadać od tysiąca? Miliona? Czy też miliarda złotych? "

Nie wiem, kto wpadł na taki absurdalny pomysł, ale właśnie - pomysł absurdalny. Dlaczego politycy mieliby nie ponosić odpowiedzialności na takiej zasadzie, jak zwykli ludzie?

[no-popis]

sverir napisał:

> Nie wiem, kto wpadł na taki absurdalny pomysł, ale właśnie - pomysł absurdalny.
> Dlaczego politycy mieliby nie ponosić odpowiedzialności na takiej zasadzie, ja
> k zwykli ludzie?
Ale w rzeczywistości nie ponoszą. Co jaskrawo widać po wyrokach lub umorzeniach.

[privus]

Od każdej. Chyba że ich świadomość nie sięga starej babci za kradzież batona w markecie dla wnuczki.

[taki-sobie-nick]

stasi1 napisał:

> Tutaj jeden nasz kolega stwierdził że politycy za przestępstwa o niewielkiej wa
> rtości nie powinni odpowiadać. Wiadomo zwykły Kowalski nie ma minimalnej granic
> y a jak taki polityk?

Ma, Stasiu. 200 złotych czy coś takiego. Analogicznie powinni politycy (i urzędnicy). Różnicowanie odpowiedzialności jest niekonstytucyjne.

[stasi1]

Nie ma dla zwykłego człowieka. Nawet za batonik pójdziesz siedzieć, przy złych wiatrach. Jest granica że to jest przestępstwo, a to tylko wykroczenie.

[tapatik]

www.kkz.com.pl/2025/12/17/kradziez-czy-wykroczenie-kluczowa-granica-wartosci-szkody/
Obecnie jest to 800 zł. Nasi posłowie co jakiś czas rewaloryzują tę kwotę, ciekawe dlaczego?
Natomiast to dotyczy kradzieży, oszustwo jest od 1 grosza.

[tapatik]

Może dopiszę, do 800 zł kradzież jest wykroczeniem, od 800,01 - przestępstwem.
Oszustwo zawsze jest przestępstwem.

[negativum]

tapatik napisał:

> Może dopiszę, do 800 zł kradzież jest wykroczeniem, od 800,01 - przestępstwem.
> Oszustwo zawsze jest przestępstwem.

Herr Donald oddał już około 5600 zł za łańcuchy? Wraz z odsetkami.

[tapatik]

A Szumowski już oddał hajs za niesprawne respiratory?
I co z Obajtkiem i 400.000.000 USD wydanymi na ropę, której nie było? Znalazły się?

Nie będę nawet szukać o jakie łańcuchy chodzi, bo ciągle tu pie...sz jakieś kłamstwa.

To licytacja, kto ukradł więcej?

[negativum]

tapatik napisał:

> Nie będę nawet szukać o jakie łańcuchy chodzi, bo ciągle tu pie...sz jakieś kła
> mstwa.

Na prywatny wyjazd, ponoć dla córeczki Herr Donalda płatne z SOP, czyli naszych podatków.
Rozumiem, że SUV cię nie obraża, ale wóz strażacki już tak.

[sverir]

"Rozumiem, że SUV cię nie obraża, ale wóz strażacki już tak"

Nic dziwnego, że rozumiesz:) Ciebie nie obrażał tabun policjantów chroniących prezesa partii, ale obraża SUV chroniący - ponoć - córkę polskiego premiera:)

ponocie jako źródło wiedzy

[stefan4]

negativum:
> Na prywatny wyjazd, ponoć [...]

Czy cała Twoja wiedza opiera się wyłącznie na ponociach?

- Stefan

[tapatik]

negativum napisał:

> Na prywatny wyjazd, ponoć dla córeczki Herr Donalda płatne z SOP, czyli naszych
> podatków.
> Rozumiem, że SUV cię nie obraża, ale wóz strażacki już tak.

x.com/K_Galecka/status/2024107634203238462
cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/b9e626b8b299b2c960a8989338d0067c.png
Jak zwykle kłamiesz, a ja muszę szukać informacji na jakiś temat.
Łańcuchy kupione przez SOP pasują do samochodów posiadanych przez SOP, natomiast nie pasują do Lexusa Kasi Tusk.
Wozy strażackie zostały kupione z funduszy przeznaczonych na pomoc ofiarom przestępstw. Ofiary przestępstw musiały obejść się smakiem (i wrócić do patologicznych rodzin, z których chciały uciec).

[stasi1]

Chodziło że SOP kupiło łancuchy przeciwśniegowe za taką sumę. I podobno te łańcuchy nie pasują na żadne z aut używanych przez SOP, ale idealnie pasuja do auta Tuska. I podobno został zwolniony człowiek który o tym wiedział i podzielił się wiadomością. Inna sprawa że tyle za komplet łańcuchów/

[tapatik]

Już doczytałem, pasują do samochodów posiadanych przez SOP, nie pasują do samochodu Kasi Tusk.

[stasi1]

Ale do auta Tuska może pasują?

[negativum]

stasi1 napisał:

> Ale do auta Tuska może pasują?

Herr Donald nie ma auta, ani domu.

od kazdej - ktora ukradna dla siebie osobiscie.

[j-k]

a jak przeznacza miliony na cele politycznie sobie bliskie - to od tego jest Wladza i Polityka.

- ktora KAZDA partia polityczna uprawia.

[tapatik]

Uderz w stół, nożyce się odezwą.

[j-k]

tapatik napisał:

> Uderz w stół, nożyce się odezwą.


i wyjasnia - dyletantom politycznym - o co w polityce chodzi.

Dr. J.K.

46 lat w polityce

[tapatik]

Podaj podstawę prawną.

dziecinada.

[j-k]

tapatik napisał:

> Podaj podstawę prawną.



gdyby politycy dzelili pieniadze (publiczne) tylko na podstawie podstaw prawnych - to nie daloby sie rzadzic.

na tej podstawie to dzieli sie MILIARDY

a konkretne decyzje polityczne dotyczace milionow zlotych, a nawet dziesiatek milionow
- politycy podejmuja na wlasne ryzyko i czesto w partyjnym Interesie.

Buenas Noches.

[tapatik]

j-k napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Podaj podstawę prawną.
>
>
>
> gdyby politycy dzelili pieniadze (publiczne) tylko na podstawie podstaw
> prawnych - to nie daloby sie rzadzic.

Ale dodaj, że chodzi o polityków PiS, bo innym się jakoś udaje.

[j-k]

tapatik napisał:
> Ale dodaj, że chodzi o polityków PiS, bo innym się jakoś udaje.


bo lepiej kreca ?

[tapatik]

A Ty w ogóle czytasz na co odpowiadasz?
Politycy nie muszą łamać przepisów, aby rządzić.

[stasi1]

A jak Matecki wydał 17 milionów na promowanie siebie. Czy to jest w standarcie czy juz powyzej?

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Tutaj jeden nasz kolega stwierdził że politycy za przestępstwa o niewielkiej wa
> rtości nie powinni odpowiadać. Wiadomo zwykły Kowalski nie ma minimalnej granic
> y a jak taki polityk? Powinien odpowiadać od tysiąca? Miliona? Czy też miliarda
> złotych?
To zależy za co.
Za decyzje polityczne odpowiedzialność winna być tylko polityczna czy Trybunał Stanu i takich represji z tego tytułu nie powinno być i powinny być karane.
Za przestępstwa pospolite, kryminalne, gospodarcze politycy powinni być karani standardowo jak każdy obywatel ale niestety tak nie jest i obydwie, główne formacje mają tak silne wpływy w sądach, że ta oczywista zasada nie jest realizowana lub realizowana z nadzwyczajną łagodnością.

[niegracz]

te, mądrala
a od jakich rażacych zaniedbań winni odpowiadac ;politycy

- np Minister Obrony Narodowej - gdy na stronie Ministerstwa jawnie - bez komentarza jest dokument sygnowany przez Ministerstwo Obrony Rosji - wrogiego Polsce panstwa!

to rażące zaniedbanie mówiac delikatnie

[no-popis]

niegracz napisał:

> - np Minister Obrony Narodowej - gdy na stronie Ministerstwa jawnie - bez komen
> tarza jest dokument sygnowany przez Ministerstwo Obrony Rosji - wrogiego Polsc
> e panstwa!
Każdy przeciętny adwokat wybroni tego pożytecznego idiotę Kosiniaka.
Nie znał się na tym bo z wykształcenia jest lekarzem a żli ludzie wprowadzili go w błąd.