SAFE - czy Batyr popełni polityczne samobójstwo?

[czciborwielki]

PiS działa na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy".
"Sprzeciw PiS wobec SAFE wynika z czystej polityki. - Oni nie mogą fizycznie i psychicznie znieść, że Polsce się może udać, a przy okazji rządzącym się może udać. Bo to nie PiS sprowadził ten program.
Gdyby rządzili, bez mrugnięcia okiem by go przeprowadzili przez Sejm i Senat i szybko pobiegli do prezydenta, prosząc, żeby podpisał. Nie ma co do tego żadnych wątpliwości - skwitował Zgorzelski."
A Batyr?
"To jest projekt ustawy, którego niepodpisanie będzie źle oddziaływało na niego jako zwierzchnika Sił Zbrojnych, bo już do niego głosy wojskowych dotarły - zauważył Zgorzelski. Jak ocenił, prezydent rozdarty jest między lojalnością partyjną a polską racją stanu."

share.google/i1I0F3dE6m0jINI8v

[czciborwielki]

czciborwielki napisał(a):

> PiS działa na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy".

Poza tym - głosowanie przeciwko kandydaturze Tuska na przewodniczącego rady UE było dokładnie na tej samej zasadzie.

[asia-loi]

czciborwielki napisał(a):
>
> Poza tym - głosowanie przeciwko kandydaturze Tuska na przewodniczącego rady UE
> było dokładnie na tej samej zasadzie.

Dokładnie. A najlepsze jaja były w Polsce. PiS w głosowaniu przeciwko Tuskowi poniósł sromotną porażkę 1:27. A w Polsce odtrąbili to jako wielki sukces. Nie do zapomnienia są relacje na żywo w tv, jak Kaczyński i jego podwładni witali kwiatami na lotnisku w Warszawie Szydło po tej sromotnej porażce. Wtedy pisowcy dostali polecenie, aby kto może stawił się na lotnisku by powitać Szydło. 😄
Ale to wtedy było zabawne 😅🤣😂

[privus]

Batyr działa na tej samej zasadzie nie tylko na złość mamie ale przeciwko wszystkim.

[czciborwielki]

asia-loi napisała:

> czciborwielki napisał(a):
> >
> > Poza tym - głosowanie przeciwko kandydaturze Tuska na przewodniczącego ra
> dy UE
> > było dokładnie na tej samej zasadzie.
>
> Dokładnie. A najlepsze jaja były w Polsce. PiS w głosowaniu przeciwko Tuskowi p
> oniósł sromotną porażkę 1:27. A w Polsce odtrąbili to jako wielki sukces. Nie d
> o zapomnienia są relacje na żywo w tv, jak Kaczyński i jego podwładni witali kw
> iatami na lotnisku w Warszawie Szydło po tej sromotnej porażce. Wtedy pisowcy d
> ostali polecenie, aby kto może stawił się na lotnisku by powitać Szydło. 😄
> Ale to wtedy było zabawne 😅🤣😂

I te świry nami rządziły...

[stasi1]

Nie mamie tylko babci. To już wiadomo jak postąpić Nawrocki

[privus]

Nic nie wiadomo, skoro Batyr poluje na kawalerkę bezrobotnego, to nic nie wiadomo, kiedy i na co wyciągnie swoją flintą przy następnej ochocie.

[czciborwielki]

stasi1 napisał:

> Nie mamie tylko babci. To już wiadomo jak postąpić Nawrocki

Jak postąpi?

[stasi1]

Zawetuje

[privus]

Dlatego szuka usilnie uzasadnienie na zasadzie byle jakie, byle było.

[qwardian]

Mam nadzieję, że nie ugnie się i wyrzuci śmiecia, tak jak latające trumny Caracale..

[tapatik]

Czyli chcesz, aby Polska była rozbrojona?

[qwardian]

Gdyby była uzbrojona to by miała rozmieszczone miny wzdłuż granic PL, a nie ma..

[czciborwielki]

qwardian napisał:

> Gdyby była uzbrojona to by miała rozmieszczone miny wzdłuż granic PL, a nie ma.

Dzięki safe będzie je miała. A ty chcesz, żeby nie miała, czyli żeby była rozbrojona.

[tapatik]

Uzbrojenie to nie tylko miny. Miny można rozrzucić w ciągu kilku godzin przy użyciu Baobabów, ale miny nie zatrzymają samolotów. Potrzebne jest nam dużo różnych komponentów do obrony przed samolotami, dronami, czołgami, piechotą, a także okręty do obrony morza.
Nie można sprowadzić naszego uzbrojenia do min. Tu jest za dużo elementów.

[qwardian]

tapatik napisał:

Potrzebne jest nam dużo różnych komponentów do obrony przed samolotami..

Nie obronią nas kondomy zwisające spomiędzy PO-ślaków europejskich pedałów. Do tego trzeba amerykańskich systemów. Amerykańska broń jest jedyna skuteczna, wystarczy włączyć TV, żeby się o tym przekonać..

[x2468]

To dlaczego Amerykanie kupują bron i jej komponenta w Polsce i u Niemców?

Gdyby

[privus]

qwardian napisał:

> Gdyby była uzbrojona to by miała rozmieszczone miny wzdłuż granic PL, a nie ma.
> .
>

Oj, Batyr nie zrobi kariery politycznej

[no-popis]

Batyr nie umie budować solidnie kariery.
Tak się buduje karierę:
youtu.be/THQ_8iEkx1c?t=17
...i osiąga sukcesy jak na załączonym foto

[tapatik]

Już wrzucałeś tę fotkę, tylko o czym ona ma świadczyć? Przy założeniu, że jest prawdziwa?

[bobislaw.borboje]

Już 2 lata temu okazało się, że to fejk.
Pro-pis nic innego nie potrafi. Jest w depresji. Współczuję :(

[x2468]

O patologicznej obsesji wrzuca-cza, może chce zdobyć rentę chorobową na słabowity umysł?

[privus]

czciborwielki napisał(a):

> PiS działa na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy".

[czciborwielki]

privus napisał:

> czciborwielki napisał(a):
>
> > PiS działa na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy".
>
> [img]https://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/202602/1771740776_dqchoz_600.jpg[
> /img]

Czy PiS jest prorosyjski?

[bobislaw.borboje]

Zajonczkoska-Pirnik z pewnością jest z ugrupowania finansowanego przez Rosję.
To jest udowadniane dosłownie raz w tygiodniu.

[x2468]

Zajonczkoska-Pierdnik?

[privus]

Polityka PiS często przypomina teatr absurdu, w którym faktom ustępuje miejsce manipulacji i propagandzie. W PiS widać wyraźny lęk przed każdą sugestią, że partia Jarosława Kaczyńskiego mogłaby mieć prorosyjskie sympatie. Nie chodzi tu o fantazję – ten strach jest całkowicie uzasadniony. W polityce międzynarodowej każdy sygnał sprzeczny z deklarowaną polityką antyrosyjską może zostać wykorzystany przez sojuszników. Zamiast transparentnie wyjaśniać swoje stanowisko, PiS koncentruje się na tłumieniu podejrzeń, a narracja Bocheńskiego pokazuje, jak bardzo partia żyje w defensywie.
W tej sytuacji postawa Bocheńskiego jawi się jako klasyczny przykład polityka, który bardziej dba o wizerunek partii niż o realne bezpieczeństwo państwa.
W podobny sposób inni politycy związani z PiS w szermując Polska i Polakami podsycają lęk przed „zewnętrznymi wpływami” i arbitralnie definiują patriotyzm.

[kawa_poranna11]

Nawrocki musi podjąć decyzję.
Klasyczne polityczne seppuku.
Jak podpisze — szkodzi USA i Rosji (czytaj: PiSowi i Republice).
Jak nie podpisze i zawetuje — ma przerąbane w Polsce: u Obywateli i w wojsku.
To nie jest wybór „dobre–złe”, tylko „mniej zaboli–bardziej zaboli”.
Bo ten miecz i tak sam sobie pakuje pod żebra.
Myślał jak naiwniaczek, że wystarczy przepalić setki milionów na Kancelarie, swoją obsługę, zaszczty, odebrać honory i będzie z górki.
A finał?
„Cios łaski” dostanie tak czy inaczej — albo od tamtych, albo od tych.

[privus]

Już popełnił samobójstwo polityczne rozpoczynając następną kampanię antyrządowej działalności w miejsce podjęcia rozmów w kwestii działań humanitarnych na Bliskim Wschodzie.

[donvito52]

Pieprzenie ...
W PL polityka jest kompletnie irracjonalna.
Polityka stała się wiarą, religią, zwłaszcza wiara w partie o skrajnych poglądach.

[privus]

Polityka tak, ale jej skutki nie. Zresztą tak, jak z religią.

[moingeal]

Prorosyjska władza troll Tuska musi upaść.

[tapatik]

Możesz napisać to z polską składnią?

[moingeal]

Zgoda Prezydenta na SAFE to będzie początek wojny w Europie a Niemcy poświęcą Polskę by siebie osłonić.
Trolle zaprzeczą ale taka jest brutalna prawda.

[czciborwielki]

moingeal napisała:

> Zgoda Prezydenta na SAFE to będzie początek wojny w Europie a Niemcy poś
> więcą Polskę by siebie osłonić.
> Trolle zaprzeczą ale taka jest brutalna prawda.

A w jaki to sposób dozbrojenie i umocnienie Polski ma być początkiem wojny w Europie? Ty chcesz, żebyśmy byli słabi?

Chce

[bobislaw.borboje]

bo to rosyjski troll.

Jak i połowa byłej partii Kaczyńskiego (druga połowa skłania się do TAK dla SAFE).

[dunajec1]

Czy myslicie ze sbawca powie alfonsowi zeby nie wetowal?
Alfons dostanie partyjny rozkaz aby zawetowal.Sbafcy teraz to ostatni dzwonek zeby wygrac wybory bo potem to juz rekwije go tylko czekaja, tak ze bedzie weto, niewazne z jakim skutkiem .

[privus]

Co by Batyr nie zrobił i tak wyjdzie z tego poobijany.

[kawa_poranna11]

bobislaw.borboje napisała:

> bo to rosyjski troll.
>
> Jak i połowa byłej partii Kaczyńskiego (druga połowa skłania się do TAK dla SAF
> E).
>
SAFE jest dziś w Polsce czytany politycznie jako projekt rządu (Tusk/Kosiniak-Kamysz) i dowód „sprawczości w UE”.
Dla PiS poparcie SAFE oznaczałoby: „przyznajemy, że rząd załatwił coś dużego”.
W PiS częściej wygrywa logika: „atakować punkt, który rząd sprzedaje jako sukces”, nawet jeśli merytorycznie instrument jest użyteczny.

[bobislaw.borboje]

Ale Pis to nie tylko same Janusze Kowalskie i Marki Siuśkie.

[tapatik]

Piszesz bzdury bez żadnego uzasadnienia. Dużo ci płacą?

[privus]

Musiał by znaleźć kogoś podobnego sobie, by zechciał za takie klepanie mu płacić.

[kawa_poranna11]

moingeal napisała:

> Zgoda Prezydenta na SAFE to będzie początek wojny w Europie a Niemcy poś
> więcą Polskę by siebie osłonić.
> Trolle zaprzeczą ale taka jest brutalna prawda.

Twoja wypowiedź jest pełna nieuzasadnionych oskarżeń i opiera się na teorii spiskowej bez twardych dowodów. Twierdzenie, że zgoda Prezydenta na SAFE (niejasny kontekst) ma prowadzić do wojny, jest absurdalne i nie ma podstaw w rzeczywistości politycznej.
Przywoływanie Niemiec, które "poświęcą Polskę", to tania manipulacja mająca na celu wzbudzenie strachu i nieufności wobec sąsiadów.

[x2468]

Jakby się nie odwrócił to zawsze duda z tyłu. Podpisze, po ryju od towarzyszy z pola ustawki i partii, nie podpisze - po ryju od reszty społeczeństwa. Tusk załatwił Batyra na cacy.

[privus]

Jakm wetoman to wetoman

[negativum]

Pisałem, że będzie referendum…

To naród ma zadecydować jako całość czy chce długów na przynajmniej 45 lat.

[to.ja.pies.na.czarnych]

> Pisałem, że będzie referendum…

Referendum w Polsce nie ma wiążącego znaczenia.

[negativum]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> > Pisałem, że będzie referendum…
>
> Referendum w Polsce nie ma wiążącego znaczenia.

Może u kacapów nie… :)

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> > Pisałem, że będzie referendum…
>
> Referendum w Polsce nie ma wiążącego znaczenia.

W sensie formalnym nie a w sensie politycznym jakieś tam ma.

[to.ja.pies.na.czarnych]

> W sensie formalnym nie a w sensie politycznym jakieś tam ma.

Z akcentem na "jakieś".

[tapatik]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> > Pisałem, że będzie referendum…
>
> Referendum w Polsce nie ma wiążącego znaczenia.

To zależy. Można tak napisać ustawę, że jej wejście w życie będzie uzależnione od referendum, ale u nas rzadko się to stosuje.

[negativum]

tapatik napisał:

> to.ja.pies.na.czarnych napisała:
>
> > > Pisałem, że będzie referendum…
> >
> > Referendum w Polsce nie ma wiążącego znaczenia.
>
> To zależy. Można tak napisać ustawę, że jej wejście w życie będzie uzależnione
> od referendum, ale u nas rzadko się to stosuje.

Przynajmniej nie za Herr Donalda

[czciborwielki]

negativum napisał:

> Pisałem, że będzie referendum…
>
> To naród ma zadecydować jako całość czy chce długów na przynajmniej 45 lat.

Co wybierasz?:
1. Dług na 45 lat
2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na zawsze.

[negativum]

czciborwielki napisał(a):

> negativum napisał:
>
> > Pisałem, że będzie referendum…
> >
> > To naród ma zadecydować jako całość czy chce długów na przynajmniej 45 la
> t.
>
> Co wybierasz?:
> 1. Dług na 45 lat
> 2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na zawsze.

Na zawsze nie udało się nawet Hitlerowi i Stalinowi razem.

Co wybierasz?

[czciborwielki]

negativum napisał:

> czciborwielki napisał(a):
>
> > negativum napisał:
> >
> > > Pisałem, że będzie referendum…
> > >
> > > To naród ma zadecydować jako całość czy chce długów na przynajmniej
> 45 la
> > t.
> >
> > Co wybierasz?:
> > 1. Dług na 45 lat
> > 2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na zawsze.
>
> Na zawsze nie udało się nawet Hitlerowi i Stalinowi razem.

Co wybierasz?:
1. Dług na 45 lat
2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na zawsze.

[tapatik]

negativum napisał:

> czciborwielki napisał(a):
> > Co wybierasz?:
> > 1. Dług na 45 lat
> > 2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na zawsze.
>
> Na zawsze nie udało się nawet Hitlerowi i Stalinowi razem.

W takim razie niech będzie na 123 lata (1795-1918). Wybieraj:
1. Dług na 45 lat
2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na 123 lata.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > czciborwielki napisał(a):
> > > Co wybierasz?:
> > > 1. Dług na 45 lat
> > > 2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na zawsze.
> >
> > Na zawsze nie udało się nawet Hitlerowi i Stalinowi razem.
>
> W takim razie niech będzie na 123 lata (1795-1918). Wybieraj:
> 1. Dług na 45 lat
> 2. Podbicie Polski przez obce mocarstwo na 123 lata.

3. Niepodległość

[tapatik]

Czyli punkt 1. Wzięcie pożyczki, nawet na 45 lat, nie jest równoznaczne z utratą niepodległości.

[negativum]

tapatik napisał:

> Czyli punkt 1. Wzięcie pożyczki, nawet na 45 lat, nie jest równoznaczne z utrat
> ą niepodległości.

Jak to nie? A warunkowość to co?

[tapatik]

Zawierając umowę nie tracisz niepodległości. Jak podpiszesz umowę na telefon, to tracisz niepodległość?
Natomiast jak będziemy kiepsko uzbrojeni i wjadą do nas dzikie hordy kacapskie, to możemy tę niepodległość stracić, tak jak w 1795 albo 1939.

[negativum]

tapatik napisał:

> Zawierając umowę nie tracisz niepodległości. Jak podpiszesz umowę na telefon, t
> o tracisz niepodległość?
> Natomiast jak będziemy kiepsko uzbrojeni i wjadą do nas dzikie hordy kacapskie,
> to możemy tę niepodległość stracić, tak jak w 1795 albo 1939.

Przy warunkowości tak.

[tapatik]

Jakieś uzasadnienie?

[privus]

Twój pisi naród uciekał usilnie przed referendum w wielu nie mniej ważnych sprawach, o ile nie ważniejszych.

[moingeal]

Jeśli Niemcy chcą nam dać pieniądze to niech wypłacą reparacje i będzie na służbę zdrowia i oddłużenie szpitali oraz reformę NFZ.

[tapatik]

Unia Europejska chce nam pożyczyć pieniądze (i nie tylko nam), a nie Niemcy. Co więcej te pieniądze mają określony cel: uzbrojenie.

[privus]

Do czego doprowadziły gierki Batyra

[privus]

Batyr dał się wziąć pod włos Glapie. Wkrótce do obsadzenia będą trzy stanowiska w zarządzie NBP. w tej układance ważną rolę mogą odgrywać także interesy samego Glapińskiego. Dlatego Prezes postanowił pomóc Karolowi Nawrockiemu, ponieważ nominacje wymagają podpisu prezydenta. Problem polega na tym, czy Glapiński zdąży nadać temu na jutro jakiś konkretny kształt i sens.