Kaczynski dał sygnał do zakończenia wojny polsko-

[mazala2]

polskiej i sygnał ten właściwie odebrał Tusk zapowiadają, ze nadchodzi czas "walki o wszystko".

Do walki ten obecnie stają nie Polacy przeciw Polakom , obrzucający się nawzajem posądzeniami o rabunek dobra wspólnego i zwykłe złodziejstwo lecz politycznie zaangażowani wyborcy zarzucający sobie nawzajem niekompetencję w kierowaniu sprawami mieszkańców Państwa.
Wyborcy ci stanowią dwa wielkie hufce o wdzięcznych nazwach "zakutych łbów" i "zniemczonych polskich obywateli którzy zapewniają, że nie będą, bo nie są, "frajerami".
Na czele "zakutych w łbów " stanął profesor uniwersytecki a hufcem "frajerów zniemczonych" dowodził będzie znany w Polsce i już zagranicą "pusty łeb" po uniwersytecie gdańskim.
Walka toczyć się będzie nie na leśnych polankach lecz w "przestrzeni słowa" i obfitować będzie w sytuacje mrożące krew w żyłach. Przewidywany termin zakończenia tych fascynujących zmagań ma nastąpić w 2027 roku.
Na fk w analogicznej przestrzeni wymieniać będą swoje opinie i uwagi polityczni analfabeci i nawiedzeni ateiści.

Najbliższa przyszłość Forum Kraj zapowiada długo oczekiwany rozkwit tego intelektualnego skupiska o charakterze ludowym ) Patrz Prof. Leszczyński)

[m.c.hrabia]

bełkot zdziecinniałego struszka

[boggi_dan]

m.c.hrabia napisał:

> bełkot zdziecinniałego struszka
Człowieku powinieneś dostać bana wiecznego na odniesienie personalne do użytkowników tego forum. Coś trzeba z tym coś zrobić.

[m.c.hrabia]

ja tylko oceniam ich kondycję psychiczną, po treściach jakie kolportują, każdy ma do tego praw

[mazala2]

m.c.hrabia napisał:

> ja tylko oceniam ich kondycję psychiczną, po treściach jakie kolportują, każdy
> ma do tego praw

Ocena czegokolwiek, wymaga wiedzy o rzeczy ocenianej, nieprawdaż?
Czy posiadasz taką wiedzę, jeśli tak to powiedz gdzie i w jaki sposób ją zdobyłeś a jeśli nie posiadasz odpowiedniej wiedzy to twoja "ocena mojego stanu psychicznego" jest k;lasycznym przykładem bełkotu, czyli niezrozumiałej mowy.

[m.c.hrabia]

aby nabyć wiedzę wystarczy poczytać twoje brednie bełkotliwe, 5 twoich wątków i czytający jest ekspertem od starczej demencji i paranoi

[boggi_dan]

m.c.hrabia napisał:

> aby nabyć wiedzę wystarczy poczytać twoje brednie bełkotliwe, 5 twoich wątków
> i czytający jest ekspertem od starczej demencji i paranoi
Każdego się czepiasz. Kto ma inne poglądy i to w chamski sposób. Nie zabierasz głosu. Można cię ignorować. Ale ciebie to tylko rozuchwala..

[mazala2]

m.c.hrabia napisał:

> aby nabyć wiedzę wystarczy poczytać twoje brednie bełkotliwe, 5 twoich wątków
> i czytający jest ekspertem od starczej demencji i paranoi

Z niezrozumiałej mowy niczego wywnioskować nie można. Nie pisz bzdur oczywistych.

[privus]

Oczywistością są twoje wypisywane podwórkowe bzdury. Nie uczyłeś sią w szkole, to chociaż skorzystaj z możliwości internetowych. Oprócz chęci nic to nie kosztuje.

[privus]

Zasadniczy problem polega na tym, że uwodzeni partyjna propagandą wyborcy nie są w stanie odróżnić ojczyzny od państwa łapiąc sią jak muchy na lep w partyjnych hasełek i obiecanek.

[mazala2]

privus napisał:

> Zasadniczy problem polega na tym, że uwodzeni partyjna propagandą wyborcy nie s
> ą w stanie odróżnić ojczyzny od państwa łapiąc sią jak muchy na lep w partyjnyc
> h hasełek i obiecanek.

Interesujący temat poruszyłeś. Ciekawym jak ty radzisz sobie z tym problemem odróżnia ojczyzny od państwa?

[privus]

Zapytaj się Polaków żyjących na obczyźnie nie z własnej woli.

[mazala2]

privus napisał:

> Zapytaj się Polaków żyjących na obczyźnie nie z własnej woli.


Od ciebie oczekiwałem odpowiedzi bo to ty poruszyłeś ten temat

[privus]

Sądziłem, że na tak proste pytanie sam potrafisz sobie bez trudności odpowiedzieć. Ojczyzna jest pojęciem emocjonalnym, oznaczającym kraj pochodzenia, ziemię przodków i wspólnotę kulturowo-historyczną. A państwo to zorganizowana struktura polityczno-prawna z granicami, rządem i obywatelstwem.
Różnica miedzy nimi polega na tym, że ojczyzna łączy więzią uczuciową, podczas gdy państwo narzuca ramy prawne i terytorialne.

[mazala2]

privus napisał:

> Sądziłem, że na tak proste pytanie sam potrafisz sobie bez trudności odpowiedzi
> eć. Ojczyzna jest pojęciem emocjonalnym, oznaczającym kraj pochodzenia, ziemię
> przodków i wspólnotę kulturowo-historyczną. A państwo to zorganizowana struktur
> a polityczno-prawna z granicami, rządem i obywatelstwem.
> Różnica miedzy nimi polega na tym, że ojczyzna łączy więzią uczuciową, podczas
> gdy państwo narzuca ramy prawne i terytorialne.


To na jakiej podstawie pisałeś o problemie nieodróżniania tych określeń?

[privus]

Własne kompleksy to nie szachy i czas na to, byś się obudził ze swego "dżymania". :)

[mazala2]

privus napisał:

> Własne kompleksy to nie szachy i czas na to, byś się obudził ze swego "dżymania
> ". :)

Perła.

[privus]

Perliście dżymiesz :)

[mazala2]

privus napisał:

> Perliście dżymiesz :)

Pracuję.

[boggi_dan]

W niedzielnej rozmowie na antenie Polsat News Przemysław Czarnek został zapytany o możliwość współpracy z Grzegorzem Braunem, liderem Konfederacji Korony Polskiej, w ewentualnym rządzie tworzonym przez Prawo i Sprawiedliwość po wyborach parlamentarnych.

[boggi_dan]

Przemysław Czarnek wyklucza Brauna z przyszłego rządu.

Sprytne.Mowa jest o rządzie, co nie wyklucza koalicji parlamentarnej.
Ma chłop łeb na karku.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> Przemysław Czarnek wyklucza Brauna z przyszłego rządu.
>
> Sprytne.Mowa jest o rządzie, co nie wyklucza koalicji parlamentarnej.
> Ma chłop łeb na karku.

Widzę, że na polityce się nie znasz. Czarnek ma łeb, ale zakuty, by na jego ryj nie patrzeć. Do tego cham i ogólnie nieprzyjemny gość.

[mazala2]

strzal_w_punkt napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > Przemysław Czarnek wyklucza Brauna z przyszłego rządu.
> >
> > Sprytne.Mowa jest o rządzie, co nie wyklucza koalicji parlamentarnej.
> > Ma chłop łeb na karku.
>
> Widzę, że na polityce się nie znasz. Czarnek ma łeb, ale zakuty, by na jego ryj
> nie patrzeć. Do tego cham i ogólnie nieprzyjemny gość.
>
>

Wspaniałe świadectwo politycznych kompetencji.

[strzal_w_punkt]

mazala2 napisał:


> Wspaniałe świadectwo politycznych kompetencji.
>
>
Zażalenia pisz na Berdyczów 😉

[mazala2]

strzal_w_punkt napisał:

> mazala2 napisał:
>
>
> > Wspaniałe świadectwo politycznych kompetencji.
> >
> >
> Zażalenia pisz na Berdyczów 😉
>

Żalenie się na czyjąś niekompetencję byłoby świadectwem całkowitego odklejenia się od realu. Niekompetencja jest koniecznością.

[bobislaw.borboje]

Może być tak, że to Grisza Brown będzie wykluczał Czarneka z "przyszłego rządu", a nie na odwrót.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Może być tak, że to Grisza Brown będzie wykluczał Czarneka z "przyszłego rządu"
> , a nie na odwrót.


Przyn nieskończenie małym prawdopodobieństwie zaistnienia tego zdarzenia

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> bobislaw.borboje napisała:
>
> > Może być tak, że to Grisza Brown będzie wykluczał Czarneka z "przyszłego
> rządu"
> > , a nie na odwrót.
>
>
> Przyn nieskończenie małym prawdopodobieństwie zaistnienia tego zdarzenia
>
Czarnek to czarny sen kliki niemieckich najemników spod znaku Warczacej Polski.
Dzięki niemu między innymi w Puławach PiS przejął władzę w Radzie Miasta, bo namówili działaczkę PSL do zmiany politycznego frontu.
Człowiek potrafiący rozmawiac i przekonywać zarówno tych z prawej strony sceny politycznej, z obu Konfederacji jak i tych z lewej, z PSL czy dogorywającej Polski 2050. Łączy w sobie, dwie, wydawałoby się przeciwstawne cechy, twarde przekonania i umiejętność porozumiewania się z ludźmi o nieco innych poglądach.

Ps. Najlepsze miejsce na urlop dla Tuska?
Bereza Kartuska.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > bobislaw.borboje napisała:
> >
> > > Może być tak, że to Grisza Brown będzie wykluczał Czarneka z "przys
> złego
> > rządu"
> > > , a nie na odwrót.
> >
> >
> > Przyn nieskończenie małym prawdopodobieństwie zaistnienia tego zdarzenia
> >
> Czarnek to czarny sen kliki niemieckich najemników spod znaku Warczacej Polski
> .
> Dzięki niemu między innymi w Puławach PiS przejął władzę w Radzie Miasta, bo na
> mówili działaczkę PSL do zmiany politycznego frontu.
> Człowiek potrafiący rozmawiac i przekonywać zarówno tych z prawej strony sceny
> politycznej, z obu Konfederacji jak i tych z lewej, z PSL czy dogorywającej Pol
> ski 2050. Łączy w sobie, dwie, wydawałoby się przeciwstawne cechy, twarde przek
> onania i umiejętność porozumiewania się z ludźmi o nieco innych poglądach.
>
> Ps. Najlepsze miejsce na urlop dla Tuska?
> Bereza Kartuska.


Robił co musiał bo koniecznym było.

[bobislaw.borboje]

Znowu bełkot syntetycznej "inteligencji" IQ 39

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Znowu bełkot syntetycznej "inteligencji" IQ 39


Tusk wybrany przez Pana Gromosława ( jak pisały media) robił to co musiał.

[tapatik]

Pisanie, że PO jest niemiecką kliką to propaganda niejakiego kurskiego opowiadającego o dziadku z Wehrmachtu. Mamy Tuska kojarzyć z Niemcami. Czyli został stworzony wróg - Niemcy, a teraz pod to podpinany jest Tusk.

Czarnek jest pyskaty, ale czy potrafi rozmawiać z ludźmi?

Pomijam to, że na premiera to on się w ogóle nie nadaje.

Pewnie ze na to najwyzszy czas.

[j-k]

bo obu stronom coraz bardziej dokucza brak amunicji.

A cala pozostala amunicje trza przeciez wyslac na Ukraine

tam obu stronom takze amunicji не хватает

[mazala2]

j-k napisał:

> bo obu stronom coraz bardziej dokucza brak amunicji.
>
> A cala pozostala amunicje trza przeciez wyslac na Ukraine
>
> tam obu stronom takze amunicji не хватает


Rozsądnie.

[bobislaw.borboje]

Ten z-KUL-wysyn nie jest profesorem akademickim, ponieważ obecnie nie wykłada.
Podobnie nie jest profesorem Krycha Pawłowiczówna.

[privus]

Dla szpanu dorabiają sobie tytuły.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Ten z-KUL-wysyn nie jest profesorem akademickim, ponieważ obecnie nie wykłada.
> Podobnie nie jest profesorem Krycha Pawłowiczówna.


Profesorem akademickim się bywa. Tytuł Profesora nadawał Prezydent Polski.

[stefan4]

mazala2:
> Profesorem akademickim się bywa. Tytuł Profesora nadawał Prezydent Polski.

Ani Przemysławowi Cz. ani Krystynie P. nie nadał. Patrz, jak ci prezydenci się lenią...

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Profesorem akademickim się bywa. Tytuł Profesora nadawał Prezydent Polski
> .
>
> Ani Przemysławowi Cz. ani Krystynie P. nie nadał. Patrz, jak ci prezydenci się
> lenią...
>
> - Stefan
>

A mnie nadał.

[bobislaw.borboje]

Zapewne Jaruzelski?

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Zapewne Jaruzelski?

Na wniosek Moniki.

[bobislaw.borboje]

- Czym się różni kiełbasa zwyczajna od profesora zwyczajnego?
- Kiełbasa zwyczajna nigdy nie była nadzwyczajna.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> - Czym się różni kiełbasa zwyczajna od profesora zwyczajnego?
> - Kiełbasa zwyczajna nigdy nie była nadzwyczajna.


Czym się bobisław.borboje od m.c. hrabiego?

Nickiem.

[tapatik]

Mamy profesora zwyczajnego i profesora nadzwyczajnego.
Tytuł profesora zwyczajnego nadaje prezydent, natomiast tytuł profesora nadzwyczajnego nadaje bodajże rektor uczelni i wtedy ten tytuł obowiązuje tylko na tej uczelni. Co ciekawe spotkałem się sytuacją, gdy tytuł profesora nadzwyczajnego dostał doktor bez habilitacji.

[privus]

Widzę to raczej, jako ostatni kaczy zew w atmosferze wzajemnego zagryzania sią w PiS-ie.

Nie ma to jak "Demokracja" u Platfusich...

[j-k]

privus napisał:

> Widzę to ... w atmosferze wzajemnego zagryzania sią w PiS-ie.


Nie ma to jak "Demokracja" u Platfusich...

Tuskowi w wyborach nikt nie zagraza i pewnie dostanie 99 % glosow.

Kiedys moj ulubiony Grzesio Schetyna probowal troche podskakiwac - to gdy usiadl - od razu spadl z krzesla...

[privus]

Wolisz jednoosobową demokracje Kaczyńskiego? :)

[mazala2]

privus napisał:

> Wolisz jednoosobową demokracje Kaczyńskiego? :)



Od czego?

nie czyn zartow.

[j-k]

privus napisał:
> Wolisz jednoosobową demokracje Kaczyńskiego? :)


nie czyn zartow.

U Platfusich tez. jest jednoosobowa demokracja.

roznica jest taka. - ze Kaczynski pozwala swoim Ovieczkom PiS FIKAC. i sie wzajemnie klocic.


u Platfusich klotnie sa zabronione

jedyna wykladnia - jest zdanie Donka.

[privus]

Ale u platwusich są jeszcze jakieś wybory a nie ich pozory jak i pisich.

[mazala2]

privus napisał:

> Ale u platwusich są jeszcze jakieś wybory a nie ich pozory jak i pisich.


Pozory wyborów to także wybory. Ten prostacki ateizm wielkie spustoszenie uczynił w twojej głowie.

[privus]

Typowy trollizm przemawia przez ciebie.

[stefan4]

mazala2:
> Kaczynski dał sygnał do zakończenia wojny polsko-polskiej

Nie zauważyłem sygnału do zakończenia; zauważyłem, że klaskał po erupcji wojowniczych wrzasków niejakiego Przemysława Cz. (przestępców jeszcze nieskazanych nie należy wymieniać z nazwiska).

Czy masz na myśli prezesa PiSu Jarosława Kaczyńskiego? Czy jakiegoś innego Kaczyńskiego? W końcu niejednemu psu ,,Burek''.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Kaczynski dał sygnał do zakończenia wojny polsko-polskiej
>
> Nie zauważyłem sygnału do zakończenia; zauważyłem, że klaskał po erupcji wojown
> iczych wrzasków niejakiego Przemysława Cz. (przestępców jeszcze nieskazanych ni
> e należy wymieniać z nazwiska).
>
> Czy masz na myśli prezesa PiSu Jarosława Kaczyńskiego? Czy jakiegoś innego Kac
> zyńskiego? W końcu niejednemu psu ,,Burek''.
>
> - Stefan
>

Niezauważeniem faktu nie jest dowodem na jego nie istnienie

[stefan4]

mazala2:
> Niezauważeniem faktu nie jest dowodem na jego nie istnienie

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem , jak powiedział mądrze pewien zakonnik. Czyli po polsku: nie ma możliwości ani potrzeby udowadniania nieistnienia; obowiązek dowodu spoczywa na tym, kto stwierdza istnienie. A więc ja nie mam obowiązku udowadniania istnienia reptilian, ani smoków 13-głowych i 7-ogonnych, ani sygnału danego rzekomo przez Kaczyńskiego. Mam prawo poczekać na to, że Ty podasz dowód istnienia choćby jednego reptilianina, albo choćby jednego smoka 13/7, albo choćby jednego znaku pokoju podanego nam przez Jarosława K. Do czasu dostarczenia tego dowodu mam pełne logiczne prawo być przekonanym o nieistnieniu.

Aha, po polsku ,,nie'' z rzeczownikami należy pisać łącznie: ,,nieistnienie''. Może miałeś na myśli jakiś inny język; ale jaki?
    ros. несуществование — łącznie
    niem. Nichtexistenz — łącznie
    fr. inexistence — łącznie
    hiszp. inexistencia — łącznie
    ang. non-existence — z łącznikiem
    łac. non-existentia — z łącznikiem

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Niezauważeniem faktu nie jest dowodem na jego nie istnienie
>
> Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem , jak powiedzia
> ł mądrze pewien zakonnik. Czyli po polsku: nie ma możliwości ani potrzeby udow
> adniania nieistnienia; obowiązek dowodu spoczywa na tym, kto stwierdza istnieni
> e. A więc ja nie mam obowiązku udowadniania istnienia reptilian, ani smoków 13
> -głowych i 7-ogonnych, ani sygnału danego rzekomo przez Kaczyńskiego. Mam praw
> o poczekać na to, że Ty podasz dowód istnienia choćby jednego reptilianina, alb
> o choćby jednego smoka 13/7, albo choćby jednego znaku pokoju podanego nam prze
> z Jarosława K. Do czasu dostarczenia tego dowodu mam pełne logiczne prawo być
> przekonanym o nieistnieniu.
>
> Aha, po polsku ,,nie'' z rzeczownikami należy pisać łącznie: ,,nieistnienie''.
> Może miałeś na myśli jakiś inny język; ale jaki?
>     ros. несуществование — łącznie
>     niem. Nichtexistenz — łącznie
>     fr. inexistence — łącznie
>     hiszp. inexistencia — łącznie
>     ang. non-existence — z łącznikiem
>     łac. non-existentia — z łącznikiem
>
> - Stefan
>

Słowo honoru, ze Kaczyński dał sygnał.

[stefan4]

mazala2:
> Słowo honoru, ze Kaczyński dał sygnał.

No, poddałeś się z wdziękiem w tym sporze logicznym. Doceniam.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Słowo honoru, ze Kaczyński dał sygnał.
>
> No, poddałeś się z wdziękiem w tym sporze logicznym. Doceniam.
>
> - Stefan
>

Spory logiczne są wykluczone.

Komiku Mazala v.2

[bobislaw.borboje]

Ty nie uczestniczysz w sporach logicznych.
Ty generujesz sporysze logiczne.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Ty nie uczestniczysz w sporach logicznych.
> Ty generujesz sporysze logiczne.

Obydwa zdania są bezpodstawne będąc jednocześnie wyrazem nieuzasadnionej i nieopanowanej niechęci do piszącego te słowa.

[adam.eu]

"Niezauważeniem faktu nie jest dowodem na jego nie istnienie"

Mazala podaj definicję faktu.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> "Niezauważeniem faktu nie jest dowodem na jego nie istnienie"
>
> Mazala podaj definicję faktu.
>

Świat składa się z faktów.

PS
"Mdłości" czytaj Sartre

[adam.eu]

"Świat składa się z faktów."

Mazala po raz drugi proszę, proszę podaj definicje faktów oraz słownik, z jakiego korzystasz.

Bowiem na razie podejrzewam, że Twoje wpisy to faktycznie bełkot, tak jak to sugeruje Hrabia.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> "Świat składa się z faktów."
>
> Mazala po raz drugi proszę, proszę podaj definicje faktów oraz słownik, z jakie
> go korzystasz.
>
> Bowiem na razie podejrzewam, że Twoje wpisy to faktycznie bełkot, tak jak to su
> geruje Hrabia.
>

TRAKTAT LOGICZNO-FILOZOFICZNY
Ludwig Wittgenstein

edukacja.3bird.pl/download/filozofia/wittgenstein/filozofia-ludwig-wittgenstein-traktatus-logico-philosophicus.pdf

[mazala2]

mazala2 napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > "Świat składa się z faktów."
> >
> > Mazala po raz drugi proszę, proszę podaj definicje faktów oraz słownik, z
> jakie
> > go korzystasz.
> >
> > Bowiem na razie podejrzewam, że Twoje wpisy to faktycznie bełkot, tak jak
> to su
> > geruje Hrabia.
> >
>
> TRAKTAT LOGICZNO-FILOZOFICZNY
> Ludwig Wittgenstein
>
> edukacja.3bird.pl/download/filozofia/wittgenstein/filozofia-ludwig-wittgenstein-traktatus-logico-philosophicus.pdf
>


' W najszerszym ujęciu fakt to zdarzenie, stan rzeczy lub zjawisko, które rzeczywiście zaistniało w określonym czasie i przestrzeni. W odróżnieniu od opinii, fakt jest obiektywny, konkretny i możliwy do zweryfikowania za pomocą dowodów."

[adam.eu]

" W najszerszym ujęciu fakt to zdarzenie, stan rzeczy lub zjawisko, które rzeczywiście zaistniało w określonym czasie i przestrzeni. W odróżnieniu od opinii, fakt jest obiektywny, konkretny i możliwy do zweryfikowania za pomocą dowodów."

Coś co zaistniało, a nie coś, co jest Twoim wytworem.

[adam.eu]

Jako że odcinasz się od demencji, to napisz to własnymi słowami.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> Jako że odcinasz się od demencji, to napisz to własnymi słowami.
>

BARDZIEJ POETYCKO BĘDZIE JEŚLI ODPOWIEM SŁOWAMI TUWIMA,:

"Całujcie mnie wszyscy w d..."

[adam.eu]

To daj tą d... do całowania swoim wiernym chrześcijanom.
Niech to będą Twoje fakty.

[privus]

Bp Ignacy Krasicki w podobnym tonie pisał na temat popularnego u nas katolicyzmu. Niestety został wyciętą z lektur szkolnych po roku 1989. Być może, że to jest przyczyną twego błaźnierstwa edukacyjnego.

Kaczynski dał sygnał do zakończenia wojny pol

[mazala2]

polskiej i sygnał ten właściwie odebrał Tusk .

Moim zdaniem, postawa ta jest wynikiem reakcji na "Ryk Lwa" i pierwszą wspólną próbą zbudowania spójności narodowej Polaków.
Przesadzam?


---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[stefan4]

mazala2:
> Moim zdaniem, postawa ta jest wynikiem reakcji na "Ryk Lwa"

Tak nazywa się ta niesprowokowana napaść po izraelsku. Po usawsku to jest ,,wściekły gniew''; może zresztą da się lepiej przełożyć na polski oryginalną nazwę tej zbrodni: ,,Epstein fury ''.

mazala2:
> pierwszą wspólną próbą zbudowania spójności narodowej Polaków.

Wokół obrony świata przed dążeniem Trumpa (sterowanego przez Netanjaha) do wydarcia Norwegom pokojowego Nobla? Zapewne sporo Polaków się przyłączy, ale nie tak, żeby wszyscy. Wielu jeszcze dotąd uważa USA za kraj demokratyczny znajdujący się ,,po stronie dobra''.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Moim zdaniem, postawa ta jest wynikiem reakcji na "Ryk Lwa"
>
> Tak nazywa się ta niesprowokowana napaść po izraelsku. Po usawsku to jest ,,wś
> ciekły gniew''; może zresztą da się lepiej przełożyć na polski oryginalną nazwę
> tej zbrodni: ,,Epstein fury ''.
>
> mazala2:
> > pierwszą wspólną próbą zbudowania spójności narodowej Polaków.
>
> Wokół obrony świata przed dążeniem Trumpa (sterowanego przez Netanjaha) do wyda
> rcia Norwegom pokojowego Nobla? Zapewne sporo Polaków się przyłączy, ale nie t
> ak, żeby wszyscy. Wielu jeszcze dotąd uważa USA za kraj demokratyczny znajdują
> cy się ,,po stronie dobra''.
>
> - Stefan
>

Zastanów się kim byłby Adam Michnik no i tacy jak ty, gdyby nie ci co wspierają obu Walecznych Prezydentów

[stefan4]

mazala2:
> Zastanów się kim byłby Adam Michnik no i tacy jak ty, gdyby nie ci co wspierają obu
> Walecznych Prezydentów

Znowu pomieszanie z poplątaniem.
Po pierwsze: guzik mnie obchodzi Adam Michnik i inne postacie z polskiej historii.
Po drugie: nie mam zamiaru zastanawiać się, kim on byłby, gdyby zaszło coś, co jest całkiem niemożliwe.
Po trzecie: nie istnieje w przyrodzie nic takiego jak ,,waleczny prezydent'' — prezydenci zawsze innych podjudzają do walki, a jak się już nie da, to uciekają za granicę.
Po czwarte: oprócz mnie nie ma ,,takich jak ja'', bo ja jestem wyjątkowy.

Po piąte: w dyskusji na temat stosowanej przez Trumpa nazwy zbrodni wspominanie Michnika i mnie jest nie na temat i świadczy o braku koherencji umysłowej u wspominającego.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Zastanów się kim byłby Adam Michnik no i tacy jak ty, gdyby nie ci co ws
> pierają obu
> > Walecznych Prezydentów
>
> Znowu pomieszanie z poplątaniem.
> Po pierwsze: guzik mnie obchodzi Adam Michnik i inne postacie z polskiej
> historii.
> Po drugie: nie mam zamiaru zastanawiać się, kim on byłby, gdyby zaszło c
> oś, co jest całkiem niemożliwe.
> Po trzecie: nie istnieje w przyrodzie nic takiego jak ,,waleczny prezyde
> nt'' — prezydenci zawsze innych podjudzają do walki, a jak się już nie da
> , to uciekają za granicę.
> Po czwarte: oprócz mnie nie ma ,,takich jak ja'', bo ja jestem wyjątkowy
> .
>
> Po piąte: w dyskusji na temat stosowanej przez Trumpa nazwy zbrodni wspo
> minanie Michnika i mnie jest nie na temat i świadczy o braku koherencji umysłow
> ej u wspominającego.
>
> - Stefan
>


Jak norka :)

[mazala2]

mazala2 napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > mazala2:
> > > Zastanów się kim byłby Adam Michnik no i tacy jak ty, gdyby nie ci
> co ws
> > pierają obu
> > > Walecznych Prezydentów
> >
> > Znowu pomieszanie z poplątaniem.
> > Po pierwsze: guzik mnie obchodzi Adam Michnik i inne postacie z po
> lskiej
> > historii.
> > Po drugie: nie mam zamiaru zastanawiać się, kim on byłby, gdyby za
> szło c
> > oś, co jest całkiem niemożliwe.
> > Po trzecie: nie istnieje w przyrodzie nic takiego jak ,,waleczny p
> rezyde
> > nt'' — prezydenci zawsze innych podjudzają do walki, a jak się już nie da
> > , to uciekają za granicę.
> > Po czwarte: oprócz mnie nie ma ,,takich jak ja'', bo ja jestem wyj
> ątkowy
> > .
> >
> > Po piąte: w dyskusji na temat stosowanej przez Trumpa nazwy zbrodn
> i wspo
> > minanie Michnika i mnie jest nie na temat i świadczy o braku koherencji u
> mysłow
> > ej u wspominającego.
> >
> > - Stefan
> >
>
>
> Jak norka :)
>


Samo wspominanie czegoś nie świadczy o braku koherencji umysłowej. Wręcz przeciwnie – zdolność do przywoływania przeszłych zdarzeń i łączenia ich z teraźniejszością jest kluczowym elementem sprawnego funkcjonowania pamięci operacyjnej i autobiograficznej.
Problem z koherencją (spójnością) pojawia się dopiero wtedy, gdy wspomnienia są:
Nieadekwatne do kontekstu: Wtrącanie wątków z przeszłości, które nie mają żadnego związku z bieżącą rozmową.
To trzeba wykazać.

Zdezorganizowane: Niemożność ułożenia wspomnień w logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy (tzw. sałata słowna lub rozkojarzenie).

Ta niemożność wystąpiła u mniej umysłowo sprawnego

Natrętne (intruzywne): Gdy wspomnienia powracają w sposób niekontrolowany i uniemożliwiają skupienie się na „tu i teraz” (częste np. w PTSD).

Jeśli jednak wspominasz coś, by wyciągnąć wnioski lub podzielić się anegdotą, Twój umysł pracuje w sposób spójny i zdrowy.

[privus]

Koherencja umysłowa, to stan harmonijnej współpracy między mózgiem, układem nerwowym a emocjami, charakteryzujący się stabilnym rytmem serca, jasnością umysłu i spokojem. A tego nie zaliczył bym do twoich cnót.

[bobislaw.borboje]

Reakcji na piard "pomarańczowego lwa"?
Mela Trump jak przemawiała o ONZ też była koloru pomarańczowo-pomarszczonego.
A tak pięknie pierdzieliła o dzieciach. Aż w dupę szczypało. O tych dzieciach zamordowanych przez tandem Trup/Natanjachuj w Iranie.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Reakcji na piard "pomarańczowego lwa"?
> Mela Trump jak przemawiała o ONZ też była koloru pomarańczowo-pomarszczonego.
> A tak pięknie pierdzieliła o dzieciach. Aż w dupę szczypało. O tych dzieciach z
> amordowanych przez tandem Trup/Natanjachuj w Iranie.

Czasami uliczny język stara się wyrazić zaobserwowane fakty. To daremny trud bo nie wie, że może je jedynie odczuć ale wyrazić nie potrafi. Dobrze to udawadniasz.

[privus]

PiS przy pomocy Kaczyńskiego somo sobie przygotowuje tragiczny scenariusz nie oglądając sią na nikogo. Nie widzę żadnego sensu babrania się z ich kłopotami. Nie mieli litości dla nikogo, więc niech ta warzoną kaszę przeżuwają sami.

[mazala2]

privus napisał:

> PiS przy pomocy Kaczyńskiego somo sobie przygotowuje tragiczny scenariusz nie o
> glądając sią na nikogo. Nie widzę żadnego sensu babrania się z ich kłopotami. N
> ie mieli litości dla nikogo, więc niech ta warzoną kaszę przeżuwają sami.

Piszesz co innego a co innego robisz. To ma swoją nazwę i już wielokrotnie było odrzucane przez ludzi.

Co za radość

[privus]

[mazala2]

Sytuacja za wschodnią naszą granicą i obecność ukrainskich expertów w dronowej walce z Iranem także, moim zdaniem, ma podstawowy wpływ na konieczność zakończenia wojny polsko-polskiej.

[bobislaw.borboje]

Nie ma sensu kończenia tej "wojny".
Wataha powinna być "dorżnięta", dosłownie albo w przenośni.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Nie ma sensu kończenia tej "wojny".
> Wataha powinna być "dorżnięta", dosłownie albo w przenośni.


Pierwsze to zbrodnia a drugie grafomania.

[bobislaw.borboje]

Tym razem słaby występ clowna.

[privus]

A trzecie jeszcze w korzystnym w miarę wypadku, to rozwijaniu empatii, zdolności do autorefleksji oraz edukacji, często też poprzez literaturę i kulturę.

[privus]

Kim trzeba być, by uwierzyć w krętactwa PiS?

[mazala2]

privus napisał:

> Kim trzeba być, by uwierzyć w krętactwa PiS?

Moim zdaniem, trzeba być zorientowanym jakie pragnienia i żądze determinują postępowanie zdecydowanej większości ludzi,

[privus]

A jak się mają podstawy matematyki? :)

[mazala2]

privus napisał:

> A jak się mają podstawy matematyki? :)


Wyśmienicie, jak aksjomaty.

[privus]

Doskonale. Możesz zostać wykładowcą na KUL-u :)

[privus]

Z punktu widzenia PiS jest to już postawienie wszystkiego na jedną kartę. Straconego elektoratu i tak już nie odzyska. Ale to jest też dobra wiadomość dla Tuska. Czarnek jako twarz obciążona rządami PiS-u na pewno zrobi swoje.

[mazala2]

privus napisał:

> Z punktu widzenia PiS jest to już postawienie wszystkiego na jedną kartę. Strac
> onego elektoratu i tak już nie odzyska. Ale to jest też dobra wiadomość dla Tus
> ka. Czarnek jako twarz obciążona rządami PiS-u na pewno zrobi swoje.


Koniku Boży!

Zmiana władzy administracyjnej w Polsce wynika z woli tych, którzy chcą i mogą przeorganizować kierunki procesów globalizacyjnych tak by nie tracić kontroli nad procesami gospodarczymi.

[privus]

Pisiory już pokazali, co potrafią.

[bobislaw.borboje]

Z-KUL-wysyn Czarnek to dobra propozycja. Ma ogromny potencjał w postaci swojego olbrzymiego negatywnego elektoratu, zarówno wśród "margaryniarzy, jak i "zuchów" czy "azbesciarzy" (takie frakcje w Pisie).
Co jest groźne, to możliwość, że Balbina wymieni kandydata na kogoś bardziej rozsądnego (Tobiasza czy Suskiego :))

[no-popis]

Apropos niekompetencji to obie wioski POPiSu są niekompetentne.

[mazala2]

no-popis napisała:

> Apropos niekompetencji to obie wioski POPiSu są niekompetentne.
>

Każdy g.....rz potrafi tak napisać ale tylko poważny i mądry rozmówca potrafi to wykazać.

[tapatik]

Nie wiem w którym momencie Kaczyński dał sygnał do zakończenia wojny polsko-polskiej, ale akurat twój wpis świadczy, że Ty tę wojnę nadal prowadzisz.
Nieładnie.

[privus]

Postawienie Kaczyńskiego na Czarnka stanowi raczej zapowiedź na kontynuowanie tej sfanatyzowanej wojny układowej.

[bobislaw.borboje]

Wojna hybrydowa czarnkowców przeciwko Polakom.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Wojna hybrydowa czarnkowców przeciwko Polakom.


A więc wojna nie polsko-polska

[tapatik]

privus napisał:

> Postawienie Kaczyńskiego na Czarnka stanowi raczej zapowiedź
> na kontynuowanie tej sfanatyzowanej wojny układowej.

Dziel i rządź.
Odnoszę wrażenie, że Kaczyński nie potrafi inaczej.

[mazala2]

Czy numerowany stefan zrozumiał na czym polegał dany przez Kaczynskiego, sygnał o zaprzestaniu wojny "polsko-polskiej"