PIS: Bundeswehra nie pomoże

[bbuldog]

O istocie relacji Nawrockiego z Trumpem najlepiej mówi to, że nie mógł dodzwonić się do Trumpa, kiedy kanclerz Niemiec nie miał z tym problemu.

Zmiana decyzji w sprawie zmniejszenia wielkości kontyngentu amerykańskiego w Polsce to wynik zdecydowanej akcji w Kongresie, nie zabiegów Nawrockiego i Ziobry, delegacja rządowa przyszła na gotowe. PISowiec w studio opowiada głupstwa.
Jeśli chodzi o Trumpa, to kilka dni temu w istocie rzeczy pozostawił on na łasce losu Tajwan, jakiekolwiek enuncjacje może on zastąpić ich zaprzeczeniem, tak jak robił już nie raz.

Zapewnienia o przyjaźni Nawrockiego z Trumpem to dekoracja. O trochę bardziej poważnym traktowaniu Nawrockiego przez Trumpa będziemy mówić, kiedy Nawrocki będzie mógł dodzwonić się do Trumpa, może nie tak łatwo jak kanclerz Niemiec, ale żeby w ogóle.

[pies.na.czarnych]

Nawrocky cos obiecał Trump'owi. Jeszcze muszą dopracować szczegóły. Iran, czy Kuba będzie dobrym miejscem dla polskich żołnierzy?

[bbuldog]

Na Haiti już byliśmy. No to Kuba bliżej, poza tym też wyspa.
Za to wartości sojuszu z Izraelem nie da się przecenić, pomijam co ten obecny rząd z różnych powodów wyrabia.

[niepoprawnylogin1980]

PO może ?
Na linii Wisły?
A może na linii Odry?
A może obydwie strony staną na linii Wisły i znajdzie się ktoś kto zapobiegnie eskalacji i taki stan pozostanie na jakiś czas?
Może na 123 lata?
A ten co uratuje ue przed wojną dostanie pokojową nagrodę Nobla.
Za to ruskim odwieczni "przyjaciele" zza Odry już baaardzo PO mogli kupując kopaliny, które są podstawą ruskiego eksportu.
To jest konkret (nie mylić ze 100 "KOnkretami" na 100 dni:)

[bbuldog]

Powiedz nam lepiej, kiedy Nawrocki będzie mógł dodzwonić się do Trumpa, nie tak łatwo jak Merz czy wcześniej Scholz, albo Macron.

[niepoprawnylogin1980]

Może wtedy jak Sikorskiego wejdzie do środka zamiast robić sobie selfie na tle budynków administracji USA:))

[bbuldog]

Pytanie niestety poważne, bo Nawrocki nie jest w stanie dodzwonić się do Trumpa,
A za to odpowiedź PISowska. Co nie dziwi.

[niepoprawnylogin1980]

PO ważne :))

[pies.na.czarnych]

bbuldog napisała:

> Powiedz nam lepiej, kiedy Nawrocki będzie mógł dodzwonić się do Trumpa, nie tak
> łatwo jak Merz czy wcześniej Scholz, albo Macron.
>

😅 Wojciech Kolarski x.com/AntczakBea67511/status/2058109521692651787?s=20

[opa34]

Pomaga od dawna,Niemcy uczą Polaków obsługi systemów NATO, współpracy lotnictwa z wojskami lądowymi, procedur dowodzenia i obrony powietrzne

[bbuldog]

Jest szansa na to, że z Niemcami, Francuzami, Włochami, Japonią będziemy produkować samolot VI pokolenia.
Natomiast jest bardzo prawdopodobne, że USA jeszcze bardziej ograniczą obecność w Europie. Skoro Trump porzuca Tajwan...
Nawet Izrael, bez wątpienia jedyny strategiczny sojusznik US, planuje uniezależnienie się od amerykańskiej pomocy, to co mówić o Polsce.

[no-popis]

bbuldog napisała:

> Jest szansa na to, że z Niemcami, Francuzami, Włochami, Japonią będziemy produk
> ować samolot VI pokolenia.
Komuna i obecnie neokomuna, zawsze żyły obietnicami i tym co w przyszłości zrobią a robiły tylko r=krzywdę ludziom i światu.

[opa34]

Żeby dostać miejsce przy stole, Polska musiałaby zadeklarować wstępny zakup np. 32-48 samolotów. Narazie kupujemy w USA

[bbuldog]

Ja nie wiem ile, ale ile by nie było, powinniśmy. Już sami Amerykanie mówią o krachu dolara, a jak tak, to za co będą zbroić się (w wielkiej skali) za 5-10 lat? Dla nich jakimś wyjściem jest ustąpienie miejsca Chinom i powrót do doktryny Monroe, a dla nas?
Tylko silna zjednoczona Europa.

[pies.na.czarnych]

opa34 napisał(a):

> Żeby dostać miejsce przy stole, Polska musiałaby zadeklarować wstępny zakup np.
> 32-48 samolotów. Narazie kupujemy w USA

Gdzie widzisz problem? Taki bogaty kraj jak Polska może wykupić najważniejszych producentów wojskowych zabawek i sprawa załatwiona.

[niepoprawnylogin1980]

Daj nam Panie Boże takiej współpracy z USA jaką ma Izrael. I takiej "klęski" USA jaka ponosi w Iranie w razie ruskiej napaści. Żeby takie straty sił powietrznych poniesli ruscy na skutek interwencji USA jak obecnie napadnięty Iran.
Zamiast kolejnych „europejskich projektów przyszłosci” i marzeń o wspólnych cudach techniki, lepiej patrzec na realne zdolności bojowe. F-35 Lightning II to sprawdzony system, który działa w realnych operacjach NATO, a nie w wiecznych negocjacjach miedzy państwami, które najpierw kłócą się o podział produkcji, a dopiero potem o wymagania techniczne.
Eurofighter Typhoon stał się podręcznikowym przykladem, jak wygląda „europejska współpraca”: przeciągające się decyzje, polityczne tragi o udziały przemysłowe, rozjazd wymagań między krajami i eksport blokowany przez wewnętrzne spory. Efekt? Drogi, skomplikowany program, który częsciej był kompromisem politycznym niż spójnym projektem wojskowym.
Gruszki na wierzbie nie wygrywają w wojnie — liczy się sprzet gotowy, zintegrowany i używany w praktyce, a nie wiecznie negocjowany na spotkaniach kliku stolic.

[bbuldog]

Typhoon to inny samolot, a w obliczu zagrożenia Europa już zaczyna działać lepiej.Skomplikowany i zależny od masy dostawców jest F35. Póki jest pokój, można to akceptować, ale w razie działań wojennych wszystkiego zabraknie, bo przemysł wojskowy US nastawiony jest na maksymalizację zysków kosztem obronności, co widzimy w Zatoce Perskiej.

[pies.na.czarnych]

> w obliczu zagrożenia Europa już zaczyna działać lepiej

W latach kiedy Tusk był preziem EU chciano robić więcej w sprawie europejskiego wojska. Dlaczego wówczas Tusk nic nie robił w tym kierunku, a Polska była raczej przeciw i nadal politycy pchali nasz kraj w lapy amerykańskich businessmanów. Teraz jest podobnie bo przecież nie od razu Europa zacznie produkować wystarczajaco dużo sprzętu. Trump tupnie nóżką i wszyscy od razu składają u nich zamówienia.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > w obliczu zagrożenia Europa już zaczyna działać lepiej
>
> W latach kiedy Tusk był preziem EU chciano robić więcej w sprawie europejskiego
> wojska. Dlaczego wówczas Tusk nic nie robił w tym kierunku, a Polska była racz
> ej przeciw i nadal politycy pchali nasz kraj w lapy amerykańskich businessmanów
> . Teraz jest podobnie bo przecież nie od razu Europa zacznie produkować wystarc
> zajaco dużo sprzętu. Trump tupnie nóżką i wszyscy od razu składają u nich zamów
> ienia.
A Amerykanoe rozrzucili stonkę!
Całe ZSRR z Ciebie wypełza.

[pies.na.czarnych]

Komsomolcu nie maskuj się.

[niepoprawnylogin1980]

Eurofighter to inny samolot więc pewne jest, ze teraz już na pewno będzie super:)
Zarąbiście działa ta za przeproszeniem ue:)
Ogarnęli się po latach wojny na Ukrainie.
Gdyby Ukraińcy polegali tylko na starej ue to ruscy już dawno byliby w Kijowie.
Teraz kiedy to juz tylko przeciąganie wyniszczajacej wojny to pomagają bo liczą pewnie na kontrakty przy odubowie.
To już wole taka pomoc jaka udzieliła USA , Wielka Brytnia (która juz nie jest w ue) i Polska.
Kto szybko pomaga ( a tym bardziej kto zawczasu pomaga) ten dwa razy pomaga.

[opa34]

Hmmm co ty wolisz nikogo nie interesuje

[pies.na.czarnych]

> liczą pewnie na kontrakty przy odubowie.

Te kontrakty będzie rozdzielała usa bo przecież Zelenski oddal im już wszystko za lichwiarskie pożyczki. Czyli kolko zamknięte i wasale będą stali w kolejce do pocałowania w d..., wiadomo kogo.

[niepoprawnylogin1980]

Szkoda, ze pisowcy nie zadbali o ekshumacje, banderyzm i kontrakty przy odbudowie.

[pies.na.czarnych]

Szkoda, że pisowcy nie zadbali o cokolwiek. Oni zadbali jedynie o swoje wygody doczesne.

[buldog2]

Nie zadbali.
Duda, sługa narodu ukraińskiego miał inne zadania. I na koniec Żeleński potraktował go jak maleńkiego sługę .

[niepoprawnylogin1980]

Tak było.
Ale mieli pretekst bo nie było wiadomo czy ruska "operacja" nie rozwinie się bardziej.
A czemu KOlejna ekipa także służy Ukraińcom bezwarunkowo?

[no-popis]

opa34 napisał(a):

> Pomaga od dawna,Niemcy uczą Polaków obsługi systemów NATO, współpracy lotnictwa
> z wojskami lądowymi, procedur dowodzenia i obrony powietrzne
Znowu coś wyssałeś Sok z Buraka?
Źródło kłamco PatOlogiczny!?
Pomiń jako żrodło smsy jakie dostajesz i Wasze materiały PrOpagandowe.
Relacje obu armi, polskiej i niemieckiej, opierają się na obustronnym szkoleniu i to odbywa się wzajemnie w ramach struktur NATO oraz innych formatów regionalnych.
W ćwiczeniach z cyklu Dragon czy ćwiczeniach w formule Trójkąta Weimarskiego, w których biorą udział pododdziały Bundeswehry są też szkolone w ramach wspólnych ćwiczeń.
W żadnym przypadku, w tę czy we w tę, nie ma tu podleglości w żadnej formie....PatOlogio forumowa.
.

[opa34]

Wnioskuje przyglupie pisowski ze fakty cie mocno zabolaly,wytrzyj piane z pyska bo monitor zaplujesz

[niepoprawnylogin1980]

Niech współpracują i ćwiczą w NATO, bo od tego jest sojusz. Ale oby nie było to dalsze uzależnianie ani nie odbywało się to kosztem współpracy z USA, które są realnym filarem bezpieczeństwa Europy.
Bundeswehra po latach zaniedbań dopiero odbudowuje swoje zdolności, a odwieczni "przyjaciele" przez lata sami dawali fatalny przykład w NATO, nie wywiązując się nawet z poziomu 2% PKB na obronność.”

[mapeta_3]

Dlatego Niemcy forsowaly Tuska, bo rząd PIS i Kaczynskiego zagrażał ich interesom.
Tusk i jego klika podpiszą wszystko, co im nakaże UE(czytaj Niemcy) : od legalizacji par homo, po SAFE.

[bbuldog]

Jeszcze niedawno programem SAFE był zachwycony Błaszczak.

[buldog2]

Chodzi o to, że PISowcy nie mają własnego zdania. Cały czas mogą mówić jedno, czasem z sensem, ale wystarczy że prezes powie co innego, a PISowcom wszystko się przekręca o 180 stopni.
PISowcy nie mają poczucia wartości własnej.

[bbuldog]

Świat się zmienia. Kanclerz Scholz powiedział, że Niemcy chcą kupić czy zrobić 1000 bomb atomowych/termojądrowych. Powiedział też, że jeśli Polska zostanie zaatakowana, Niemcy będą w stanie wojny (po stronie Polski).
Jakkolwiek dziś Europa jest niedozbrojona, w porównaniu z Rosją ma przewagę (niekiedy kilkukrotną) w prawie wszystkich rodzajach broni, oczywiście za wyjątkiem broni jądrowej. Sytuacja na froncie ukraińskim zmienia się na korzyść Ukrainy i to przy wykorzystaniu przez Rosję praktycznie wszystkich jej zasobów (za wyjątkiem broni jądrowej), a stało się tak przede wszystkim dzięki dostawom z Europy (plus metody koordynacji walki dronowej opracowane bezpośrednio na Ukrainie). Rosyjskie fabryki uzbrojenia będą zmniejszać produkcję z braku pieniędzy, już są skutecznie atakowane przez drony, rafinerie dostarczają coraz mniej paliwa (8 z 10 największych producentów benzyny stoi z powodu ataków), wkrótce mocno zmniejszy się eksport paliw (zniszczone instalacje w Noworosyjsku, zostaje Bałtyk - w przypadku jakiegokolwiek konfliktu też tego kanału nie ma).
Europa nie ma lotnictwa strategicznego, ale okazuje się (dla mnie jakieś zaskoczenie), że drony są w stanie dolecieć na Syberię i mieści się to w rozsądnych kosztach. Ciekawe jak by to wyglądało z ładunkami 0,5-3 tony, do niszczenia masywnych budowli energetyki. Chodzi o koszty, bo dron jest maszyną jednorazowego użytku. Bombowiec pewnie leciałby ok. 20 godzin, jeśli przyjmiemy, że godzina lotu to 100 tys. dolarów, otrzymamy 2 mln kosztów i dostarczonych ok. 30 ton bomb (B1). Czy za te pieniądze da się przenieść tyle ton bomb, w to wątpię, ale obiektów do zbombardowania nie ma aż tak wiele, więc zadanie wykonalne.
Bezpośrednio na polu walki lotnictwo dostarcza bomby najtaniej, jest kilka razy tańsze od artylerii. Ale używanie do tego celu drogich F35 to kretynizm, prawie taki jak zestrzeliwanie tanich dronów rakietami Patriot.
Rosja już nie radzi sobie z Ukrainą wspomaganą przez Europę.
Zauważmy jeszcze, że w wojnie ukraińskiej strony nie używają broni elektromagnetycznej. Rosja albo jej nie ma (dopracowanej), albo nie może jej użyć (bo zostanie zniszczona). Ukraina jej nie dostaje.
A walce z NATO byłaby w użyciu.
Dlaczego Europa miałaby się bać?
A ja też wolałbym, żebyśmy w przyszłych relacjach z Rosją (bo to co jest długo nie pociągnie, kilka lat najwyżej) byli ustawieni tak jak Niemcy, na handel i zysk. Przy gwarancjach bezpieczeństwa państw sojuszu takiego jaki się ukształtuje.

[opa34]

Dlaczego klamiesz?Olaf Scholz - jako kanclerz do końca 2024 i na początku 2025 mówił dokładnie odwrotnie. Nazwał energetykę jądrową "padłym koniem" i stwierdził, że "to już koniec z energią jądrową. Nie będzie ona nigdy więcej stosowana w Niemczech". O budowie własnych bomb atomowych się nie wypowiadał publicznie.

[buldog2]

Nie kłamię. O energetyce jądrowej nie pisałem, a o budowie bądź kupnie 1000 bomb była publiczne oświadczenie, kilka razy o tym pisałem tutaj.
Dodam, nikt mi tu udowodnił kłamstwa, a jestem tu długo.

[opa34]

Przykro ze nie przepraszasz szanowalem twoje opinie

[opa34]

Upss ,te nicki podobne ,choc?

[bbuldog]

A za co mam przepraszać? O energetyce nie pisałem, a o kupnie 1000 bomb była mowa publicznie.

[bbuldog]

Cytuję Google:
"Osobą, która wysunęła tę głośną propozycję na początku 2024 roku, nie był czynny polityk, lecz znany niemiecki politolog i ekspert ds. bezpieczeństwa prof. Maximilian Terhalle.

WSJ
W kontekście obaw związanych z powrotem Donalda Trumpa do władzy i potencjalnym osłabieniem ochrony NATO, zaproponował on na łamach mediów (m.in. w POLITICO oraz The Wall Street Journal), aby Niemcy kupiły od USA około 1000 nieaktywnych strategicznych głowic nuklearnych. Miałyby one stworzyć wspólny europejski potencjał odstraszania we współpracy z Francją i Wielką Brytanią.

WSJ
+1

I to byłoby na tyle.

[opa34]

Jakis niemiecki "Krasnodebski "a Olaf robi roznice

[bbuldog]

Pomysł rzucił kto inny, ale dyskusja była publiczna i Scholz go nie krytykował.
Temat ucichł po reakcjach europejskich. Tak samo, jak oświadczenia ukraińskie z 2024 o tym, że Ukraina za chwilę może mieć własną broń jądrową. Ostatni mówił o tym min. Dmytro Kułeba w Olsztynie. Tzn. Ukraina ma broń jądrową, najprawdopodobniej niezmontowaną.

[qwardian]

Tylko III Rzesza charakteryzowała się lojalnością wobec przyzwoitych ludzi, bo sowieckich bandziorów zdradziła przy pierwszej okazji. USA podobnie jak 81 lat temu zbombarduje miasta zachodniej UE, bo są pedalskie und muzułmańskie..

POlski rząd jest opanowany przez agenturę DE/ RU

[no-popis]

bbuldog napisała:

> O istocie relacji Nawrockiego z Trumpem najlepiej mówi to, że nie mógł dodzwoni
> ć się do Trumpa, kiedy kanclerz Niemiec nie miał z tym problemu.
Ten rząd jest w swojej genezie antyamerykański a jak nie był anty amerykański (POprzeni rząd Tuska) to był PrOrosyjski.
Ambasador Tuska oficjalnie publikował taką opinię:
wiadomosci.wp.pl/ryszard-schnepf-o-f-35-su-55-jest-lepszy-i-o-polowe-tanszy-6391457898088065a
W opinii powołał się na dziennik rosyjski Sputnik, który (przypadek?) dał Tuskowi tytuł Człowieka Moskwy w Warszawie.
.... i nic dziwnego, że Tusk troszczy się o byt (wysokopłatne stanowiska i wpływy dla tej agentury) dając temu proruskiemu aktywiście stanowisko ambasadora z pensją łączną około 45 000 zł a jego żonie lukratywną posadę w TVP z wynagrodzeniem około 40 000 zł.
Muszą udawać, że się cieszą z F35 ale nie było wyjścia z uwagi na napaść Rosji na Ukrainę ale to tylko okres przejściowy i "przyczajki" tej ruskiej i niemieckiej ale na pewno antyamerykańskiej agentury.

Widmo krąży po Europie – widmo (neo)komunizmu