Wyciek danych 19 mln Polaków

[negativum]

x.com/RepublikaTV/status/2087532477896179842/video/1
Na razie nie wiem na czym to polega, ale prawdopodobnie jak zapłacę, będę miał wgląd czy sąsiadka ma hemoroidy, czy nie… albo zgagę.

[manhu]

Pozew wobec Gawkowskiego! Doradza zastrzeżenie PESEL! Przecież to oszustwo bankowe! Banksterzy celowo spychają winę na ofiary przy pomocy przestępców jak Gawkowski czy polski rząd.

Celem zastrzeżenia było powiedzenie: "nie zastrzegłeś to twoja wina" - wcale nie moja ale bankstera który daje kredyty bez sprawdzania danych.

Teraz już wiesz na czym to polega. Przestępcy dostali ważne dane PESEL, tel itd i inne dane weryfikujące dzięki którym mogą się skutecznie podszyć.

To jednak dużo groźniejsze

[manhu]

BTW. prawdziwym hiciorem jest jednak to z 8 sierpnia: zaufanatrzeciastrona.pl/post/nowa-ofiara-grudniowego-ataku-na-polska-energetyke/

Do internetu jest podłączona masa rzeczy które nie powinny tam być jak drukarki, lodówki, piece, kamery domowe itd.

Hitem w tej sprawie jest to, że pipipi się bronią, że sterownik nie był podłączony do internetu mimo, że był! To przypomina drukarkę sieciową która na niby nie jest w internecie, ale tylko w naszej sieci lokalnej, ale jeśli haker się włamie to drukarkę też ma! I to jest drastyczne zagrożenie, bo audyt by wykazał, że "sterownik nie był podłączony do internetu" - czyli nieprawdę.

[sverir]

"Celem zastrzeżenia było powiedzenie: "nie zastrzegłeś to twoja wina" - wcale nie moja ale bankstera który daje kredyty bez sprawdzania danych."

Właśnie dlatego dobrze zastrzec, że bank sprawdza. I jak zastrzeżesz, dostaje info, że nie może. I nie udzieli pożyczki/kredytu.

[negativum]

sverir napisał:

> "Celem zastrzeżenia było powiedzenie: "nie zastrzegłeś to twoja wina" - wcale n
> ie moja ale bankstera który daje kredyty bez sprawdzania danych."
>
> Właśnie dlatego dobrze zastrzec, że bank sprawdza. I jak zastrzeżesz, dostaje i
> nfo, że nie może. I nie udzieli pożyczki/kredytu.

To nie działa tak prosto. Zgubiłem DO dziecka, potem go odnalazłem (jakaś kobieta mi go przyniosła z apteki). Zastrzegłem go, ale potem zechciało mi się założyć mu konto dla młodocianych. Akurat nie miał przy sobie legitymacji. Podałem pani zastrzeżony dowód osobisty dziecka. Wszystko przeszło. Na "nieważny" DO.
Moją intencją nie było wyłudzenie kredytu… Ale mechanizm nie zadziałał.

[boggi_dan]

Ustalmy fakty – w tym tygodniu była afera powodziowa, afera szpitalna w Miastku, afera śmieciowa i wyciek danych 19 mln osób.

Imponujące tempo a jeszcze się tydzień nie skończył.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Ustalmy fakty – w tym tygodniu była afera powodziowa, afera szpitalna w Miastku
> , afera śmieciowa i wyciek danych 19 mln osób.
>
> Imponujące tempo a jeszcze się tydzień nie skończył.

To wszystko przez zaćmienie :)

[boggi_dan]

negativum napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > Ustalmy fakty – w tym tygodniu była afera powodziowa, afera szpitalna w M
> iastku
> > , afera śmieciowa i wyciek danych 19 mln osób.
> >
> > Imponujące tempo a jeszcze się tydzień nie skończył.
>
> To wszystko przez zaćmienie :)
>
> Nie to wszystko przez wizytę premiera we wsi Jeruzal😁

[qwardian]

manhu napisał:

> Celem zastrzeżenia było powiedzenie: "nie zastrzegłeś to twoja wina"

Może nie było żadnego wycieku, a chodziło o zastrzeżenie. Człowiek powinien być przywiązany do ziemi łańcuchem na całe życie, związany adresem und nazwiskiem, w ten sposób oszust musiałby siedzieć na moim karku i mnie naśladować. Jako katolik z automatu odrzucam lichwę..

[negativum]

Najlepsze jest to, że RODO+++++++ i temu podobne, a z danymi sąsiadki mogą się zapoznać. Czy aby nie ma np. choroby wenerycznej. Rząd Herr Donalda mi to umożliwił. Sobieski takich danych nie miał. Zaraził się się od Marysienki francą.
Każdy dokument medyczny zawiera PESEL. Można sprawdzić wiek sąsiadki…

[manhu]

Nie tak prosto! Przestępcy chcą kasy. I nie dadzą tego za darmo.

Sprzedadzą to innym przestępcom:
-do wyłudzeń kredytów (jak wyżej bankskerzy są bezkarni)
-oszustom z Call Center (te firmy zawsze korzystają z kradzionych danych, a sądom wmawiają że dzwonią na losowe numery, mimo że jest ich miliard i to nieopłacalne).

[asia-loi]

negativum napisał:

> Każdy dokument medyczny zawiera PESEL. Można sprawdzić wiek sąsiadki..>

W aptekach głośno podajemy swój PESEL i kod. Wszyscy w aptece słyszą 😀

[tapatik]

Tradycyjnie - dla Ciebie pan Donald Tusk.
W jaki sposób obecny rząd umożliwił wyciek tych danych?
Kto może się zapoznać z danymi sąsiadki?

[sverir]

"Najlepsze jest to, że RODO+++++++ i temu podobne, a z danymi sąsiadki mogą się zapoznać."

Nic nowego, już wiemy dzięki ministrowi Niedzielskiemu, że każdy może zapoznać się z historią Twoich chorób, wystarczy podpaść ministrowi Niedzielskiemu.

Ale dla porządku - "najlepsze jest to, że RODO". Tak, najlepsze. Może czas ogarnąć, że najlepsze zabezpieczenia nie dają gwarancji, że dane są w 100% bezpieczne i nigdy nie dojdzie do incydentu. To pierwsza lekcja z zarządzania ryzykiem. Może jeszcze jej nie zaliczyłeś?

[negativum]

Niewinny nie ma się czego bać…

Wylew ca. 20 mln danych osobistych nie wiadomo gdzie w państwie Herr Donalda…
Powoduje wniosek, "Czy rządzi nami kretyn?"

[sverir]

" Powoduje wniosek, "Czy rządzi nami kretyn?""

Pardon, ale wyjaśnij mi proszę - czy to Donald Tusk jest dostawcą systemu informatycznego do obsługi dokumentacji medycznej placówek ochrony zdrowia? A jeśli nie on, to może należąca do niego firma? Wskaż proszę, poza oczywiście korelacją czasową, na chwilę obecną, z czego wyciągasz osobistą odpowiedzialność premiera za wyciek danych z prywatnej firmy?

[negativum]

sverir napisał:

> " Powoduje wniosek, "Czy rządzi nami kretyn?""
>
> Pardon, ale wyjaśnij mi proszę - czy to Donald Tusk jest dostawcą systemu infor
> matycznego do obsługi dokumentacji medycznej placówek ochrony zdrowia? A jeśli
> nie on, to może należąca do niego firma? Wskaż proszę, poza oczywiście korelacj
> ą czasową, na chwilę obecną, z czego wyciągasz osobistą odpowiedzialność premie
> ra za wyciek danych z prywatnej firmy?

Jak prywatna firma mogła gromadzić dane osobiste od ca 20 mln ludzików?

[sverir]

"Jak prywatna firma mogła gromadzić dane osobiste od ca 20 mln ludzików? "

Firma dostarcza oprogramowanie do placówek zdrowia - oprogramowanie do obsługi dokumentacji medycznej.

[negativum]

sverir napisał:

> "Jak prywatna firma mogła gromadzić dane osobiste od ca 20 mln ludzików? "
>
> Firma dostarcza oprogramowanie do placówek zdrowia - oprogramowanie do obsługi
> dokumentacji medycznej.

No i na tym się jej sprawa kończy. Za bezpieczeństwo odpowiada już Herr Donald, poprzez odpowiednich ministrów, czy ministrzyce.

[sverir]

"No i na tym się jej sprawa kończy. Za bezpieczeństwo odpowiada już Herr Donald, poprzez odpowiednich ministrów, czy ministrzyce."

Nie. Procesor ma swoje pole odpowiedzialności, a administrator ma swoje. Administratorem nie był premier, minister, ani nawet bóg, tylko placówka ochrony zdrowia.

[negativum]

sverir napisał:

> "No i na tym się jej sprawa kończy. Za bezpieczeństwo odpowiada już Herr Donald
> , poprzez odpowiednich ministrów, czy ministrzyce."
>
> Nie. Procesor ma swoje pole odpowiedzialności, a administrator ma swoje. Admini
> stratorem nie był premier, minister, ani nawet bóg, tylko placówka ochrony zdro
> wia.

Był premier, obojętnie kogo sobie zatrudnia do największego rządu w Europie.
Nie chcesz powiedzieć chyba, że intymne dane są pod zarządem jakiegoś anonimowego Administratora z Koziej Wólki, albo z Wilkowyj… Gdzie Premier był ostatnio.

[sverir]

"Nie chcesz powiedzieć chyba, że intymne dane są pod zarządem jakiegoś anonimowego Administratora z Koziej Wólki, albo z Wilkowyj…"

Serio, jak się pojawia portal randkowy, gdzie użytkownik zaznaczy orientację seksualną, to premier ma to nadzorować? Jak rodzic informuje szkołę o nieobecności dziecka z przyczyn zdrowotnych, to premier automatycznie obejmuje tę informację nadzorem?

[negativum]

sverir napisał:

> "Nie chcesz powiedzieć chyba, że intymne dane są pod zarządem jakiegoś anonimow
> ego Administratora z Koziej Wólki, albo z Wilkowyj…"
>
> Serio, jak się pojawia portal randkowy, gdzie użytkownik zaznaczy orientację se
> ksualną, to premier ma to nadzorować? Jak rodzic informuje szkołę o nieobecnośc
> i dziecka z przyczyn zdrowotnych, to premier automatycznie obejmuje tę informac
> ję nadzorem?

Czy ty normalny jesteś?
Możesz udać się na Gwarną i nie będę dochodził do tego, dlaczego masz syfa.
Ale tu rząd RP Herr Donalda Bezdomnego umożliwiał wyciek danych intymnych ca. 20 mln ludzi.

[sverir]

"Czy ty normalny jesteś?
Możesz udać się na Gwarną i nie będę dochodził do tego, dlaczego masz syfa.
Ale tu rząd RP Herr Donalda Bezdomnego umożliwiał wyciek danych intymnych ca. 20 mln ludzi."

Pięć razy pytałem w jaki sposób. Jedyne, na co Cię w tej materii było stać, to na banialuki - aaa, dane zdrowotne, aaa, rząd powinien, aaaa, dane, aaaa, Tusk.
Znaczy:
1) nie znasz się
2) nie wiesz
3) nie masz pojęcia
4) nie chce się poznać
5) nie chcesz się dowiedzieć
6) nie chcesz mieć pojęcia.

[no-popis]

sverir napisał:

> " Powoduje wniosek, "Czy rządzi nami kretyn?""
>
> Pardon, ale wyjaśnij mi proszę - czy to Donald Tusk jest dostawcą systemu infor
> matycznego do obsługi dokumentacji medycznej placówek ochrony zdrowia? A jeśli
> nie on, to może należąca do niego firma? Wskaż proszę, poza oczywiście korelacj
> ą czasową, na chwilę obecną, z czego wyciągasz osobistą odpowiedzialność premie
> ra za wyciek danych z prywatnej firmy?
Sądzę jednak, że trywializowanie tego poważnego problemu nie jest właściwe.
Dostęp do danych wrażliwych to wielka oręż dla przestępców, dla wywiadów obcych państwa w tym państw wrogich.
Zarówno PiS jak i PO kompletnie ignorują ten problem a wypowiedż Gawkowskiego sprowadzająca problem do samego pesel jest dowodem albo politycznego zastrzyku uspokajającego dla obywateli, albo dowodem ignorancji.
Na pewno potrafisz sobie wyobrazić zastosowanie na "czarnym i szarym rynku" dane szczegółowe u specjalistów-lekarzy jak np : psychiatrzy, seksuolodzy.
Można wręcz stwierdzić, co oczywiste, że znając stosowane leki wiesz dużo o człowieku.
Znam przypadek. nie podaję czasu aby nie sprowadzić rozmowy do targania się politycznego, gdzie państwowa, ważna instytucja zbrojeniowa nie żałowała sobie na etaty i samochody ale była bardzo oszczędna co do ochrony danych i ...stało się. Czy ktoś w ogóle kierruje tym samolotem?

[tapatik]

No dobrze, ale czy gdyby rządziła inna partia, to do wycieku by nie doszło?

Przyczyn wycieku może być dużo, nawet nie załatana w porę luka na jakimś serwerze.
Wiemy, że doszło do wycieku i wiemy, że być może ktoś dowie się, że Kowalski ma trypra i może próbować go szantażować. Nic na to nie poradzimy.

Gdyby wszystkie służby nie śledziłyby Ziobry…

[negativum]

tapatik napisał:

> No dobrze, ale czy gdyby rządziła inna partia, to do wycieku by nie doszło?
>
> Przyczyn wycieku może być dużo, nawet nie załatana w porę luka na jakimś serwer
> ze.
> Wiemy, że doszło do wycieku i wiemy, że być może ktoś dowie się, że Kowalski ma
> trypra i może próbować go szantażować. Nic na to nie poradzimy.

Za wyciek ca. 20 mln danych osobowych odpowiada Herr Donald.
Miał dość czasu, by uszczelnić system. Ma Ministra spraw wewnętrznych i administracji Polski.

Czy obywatele mają bać się Herr Donalda i jego świty…?


.

[boggi_dan]

Trzy lata władzy PO i znowu możemy śmiało mówić że państwo istnieje teoretycznie.

[tapatik]

negativum napisał:

> Za wyciek ca. 20 mln danych osobowych odpowiada Herr Donald.

Dla Ciebie pan Donald Tusk.
Dlaczego akurat on nodpowiada?

> Miał dość czasu, by uszczelnić system.

Jaki system?

> Ma Ministra spraw wewnętrznych i administracji Polski.

No i co z tego, że ich ma?

> Czy obywatele mają bać się Herr Donalda i jego świty…?

Jeszcze raz - dla Ciebie pan Donald Tusk.
Bardziej bym się bał towarzysza Ziobry i jego świty, bo potrafili użyć oprogramowania szpiegowskiego do podsłuchiwania opozycji zamiast przestępców.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > Za wyciek ca. 20 mln danych osobowych odpowiada Herr Donald.
>
> Dla Ciebie pan Donald Tusk.
> Dlaczego akurat on nodpowiada?
>
> > Miał dość czasu, by uszczelnić system.
>
> Jaki system?
>
> > Ma Ministra spraw wewnętrznych i administracji Polski.
>
> No i co z tego, że ich ma?
>
> > Czy obywatele mają bać się Herr Donalda i jego świty…?
>
> Jeszcze raz - dla Ciebie pan Donald Tusk.
> Bardziej bym się bał towarzysza Ziobry i jego świty, bo potrafili użyć oprogram
> owania szpiegowskiego do podsłuchiwania opozycji zamiast przestępców.

Ziobro zebrał rozmów 250 tera bajtów jakiegoś kolesia?
Musiał nagrywać wszystko. A i tak zostałoby mu 254 dysków 1000 gigabajtowych.

Weź sobie wyobraź, że ktoś przesyła do innego gościa 250 TB?

Jesteście po prostu śmieszni.

[tapatik]

negativum napisał:

> Ziobro zebrał rozmów 250 tera bajtów jakiegoś kolesia?

Skąd masz te 250 TB?

> Musiał nagrywać wszystko. A i tak zostałoby mu 254 dysków 1000 gigabajtowych.
>
> Weź sobie wyobraź, że ktoś przesyła do innego gościa 250 TB?

Ziobro miał od tego ludzi, którzy nagrywali i przesłuchiwali, a jak znaleźli coś ciekawego to przynosili szefowi.

> Jesteście po prostu śmieszni.

Bo?

[sverir]

" Miał dość czasu, by uszczelnić system. Ma Ministra spraw wewnętrznych i administracji Polski"

Ale co miał uszczelnić? Za to odpowiada administrator, za nadzór na administratorem odpowiada PUODO. Co miał zrobić Tusk, konkretnie? Wskaż, co powinien zrobić, a nie zrobił?

[negativum]

sverir napisał:

> " Miał dość czasu, by uszczelnić system. Ma Ministra spraw wewnętrznych i admin
> istracji Polski"
>
> Ale co miał uszczelnić? Za to odpowiada administrator, za nadzór na administrat
> orem odpowiada PUODO. Co miał zrobić Tusk, konkretnie? Wskaż, co powinien zrobi
> ć, a nie zrobił?

Romanowskiego ścigał na dominikaninie. A co robi, to widać po 100 konkretach.
Dane 20 mln ludzików nie są przechowywane na jakimś PC lekarza.

[sverir]

"Romanowskiego ścigał na dominikaninie. A co robi, to widać po 100 konkretach.
Dane 20 mln ludzików nie są przechowywane na jakimś PC lekarza."

Po raz kolejny zapytam - co konkretnie miał zrobić Tusk a nie zrobił, lub czego miał nie robić, a zrobił? wskaż palcem (choć odnoszę coraz mocniejsze wrażenie, że tak właściwie to nie wiesz i tak po prostu stawiasz zarzuty Tuskowi).

[negativum]

sverir napisał:

> "Romanowskiego ścigał na dominikaninie. A co robi, to widać po 100 konkretach.
> Dane 20 mln ludzików nie są przechowywane na jakimś PC lekarza."
>
> Po raz kolejny zapytam - co konkretnie miał zrobić Tusk a nie zrobił, lub czego
> miał nie robić, a zrobił? wskaż palcem (choć odnoszę coraz mocniejsze wrażenie
> , że tak właściwie to nie wiesz i tak po prostu stawiasz zarzuty Tuskowi).

Herr Donald jest obecnie premierem.
Jako taki odpowiada za Radę Ministrów, których sam zatrudnia.

[sverir]

"Jako taki odpowiada za Radę Ministrów, których sam zatrudnia"

A organem nadzoru nad ochroną danych osobowych jest Prezes Urzędu Ochrony Danych, a nie premier czy minister.

[negativum]

sverir napisał:

> "Jako taki odpowiada za Radę Ministrów, których sam zatrudnia"
>
> A organem nadzoru nad ochroną danych osobowych jest Prezes Urzędu Ochrony Danyc
> h, a nie premier czy minister.

To po co nam niemota Herr Donald Bezdomny?

[boggi_dan]

negativum napisał:

> sverir napisał:
>
> > "Jako taki odpowiada za Radę Ministrów, których sam zatrudnia"
> >
> > A organem nadzoru nad ochroną danych osobowych jest Prezes Urzędu Ochrony
> Danyc
> > h, a nie premier czy minister.
>
> To po co nam niemota Herr Donald Bezdomny?
>
> Daj spokój. Gawkowski uspokaja Polaków których dane wykradziono, srogo upomina Muska za starlink często grozi też Prezydentowi a czy coś robi pożytecznego? Bo na ten czas ten niemota tylko się trzyma ministralnego stołka.

[no-popis]

sverir napisał:

> Po raz kolejny zapytam - co konkretnie miał zrobić Tusk a nie zrobił, lub czego
> miał nie robić, a zrobił? wskaż palcem (choć odnoszę coraz mocniejsze wrażenie
> , że tak właściwie to nie wiesz i tak po prostu stawiasz zarzuty Tuskowi).
Odejdę od Tuska.
Nieprawdą jest, że da się wszystko ułożyć w procedury, które jak jest wpadka np darowizna dla aktywistów od Tuska na terenach powodziowych to ...udoskonala się struktury.
W zarządzaniu korporacyjnym inaczej jest traktowany pracownik a inaczej CEO (premier) i jego zastępcy (tu ministrowie). Co innego procedury w korpo a co innego efekty. Jak jest efekt negatywny to nawet jak CEO w 100 % przestrzegał reguł to CEO lub minimum zastępca "leci".
Jeżeli tutaj jest efekt negatywny to powinien bezwzględnie polecieć minister , dyrektor departamentu i podatnik nie powinien go ujrzeć za pół roku na innej funkcji publicznej.
Tutaj jest takie tajemnicze określenie motywacja do ciągłego niepokoju menadżera. Menadżer musi wiedzieć, że jak będzie wpadka, nawet z obiektywnych powodów, to poleci. Natomiast jak to jest u nas, nie tylko w rządzie Tuska ale u pisiastych też to się zdarzało; Menadżer, nasz minister, wysoki urzędnik wie, że będzie chroniony i to powoduje tę niemoc i bałagan bo on koncentruje się na lojalności wobec CEO a nie na pracy i jej efektach- tu się zawsze wytłumaczy koniecznością doskonalenia procedur.
Gdyby tak minister chciał być Polakiem mądrym po szkodzie to byłoby nawet niezbędne minimum pozytywu ale on tylko, permanentnie, doskonali procedury.

[asia-loi]

negativum napisał:

... będę miał wgląd czy sąsiadka ma hemoroidy, czy nie… albo zgagę. >

Co drugi Polak ma hemoroidy 😄

[negativum]

asia-loi napisała:

> negativum napisał:
>
> ... będę miał wgląd czy sąsiadka ma hemoroidy, czy nie… albo zgagę. >
>
> Co drugi Polak ma hemoroidy 😄

Nie musisz się chwalić.
Herr Donald zrobił to za ciebie.

[sverir]

" Herr Donald zrobił to za ciebie."

Wiesz, dlaczego oddałbym Tobie całą władzę w kraju? Dzięki Tobie nigdy, absolutnie nigdy nikt nie byłby za nic odpowiedzialny, tylko Ty. Wykonawca? Jaki wykonawca! Administrator? Jaki administrator. Byłbyś osobiście odpowiedzialny za to, że wykonawca ujawnił hasło, administrator nie dopilnował. Byłoby wygodnie. Nawet bez procesu sądowego można byłoby Ciebie obarczyć odpowiedzialnością za wszystko.

[negativum]

sverir napisał:

> " Herr Donald zrobił to za ciebie."
>
> Wiesz, dlaczego oddałbym Tobie całą władzę w kraju? Dzięki Tobie nigdy, absolut
> nie nigdy nikt nie byłby za nic odpowiedzialny, tylko Ty. Wykonawca? Jaki wykon
> awca! Administrator? Jaki administrator.

Problem jest w tym, że Herr Donald za nic nie odpowiada. Brak nadzoru. Ktoś musiał zatwierdzić, przeciekający dach na 3.2 mln zł. Może byłoby lepiej, jakby Herr Donald wziął się odpowiedzialnie za Polskę, a nie robił sobie jaja z serduszkami. To wrak. Nikt nawet nie chce jechać z nim w jednym wagonie.

[tapatik]

Odpowiada, ale nie za wszystko. Poza tym to był wyciek z prywatnej firmy, która stworzyła oprogramowanie do prowadzenia dokumentacji medycznej.
Atakujesz dla samego ataku, ale nie rozumiesz zupełnie mechanizmów wycieku i odpowiedzialności.

[boggi_dan]

tapatik napisał:

> Odpowiada, ale nie za wszystko. Poza tym to był wyciek z prywatnej firmy, która
> stworzyła oprogramowanie do prowadzenia dokumentacji medycznej.
> Atakujesz dla samego ataku, ale nie rozumiesz zupełnie mechanizmów wycieku i od
> powiedzialności.
> Widzę, że razem z koleżką bronicie jak niepodległości. Gawkowski powinien powołać w swojej sprawie komisję śledczą ze Sroką i Zembaczyńskim na czele.
Następne miliony złotych pójdą do ich kieszeni.

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> Widzę, że razem z koleżką bronicie jak niepodległości.

Bronię, bo Negatiwum pisze bzdury.

> Gawkowski powinien powołać w swojej sprawie komisję śledczą ze Sroką i Zembaczyńskim na czele.

A po kiego grzyba taka komisja? Co ona ma ustalać?

> Następne miliony złotych pójdą do ich kieszeni.

Z jakiej racji?

[sverir]

"Problem jest w tym, że Herr Donald za nic nie odpowiada. Brak nadzoru."

Ale od kiedy premier nadzoruje administrację danymi osobowymi? Przecież cały myk z RODO polega na tym, że nadzór nad sprawuje niezależny od władz centralnych organ nadzoru (u nas Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych). Co ma premier do tego? Ma chodzić po biurkach w prywatnych firmach i sprawdzać, jak przetwarzają dane? Jak Ty wyniesiesz dane ze swojej firmy, to też Tusk będzie za to odpowiadał?

[negativum]

sverir napisał:

> "Problem jest w tym, że Herr Donald za nic nie odpowiada. Brak nadzoru."
>
> Ale od kiedy premier nadzoruje administrację danymi osobowymi? Przecież cały my
> k z RODO polega na tym, że nadzór nad sprawuje niezależny od władz centralnych
> organ nadzoru (u nas Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych). Co ma premier do
> tego? Ma chodzić po biurkach w prywatnych firmach i sprawdzać, jak przetwarzają
> dane? Jak Ty wyniesiesz dane ze swojej firmy, to też Tusk będzie za to odpowia
> dał?

Samym kopiowaniu danych 20 mln ludzi już się powinno zapalić czerwone światełko dla administratorów.
Internetowe Konto Pacjenta (IKP) i system e-zdrowie: Część danych, takich jak e-recepty, e-skierowania, historia przebytych wizyt finansowanych przez NFZ czy wybrane wyniki badań, jest gromadzona w ogólnokrajowym systemie centralnym.

[sverir]

"Samym kopiowaniu danych 20 mln ludzi już się powinno zapalić czerwone światełko dla administratorów."

Administratorami danych pacjentów są w tym układzie poszczególne placówki medyczne, natomiast MyDr jest podmiotem przetwarzającym — dostawcą rozwiązania wykorzystywanego przez wiele takich placówek. Skala incydentu wynika więc z tego, że jeden procesor przetwarza zbiorczo dane powierzone przez wielu niezależnych administratorów, a nie z tego, że każda przychodnia dysponuje bazą blisko 19 mln osób.

„Czerwone światełko powinno się zapalić” już przy pierwszym rekordzie. Sam fakt przetwarzania danych dotyczących zdrowia wystarcza do jego zapalenia. Przy milionach rekordów nie zapala się lampka, tylko zaczyna wyć syrena.

Jeżeli jednak prezentujesz filozofię „doszło do wycieku, a więc musiały wystąpić błędy i zaniedbania”, to popełniasz klasyczny błąd zgadywania po wydarzeniu. Może na Twoim polu faktycznie jest tak, że poglądy uznane przez starożytnych za prawdę do dziś pozostają niewzruszalne — niczym „wiedza” o tym, że Słońce krąży wokół Ziemi (sic!) — ale w dziedzinie bezpieczeństwa trwa nieustanna walka. Rozwiązanie uznawane dziś za bezpieczne jutro może wymagać pilnej aktualizacji, bo zostanie odkryta nieznana wcześniej podatność albo nowa metoda jego obejścia. Dlatego zabezpieczenia ocenia się według stanu wiedzy i ryzyka istniejących w chwili zdarzenia, a nie wyłącznie według tego, czy atak zakończył się powodzeniem.

Na chwilę pisania tych słów nie wiem, czy wykorzystano znaną od dawna podatność, której usunięcie ktoś zaniedbał, czy nieznaną wcześniej lukę, atak na łańcuch dostaw, przejęte uprawnienia albo jeszcze inny mechanizm. Bez takich ustaleń można stwierdzić, że doszło do bardzo poważnego incydentu i że należy dokładnie zbadać zastosowane zabezpieczenia. Nie można natomiast uczciwie twierdzić, że sam wyciek jest wystarczającym, stuprocentowym dowodem zaniedbania.

Wyciek dowodzi, że doszło do nieuprawnionego dostępu. Zaniedbanie trzeba dopiero wykazać.

[negativum]

sverir napisał:


> Na chwilę pisania tych słów nie wiem, czy wykorzystano znaną od dawna podatność
> , której usunięcie ktoś zaniedbał, czy nieznaną wcześniej lukę, atak na łańcuch
> dostaw, przejęte uprawnienia albo jeszcze inny mechanizm. Bez takich ustaleń m
> ożna stwierdzić, że doszło do bardzo poważnego incydentu i że należy dokładnie
> zbadać zastosowane zabezpieczenia. Nie można natomiast uczciwie twierdzić, że s
> am wyciek jest wystarczającym, stuprocentowym dowodem zaniedbania.
>
> Wyciek dowodzi, że doszło do nieuprawnionego dostępu. Zaniedbanie trzeba dopier
> o wykazać.

Biorąc po uwagę, że dane aż 20 mln ludzików wyciekły. Nie idzie winić jednej placówki medycznej. Ale cały centralny system. Można się włamać do jednego szpitala. Ale, by zdobyć dane 20 mln ludzi, trzeba się włamać do centralnego sytemu. To są PB lub nawet EB. Lub nawet więcej.
A Kierwyński siedzi tam gdzie siedział.

[sverir]

"Biorąc po uwagę, że dane aż 20 mln ludzików wyciekły. Nie idzie winić jednej placówki medycznej. Ale cały centralny system. Można się włamać do jednego szpitala. Ale, by zdobyć dane 20 mln ludzi, trzeba się włamać do centralnego sytemu. To są PB lub nawet EB. Lub nawet więcej"

Pewnie idzie winić "cały centralny system". Sęk w tym, że na ten moment chodzi o system związany z rejestracją dokumentacji medycznej wykonany, obsługiwany i zarządzany przez prywatny podmiot. To nie jest rządowy rejestr zdarzeń medycznych, tylko system zarządzania dokumentami (choć połączony z systemem rządowym). Jeśli dane wykradziono z systemu dokumentacji poprzez włamanie się do niego bezpośrednio (upraszczam), to w pierwszej kolejności trzeba szukać u procesora danych, a nie u premiera.

[no-popis]

sverir napisał:

> "Samym kopiowaniu danych 20 mln ludzi już się powinno zapalić czerwone światełk
> o dla administratorów."
> Na chwilę pisania tych słów nie wiem, czy wykorzystano znaną od dawna podatność
> , której usunięcie ktoś zaniedbał, czy nieznaną wcześniej lukę, atak na łańcuch
> dostaw, przejęte uprawnienia albo jeszcze inny mechanizm. Bez takich ustaleń m
> ożna stwierdzić, że doszło do bardzo poważnego incydentu i że należy dokładnie
> zbadać zastosowane zabezpieczenia. Nie można natomiast uczciwie twierdzić, że s
> am wyciek jest wystarczającym, stuprocentowym dowodem zaniedbania.
>
> Wyciek dowodzi, że doszło do nieuprawnionego dostępu. Zaniedbanie trzeba dopier
> o wykazać.
Nie. od razu winna był dymisja polityczna za niedopilnowanie tak ważkiego problemu. Zaniedbania to już odpowiedzialność z tzw stosunku pracy.

[tapatik]

Nie. od razu winna był dymisja polityczna za niedopilnowanie tak ważkiego problemu. Zaniedbania to już odpowiedzialność z tzw stosunku pracy.

Na czym to niedopilnowanie polegało?

Czasami hackerzy znajdują błąd w oprogramowaniu, który nie został jeszcze zauważony przez twórców oprogramowania. Wiedząc o tym błędzie mogą się włamać i ukraść dane. Tego się nie da uniknąć.
I za to nie jest odpowiedzialny ani premier, ani prezydent, ani minister, ani nawet administrator danego oprogramowania.

[sverir]

"Nie. od razu winna był dymisja polityczna za niedopilnowanie tak ważkiego problemu. Zaniedbania to już odpowiedzialność z tzw stosunku pracy."

Ponownie zapytam - odpowiedzialność polityczną za co? Za to, że wyciekły dane z prywatnego podmiotu? A jeśli nawet, to dlaczego premier, a nie organ nadzoru?

[negativum]

sverir napisał:

> "Nie. od razu winna był dymisja polityczna za niedopilnowanie tak ważkiego prob
> lemu. Zaniedbania to już odpowiedzialność z tzw stosunku pracy."
>
> Ponownie zapytam - odpowiedzialność polityczną za co? Za to, że wyciekły dane z
> prywatnego podmiotu? A jeśli nawet, to dlaczego premier, a nie organ nadzoru?
>

NFZ jest prywatne?

[sverir]

" NFZ jest prywatne?"

A wyciekły z NFZ? Ok, to mnie popraw, bo piszą o wycieku z firmy MyDr, nie z NFZ.

Żaden szpital nie ma dostępu do wszyskiego

[negativum]

sverir napisał:

> " NFZ jest prywatne?"
>
> A wyciekły z NFZ? Ok, to mnie popraw, bo piszą o wycieku z firmy MyDr, nie z NF
> Z.

Dane ca. 20 milionów ludzików nie są przechowywane na jakimś PC.
Dane intymne są pod nadzorem Premiera. Przynajmniej w demokratycznym państwie.

[sverir]

"Dane ca. 20 milionów ludzików nie są przechowywane na jakimś PC."

Ok, rozumiem - albo na serwerach NFZ, albo PC:) Skoro nie ma PC, to widać musi NFZ:))

" Dane intymne są pod nadzorem Premiera. Przynajmniej w demokratycznym państwie."

To żadne państwo członkowskie UE nie jest cywilizowane.

[no-popis]

sverir napisał:

> "Nie. od razu winna był dymisja polityczna za niedopilnowanie tak ważkiego prob
> lemu. Zaniedbania to już odpowiedzialność z tzw stosunku pracy."
>
> Ponownie zapytam - odpowiedzialność polityczną za co? Za to, że wyciekły dane z
> prywatnego podmiotu? A jeśli nawet, to dlaczego premier, a nie organ nadzoru?
Tak. To są zagadnienie, nawet jak są to dane prywatnego podmiotu, podlegające nadzorowi państwa. Nawet bardziej strategiczne dla państwa nić TV Polsat czy TV TVN :)
Rząd nie odpowiada za firmę, nie rób groteski, ale rząd oraz powiązane z nim organu państwowa odpowiadają za tworzenie właściwych przepisów prawnych oraz kontrolowanie (tu nacisk!) , czy firmy ich przestrzegają.
No to ile tam było kontroli bezpieczeństwa danych?

[tapatik]

Samo stworzenie przepisów prawnych nie spowoduje, że dane są bezpieczne, jeśli dojdzie do ataku na lukę w bezpieczeństwie, która nie została załatana, o czym pisałem już kilka razy w tym wątku.
Poza tym może dojść do ataku socjotechnicznego.

U mnie w poprzedniej pracy mieliśmy własny serwer pocztowy. Którejś soboty do części naszych użytkowników przyszedł mail z wirusem, którego antywirus nie wykrył, natomiast w niedzielę przyszła paczka aktualizująca dla antywira z sygnaturą wykrywającą tego wirusa. W efekcie ludzie rano włączali komputery i dzwonili, że wykrywa im wirusa w poczcie.

tak minister odpowiada

[no-popis]

tapatik napisał:

> Samo stworzenie przepisów prawnych nie spowoduje, że dane są bezpieczne, jeśli
> dojdzie do ataku na lukę w bezpieczeństwie, która nie została załatana, o czym
> pisałem już kilka razy w tym wątku.
Nigdzie nie ma 100 % gwarancji ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że przeisy w ważnych sprawach, o ile są egzekwowane, zwiększają bezpieczeństwo od ruchu drogowego, po obrót nieruchomościami.
Jednak polityczni ignoranci, nakazując koncesję w obrocie nieruchomościami, nie ustanowili obowiązku posiadania certyfikatu przez inspektora ochrony danych- obowiązku!!! Firma może sobie zatrudnić Inspektora Ochrony Danych z kwalifikacjami informatycznymi sprzed 25 lat.
Ignoranci powinni też wiedzieć, że taki certyfikat powinien by odnawiany np co rok czy co mak 2 lata bo w tej dziedzinie zmiany , jak wiemy, postępują bardzo szybko.
I za brak tego odpowiadają matoły z tego i poprzedniego rządu.
Wyjaśniłem?
Ps błagam nie pisz do mnie tych ogólników bez treści bo jak będę chciał posłuchać tych ogólników to włączę sobie TVN24, TVP Info lub TV Republika.

[tapatik]

Nie piszę ogólników bez treści.

W jakim kraju są obowiązkowe certyfikaty dla IOD?

IOD to urzędnik. Owszem, bezpieczeństwo danych zależy od procedur jakie on stworzy, ale zależy też od administratorów systemów informatycznych oraz od samych użytkowników. Co z tego, że procedury są prawidłowe, skoro jakiś użyszkodnik uruchomi załącznik przysłany przez przestępców?

Na chwilę obecną nie wiemy jeszcze jak do tego wycieku doszło. Nie wiemy czy to był błąd ludzki, czy niezałatana podatność czy coś innego. W takiej sytuacji nie możemy wskazać winnego i pisać, że winien był minister czy premier.

[sverir]

"IOD to urzędnik. Owszem, bezpieczeństwo danych zależy od procedur jakie on stworzy, ale zależy też od administratorów systemów informatycznych oraz od samych użytkowników. "

Gwoli ścisłości - IOD co do zasady nie jest od tworzenia procedur. RODO nie robi z IOD superorganu wewnętrznego nadzoru, który klepie, zatwierdza, wymusza, kwalifikuje, potwierdza. IOD działa przez - nazwijmy to - rekomendacje. Odpowiedzialność za procedury ponosi administrator danych. Dobry IOD owszem, pomoże stworzyć, zaopiekować się, zapewnić zgodność itp., ale - znów - co do zasady, nie jest on od tworzenia i akceptowania rozwiązań. Takie rozwiązanie ma na celu wymuszenie sytuacji, w której IOD nie będzie podatny na naciski, by zatwierdzać rozwiązania i zwalniać niejako administratora z troszczenia się o dane osobowe - zrobiłem tak, bo IOD mi to zatwierdził. Nie, IOD nie zatwierdził. Nawet jeśli wydał rekomendację/pozytywnie zaopiniował rozwiązanie, odpowiedzialność spoczywa na administratorze.

A nawiasem mówiąc:
" W jakim kraju są obowiązkowe certyfikaty dla IOD?"

W Zimbabwe. Serio.

[no-popis]

tapatik napisał:

> Nie piszę ogólników bez treści.
>
> W jakim kraju są obowiązkowe certyfikaty dla IOD?
Filipiny, Chiny, USA, Singapur.
> Na chwilę obecną nie wiemy jeszcze jak do tego wycieku doszło. Nie wiemy czy to
> był błąd ludzki, czy niezałatana podatność czy coś innego. W takiej sytuacji n
> ie możemy wskazać winnego i pisać, że winien był minister czy premier.
To dobrze, że Polski rząd nie odpowiada za broń atomową.
Nigdzie nie pisałem, że winien za dziurę w systemie jest minister! Skąd u Ciebie takie problemy ze zrozumieniem. Pisałem tylko i wyłącznie o odpowiedzialności politycznej i taka tu powinna być zastosowana. Rząd koncentruje się zresztą na ukryciu faktów a nie na ich wyjaśnieniu.

[tapatik]

no-popis napisała:

> tapatik napisał:
>
> > Nie piszę ogólników bez treści.
> >
> > W jakim kraju są obowiązkowe certyfikaty dla IOD?
> Filipiny, Chiny, USA, Singapur.

Nie twierdzę, że takie certyfikaty by się nie przydały, ale jakoś mało krajów je wprowadziło.

> > Na chwilę obecną nie wiemy jeszcze jak do tego wycieku doszło. Nie wie
> my czy to
> > był błąd ludzki, czy niezałatana podatność czy coś innego. W takiej
> sytuacji n
> > ie możemy wskazać winnego i pisać, że winien był minister czy premier.
> To dobrze, że Polski rząd nie odpowiada za broń atomową.

Dlaczego? Mamy w Polsce odpowiedzialnych ludzi, którzy zajmują się bronią.

> Nigdzie nie pisałem, że winien za dziurę w systemie jest minister!
> Skąd u Ciebie takie problemy ze zrozumieniem.

Może mi się z Negatywem popendoliło.

> Pisałem tylko i wyłącznie o odpowiedzialności politycznej i taka tu powinna być zastosowana.

Chyba jednak nie popendoliło, bo skoro piszesz o odpowiedzialności politycznej to kto ma ją ponieść i za co? Za brak certyfikacji dla osób zajmujących się danymi osobowymi?

> Rząd koncentruje się zresztą na ukryciu faktów a nie na ich wyjaśnieniu.

W jaki sposób rząd koncentruje się na ukryciu faktów? Jak tylko wyszło na jaw, że doszło do wycieku, to społeczeństwo zostało poinformowane.

w krajach demokratycznych dzieje się tak

[no-popis]

tapatik napisał:
> Na chwilę obecną nie wiemy jeszcze jak do tego wycieku doszło. Nie wiemy czy to
> był błąd ludzki, czy niezałatana podatność czy coś innego. W takiej sytuacji n
> ie możemy wskazać winnego i pisać, że winien był minister czy premier.
Szwecja – Anna Johansson i Anders Ygeman (Ministrowie w rządzie Stefana Löfvena, 2017 r.)Klasyczny przykład dymisji z tytułu odpowiedzialności politycznej za gigantyczny wyciek i zaniedbanie procedur cyberbezpieczeństwa.Choć sami ministrowie bezpośrednio danych nie ujawnili, to minister infrastruktury Anna Johansson oraz minister spraw wewnętrznych Anders Ygeman musieli podać się do dymisji z powodu rażących zaniedbań nadzorczych .
Takich przykładów odpowiedzialności politycznej jest mnóstwo.
Dojrzej w końcu do demokracji i wyrośnij z tego partyjniactwa, Tapatik.

[tapatik]

no-popis napisała:

> Szwecja – Anna Johansson i Anders Ygeman (Ministrowie w rządzie Stefana
> Löfvena, 2017 r.)Klasyczny przykład dymisji z tytułu odpowiedzialności politycznej
> za gigantyczny wyciek i zaniedbanie procedur cyberbezpieczeństwa.Choć sami
> ministrowie bezpośrednio danych nie ujawnili, to minister infrastruktury Anna
> Johansson oraz minister spraw wewnętrznych Anders Ygeman musieli podać się
> do dymisji z powodu rażących zaniedbań nadzorczych .
> Takich przykładów odpowiedzialności politycznej jest mnóstwo.

Poczytałem o tym. Tam doszło do dużego zaniedbania podczas przetargu i pozwolono, aby dane osobowe były przetwarzane przez kraje z Europy Wschodniej. To zupełnie inna sytuacja niż wyciek z MyDr.

> Dojrzej w końcu do demokracji i wyrośnij z tego partyjniactwa, Tapatik.

Pisałem już to - nie należę do żadnej partii, mimo że miałem propozycję.
Czemu regularnie atakujesz mnie personalnie i wciskasz przynależność do PO?

[sverir]

"Tak. To są zagadnienie, nawet jak są to dane prywatnego podmiotu, podlegające nadzorowi państwa. Nawet bardziej strategiczne dla państwa nić TV Polsat czy TV TVN :)"

Tak - nawet zaznaczam: mamy organ nadzoru niezależny (w teorii) od rządu, czyli Prezesa UODO.
Owszem, faktycznie, może być, że ktoś nie dopilnował czegoś po stronie ministerialnej/rządowej, jakiejś infrastruktury cyberbezpieczeństwa rządowej, zignorował sygnały itp. I wtedy być może rzeczywiście powinien odpowiedzialnosć ponieść ktoś politycznie - jeden, drugi minister, może nawet cały rząd (bo jak się premier podaje do dymisji, to rząd również, ale prawdę mówiąc - jaki politycznie sens? Tusk i tak wróci).
Ale to nie działa tak - jest wyciek, duży wyciek, na pewno premier winny.

[negativum]

sverir napisał:

> "Tak. To są zagadnienie, nawet jak są to dane prywatnego podmiotu, podlegające
> nadzorowi państwa. Nawet bardziej strategiczne dla państwa nić TV Polsat czy TV
> TVN :)"
>
> Tak - nawet zaznaczam: mamy organ nadzoru niezależny (w teorii) od rządu, czyli
> Prezesa UODO.
> Owszem, faktycznie, może być, że ktoś nie dopilnował czegoś po stronie minister
> ialnej/rządowej, jakiejś infrastruktury cyberbezpieczeństwa rządowej, zignorowa
> ł sygnały itp. I wtedy być może rzeczywiście powinien odpowiedzialnosć ponieść
> ktoś politycznie - jeden, drugi minister, może nawet cały rząd (bo jak się prem
> ier podaje do dymisji, to rząd również, ale prawdę mówiąc - jaki politycznie se
> ns? Tusk i tak wróci).
> Ale to nie działa tak - jest wyciek, duży wyciek, na pewno premier winny.

Dostałeś od Korwy informację, by otworzyć okna? Tak koło 23ciej to wysłał.

[tapatik]

Sverir, przespaceruj się na forum Komputer, jeśli masz chwilę.
Założyłem wątek o innym ciekawym wycieku.

[no-popis]

asia-loi napisała:

> negativum napisał:
>
> ... będę miał wgląd czy sąsiadka ma hemoroidy, czy nie… albo zgagę. >
>
> Co drugi Polak ma hemoroidy 😄
Pewna część danych osób dotyczą lecznia psychiatrycznego, wenerycznego itp
Trywializowanie tak poważnego problemu daje Ci twarz aroganta i ignoranta - czy taki był Twój cel? Osiągnęłaś.

[negativum]

no-popis napisała:

> asia-loi napisała:
>
> > negativum napisał:
> >
> > ... będę miał wgląd czy sąsiadka ma hemoroidy, czy nie… albo zgagę. >
> ;
> >
> > Co drugi Polak ma hemoroidy 😄
> Pewna część danych osób dotyczą lecznia psychiatrycznego, wenerycznego itp
> Trywializowanie tak poważnego problemu daje Ci twarz aroganta i ignoranta - czy
> taki był Twój cel? Osiągnęłaś.

Dane wrażliwe obywateli powinny być pod szczególnym nadzorem państwa. A nie jakieś firmy krzak i problemu nie ma.
Ściągając dokumentację medyczną ca. 20 mln obywateli, masz o nich wszystko. Ich PESEL, gdzie mieszkają, na co się leczyli, jakie lekarstwa przyjmowali i jakie przyjmują, gdzie się leczą…
Rząd miał 3 lata na zmianę systemu. Putin zaciera ręce, bo Herr Donald dał mu jak na tacy wszystko, czego chciał.

[sverir]

"Dane wrażliwe obywateli powinny być pod szczególnym nadzorem państwa. A nie jakieś firmy krzak i problemu nie ma"

MyDr nie jest firmą krzak.

"Rząd miał 3 lata na zmianę systemu. Putin zaciera ręce, bo Herr Donald dał mu jak na tacy wszystko, czego chciał."

Czemu rząd miał zmienić system zarządzania dokumentacją medyczną?

[negativum]

sverir napisał:

> "Dane wrażliwe obywateli powinny być pod szczególnym nadzorem państwa. A nie ja
> kieś firmy krzak i problemu nie ma"
>
> MyDr nie jest firmą krzak.

Za to rząd Herr Donalda już tak.

> "Rząd miał 3 lata na zmianę systemu. Putin zaciera ręce, bo Herr Donald dał mu
> jak na tacy wszystko, czego chciał."
>
> Czemu rząd miał zmienić system zarządzania dokumentacją medyczną?

Gdyż widać, że sposób zarządzania danymi okazuje się nie jest bezpieczny. Dane ca. 20 mln ludzi wyciekły koło 2 tygodni, jak nie 3 tygodnie temu.

Hakerzy się ujawnili w zeszłym tygodniu z żądaniem bodajże miliardowego okupu. Mleko już się wylało, nie wiadomo gdzie są te dane (pewnie skopiowane już w wielu egzemplarzach), może u Putina. Są cenne, gdyż zawierają całą dokumentację medyczną, choćby dla ubezpieczycieli, czy banków.

[boggi_dan]

negativum napisał:

> sverir napisał:
>
> > "Dane wrażliwe obywateli powinny być pod szczególnym nadzorem państwa. A
> nie ja
> > kieś firmy krzak i problemu nie ma"
> >

>
> Hakerzy się ujawnili w zeszłym tygodniu z żądaniem bodajże miliardowego okupu.
> Mleko już się wylało, nie wiadomo gdzie są te dane (pewnie skopiowane już w wie
> lu egzemplarzach), może u Putina. Są cenne, gdyż zawierają całą dokumentację me
> dyczną, choćby dla ubezpieczycieli, czy banków.
>
>
> Mam pytanie do ministra cyfryzacji. Czy jest realna możliwość, że ktoś weźmie pożyczkę na Pesel ❓
Jeśli tak, to dlaczego przez trzy lata rząd nic z tym nie zrobił, nie uchwalił żadnej ustawy, która z góry wykluczałoby dochodzenia roszczeń od takiego oszukanego dłużnika?

[negativum]

boggi_dan napisał:


> > Mam pytanie do ministra cyfryzacji. Czy jest realna możliwość, że ktoś we
> źmie pożyczkę na Pesel ❓
> Jeśli tak, to dlaczego przez trzy lata rząd nic z tym nie zrobił, nie uchwalił
> żadnej ustawy, która z góry wykluczałoby dochodzenia roszczeń od takiego oszuka
> nego dłużnika?

Bo był zajęty łapaniem Ziobry, czy Romanowskiego.
Na swoich brak mu czasu.

[sverir]

"Gdyż widać, że sposób zarządzania danymi okazuje się nie jest bezpieczny. Dane ca. 20 mln ludzi wyciekły koło 2 tygodni, jak nie 3 tygodnie temu"

Proponowałbym, żeby wykuć sobie w kamieniu i zapamiętać na przyszłośc - żaden system zabezpieczeń nie daje tzw. 100% gwarancji, że nie dojdzie do wycieku, ujawnienia, bezprawnego udostępnienia. ŻADEN.

Ad rem - proponujesz, żeby rząd wdrożył niezależny od wszystkiego jednolity system zarządzania elektroniczną dokumentacją medyczną - co nie jest głupim pomysłem - ale kto ma to zrobić? Piętnaście firm niezależnie od siebie?

[negativum]

sverir napisał:

> "Gdyż widać, że sposób zarządzania danymi okazuje się nie jest bezpieczny. Dane
> ca. 20 mln ludzi wyciekły koło 2 tygodni, jak nie 3 tygodnie temu"
>
> Proponowałbym, żeby wykuć sobie w kamieniu i zapamiętać na przyszłośc - żaden s
> ystem zabezpieczeń nie daje tzw. 100% gwarancji, że nie dojdzie do wycieku, uja
> wnienia, bezprawnego udostępnienia. ŻADEN.
>
> Ad rem - proponujesz, żeby rząd wdrożył niezależny od wszystkiego jednolity sys
> tem zarządzania elektroniczną dokumentacją medyczną - co nie jest głupim pomysł
> em - ale kto ma to zrobić? Piętnaście firm niezależnie od siebie?

Takie coś, to np. mrugające lampki w serwerowni.
Dobry admin wie gdy ruch mu się nagle zwiesza. Przesyłanie kilkudziesięciu TB, nagle, przeważnie nocą to nie jest normalny ruch sieciowy.
Dobrym firmą, nawet prywatnym ludzik siedzący w serwerowni, czy nawet zdalnie, rzadko się to zdarza. Ale trzeba zatrudnić kilkoro ludzi na kraj.

[sverir]

"Dobry admin wie gdy ruch mu się nagle zwiesza. Przesyłanie kilkudziesięciu TB, nagle, przeważnie nocą to nie jest normalny ruch sieciowy"

O, to już wyjaśnia, czemu winny jest Tusk - nie zaobserwował podejrzanego ruchu sieciowego w nocy.

"Dobrym firmą, nawet prywatnym ludzik siedzący w serwerowni, czy nawet zdalnie, rzadko się to zdarza. Ale trzeba zatrudnić kilkoro ludzi na kraj."

No, a najlepsze to w ogóle robią tak, że admin siedzi i wpatruje się jak zmieniają mu się wykresy na ekranie, takie to dobre firmy.

[negativum]

[adam.eu]

A w jakim celu będziesz i w jaki sposób korzystając z przecieku, że sąsiadka ma hemoroidy?

[negativum]

adam.eu napisał:

> A w jakim celu będziesz i w jaki sposób korzystając z przecieku, że sąsiadka ma
> hemoroidy?

Jam ci nie groźnym.
Ale przestępcy mający wszystkie twoje dane użytek zeń poczynią.

[adam.eu]

Dla mnie jak dla mnie, to może i nie jesteś groźny, ale co o swoim bezpieczeństwie ma sądzić Twoja sąsiadka z potencjonalnymi hemoroidami?

Tym to akurat obce służby nie są zainteresowane, chyba że Twoja sąsiadka albo ktoś z jej rodziny pełni jakieś eksponowane stanowisko.
Ale może oprócz służb TV Republika też jest zainteresowana danymi raczej nie moimi ani nie Twojej sąsiadki?

[negativum]

Lekarz na dorobku…

[tapatik]

Detalista.
Szumowski załatwił dla rodziny granty na 150 mln zł.

[adam.eu]

Negativie, a jaki to ma związek z potencjalnymi hemoroidami Twojej sąsiadki?

[negativum]

adam.eu napisał:

> Negativie, a jaki to ma związek z potencjalnymi hemoroidami Twojej sąsiadki?

Zawsze lepiej jest się o tym przekonać przed niż po.

[adam.eu]

O czym się przekonać przed a nie po? Już nie pytam Cię tak jak Ty Sverira, "czy Ty normalny jesteś". A jeżeli uważasz, że jesteś normalny, to który swój założony watek uważasz za normalny? Albo które Twoje posty są normalne?

[negativum]

adam.eu napisał:

> O czym się przekonać przed a nie po? Już nie pytam Cię tak jak Ty Sverira, "czy
> Ty normalny jesteś". A jeżeli uważasz, że jesteś normalny, to który swój założ
> ony watek uważasz za normalny? Albo które Twoje posty są normalne?

Chyba Ci kawa z żołędzi zaszkodziła.

[adam.eu]

negativum napisał:


> Chyba Ci kawa z żołędzi zaszkodziła.

Na pewno ten wpis funkcjonuje pod nickiem "negativum"
To Twój wpis, czy ktoś chce zdeprecjonować Twój nick?

[mazala2]

Coraz bardziej mi się kojarzy z tą słynną radą Prof.Belki

[boggi_dan]

W normalnym kraju minister cyfryzacji już dawno zostałby zdymisjonowany. Ale w państwie Tuska działa to inaczej.

[m.c.hrabia]

A co do tego ma minister cyfryzacji

[buldog2]

Twojemu panu, Prezesowi, potrzebny jest piniądz. Piniondz nie śmierdzi zgagą ani niczym innym,