Gość: .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:33 Pani Kryśka jest ok !!! :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ozyy Re: List senatorów w obronie senator Bochenek IP: *.attu.pl / *.crowley.pl 04.12.04, 16:10 Mam propozycję dla Pani senator.I to nie do odrzucenia!!!Zrezygnuj kobieto z mandatu senatorskiego i wróć do radia.Czy to tak trudny problem do rozwiązania czy też dietki lepsze niż pieniążki za audycję?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOLIGLOWA PASTUSIAK A ETYKA,KON KALIGULI BY SIE USMIAL IP: *.sympatico.ca 04.12.04, 21:48 Ten absolwent Uniwersytetu Kulinarnego MARKSIZMU-LENINIZMU-DEBILIZMU zachwycony jest etyka. Gdyby ten osilek umyslowy nie silil sie an takie dowcipy w stylu LSD-up to moglby jak nic zostac docentem w normalnej uczelni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poc Rada Etyki Meduow ma calkowita racje i dziwic... IP: *.in-addr.btopenworld.com 04.12.04, 16:34 ... sie nalezy senatorom, ze tego nie rozumieja. Pani Bocenek mogla byc znakomitym autorem audycji, ale jej szefowie mieli prawo podjac taka decyzje "za jej plecami" jak sie wyrazila, nie pytajac jej o zgode. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo Re: Rada Etyki Meduow ma calkowita racje i dziwic IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 04.12.04, 16:57 Sam pomysł, jakoby senator nie mógł wykonywać zawodu dziennikarza (niepolitycznego) jest skandaliczny, zas uzasadnianie tej zdumiewającej yezy względami etycznymi to aberracja umysłowa. Bezdyskusyjnie jest to praktyka dyskryminacyjna. Swoją drogą zabawne: senator ofiarą praktyki dyskryminacyjnej! W Polsce wszystko możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
stefek2 Re: List senatorów w obronie senator Bochenek 04.12.04, 17:26 Bochenek albo ma za mało pieniędzy albo rozpoczęła kampanię wyborczą. Teraz jej sie zachciało audycji ? a co robiła przez 2 lata ??? Odpowiedz Link Zgłoś
emerytka.z.rzeszowa Trzeba uważać 04.12.04, 21:07 Trzeba uważać, sprawa jest trudna. Oczywiście nie mam żadnej sympatii do senator wybranej z listy Unii Wolności - partii, która zruinowała polski Śląsk, licząc zapewne na rychłe oddanie go Niemcom i Czechom w zamian za ciepłe posadki i miejsca w Bundestagu i Poslaneckoj Snemovni. Nie widziałam i nie słyszałam tego programu, zresztą chyba i tak nie mogłabym go odbierać, ale miałam okazję zobaczyć całe mnóstwo audycji pana Pastusiaka (Anekdoty prezydenckie) - robione z taktem, wyczuciem i smakiem, krytyczne wobec polityki USA - choć chyba jednak za bardzo proamerykańskie, kiedyś profesor miał ostrzejsze pazurki. Dobre ujęcia, ciepły głos, przedni dowcip, czasem szyderstwo - to definicja programu TV, którą spełniał bez zastrzeżeń Pastusiak. Nie wiem na jakim poziomie robione są audycje pani Bochenek - jeśli na podobnym lub wyższym, czapki z głów - może Pani za rok wrócić do Radia, sama temu przyklasnę, jeśli nie - proponowałabym się przenieść do innej placówki. A tak na marginesie trzeba powiedzieć, że radio naprawde teraz stało się wiarygodne, w porównaniu z propagandową tubą, jaką jest TV Dworaka. Zresztą zawsze trzymało standart, nawet za rządów tzw. prawicy. Takie to już medium. 50 lat dobrej prawicy nawet Jurek, Sellin i Braun nie zdołali wymazać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Box Re: Trzeba uważać IP: *.Elektron.pl 04.12.04, 22:44 emerytka.z.rzeszowa napisała: > Trzeba uważać, sprawa jest trudna. Oczywiście nie mam żadnej sympatii do > senator wybranej z listy Unii Wolności - partii, która zruinowała polski Śląsk, > Aha, to UW zrujnowała polski Śląsk? Emerytko z Rzeszowa - jeśli jesteś rzeczywiście emerytką, to wybacz brak szacunku dla wieku podeszłego, ale jesteś także idiotką. A Śląsk zrujnowało 40 lat PRLu, kobieto. PRLu w którym - jak sądzę - pracowałaś w jakimś miejscu aparatu władzy. Stąd emeryturka wystarczająca na nicnierobienie i stukanie głupot w internecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: Trzeba uważać IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 05.12.04, 00:51 Unia Wolności zrujnowała Śląsk, ostatnie trzęsienie ziemii na Podhalu to skutek pierdnięcia Senatora Kutza, sympatyka Unii Wolności, wycie psa sąsiada na pewno wynika stąd, że osiem lat temu zagłosował na UW, a teraz jego czworonożny przyjaciel ma powody do rozpaczy. Natomiast Pastusiak profesor, znakomicie opowieda o Ameryce, dużo taktu, który ujawnia szczególnie w swoich konkluzjach, koresponduje z taktem red Broniarka, który lat temu kupę, po wystąpieniu v-ce prezydenta Busha seniora, na żywo, w Dzienniku telewizyjnym, skomentował tezy tego wystąpienia, prawie go wyzywając. Świetne spostrzeżenia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Henryk Pani emerytko nie sądzę by jakieś Boxy czy piesski IP: 82.160.16.* 05.12.04, 02:13 mogły w swej "gó..ęcej" mentalności dorównać Pani doświadczeniu życiowemu. Jeśli się z nimi Pani nie boksuje i "odszczekuje" dowodzi, że co do "gó..ęcości" wymienionych mamy identyczny pogląd:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Re: List senatorów w obronie senator Bochenek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 08:54 Czas najwyższy aby rozwiązać Senat, a Sejm zmniejszyć o połowę.Teraz prawdziwy parlament mamy w Brukseli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł SLD - owska wersja Państwa Prawa.............. IP: *.golebia.clarus.com.pl 05.12.04, 11:51 SLD-owska wersja państwa prawa. 19 stycznia 05 r. w Sądzie Okręgowym w Krakowie o godz. 9 sala 615 paw. K odbędzie się rozprawa przeciwko Policji. Przesłuchiwany będzie p. Wacław Orlicki z-ca Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie. Czy na Radziwiłłowskiej działał gang w policyjnych mundurach, za pomocą policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , sterujący złodziejami ? Czy inspiratorem podpalenia mieszkania , w budynku pełnym ludzi był oficer prowadzący policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul? Kto mataczył w śledztwie w sprawie próby zabójstwa , kto nakłaniał policjantów L i M do składania fałszywych zeznań?( zeznania sprzeczne z treścią notatki urzędowej sporządzonej bezpośrednio po zajściu ). Kto z Komisariatu na Szerokiej skradł doniesienie o przestępstwie - próbie zabójstwa? Kto sprawił , że Komenda Główna Policji w sprawie zniknięcia pisma '' rżnęła głupa'' , zamiast wyjaśnić sprawę? Czy wyjaśnienie tej sprawy leży w przekonaniu : teraz Policją w Polsce rządzą nasi. Sąd Okręgowy nie podjął jeszcze kluczowej dla wydania uczciwego wyroku ,decyzji o odtajnieniu informacji dotyczącyh tajnej współpracy Tomasza M. pseudonim Abdul z policją. Do Prokuratury trafiły przesłane przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Sądy Okręgowy i Rejonowy materiały dotyczące składania fałszywych zeznań , przez kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Dotychczas brak jest sygnałów by Prokuratura wszczęła w tej sprawie postępowanie. Tomasz M. prawdopodobnie występuje jako świadek incognito w sprawach gangów Pyzy i Marchewy. www.pawelwitkowski.prv.pl www.policjainaczej.prv.pl Odpowiedz Link Zgłoś