Kaczmarek kontra komisja

[Gość: Danka]

Gdyby inteligecje mozna bylo zwazyc,to watpie czy 5 Giertychow,5
Wassermannow,5 Gruszkow,5 Macierewiczow i 5 Miodowiczow mialoby jakas szanse
przeciwko 1 Kaczmarkowi.

[rolotomasi]

ale On jest taki rudy

Pani "Danko" strasznieś Pani łaskawa:))

[Gość: Henryk]

Dać P. Gruszce z inteligencjii na wagę -5-tkę?:)
Co do reszty - wprost nie wypada z Panią się nie zgodzić:)

[Gość: a-z]

nie katuję się na codzień obradami komisji (praca)
ale mimo to zaryzykuję
- Kaczmarka najinteligentniejszy z nich wszystkich (łącznie z ekspertami).

[Gość: wartburg]

a można zapytać, w czym przejawia się ta zabójcza inteligencja Kaczmarka?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> a można zapytać, w czym przejawia się ta zabójcza inteligencja Kaczmarka?



Na pewno nie w zdolności przewidywania konsekwencji swoich słów. To Kaczmarek
rozpętał aferę Orlenu, która tak szkodzi i jemu, i jego przyjaciołom. To
Kaczmarek wychlapał, że go Ungier ostrzegał i tera zUngier musi się tłumaczyć w
prokuraturze a Kaczmarek wycofywać z zeznań złożonych pod przysięgą. Afera
Orlenu jest dowodem na gromną wręcz inteligencję Kaczmarka :)

[p.smerf]

Genaralnie masz rację. Ale był to chyba odruch zaszczutego zwierzęcia

[Gość: a-z]

jest tylko jeden dowód braku inteligencji Kaczmarka
- nie przewidział skutku - konwersacji z Giertychem
rzygać się chce

[p.smerf]

> a można zapytać, w czym przejawia się ta zabójcza inteligencja Kaczmarka?

Kwestia tła! Na takim tle wszystko jest piękne. A ponadto inteligencji nie można
mu odmówić.

A jeśli chodzi o tło, to ja bym jednak bronił Miodowicza. Jest wyważony,
kulturalny, rzeczowy. Poza wpadką z idiotyczną propozycją utanienia
przesłuchania KUlczyka w sprawie spotkania częstochowskiego, jest OK.

[Gość: wartburg]

Ale ja przecież nie o tło pytałem, tylko o Kaczmarka. Wytłumacz mi to na jego
przykładzie. Mogę zozumieć, że masz uprzedzenia i że tło z jakiegoś powodu Ci
się nie podoba, ale sam chyba przyznasz, że stwierdzenie "na tym tle wszystko
jest piękne" wcale nie świadczy o inteligencji Kaczmarka...

Powiedziałbym nawet, raczej na odwrót.

p.smerf napisał:

> > a można zapytać, w czym przejawia się ta zabójcza inteligencja Kaczmarka?
>
> Kwestia tła! Na takim tle wszystko jest piękne. A ponadto inteligencji nie
możn
> a
> mu odmówić.


>
> A jeśli chodzi o tło, to ja bym jednak bronił Miodowicza. Jest wyważony,
> kulturalny, rzeczowy. Poza wpadką z idiotyczną propozycją utanienia
> przesłuchania KUlczyka w sprawie spotkania częstochowskiego, jest OK.

[p.smerf]

W tej komisji zasiadają na ogół ludzie związni z polityką już od dawna. Wielu z
nich również od dawna zasiada w ławach poselskich. I to jest żenujące, gdy
Kaczmarek musi im tłumaczyć jak dzieciom, co to jest prywatyzacja, co wolno
ministrowi a czego mu pod żadnym pozorem nie wolno, co to są spółki prawa
handlowego, co to jest nadzór właścicielski itd. A więc na tle komisji która nic
nie wie - lub tylko tak udaje, że nie wie - po prostu błyszczy.
Jeżeli Macierewicz, który przecież w poprzedniej kadencji trzymał władzę, ma
pretensje do Kaczmarka, że umowa prywatyzacyjna Orlenu została źle napisana, to
o czym to świadczy?

[Gość: wartburg]

p.smerf napisał:

> Jeżeli Macierewicz, który przecież w poprzedniej kadencji trzymał władzę, ma
> pretensje do Kaczmarka, że umowa prywatyzacyjna Orlenu została źle napisana,
to
> o czym to świadczy?

No tak. Jeśli zakładasz, że umowa została dobrze napisana, to Kaczmarek
niewątpliwie byłyszczy.

[p.smerf]

> No tak. Jeśli zakładasz, że umowa została dobrze napisana, to Kaczmarek
> niewątpliwie byłyszczy.

Zawiodełeś mnie. Akurat po Tobie nie spodziewałem się takiego odkręcania kota
ogonem.

Przecież wiesz, że umowa jest zła. I twierdzenie że za jej schrzanienia
odpowiada inteligencja lub jej brak u Kaczmarka to chyba kpisz. Przecież ta
umowa została podpisana za rządów Buzka.

Tow. Kaczmarek ukończył mechanikę precyzyjną.

[Gość: SLD-UPek]

Dlatego wybitnym ekonomistą jest. W życiu nie skalał sie uczciwą pracą, zawsze
to były jakieś ZMSy,czy Juventury, które szmuglowały kawior ze ZSRR na zachód
Europy. W latach 90tych w przerwach między ministrowaniem zasiadał w zarządach
róznych "szemranych interesów" jak bank Bogatina, czy imperium Gudzowatego.
Jest to taki drugi Czarzasty, któremu partia przydzieliła nie kulturę, a
gospodarkę. Posługuje się jakimś pseudonaukowym bełkotem, a jego ulubione
powiedzonka to "projekt" i "realizacja projektu" jak znaczna część naszego
aktywu brał udział w "prywatyzacji" majątku partii i organizacji młodziezowych
z Kuną, Żaglem i Majkowskim do spółki. Zastanawiające jest tylko to: Dlaczego
po 30 latach owocnej współpracy złamał dyscyplinę partyjną i zaczął ujadać na
naszych?

SLD-Upek - czytasz w moich myślach.

[Gość: jaszczomp]

"Zastanawiające jest tylko to: Dlaczego po 30 latach owocnej współpracy złamał dyscyplinę partyjną i zaczął ujadać na naszych? "

Bo jak nam niechcąco słoik z konfiturami się rozpękł, to towarzysze zamiast po równo zaczęli chochlą i żem się wk**wił. :-)))

Kaczmarek jest z kliki tzw. Centralnej Kuźni Młodych z której wywodzi sie także Kwaśniewski, Szmajdziński, Chaładaj, Oleksy i inni. Tak jak piszesz, zero pracy ale zawsze w "awangardzie animatorów działań wszelakich" Co bystrzejsi pokończyli "fulbrajty" a w najgorszym wypadku opanowali język, którym mamią elektorat. Taki Kwaśniewski uznał np. że nie musi skonczyć studiów, bo i tak wszyscy uważają że jest mgr. On sztukę gadania "na okrągło" posiadł w sposób doskonały i dlatego najlepiej czuje się na różnych "Davosach" i "mediacjach", bo tam można pieprzyć bez wyraźnych konsekwencji.

[ayran]

p.smerf napisał:

> W tej komisji zasiadają na ogół ludzie związni z polityką już od dawna. Wielu z
> nich również od dawna zasiada w ławach poselskich. I to jest żenujące, gdy
> Kaczmarek musi im tłumaczyć jak dzieciom, co to jest prywatyzacja, co wolno
> ministrowi a czego mu pod żadnym pozorem nie wolno, co to są spółki prawa
> handlowego, co to jest nadzór właścicielski itd. A więc na tle komisji która ni
> c
> nie wie - lub tylko tak udaje, że nie wie - po prostu błyszczy.
> Jeżeli Macierewicz, który przecież w poprzedniej kadencji trzymał władzę, ma
> pretensje do Kaczmarka, że umowa prywatyzacyjna Orlenu została źle napisana, to
> o czym to świadczy?


Akurat Macierewicz w poprzedniej kadencji władzy nie trzymał - od siebie dodam,
na szczęście. A inteligencja Kaczmarka, faktyczna czy też domniemana, służyła
może Kaczmarkowi, ale nie państwu.
W czasach, kiedy Kaczmarek był Ministrem Skarbu, procesy prywatyzacyjne
praktycznie zamarły - a już przez giełdę absolutnie i dosłownie. Macierowiczowi
mogło się to podobać, Gabrysiowi Janowskiemu być może też - ale czy o to
chodziło? Kaczmarek chciał sprzedać WSiP Muzie Czarzastego - transakcja została
wstrzymana po jego odejściu. Kilku naprawdę poważnych potencjalnych nabywców
zostało potraktowanych w stylu Gabrysia Janowskiego.

[witek.bis]

Zza wpadki Millera ledwo widać całkiem sensacyjne oświadczenia świadka
Kaczmarka, który nie dość, że oskarżył Kulczyka i Wróbla o czyny przestępcze,
to jeszcze poinformował, że zastępca prokuratora generalnego, niejaki Olejnik
Kazimierz jest jednym z prominentnych członków tzw. „grupy hakowej”. Otwartym
pozostaje pytanie co przeczytamy w jutrzejszej prasie: komunikat o wszczęciu
śledztwa przeciw Kaczmarkowi czy informację o dymisji Olejnika. Na pierwszy
rzut oka wydaje się, że trzeciej możliwości nie ma, ale akurat w Polsce...

[ayran]

Olejnik Kazimierz został wymieniony przez Miodowicza, który powoływał się na
jakieś prasowe wypowiedzi Kaczmarka, tak że był już wcześniej czas, żeby
Kaczmarka oskarżyć, lub do dymisji się podać.

[witek.bis]

Pełna zgoda, z tym że siła rażenia zeznań składanych pod przysięgą i
transmitowanych na cały kraj przez TV jest trochę większa niż treść materiałów
prasowych.

[ayran]

Jak sam zauważyłeś, występ Leszka Millera przyćmił najbardziej nawet
spektakularne popisy Wiesłąwa K., pozbawiając ich znaczącej części owej siły
rażenia.

[witek.bis]

Bardzo chciałbym , ale niestety nie mogę się z Tobą nie zgodzić :(

[rolotomasi]

A proporo zgodności> tam wyżej to ktuś trochę się zapędził:"Dlaczego po 30latach
owocnej współpracy złamał dyscyplinę partyjną i zaczął ujadać na naszych?"

Wiesław 'Rudy'Kaczmarek urodził się w 1958,więc zawodowego oraz partyjnego
życiorysu ma ledwie 20, max 22 lat.
A dlaczego zaczął na swoich i się odciął?
Ma, oprócz sporego rozumu, dobrze rozwinięty instynkt samozachowawczy, którego-
to zabrakło pozostałym tow__m;
Dlatego tamci mają teraz boleści z przejedzenia kradzionym, a Rudy, po
politycznym recyclingu będzie jak nowy, mając swoje ledwie 46lat, w tym
kilkanaście na I-ej lini frontu przemian.

Fakt - sprawia dobre wrażenie, jest opanowany,

[Gość: jaszczomp]

asertywny, ironiczny, ale nie w taki prostacki sposób jak Miller. Zważ jednak, że jest to człowiek z tych układów do których się teraz dobierają. Z jakichś powodów się poróżnili. Mnie to akurat nie martwi. Bo co by nie powiedzieć te komisje unaoczniły "ludzkości" w jakim bagnie żyjemy i kto nim kieruje.

Co do Gruszki to zgoda - to jest intelekt najwyżej sołtysa.

Co masz do Miodowicza - jest wyważony, grzeczy a jakieś drobne błędy każdemu mogą się zdażyć,zwłaszca pod taką presją. Siedząc przed TV łatwo wytykać, komuś błedy.
Co do pozostałych panów to też przesadzasz - głupsi w tej i poprzedniej komisji się produkowali. Co prawda są zbyt czytelni w swoich działaniach i poglądach ale mnie to też nie martwi, bo działają na zasadzie "szczupaka w stawie karpi"
A wściekłe ataki na komisje i ich członków potwierdzają, że jej działanie w istocie jest skuteczne i stanowi olbrzymie zagrożenie dla tej skorumpowanej kliki.

Fakt - sprawia wrażenie :(

[rolotomasi]

beło " to jest intelekt najwyżej sołtysa "
mniejsza o intelekt^^ ale ta kultura wypowiedzi forumianej ~klasy wyższej~
- chamstwo w swej naturalnej postaci.