Wszechpolacy o homoseksualistach: naukowa homof...

[Gość: MTS]

DLACZEGO WSZECHZBOCZENCY BRONIA PEDOFILI, A POTEPIAJA GEJOW?!!!

!

[Gość: 'anonim']

prawda w oczy kole !

hmm... czynili

[Gość: Ja]

Tak naprawde, to zastanawiam sie, czy prof. UJ Szlachta należy do kościoła
rzymsko-katolickigo, toruńsko-katolickiego (vide: www.radiomaryja.pl), czy
jankowsko-katolickiego (vide: okrzyki "biskup Żyd" w Gdańsku). Ja po prostu nie
rozumiem tak głupiego tłumaczenia prof. UJ Szlachty, który na wykładach
gromadzi tłumy studentów i cieszy się wśród nich estymą. Teraz chyba się to
może zmienić, bo dulszczyzna na UJ panuje tylko wśród części jego pracowników.
Wracając do katolicyzmu. Jak można w ten sposób pozwalać grupie wariatów, dla
których większą wagę od życia człowieka ma jego orientacja seksualna (vide:
majowa akcja krakowskich Wszechpolaków) ? Przecież jest napisane: kochaj
bliźniego swego jak siebie samego. Chyba,że dla prof. UJ Szlachty takim aktem
miłości jest rzucanie kamieniami w bezbronnych ludzi, co namiętnie Wsechpolacy
w maju w Krakowie czynili. Panie Profesorze, takie "akty miłości" leczy kodeks
karny.
Pozdrawiam.
Polak, ale broń Boże Wszech

PARADOKS LPR'owca-SPRZYJAJĄC WIELODZIETNOŚCI SPRZY

[aska-polka]

PARADOKS LPR'owca-SPRZYJAJĄC WIELODZIETNOŚCI SPRZYJAJĄ HOMOSEKSULIZMOWI;)


"Jednocześnie dodaje, że wnioski z badań są zgodne z wcześniejszymi
obserwacjami, z których wynikało, iż do odmiennych zachowań seksualnych są
predysponowani najmłodsi synowie z wielodzietnych rodzin. Uważano, że
odpowiedzialny jest za to system immunologiczny matki, który zmienia się z
każdą kolejną ciążą."


http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34133,2345054.html

W celu poszerzenia wiedzy i horyzontów myślowych dosylam do:
Research has documented homosexuality in more than 450 species of mammals,
birds, reptiles, fish, insects and other animals worldwide, including instances
of life-long homosexual bonding in species that show no evidence of
heterosexual bonding for life.
http://cellar.usc.edu:9673/review/iglr/review.html?rec_id=48
http://www.outdoorshub.com/Biological_Exuberance__Animal_Homosexuality_and_Natur
al_Diversity_031225377X.html

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


„Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.”

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

Starowicz mówi m.in. o badaniach J. M. Bailey i R Pillard’a.

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


Katarzyna Bojarska Nowaczyk: Oczywiście!!! Przynajmniej co piętnasty mężczyzna
jest gejem, co dwudziesta piąta kobieta - lesbijką. To samo dotyczy znanych
osobistości.
http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858

Rowniez nie mam zbyt duzo czasu i to nie jest dorabianie ideologi to sa naukowe
fakty:
Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY M.
COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth might
influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the androgen-
sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that homosexual women
are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are; also, men
with more than one older brother, who are more likely than first-born males to
be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal androgen than eldest
sons. Prenatal androgens may therefore influence adult human sexual orientation
in both sexes, and a mother's body appears to 'remember' previously carried
sons, altering the fetal development of subsequent sons and increasing the
likelihood of homosexuality in adulthood.

badania prowadzone przez lewackich uczonych są ...

[oszolom.z.radia.maryja]

...funta klaków warte

WHO I APA nie są lewackimi organizacjami lewicowym

[aska-polka]

Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
Polska?!

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
(Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
Classification of Diseases – ICD).

W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
zachowania autodestrukcyjne.

Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.


Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.

Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
odrzucenie.

Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.

Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
konkretnego przypadku.

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

[Gość: salcia_polka]

[oszolom.z.radia.maryja]

ale zostały przez tęczowa lewicę opanowane...WHO uznała też że ciąża ludzka
jest..chorobą , patologią i wpisała ją na światową liste chorób..co tam
napisały towarzystwa psychiatryczne to mnie nie interesuje..wyglada na to ze
pomyliły się tym psychiatrom rolę i z pesronelu staną się niebawem pacjentami
placówek w których do niedawna szefowali i pracowali

A jaka jest Jedynie Słuszna opcja?

[Gość: BL]

[Gość: Ted]

Jedynie słuszna opcja wyklaruje się na zasadzie "zmęczenia przeciwnika". Ja
zaczynam mieć dosyć dyskusji o zboczeńcach. Jeżeli mają na tyle silną pozycję w
mediach i polityce, że zdołają przeforsować swoje chore pomysły na "nowoczesną
rodzinę" (z dwoma tatusiami), niech tak będzie. Żygać mi się chce od
dyskutowania nad tym.

[Gość: Woda]

Już dawno psycholodzy stwierdzili, że na najbardziej nam przeszkadają te wady u
innych osób, które sami mamy.

Niech to zdanie posłuży jako komantarz do - moim zdaniem - zbyt dużego
przywiązania MW do spraw związanych z homoseksualizmem...

[Gość: Ted]

Nikt się nie interesuje zanadto dewiacjami dopóki osoby je przejawiające nie
zaczynają agresywnie domagać się uznania ich chorego zachowania za normę, którą
należy powielać. Chorzy do szpitala!
Jezeli mężczyzna uważa się za kobietę (lub odwrotnie) to należy to leczyć. Są
takie zabiegi. Wperanie na siłę przekonania, że współżycie dwóch osób tej samej
płci jest normą jest nienormalne.

[Gość: arc]

Gość portalu: Ted napisał(a):

> Jezeli mężczyzna uważa się za kobietę (lub odwrotnie) to należy to leczyć. Są
> takie zabiegi. Wperanie na siłę przekonania, że współżycie dwóch osób tej
> samej płci jest normą jest nienormalne.

A nie przyszło tobie do głowy, że facet wcale nie musi uważać siebie za kobietę, żeby żyć z innym mężczyzną? W takich wypowiedziak ukazuje się poziom wykształcenia seksualnego obywateli RP - nie rozróżniają transseksualizmu od homoseksualizmu.

[Gość: Ted]

Tragiczne jest to, że to rozróżnienie transseksualizmu od homoseksualizmu
(zdaniem niektórych) powinno być nauczane począwszy od szkoły podstawowej dla
podniesienia "wykształcenia seksualnego" abywateli.

[Gość: szkodliwa_GW]

[fuszi]

Tu nie chodzi o to, żeby uznać homoseksualizm za normę. To jedynie odłamek
społeczeństwa, nie aspirujący do rangi normy. Leworęczni też nie są normą w
twoim rozumieniu, ale to moim zdaniem nie dyskfalifikuje ich moralnie. Osoby
homoseksualne nie chcą wymusić na nas zmiany naszych zachowań, a w końcu co nas
to obchodzi, jak oni regulują swoje życie? Jeśli to ma ich uszczęśliwić, to
niech legalizują swoje związki. Póki nie wchodzą z butami w moje życie, jest ok.
Ja nie czuję się uprawniony do wchodzenia w ich własne. Rób co chcesz, póki nie
ingerujesz w cudze życie wbrew jego woli. Dlatego sprzeciwiam się np. adopcji.
To ingerencja w życie dzieciaka.

[Gość: arc]

Taka konferencja "naukowa" nie powinna była się odbyć na szanującej się uczelni, ale jak widać UJ nie jest uczelnią poważną, a przynajmniej jej administracja.

Zaabronić w TVP

[Gość: Che Gunewara]

Taka konferencja "naukowa" nie powinna była się odbyć na szanującej się uczelni.

Zabrońcie też TVP brania udziału w debatach na tenat homoseksualizmu Młodzieży
Wszechpolskiej. Przecież to publiczna telewizja, opłacana z naszego abonamentu.

UJ na to zezwolil? Hanba, hanba, hanba.

[Gość: Buba]

To, ze na kazdej niemal arenie publicznej panosza sie dzis bojowki
faszystowskie napawa najglebszym pesymizmem co do dalszych losow polskiej
demoikracji. Mowa pogardy i nienawisci rozbrzmiewa dzis w paralmencie, w
kosciele i teraz na wyzszych uczelniach. To faszysci rozdaja dzis karty, jak
widac bylo przy okazji parad rownosci - tych, ktore sie idbyly i tych do
krorych dojsc nie moglo. A temu wszystkiemu przyglada sie bierne spoleczenstwo,
niemrawa polska mlodziez, ktora potrafi sie zdobyc na "marsze milczenia" kiedy
dochodzi do jednoistkowego czynu przestepczego, ale calkiem dzielnie znosi
faszyzacje swojego kraju. A tu trzeba krzyczec.

tam byłem

[Gość: student]

i wytrzymałem nawet do ostatniego "referatu" olejniczaka. pewnie trzeba
zabierać głos,ale w jaki sposób-tego jeszcze nie wiem. nawet nie mam sił,żeby
zdać wam sprawę,co tam się działo...

To ja Cie naucze, studencie, co robic.........

[Gość: Buba]

Kiedy w Twojej obecnosci, na Twojej prestizowej i elitarnej uczelni wyglasza
sie referaty gdzie sie zniewaza godnosc innych ludzi, takze twoich kolegow i
kolezanek, byc moze Twoich wykladowcow, mozna robic rozne rzeczy:
a. Tupac w podloge:
b. krzyczec "klamiesz!"
c. gwizdac,
d. pisac protest do wladz uczelni i zbierac pod nim podpisy,
e. wlozyc koszulke z jakims solidarnosciowym nadrukiem.
Nie wystarczy wyjsc z sali. Mowi ci to osoba, ktora zdolala zerwac bardzo
wielka uroczystosc nadania doktoratu honoris causa radzieckiemu poecie, ktory
klamal na uczelni amerykanskiej. A keidy rektor osobiscie wypraszal mnie z
auli wyszlo za mna okolo pieciuset osob i nazajutrz pisaly o tym (zachwycone)
gazety.
Ten poeta do dzis chodzi jako honorowy doktor mojej alma mater, ale nadawanie
tytulu przyjemne dla niego nie bylo. I zbytnio sie tym nie chwali, aby mu nikt
nie przypomnial jak to bylo naprawde.
Pisze nie po to aby sie chwalic tylko po to, by Cie przekonac, ze MOZESZ cos
zrobic, aby swiat w ktorym zyjemy byl nieco przyjemniejszy, sprawiedliwszy,
madrzejejszy.
Mnie poraza biernosc polskiej mlodziezy w obliczu plugastwa takiefo chocby jak
Mlodziesz Wszechpolkska.

[Gość: winicjusz]

...swiat w ktorym zyjemy byl nieco przyjemniejszy, sprawiedliwszy,
madrzejejszy...

ble-ble-ble -
swiat w Massachusetts jedynym stanie, w ktorym prawo uznaje od niedawna zwiazki
homo,wcale nie jest madrzejszy, a na pewno nie jest przyjemniejszy. Wprost
przeciwnie.

co można robić, aczego nie i dlaczego

[Gość: student]

przede wszystkiem skandaliczna była decyzja rektora Ziejki, dziekana
Rydzewskiego albo dyrektora Instytutu Psychologii Łosiaka (nie wiem dziś, kto
ją podjął) w sprawie udzielenia wsparcia i aambony do wygłaszania
stwierdzen,które ocierają się o łamanie konstytucji.trzeba wspomnieć,że władze
uj ugięły się pod naporem glosów oburzonych wszechpolaków oraz ich starszych
wpływowych niestety kolegów z lpr-u i w maju tego roku odwołały patronat nad
konferencjią dot kultury gejowskiej i lesbijskiej. w ten sposób zdysytansowały
się od debaty na tematy "drażliwe". skąd zatem ten nagły zwrot? sprawa jest
poważna, jak i instytucja uniwersytetu, który winien jest społeczeństwu
wypełnianie misji ksztalcenia umysłów krytycznych i otwartych, być może zatem
sam mógłby się podjąć organizacji konferencji, zapewniając jej, odpowiedni dla
swej powagi, charakter.

z rad godzę się na jedną. wcześniej już postanowiłem dowiedzieć się, kto
odpowiada za administrowanie pomieszczeniami Inst. Psychologii (którego nota
bene jestem studentem) i zatroszczyć się o przedstawienie dobitnych wyrazów
oburzenia nie moich tylko, ale również kolżanek i kolegów.

nie wydaje mi się jednak,aby mury najszacowniejszej polskiej uczelni,stwarzały
odpowiednie okoliczności do wyrażania dezaprobaty za pomocą tupania nogami czy
wykrzykiwania inwekty,choćby i same na usta się cisnęły,w sposób najbardziej
uzasadniony.oczywiście to frustrujące,że w sali mojej alma mater nie ma miejsca
na rezczową dyskusję (jasne,że z powodów personalnych- wierzejski,olejniczak),
jednak nie jestem przekonany do protestowania metodami naszych oponentów. co do
prowokacyjnych napisów - na tym nieszczęsnym wiecu(!) szczególnie urzekła mnie
kartka z napisem: homofobię można leczyć

chcialem jeszcze odpowiedzieć na zarzuty o bierności młodzierzy, bowiem w
swietle wydarzeń ostatnich tygodni są one po prostu nieuzasadnione. sam po traz
pierwszy w życiu,późno,bo w wieku 22 lat, wziąłem udział w spontanicznych
manifestacjach studenckich przeciw skandalom wyborczym na Ukrainie.należy
wykazać się tu zrozumieniem dla specyfiki zmieniającej się historycznej
rzeczywistości.nam nie przypadlo w udziale bojkotować władzy, sypiać na
styropianie i dziś już "na krzywy ryj" załapujemy się na wydarzenia ukraińskie.
czasy się zmieniają i bunt już stracił wiele na swej spektakularności.
pozdrawiam i pozostaję w szacunku dla Twoich dokonań w zakresie protestów i
manifestacji,które dziś już historia wytrąciła chyba z repertuaru rzeczonych
działań.

[Gość: Buba]

Zadumalam sie gleboko nad Twoim listem.
Dlaczego na przyklad uwazasz, ze dzis nie ma miejsca na bunt? Dlaczego? Swiat
sie zrobil doskonaly? Podlosc zostala wyeliminowana? Zagrozenia minely?
Wybacz, to bardzo pieknie, ze sobie w Krakowie protestowales przciwko
sfalszowanym wyborom na Ukrainie. ALE TAKI PROTEST NIC NIE KOSZTUJE! Ja tez
krzyczalam pod ambasadami: zeby wypuscili Mandele, zeby uwolniono Moroza czy
zeby radzieckie wojska wycofaly sie z Afganistanu.I mialam potem doskonale
samopoczucie. Ale pod ambasadami nie grozilo mi, ze mnie zawezwa na czerwony
dywanik, albo, ze ktos na mnie nakrzyczy brzydkimi slowami, albo nawet wyrzadzi
krzywde fizyczna. RPA, Ukraina czy Afganistan byly daleko. A kiedy stajesz ze
zlem i niesprawiedliwoscia oko w oko, co wtedy? Jestes zwolniony z reagowania?
Z buntu?
Ukraina z Boza pomoca poradzi sobie nawet bez Twojej pomocy. Ale Twoi koledzy
na uczelni NIE PORADZA SOBIE SAMI, oni potrzebuja Twojej solidarnosci,
potrzebuja wiedziec, ze nie sa osamotnieni w obliczu zla i przemocy.
Byc moze, a nawet napewno decyzja wladz uczelni byla skandaliczna, byc moze sa
to durnie albo tchorze. Ale to CIEBIE nie zwalnia z odpowiedzialnosci za to
czym ta uczelnia sie staje. Dzieki Ci, ze przypomniales mi o odwolaniu
patronatu UJ nad konferencja dot. gejow i lesbijek. Tamto zadrzenie i to
ostatnie pokazuja, ze na UJ dzieje sie cos bardzo niedobrego. Krzyk jest buntem
przeciwko temu, jest protestem. Jest pokojowa proba powstrzymania przemocy
intelektualnej, ktora, jak pokazaly wydarzenia na krakowskiej Paradzie
Rownosci bardzo latwo przeradza sie w przemoc fizyczna.
To jest Wasza uczelnia - nie Ziejki, Rydzewskiego, Losiaka czy innego Majdy..
Nie moze Wam LPR, endecy czy ich zbrojne ramie Mlodziez Wszechpolska narzucac
porzadku obrad.
I powiem Ci wiecej. Kiedy nie pomoga krzyki, ptotesty, tupanie, sa jeszcze
rozne inne metody zmuszenia wladz uczelni do sluchania - wiece,marsze, strajki
okupacyjne, ze nie wspomne juz o drastyczniejszych metodach obywatelskiego
nieoposluszenstwa. Takie nieoosluszenstwo jest swiadectwem obywatelskiej i
ludzkiej dojrzalosci. Jest to wszystko mniej przyjemne niz machanie
pomaranczowa flaga, ale nie wszystkie protesty sa bezbolesne dla protestujacego.
Mowie Ci to wszystko nie po to aby Ci dokuczyc. Mam nadzieje, ze nie odczytasz
w ten sposob moich intencji.
So - get up, stand up, fight for your rights - jak spiewalismy przed laty.

dziejowy charakter buntu

[Gość: student]

angażując się w dyskusję, nie oceniam wypowoedzi rozmówców w kategoriach
dokuczania, ale wygląda na to,że nie moje słowa stały się przedmiotem
zadumy.Nie uważam wcale,zeby bunt nie był już potrzebny,ale zwyczajnie
zmieniają się formy jego wyrazu, tak jak zmieniają się czasy. historia dotyczy
całej rzeczywistośći- procz szereko pojętych instytucji, nie omija też sfery
obyczaju,a w niej mieszczą się metody manifestowania oburzenia aktualnym stanem
rzeczy, jak i metody aktywnego przekonywania do projektów na rzezc "lepszej
przyszłości". dwuznaczne jest powiedzenie,że bunt posiada naturę dziejową. Po
pierwsze, formy jego ekspresji podlegają zmianom. Po drugie, stanowi istotny,
lecz z pewnością nie jedyny, mechanizm, udzielający światu dziejowego
charakteru.
no, ale warto wrócić do samego tematu. uniwersytet jest miejscem, gdzie źlem
widziane są wszelkie przejawy radykalizmu postaw, które odwołują się do
pozamerytorycznych metod perswazji. warto zauważyć, że to właśnie przywiązanie
studentów do tej tradycji,którą dla całego społeczeństwa,przechowują
uniwersytety, skłoniła ich, by przybyć na "konferencję" w nadziei,płonnej,ale
jednak,że możliwa będzie dyskusja.najlepiej,gdyby do tego wiecu w ogóle nie
doszło. skoro już doszło, to miastr toczyć pianę z ust, obalać porządki, ruszać
z posad bryłe świat, nazwijmy to po imieniu-rozpętywaćrewolucję, nie licząc się
z niebezpieczeństwem przysłowiowego dziecka z kąpielą, można przecie z
wyważeniem podjąć rozmowy z władzami uczelni, które też przed nami studewntami
ponoszą odpowiedzialność za decyzje,mające wpływ na kształt i obraz
uniwersytetu. należy też pamiętać,że w ideę uniwersytetu głęboko i od samej jej
zarania wpisana jest samorządność i demokratyczność. teraz, kiedy już doszło do
całego tego nieszczęscia, rolą tych studentów, którzy w poszanowaniu mają takie
wartości, jak wolność i godność, jest przekonać swoje władze,że wydarzenie
czwartkowe nie przysporzyło Naszemu uniwesytetowi chluby, o ile go po prostu
nie zhańbiło i ewentualnie, co zrobić, by ujmę tę jakoś zmyć


Nie będę tupał, dopóki nie wyczerpią się inne środki protestu. to tupanie to
ostateczność,która też zdradza niejaką bezsilność i frustrację tupiącego

Co robic z faszystami ? Dziejowy charakter buntu

[Gość: Buba]

Dziekuje za naukowy wyklad. A ja, prosta baba,zrozumialam z tego, ze poprzednie
zdarzenie ( to zn. wycofanie patronatu uczelni nad konferencja dot. gejow i
lesbijek) zostalo przyjete z duza doza godnosci i zrozumienia wsrod studentow,
ze nikt z naszej przyszlej elity intelektualnej nie zwrocil sie do wladz
uczelni o wytlumaczenie sie z tego postanowienia i nikt nie zaprotestowal.
To prawda - nie mnie mowic Wam jak macie walczyc ze zlem i tchorzostwem waszych
nauczycieli akdemickich. Bunt ma charakter dziejowy i na dzien dzisiejszy
wystarczy moze swoje protesty kierowac tam, gdzie nie boli, wykonywac gesty,
ktore nie bola i generalnie zachowac zimna krew i nade wszystko spokoj.
MOzna tez organizowac bardzo malownicze "marsze milczenia" i w ten sposob
zrytualizowac swoj "bol", byle nie wysuwac zadnych zadan od DOROSLYCH. Dorosli
bowiem moga sie odwinac i bedzie przykro.
Wiec moze jak bedzie nastepna "naukowa" konferencja zorganozowana przez
naukowcow tej klasy co Mlodziez Wszechpolska, moze lepiej siedziec w domu i
sluchac muzyki. Bo jeszcze mozna od jakiego naukowca dostac po ryju. I co wtedy?

czy już czas na rewolucję?!

[Gość: student]

zdaję się, zostaliśmy ostatnimi żywymi duszami na tym forum (swoją drogą bardzo
rzadko zabiieram głos w ten sposób), ale wciąż odczuwam brak zrozumienia dla
postawy, na rzecz której tu argumentuję. wiele dyskusji nie nabiera ostatecznie
konkluzywnego charakteru,nie sądzę jednak,żeby z tego powodu miały być jałowe.
oczywiście, w moim poczuciu byłby to osobisty sukces, gdyby udało mi się
przekonać do swoich racji,ale zaowolony będę już z tego tylko,że znajdę
zrozumienie dla tych,które od wczoraj staram się wyświetlać.
żeby nie dać się ponieść pokusie abstrakcyjnych rozważań, wyjaśnijmy sobie
kilka spraw na przykładach wydarzeń krakowskich. wydawoło mi się,żeśmy zgodni
co o tego,że dopiero w świetle zestawienia dwu niespójnych ze sobą reakcji
uniwersytetu (tj. tej majowej i wczorajszej) wnosić można o tym,że źle się
dzieje. choć osobiście nie pochwalam wycofywania patronatu(rektor wcale nie
uniemożliwił wówczas przeprowadzenie dwudniowej konferencji,ale przeniósł część
imprezy z centru na kampus) pod dyktatem ulicy,to z drugiej strony uznaję
zasadność (dokończę niebawem)

[Gość: Buba]

Pewnie jest tak jak mowisz - zostalismy sami. Nic nie szkodzi.
Dokoncz kiedy bedziesz mial czas.
Aha - zeby nie bylo nieporozumien: nie nawoluje do rewolucji.Jest czas na
rewolucje i jest czas na bronienie sie przed zalewem nienawisci, rasizmu,
nietolerancji ze strony ludzi po prostu bardzo zlych. Jesli chcesz dzialac
inaczej - poprzez wystosowania protesu i np zebrania jeszzce paru podpisow - by
all means! Mnie chodzi jedynie o to by takie wydarzenia jak to ostatnie na UJ
nie zostaly bez echa, by coraz aktywniejszych faszystow nie uwazac za
lunatyczny margines. Gazety sa pelne doniesien o radosnej dizlalnosci
tego "marginesu", oni coraz bardziej - jak juz mialam okazje wspomniec -
rozdaja karty.
Rozmawialam dzis ze znajomym z Brzegu, ktory po raz kolejny w tym roku zglosil
na policje fakt nasmarowania na jego drzwiach napisu "Cyganie do gazu", napisu
zamalowywanego juz pieciokrotnie. Wiesz co uslyszal na policji? "farby panu
zabraklo aby zamazac ten napis? My nic nie mozemy zrobic". I to pomimo, ze
tozsamosc sprawcy jest znana. Wiec zebysmy siewszhscy nie obudzili jednego dnia
z reka w nicniku i Giertychem i jego molojcami u wladzy.
POnadto uwazam, ze przechodzenie (mlodziezy zwlaszcza!) kolo tego plugastwa
obojetnie, jest zle dla duszy, co Tobie, przyszlemu psychologowi nie musze
tlumaczyc.

c.d.

[Gość: student]

no, właśnie... uznaję zasadność motywacji,która powodowała rektorem.szło
mianowicie o to, by wycofać się ze sporu i zachować neutralność, ustzrec
uczelnię przed niepotrzebnym szumem i atakami ,bo kiedy sytuacja drastycznie
się spolaryzowała,ludzie mali,acz wysoko postawieni,na szkodę uj zapędzić go
mogli w sam środek ognia i "oskarżyć o o wspieranie zboczeńców" i niszczenie
tradycji narodowej. w rzeczywsitości istnieją niuanse,sprawy mają wiele
odcieeni,ale w dyskusji nie wszystko jest "rzeczywiste". to chyba takie cele
przyświecały rektorowi,który wycofał swój patronat, oddając jednak
uniwersyteckie sale na cele imprezy z dala od centrum(plany najpierw były
takie,że część spotkań odbędzie się na grodzkiej, część na nowym kampusie).
wtedy w maju uznałem takie postępowanie za przejaw braku charakteru profesora
ziejki i nadal tak sądzę.

jak napisałem-rozumiem,ale nie popieram.nie było tam złej woli-niedoceniono po
prostu konsekwencji takich ustępstw na rezcz tych,którzy zawłaszczają sobie
naród, kraj, tradycję,a strzegą tych wartości na drodze bezwzględnej dyscypliny
i ślepego posłuszeństwa.a skoro nie doceniono konsekwencji, to znaczy,że nie
doceniono też siły,jaką już dysponują i wciąż ją wzmacnia, spadkobiercy
najgorszej tradycji endeckieej.Endecja zrobiła użytek z okowów zaborców,
dopiero co zrzuconych,i zaraz spętała nimi umysły oszalałych od wolności. w
ostatnich zaś dnich władze uj przeceniły wszechpolaków, tym razem w zakresie
ich intelektualnych kompetencji.bardzo możliwe iż,miano nadzieję na rzeczową
dyskusję, gdzie w grę wchodzą argumenty,nie pięść i wyzwiska. nich będzie to
nauczka,że nie da się wycisnąć krwi z suszonej ryby; by więcej nie nadwyrężać
powagi i godnoścu instytucji.

w codziennym życiu,nie poizbawionym przejawów podłości i małości, swoją ważką
rolę odgrywają zarówno ci,którzy prezentują postawy zachowawcze,
oportunistyczne (bez złych konotacji), jak i bardziej czy mniej śmiali
rewolucjoniści, nawołujący do skrajnych form protestu(szczególnie hałaśliwego).
ci pierwsi stoją na straży tego, co udało się już w tradycji zrobić dobrego
(oni wieżą w instytucje), ci drudzy zaśsą swoistym barometrem zagrożeń, oni
wypatrują kryjącego się zła.

ostre protesty, strajki i bojkoty wymietrzone we władze uniwersytetu mogłyby
dziś jedytnie je zrazić. ten cel byłby chybiony, nie tam bowiem czai
się "wróg". nasi nauczyciele i władze są zdolni do rzetelnej dyskusji i skłonni
przyjąć racje oburzonych studentów. ich jedynym grzechem jest przytępiona nieco
wrażliwość społeczna, która pewnie efekltem szczególnego rodzaju pracy, jakiej
się oddaja i pewnego odseparowania od spraw dnia codziennego,co jest jej ceną.

bardzo już dziś zmęczony, życzę dobrej nocy, ewentualnie już miłego dnia!

[Gość: Wojtek Kłosowski]

Taka uwaga: nie "naszej Alma Mater" tylko naszej (kogo? czego?) Almae Matris.
Poza tym oczywiście autor ma 200% racji: skini - won z uczelni!!! Rzekłem.
Wojtek Kłosowski

[Gość: MTS]

Spotykam gejow na koncertach , w galeriach sztuki i w niczym mi nie
przeszkadzaja ci ludzie.Nie lubie ich parad, bo to jest dla mnie bardziej
sprawa smaku i nadmierne eksponowanie erotyki nie podoba mi sie, jestem w tym
punkcie 100%szczery.
MW jest banda sadystow i to sa prawdziwi zboczency, to samo sie tyczy pedofili
molestujacych dzieci, ale w tymch przypadkach jakos nikt nie protestuje.

Jedyna alternatywa dla MW to Geje i Lezbijki?

[Gość: Che Gunewara]

Jedyną alternatywą, grupą aktywnej młodzieży polskiej młodzieży to Geje i Lezbijki?

Zaproszenie

[Gość: Jaruga]

Zapraszam wszystkich myslacych kategoriami Brukseli na moja strone :

www.jan-petter.no/

Merci bien

[Gość: winicjusz]

jak slysze Bruksela albo jaruga to dostaje odruchow wymiotnych.

[pavle]

> jak slysze Bruksela albo jaruga to dostaje odruchow wymiotnych.

to wymiotuj, może ulży.

Bruksela, Bruksela, Jaruga, Bruksela, Jaruga, Jaruga, Bruksela, Bruksela.

już? nie dziękuj! :-)

To jest normalny Taliban!!!

[Gość: KP]

>- Za odstępstwa od wiary Bóg karze pogańskim mieczem. A jaki to
>miecz, pokazały >wydarzenia World Trade Center
>- zaznaczył Olejniczak

[Gość: ZZ]

Dokładnie tak.
Spośród społeczeństw Zachodu, to właśnie Amerykanie są najbardziej religijni.

Ale katolicki fanatyk sprzymierzy się nawet z Talibanem, aby tylko dogryźć
protestantom.
Kompleks niższości?

Wszechpolacy o homo: tak trzymac, panowie!

[Gość: winicjusz]

Dzielnym, szlachetnym mlodziencom z MW nalezy sie wdziecznosc i uznanie za
odwage mowienia tego co mysli bezwzgledna wiekszosc spoleczenstwa: zachowania
homoseksualne odbiegaja od normy.
Czarna propaganda uprawiana przez niektore "postepowe" srodowisk oraz terror
politycznej poprawnosci nic tu nie pomoga.

coś tu nie tak

[Gość: ZZ]

Młody mężczyzna, o normalnej psychice i orientacji, powinien swą uwagę poświęcać
doskonaleniu umiejętności zawodowych, poszukiwaniu partnerki życiowej i
zakładaniu rodziny.
A nie wykrzykiwać na wiecach kopniętego w mózg hitlerka, nie tupać
paradenmarszów, nie smarować haseł typu "Jude raus", nie słuchać głupich rozgłośni.

Właśnie takie zachowania są dowodem nieprawidłowej orientacji.

One studiowaly Koran,te "uczone" z LPR ?

[Gość: Baba]

Taliby w Afganistanie to samo mowilki ale nie na Uniwersytecie tylko w obozach
dla terrorystow.

HOMOSEKSUALIZM TO ZGUBA DLA NARODU I PANSTWA !!!

[Gość: Katolik Polski +]

Homoseksualizm jest droga ku przepasci !
Usankcjonowany,rozbija rodzine,spoleczenstwo i panstwo.
Zrozumieli to Amerykanie,rozumie caly swiat islamski.
Nie dajmy sobie wmowic,ze to normalnosc!
Wszystko co wykracza poza zwiazki miedzy kobieta i mezczyzna
jest zboczeniem !
Trzeba to negowac i zwalczac !!!

Putin was tegoi nauczyl, pacholki NKWD z LPR ?

[Gość: Jurek]

O ile mi wiadomo zboczenia seks.w Rosji są legalne

[oszolom.z.radia.maryja]

napewno legalna jest tam aborcja..dlatego dla mnie rosja nie jest żądnym wzorem

[fuszi]

Zapomniałeś dodać, że Ziemia ma kształt banana.

[Gość: ZZ]

Czy celibat to też zboczenie?

RADIOMARYJA TO ZGUBA DLA NARODU I PANSTWA

[Gość: POWINNO BYC!!!!]

tam sa prawdziwi zboczency!

[oszolom.z.radia.maryja]

parę słów prawdy i lewactwo wyje z nienawiści...moim zdaniem UJ zachował sie
wspaniale na medal i zmazał chańbę sprzed parunastu miesiecy kiedy swoich
pomieszceń udostępnił propagatorom amoralnych stylów zycia i afirmatorom
seksualnych patologii. Homoseksualizm jest sprzeczny z konstytucją RP. Tam jest
wyraźnie zapisane ze małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety! Wszytsko inne
co ten zapis podważa jest sprzeczne z konstytucją a wiec niezgodne z
obowiązującym prawem! Tak wiec uchwała senatu legalizująca homozwiązki również
jest legislacyjnym knotem łamiacym ustawę zasadniczą! Homoseksualizm trzeba
leczyc tak samo jak leczy sie padaczkę czy nowotwory albo choroby psychiczne
natomiast karać nalezy teych którzy z tej choroby czynią sobie styl zycia i
świadomie uderzają w postawy cywilizacyjne naszego państwa. To powino byc
karalne

Jeszcze tu jestes,smieciu z NKWD (MW) ?Na Sybir !

[Gość: Jurek]

[fuszi]

Juras popieram! Na Sybir z nimi! I niech śpią w jednym koju z Paetzem!

[Gość: Jurek]

Niech rwa zebami zlotop dla Rydzyka w syberyjskich kopakniach i daja sobie
wzajemnie d.. wieczorami.

[Gość: MTS o smieciu z RM]

Oszolom z radiamaryja to jest prawdziwy zboczeniec!

do osz. z rad. mar.

[Gość: ZZ]

Zaprawdę powiadam ci, że "hańba" pisze się tak, jak ja napisałem a nie przez "ch".

[fuszi]

I wtedy bóg spojrzał na wpis oszołoma i powiedział: "Hańba będziesz pisał
przez "h"! I to było dobre:)

Stalion i Hitler mowili to samo, ruski pacholku !

[Gość: Wrog LPR]

[Gość: mysz]

Na początku l.90-tych Światowa Organizacja Zdrowia uznała,że homoseksualizm to
nie jest choroba.Homoseksualizmu się nie leczy,ponieważ nie jest chorobą.
To chyba Tobie,Drogi Oszołomku,przydałby się lekarz.Lekarz specjalista.Mam
przykrą wiadomość.O transplantacji mózgu nie słyszałam.

nie trac czasu,

[Gość: KP]

on juz sie z tymi wiadomosciami dawno zapoznal. Od pewnego poziomu IQ nie ma co...

"Homoseksualizm jest sprzeczny z konstytucją RP"

[Gość: KP]

Stary, idz na doradce Lukaszenki, niezly bedziesz w fachu :)

TOLERANCJA A LA HOMO?NIE DZIEKUJE !!!

[Gość: Katolik Polski +]

Przykladem sa chociazby wypowiedzi zboczonych
na tym forum.Nie widze tu zadnej tolerancji
dla zdrowych moralnie ludzi.Wrecz przeciwnie,
jest nawolywanie do przemocy !
Dlatego mam nadzieje,ze my predzej wyplenimy
te zaraze,niz ta zaraza nas dosiegnie !!!

[fuszi]

A Ziemia będzie wtedy miała kształt banana!

[Gość: Katolik Polski +]

Chyba lepiej,zeby miala ksztalt banana jak
meskiej du.y.

[fuszi]

Jeśli wolisz, żeby miała kształt banana, to sprawa jest jasna: poczytaj Freuda,
a dowiesz się, dlaczego siebie tak nie lubisz.

[Gość: Katolik Polski +]

Teraz to dowaliles z grubej rury chlopie zloty.
Widac brakuje ci pewnosci siebie,wiary w to co
robisz,ze podpierasz sie takimi dwulicowymi
i kontrowersyjnymi postaciami.
Poczytaj sobie Nowy Testament.
Pozniej Stary,jesli potrafisz zrozumiec,
a znajdziesz swoja droge i sens zycia !

[fuszi]

Nie jestem wierzący, więc równie dobrz mógłbym Ci polecić lekturę Tory lub
Koranu. Ale nieźle się z Tobą dyskutuje. Choć piszesz od rzeczy.

Bomba! Retoryka a la Lukaszenko

[Gość: KP]

Synu,zmien nick,obrazasz polskich katolikow,swino

[Gość: Wrog LPR]

TOLERANCJA A LA Katolik Polski+!!!

[Gość: Kamila]

Masz pewność, ze jesteś zdrowy moralnie? Masz zamiar wyplenić jakąś zarazę.
Chyba nie ebolę masz na myśli....

Do fushi

[Gość: bezbronny]

Dziekuje Ci fushi i zapraszam na moja strone:

www.jan-petter.no/

[fuszi]

Dzięki za adres, ale jestem hetero. Ale szacunek dla Was.

Do fuszi

[Gość: bezbronny]

Opuscilem tym razem litere sam "h", aby nie przlgnela dwuznacznie do Twojego
nicku. Nie mniej jednak zapraszam goraco na moja stronke. Czuje ze bedzie Ci
pasowac:

www.jan-petter.no/

[fuszi]

Widziałem, nie będzie.

[Gość: bezbronny]

Moze jednak? Jestem taki bezbronny........
Jesli sie jednak nie zgodzisz to bede jutro manifestowal na rynku mojego miasta
z transparentem "PRECZ Z FUSZI"

[...]

[Gość: Katolik Polski +]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[fuszi]

Młodzież Wszechpolska ma problemy z czytanką o Ali i jej psie Asie. Czy projekt
uzdrowienia społeczeństwa nie jest aby zbyt ambitny?

[neceser]

Najpierw homoseksualisci, potem Zdzi, niewierni, nastepnie twoja rodzina i moze
ty.

Gość portalu: Katolik Polski + napisał(a):

> Nadchodza ciezkie czasy.Zewnetrzny wrog to Islam !
> Mamy tez wroga wewnatrz,ktory usiluje nam
> zadac cios nozem w plecy !
> To sa wojujacy homoseksualisci !!!
> Oni wespol z islamem chca rozsadzic spoleczenstwo
> od srodka.Pod haslami postepu propaguje sie zboczenia !
> Czlowiek postepowy daje dupy,glosza ich hasla!
> A ja mowie,trzeba zniszczyc w zarodku wszelkie przejawy
> sodomii !!! Mlodziez Wszechpolska czyni to doskonale !!!

[Gość: Icchak]

[Gość: koma]

katoliku polski!!!!!!!!!!!!!!!!!11

takie duby smolone iopowiadasz ze chyba trzeba po ambulans
przeslij adres jak najszybciej

chce ci pomoc z ta wiloscia wrogow ktorych wymieniasz

i o n i zawsze sa daleko, daleko od katolikow polskich takich jak ty, ojcze
zloty
blagamy wskaz nam droge bo usta twa prowde beda glosic po wieki

przypomne miluj blizniego swego jak siebie samego..

modle sie ociebie i tobie podobnym wszechpolskim
alleluja

[Gość: bezbronny]

Katolik. Nie nadymaj sie tak bardzo.Czy pamietasz czasy komuny?
Zluzuj troche. Dla komuchow zjazd po rowni pochylej zaczal sie od inwazji
satyry polskich kabaretow. Ludzie przstajac sie bac smiali sie z nich. Pekla
bariera strachu i wszyscy zobaczyli , ze "krol jest nagi".
Homoseksualistom i ich tolerancyjnym poplecznikom trzeba pomoc i zorganizowac
pochod w Warszawie /koniecznie w sierpniu/. Warunek uczestnictwa - nago.
Nastepnie sfilmowac i rozeslac do wszystkich rozglosni telewizyjnych na
swiecie. Bylby to ich poczatek konca.

JESZCZE TU JESTES TY HITLEROWSKI SQ...SYNU

[Gość: DO OSZOLOMA Z RM]

WON STAD ZBOCZENCU!

Homoseksualizm to przestępostwo

[oszolom.z.radia.maryja]

powinno to byc ścigane tak samo jak pedofilia zresztą jedno do drugiego
prowadzi

RADIOMARYJA to przeste˛postwo I ZBOCZENIE!!!!!

[Gość: POWINNO BYC!!!!]

WON ZBOCZENCU!

[roody102]

To kiedy getta ławkowe na UJ?
Brunatni rosną w siłę i w dodatku mają swoich popleczników na takiej uczelni.
Chory kraj.

KONFERENCJA NAUKOWA I MW DOBRE

[Gość: hehe]

I dziwie sie kto te faszystowskie scierwa tam wposcil.

[Gość: HANBA]

kto im dal zgode zeby wejsc na UJ.HANBA.

TO SA FASZYSC I

[Gość: PRECZ Z MW I LPR]

PRECZ Z LPR I MW

[Gość: zet]

Co by nie gadac czy pisac homoseksualizm jest zboczeniem seksualnym , a
propagowanie homoseksualnych zachowan i pogladow na spoleczenstwo jest tak samo
chore. Nie wiedzec dlaczego jedna grupa zboczencow ma uzyskac specjalne prawa.
Juz samo pisanie o "parach homoseksualnych" jest glupota. Slowo "para" odnosi
sie bowiem do dwojga osobnikow plci przeciwnej. Propagowanie zboczen jest dla
spoleczenstwa bezdyskusyjnie szkodliwe, niezalznie od tego jaka wyznaje religie
i czy wogole w cos wierzy.

[Gość: marley]

Dobrze napisane, tylko chyba zupelnie nie przemyslane.
Np. slowo "para" w swiecie realnym (tym, w ktorym zyjemy),
lub w swiecie wyimaginowanym (czyli tym, ktory istnieje
wedlug ciebie, choc takiego swiata nie ma).

[Gość: marley]

Sorry! Zapomnialem sie zapytac. Skoro podchodzisz
do tematu z takim namaszczeniem i jestes tak zdecydowany,
to jestem bardzo ciekawy co proponujesz z tak trudnym
do niezauwazenia homoseksualizmem? Czy to oznacza,
ze zycie ludzi o odmiennych preferencjach seksualnych
musi sie zatrzymac, zmienic? Nie jestem homoseksualista,
ale homoseksualizm jest interesujacym tematem. Interesujace
jest jak reaguja osoby o orientacji heteroseksualnej.
Jezeli homoseksualizm istnieje, to nie mozna ot tak powiedziec,
ze jest zly, ze wystarcza cztery zdania, zeby wszystko podsumowac.
Zyjemy na swiecie pomylek, nie tylko innych, ale glownie
wlasnych. Lepiej zyc godnie, niz strzelac na oslep z dubeltowki.
Inaczej mowiac ludzi trzeba lubic i nie tylko ludzi.

[Gość: Kuba]

Wszechpolacy mają rację,popieram ich w całej rozciąglości.Wprowadziłbym w
stosunku do pedalów i innych zboczków zakaz zajmowania stanowisk publicznych i
pracy z ludzmi.Gó.. powinno mieć swoje miejsce w sedesie.

[Gość: marley]

Kuba majaczysz jakbys mial najgorszy dzien swojego zycia.

[Gość: gmed99]

Rozumiem, ze w porzadnym kraju po przeczytaniu takiej wiadomosci rektor
uniwersytetu zwolnilby Pana Szlachte. Uniwersytet nie powinien sluzyc do
kampanii politycznych, szczegolnie o takim charakterze.