Sejm musi zmienić przepisy o mieniu zabużańskim

[Gość: Aditer]

Mam gdzieś Zabużan! Nie chcę, aby z moich podatków wyrównywać zachunki sprzed
pół wieki - to już historia! Za chwilę będę musiał płacić na praprawnuki
powstańców styczniowych! Dość - niech się wezną do pracy, a nie do dojenia
Państwa!

Hej, alnalfabeto prawny do nauki

[Gość: zabużanin]

Czas trochę poznać o co chodzi. Sprawa Zabużan jest potwierdzona przez akty
prawne zarówno PRL-owskie, jak i III RP. Może Ci się to nie podobać, ale prawo
jest prawem i może też nie podoba Ci się płacenie długów Gierka (też dawno),
ale płacisz bez szemrania. Ten też zapłacisz jak byłeś cicho kiedy Państwo w
roli pasera sprzedawało co nie swoje. Za reprywatyzacje też zapłacisz - tak się
kończy nieszanowanie prawa. Do nauki !!!

[Gość: Mariner]

Popieram. Długi trzeba płacić.
M.

[p.smerf]

A może powiesz mi do kogo mam się zwrócić w takiej sprawie: Sprzedałem samochód
(niezły) a pieniądze wpłaciłem do PKO (mającego gwarnacje!! Skarbu państwa) na
wysokooprocentowaną lokatę 5-letnią. Gdy po tych pięciu latach odebrałem
ulokowaną sumę wraz ze wszystkimi odsetkami i premiami, wystarczyło mi akurat na
dość marny rower-młodzieżówkę dla córki.

odpowiedź jest bardzo prosta

[Gość: zabużanin]

są już procesy przciwko skarbowi Państwa o rewaloryzacje ksiązeczek
samochodowych - patrz casus książeczek mieszkaniowych które podlegają
rewaloryzacji. Należy zainteresować się tylko tematem. Państwo nie jest już
świętą krową, której wszystko wolno, bo wie najlepiej jak wydawać piniądze.

[Gość: zabuzanin]

To jest wypowiedz totalnie nie na temat. Zabuzanie domagaja sie zwrotu ziemi za
ktora panstwo polskie wzielo rekompensate na ziemiach zachodnich ale nikomu jej
nie przekazalo. Niemcom nie oddajemy, to powinno to przejsc na rzecz zabuzan a
szczegolnie po PGR-owskie, nie uprawiane ziemie czy lasy. Zabuzanie niechca
pieniedzy. Panstwo polskie moze odebrac bezkarnie wzbogaconym czlonkom dawnej
PZPR i oddac to co zabuzanom prawnie (umowy miedzynarodowe) sie nalezy.
Prywatyzujac polski przemysl mozna by przekazywac udzialy w nim zabuzanom
zamiast wspanialomyslnie bylym dyrektorom (z partyjnego nadania) w formie
nagrod za rozlozenie tego przemyslu przez nich. Bardzo wielu z nich wzbogacilo
sie niemozebnie a teraz szczekaja na zabuzan ze chca ograbic panstwo. Spojrzcie
obiektywnie na sprawe. Wiekszosc zabuzan przeszla GULAGi i wiezienia rosyjskie
a po tym nawet polskie stalinowskie wiezienia. To byli wasi ojcowie i dziadowie
dzieki ktorym zawdzieczacie porzadne wychowanie i zachowanie tradycji polskich
za PRL-u.

[Gość: Danziger]

> Spojrzcie obiektywnie na sprawe. Wiekszosc zabuzan przeszla GULAGi
> i wiezienia rosyjskie a po tym nawet polskie stalinowskie wiezienia.
> To byli wasi ojcowie i dziadowie dzieki ktorym zawdzieczacie porzadne
> wychowanie i zachowanie tradycji polskich za PRL-u.

Co za debilizm ? - Co ma wychowanie i gułagi do zwrotów za ziemie które zostały
zagrabione przez Stalina ? - Nie mam zamiatu aby z moich podatków dostawał
ktokolwiek alimenty za agresję obcego państwa. Ja straciłem część rodziny
podczas wojny, czy to znaczy że mam żądać teraz od Skarbu Państwa odszkodowania
za straty wśród najbliższych ? - Kpina!

Danziger pomyliłeś się

[Gość: zabużanin]

zapłacisz za to, że Państwo którego jesteś obywatelem nie przestrzegało prawa
przez siebie ustanowionego. A ponieważ istnieje coś takiego co się nazywa
polityczną odpowiedzialnością obywatela za działania rządu Państwa w którym się
mieszka, zapłacisz zgodnie z prawem (swoją drogą na podobnej zasadzie płacą do
dziś obecni Niemcy, choć to ich dziadkowie wywołali wojnę, a nie oni, a
pieniądze od nich Polacy jakoś biorą i nie przeszkadza im przedawnienie)

[Gość: michal]

Formalnie masz racje, ale z drugiej strony to troche niesprawiedliwe, zeby
zabuzanie dostali rekompensaty, a owczesni mieszkancy Polski w obecnych
granicach, ktorym odebrano wlasnosc (ziemianie, przemyslowcy i inni), nie
dostali niczego.

Nie rozumiesz że jedziemy na tym samym

[Gość: zabużanin]

wózku, to poczytaj ostatnie wynurzenia Pani dyrektor z departamentu
reprywatyzacji i rekompensat o powiązaniu ustawy "Zabużańskiej" z
ustawą "Reprywatyzacyjną", zwłaszcza jeśli chodzi o wysokość odszkodowań za
ukradzione mienie.

[Gość: michal]

Nie wiem gdzie znalezc wypowiedzi tej pani. Moglbys przyblizyc sens jej
wypowiedzi. Mysle ze to moze byc interesujace.

było to w gazecie prawnej

[Gość: zabużanin]

wystarczy w polu "szukaj" wpisać słowo: reprywatyzacji. Sens był taki, iż od
wyroku TK w sprawie "Zabużan" zależy jaki rząd przyjmie współczynnik procentowy
tego co będzie musiało zwracać z tyt. nacjonalizacji. Czyli krótko mówiąc na
ile pozwoli prawo "niezwracać".

kto to jest?????????????

[Gość: puba]

przepraszam bardzo,
czy zabużanie to jakas sekta?? i mniejszośc narodowa? bo mam wrazenie ze sie
tak wlasnie zachowuje. chcecie odszkodowania od kogo? od PAŃSTWA? przeciez WY
jesteście PAŃSTWEM podobnie jak reszta narodu. ale widze ze czujecie inaczej a
najlepszym przykładem jest dość chętne powoływanie sie na przypadek niemiecki.
Widze ze tkwi w was (jak i np w naszych posłach) myślenie PRLowskie - MY i ONI,
państwo i lud.. oszukać państwo dobrze, państwo oszukać źle...
może troche świadomości i patriotyzmu co?
tak! jestem zabużaninem i swe korzenie pielegnuje, tak samo jak pamięć o
przodkach i dawnej ziemi rodzinnej, ale nie mowie ze jestem zabuzaninem bo wole
powiedziec ze jestem Polakiem i stąd niczego od Polski nie chce oprocz
przyzwoitych warunków egzystencji.
i smutne jest ze PRL wciaz działa i to w myślach 'niekomunistów'......

możecie mnie wyzwać ale od teraz milczę.
nie bede polemizował choc z uwagą przeczytam każda wypowiedź/ripostę na moje
zdanie.
pozdrawiam
wszystkich, niezależnie od 'narodowości'.

No należy się na taki ciężki zarzut odpowiedź,

[Gość: zabużanin]

bo brzmi on, ni mniej ni więcej jak ostatnie oskarżenie prof. Widackiego o brak
patriotyzmu u "Zabużan". Po pierwsze to raczej Niemcy powołują się na "Zabużan"
(nie odwrotnie) i szczerze mówiąc nie wiem dlaczego, bo prawnie ma się to jak
pięść do nosa (odsyłam do ekspertyz prawnych, choćby z dodatku
prawnego "Rzeczpospolitej"). Po drugie myślenie tzw. PRLowskie widzę raczej u
tzw. patriotycznych "Zabużan" tak jak u "patriotycznych księży" w latach
Stalinizmu, w myśl zasady Państwo jest święte niezależnie od tego jakiej by
głupoty, zbrodni lub czegoś innego nie robiło. Przypomina mi to zasadę, że
obywatel jest dla Państwa, a nie Państwo dla obywatela. Ja myślę, że Państwo to
jednak jest organizacja dla obywatela, świadomego obywatela i nie obowiązuje tu
zasada jaka właśnie w Niemczech doprowadziła do zdobycia władzy przez Hitlera
(Państwo ponad wszystkimi).
Gdzie tu brak patriotyzmu, może w tym że obywatel chce by przezpisy które
uchwaliło samo Państwo były egzekwowane przez to Państwo ??
A może w tym, iż obywatel chce rozliczyć Państwo z jego złodziejstwa i to
przeprowadzonego zarówno w PRL jak i w niepodległej już III RP ??
Cóz to za kłamstwa !!
Cóż to za patriotyzm pozwalający Państwu na wszystko ?? Jest to chyba raczej
kompletny bezkrytyzm wobec Państwa pozwalający, na jego kompletną degradację
zarówno na płaszczyźnie moralnej jak i prawnej (bo czymże jest przyzwolenie na
kradzież i oszustwa czynione w białych rękawiczkach ustaw, niezgodnych z
konstytucją, a przyjmowanych przez to Państwo).
Taka postawa przypomina mi postawę takich komunistycznych "janczarów", którzy
przez lata indoktrynacji zagubili podstawowe pojęcia typu: patriotyzm. Państwa
obowiązkiem jest stać na straży praw jednostki, chronić ją a nie odwrotnie.
Rzeczywiście zgadzam się z ostatnim zdaniem, niech już lepiej tacy "patrioci"
zamilkną, bo zagubili gdzieś pojęcia z czego się składa patriotyzm i zostało im
samo już tylko słowo na ustach !

Puba wspaniale to ująłeś, popieram

[Gość: Ania]

Czy to normalne, jak przewodniczący zabużan tak lekko mówi ,że to tylko 3 mld
złotych. To jest tyle ile wynoszą roczne środki na szpitalnictwo.
Miliony ludzi głoduje, miliony nie ma pracy, miliony dzieci żyją w skrajnym
ubóstwie, a taki bezduszny typ tylko myśli o swojej kasie. Aby jak najwiecej
wyszabrować z naszej Najjaśniejszej RP. W pełni się z tobą zgadzam.
Przecież tu w Polsce dostali wspaniałe gospodarstwa, wspaniałe domy,
mieszkania, najczęściej urządzone pod klucz. Czego jeszcze od Polski żądają?.
A nasi rdzenni Polacy ponieśli ogromne straty wojenne w postaci zniszczonego
mienia, w postaci milionów ofiar i nikt nie myśli o żadnych rekompensatach.
Pa! Ania.

Aniu coś Ci się pomyliło i piszesz jak tow. Lenin

[Gość: zabużanin]

bo ile można powtarzać, że sprawa dotyczy tych którzy nie dostali nic, bo się
władzy ludowej nie podobali. Weź się lepiej do nauki prawa i historii, to Ci
przejdzie to zaślepienie.

[Gość: Ja]

A ileż to podatków płacisz?
Bo sądząc po IP to nadajesz z jakiejś instytucji edukacyjnej, czyli sam jestes
obciażeniem dla budżetu.

Zabużanie to pijawki...........

[Gość: Barth]

Ziemie Odzyskane, rekompensatą za tereny wschodnie...czy Ty debilu zdajesz
sobie sprawę że większość miast Ziem Odzyskanych leżała w gruzach, tereny były
kompletnie rozrabowane przez Armię Czerwoną i szabrowników z Polski
centralnej...ziemie PGR dla Was,czysty śmiech!!!Wam się nic nie należy mając na
względzie fakt,że dostawaliście ocalałe mieszkania i gospodarstwa rolne na tych
właśnie ziemiach odzyskanych, już przy repatriacji 44-47 oraz po 56 r często
przewyższające wartość Waszych kurnych chat na Wschodzie.Już raz dostaliście a
teraz znowu się domagacie.Pieprzyć WAs!!!

[Gość: michal]

Nie tak ostro kolego. Nikt nie dostawal ziemi na wlasnosc. Panstwo
komunistyczne tylko laskawie dzierzawilo ziemie.

Co za indolencja umysłowa, a jaki język aż strach!

[Gość: zabużanin]

Zwłaszcza w gruzach leżały farmy i gospodarstwa poniemieckie. Do nauki i nie
pleć bzdur. Z czego Ci szabrownicy mieli niby wywozić te dobra jakby było
wszystko zniszczone (jaka logika). A Rosjanie tak długo mieli czas stać na tych
terenach że wszystko znisczyli, tylko jakoś ich ofensywa jak się zaczęła w
styczniu u wrót Prus Wschodnich, to się zatrzymała dopiero w Berlinie (nawet
jak na ówczesne warunki było to tempo ekspresowe). Nie pleć więc swoich
farmazonów tylko przeczytaj historię tegj operacji, tudzież historię kresów -
kurne chaty zwłaszcza w gospodarstwach kolonistów polskich na Wołyniu śmiechu
warte !!!!!

Człowiek jest istota stadną

[Gość: Mariner]

Z wszyskimi tego konsekwencjami. Jedną z nich jest fakt, że jednostka odpowiada
faktycznie za działanie grupy w której żyje. Nawet jak nie miała wpływu na
działanie tej grupy. Tego nie da się rozpatrywać w kategoriach sprawiedliwości.
Legalnie istniejące panstwo polskie porozumiało się z ZSRR. Przystało na złe
warunki. To jest fakt. I nic nie zmieni kwestionowanie tej zbójeckiej umowy.
Liczą się realia. Nie można sobie powiedzieć, że nie odpowiadamy za krzywdę
Zabużan i olewać ich roszczenia. Oni domagają się tylko tego, co im
gwarantowały układy z Sowietami. I tyle.
Jeżeli wyłgamy się z tych i innych roszczeń, to być może komuś znów przyjdzie
do głowy jakaś "nacjonalizacja". Jeżeli natomiast zwrot czyjegoś mienia nas
zaboli, to może nie dopuścimy do kolejnego aktu "sprawiedliwości dziejowej".
Ja też nie czuję sie osobiście winny za zabór mienia zabużanskiego, czy
zydowskiego przez państwo w którym żyłem. Ale chcąc nie chcąc, brałem w tym
jakiś udział. Mieszkałem w mieszkaniu, które komuś zabrano, gapiłem się w
muzeach na obrazy, które komuś bezprawnie skonfiskowano i tak dalej.
Jednym z fundamentów cywilizacji eyropejskiej, jest prawo własności. Z zasady,
że każdą szkodę na własności należy zrekompensować, wyszły wszystkie kodeksy
prawne. Największym spustoszeniem dokonanym w mentalności ludzkiej, która
dokonali komuniści, jest zakwestionowanie tej zasady w myśleniu ludzkim. To
jest także źródłem korupcji.
Jeżeli mnie walnie na ulicy pijany kierowaca, to nic mi nie przyjdzie z faktu,
że w ostatniej chwili życia pomyślę sobie: " to nie moja wina, to nie
sprawiedliwe, że umieram z nie swojej winy". To jest właśnie konsekwencja
społecznej natury człowieka. Chcąc nie chcąc ponosimy konsekwencje działania
innych.
W praktyce można było zaspokić roszczenia Zabużan (i innych) przeznaczając na
ten cel np majątki po PGR-owskie. Było wiele możliwości.
M.

[Gość: kazik]

Rozumiem całą subtelną robotę. Zniszczono PGR, aby teraz szastać ziemią, dawać
tym którzy mają silne lobby w sejmie, dawać tym , którzy ponoć mieli "majątki"
udokumentowane tylko zeznaniami świadków. Nagle wszyscy zbużenie to AK -owcy,
to zajdli antykomuniści. Wszystko po to ,aby rządy prawicowe uchwaliły
korzystną dla nich ustawę. Zabużanie powinni zwrócić pieniądze wraz z odsetkami
za użytkowanie gospodarstw oraz majątku na ziemiach polskich. Państwo powinno
zwrócić tylko 15% różnicy pomiędzy wartością utraconego mienia a należną kwotą.

co za bełkot parwnyi moralny

[Gość: zabużanin]

może jednak jakieś argumenty a nie stek nieposkładanych ze sobą i
nieuzasadnionych oszczerstw ?

[Gość: ANTEK]

Zabuzanie domagaja sie zwrotu ziemi za
>
> ktora panstwo polskie wzielo rekompensate na ziemiach zachodnich ale nikomu
jej
>
> nie przekazalo.
PANIE ZABUZANIN, NAWOLUJESZ PAN INNYCH BY SIE BRALI DO NAUKI, A SAM PAN MASZ
KLOPOTY Z PAMIECIA.CO TO ZNACZY PANSTWO POLSKIE WZIELO REKOMPENSATE NA ZIEMIACH
ZACHODNICH (I NIE TYLKO).WZIELO TE ZIEMIE I WSADZILO DO...CO TO ZNACZY PANSTWO?
MIENIE NA ZIEMIACH ODZYSKANYCH (NIE JEST TO SZCZESLIWA NAZWA ALE POKRYWA CALY
TEREN O KTORYM MOWIMY)ZOSTALO PRZEKAZANE OSADNIKOM, W OGROMNEJ WIEKSZOSCI ZZA
BUGA.DOSTAWALI GOSPODARSTWA, DOMY, POLA. OGLADAL PAN "SAMYCH SWOICH"? NIE
PRZEKAZYWANO PRZEMYSLU, TO PRAWDA.ALE NIE OPOWIADAJ PAN KAWALKOW, ZE LUDZIE NIE
DOSTALI NIC.JA , JAKO BYLY WROCLAWIANIN ,ZNAM SETKI LUDZI KTORZY DOSTALI, DOMY
CZY MIESZKANIA .TYLKO GDZIE PAN BYL WTEDY KIEDY MOZNA BYLO DOSTAC, KIEDY BYLO
COS DO DANIA?JA ZNAM LUDZI KTORZY DOSTALI WIECEJ NIZ ZOSTAWILI.NIE TRZEBA BYLO
DOKUMENTOW, WYSTARCZYLO TRZECH SWIADKOW.LUDZIE MAJA WYOBRAZNIE, TO I DOSTAWALI
Z NAWIAZKA. CZY MAJA TERAZ ODDAC? NIE MOZNA CZEKAC WIECZNOSC, BO KOMUS NIE
ODPOWIADA, MOZE ZA MALE, MOZE POD GORKE.CZY WLADZA MIALA ODLOZYC MAJATKI I
POCZEKAC AZ RACZY SIE PAN ZGLOSIC.WIDZI PAN, ZYCIE MATERIALNE ,I NIE
TYLKO,BUDUJE SIE NA FUNDAMENCIE,KTORYM JEST ZNAJOMOSC MOJEGO STANU POSIADANIA W
DNIU DZISIEJSZYM . WIEM ILE JESTEM WINIEN, ILE MNIE SA WINNI.W TYCH RACHUNKACH
NIE MA MIEJSCA NA CZYJES STRATY PONIESIONE 60 LAT TEMU, JAK W PANA PRZYPADKU,
CZY TROCHE DAWNIEJ, JAK W MOIM PRZYPADKU, GDYBY ZGLOSIL SIE INDIANIN Z
ROSZCZENIAMI.NIE BYLO MIEJSCA NA PODOBNE DLUGI ,KIEDY MIESZKALEM WE
WROCLAWIU,WOBEC NIEMIECKICH WLASCICIELI POSIADLOSCI W MOIM MIESCIE.

klapki na oczach czy na umyśle ??

[Gość: zabużanin]

bo pisałem już chyba z cztery razy, że sprawa dotyczy tych co nic nie dostali,
bo władza ludowa tak sobie życzyła (a może uważa Pan że władza ludowa jak sobie
czegoś nie życzyła to można było ją przekonać - śmiechu warte). Dalej uważam
Pana za niedouczonego z historii !!! A może dalej Pan uważa że tzw. wrogów
klasowych zapraszano po nawet najmniejszy ochłap, zwłłaszcza w latach 1954-1956.
Co do Indian to się Pan zdziwisz ale poczytaj lepiej o tym ile rocznie USA
wydają na cele socjalne dla nich, i jakie odszkodowania niektórzy z nich
otrzymali - trochę wiedzy o tym co się pisze !!!

[Gość: ANTEK]

zabużanin napisał(a):

> Czas trochę poznać o co chodzi. Sprawa Zabużan jest potwierdzona przez akty
> prawne zarówno PRL-owskie, jak i III RP
LUDZIE MAJA POGLADY Z GUMY. RAZ CIAGNA W PRAWO RAZ W LEWO , ZALEZY JAK PASUJE.
IM LEPIEJ. IDE O ZAKLAD, ZE PAN ZABUZANIN ZAPYTANY O SWOJ POGLAD NA RZADY
KOMUNY W POLSCE POWIE, ZE BYLA BEEEEEE.ALE JAK MOWIMY O JEGO POSIADLOSCIACH I
AKTACH PRAWNYCH PRL-U TO NALEZY SZANOWAC PRAWO ,OCZYWISCIE.

może też nie podoba Ci się płacenie długów Gierka

TO JEST SPORA ROZNICA,NIE SPLACA SIE DLUGOW GIERKA JAKO OSOBY,BO SAM GIEREK
SLABO DLA SIEBIE KOMBINOWAL,SPLACAMY DLUGI ZACIAGNIETE W LATACH 70-TYCH,
SPLACAMY TO CO WYDALISMY NA INWESTYCJE DOBRE , ZLE I CALKIEM POMYLONE.NATOMIAST
PAN ZABUZANIN DOMAGA SIE SPLACENIA JEGO WLASNEGO MIENIA. CZY PAN ZABUZANIN JEST
GOTOW WROCIC , JESZCZE DZISIAJ DO SWOICH WLOSCI ZA BUGIEM,ONI JE CHETNIE
ZWROCA, TYLKO CZY PAN TAM POJEDZIE???CZY OCZEKUJE PAN ODSZKODOWANIA ZA
TAMTEJSZE WLOSCI, WG ZACHODNIO-EUROPEJSKICH STAWEK, WYPLACOWYCH W POLSCE?
I JESZCZE JEDNO , PRAWO MOZNA ZMIENIC. PRAWO NIE MOZE KRZYWDZIC INNYCH.

Bzdury Pan pleciesz

[Gość: zabużanin]

Istotnie prawo można zmieniać wg. "widzimisię" aktualnych poglądów Państwa,
tylko że to jest bezprawie (odsyłam do wyroku SN w sprawie działania prawa w
okresie komunizmu). Takie prawo stosowano w Państwach komnistycznych
(totalitarnych) i III Rzeszy. Co do ustaw obowiązujących i w PRL i III RP
oznacza to dla mnie ciągłość prawną potwierdzoną przez niezawisły już rząd III
RP i co mają do tego "poglądy z gumy". Co do "Gierka" to chodzi o argument
kwestionujący zobowiązania Państwa, bo mineło już sporo czasu - proszę czytać
trochę uważniej - ten argument jest w tym względzie całkowicie chybiony.
Pańskim zdaniem jest różnica w płaceniu też długów Gierka, bo chodzi o
instytucje którym rząd jest winien te pieniądze. Przypominam tylko, że te
instytucje to w większości Banki prywatne (czyli akcjonariusze - patrz osoby
prywatne), następny Pana argument jest do niczego. Również róznicuje Pan te
długi od "zabużańskich" jako pieniądze wydane na tzw. "inwestycje" - proszę
więc przyjąc do wiadomości, że pieniądze pochodzące ze sprzedaży tzw. mienia
zabużańskiego też poszły na "inwestycje", a co Pan powie jeszcze na temat
zakładów i gospodarstw rolnych znacjonalizowanych przez Państwo - też poszły
na "inwestycje". Dla mnie, krótko mówiąc, obrona zwykłego paserstwa i
złodziejstwa tylko dlatego że zrobiło to Państwo, jest conajmniej relatywizacją
prawa i prawdy. Co do gospodarstwa chętnie bym je odzyskał w naturze, nie ma
problemu, szkopół w tym jednak że Pan nie przyjmuje dalej do wiadomości iż
majątek na te odszkodowania był tylko Państwo go zwyczajnie ukradło.
Z poważaniem

P. S. Ostatnia Pana definicja prawa jest w iście "leninowskim" stylu, a mi się
wydawało że prawo w również chroni jednostkę przed omnipotencją Państwa i jego
woluntaryzmem.

Rodacy Hitlera zaplacili,a Stalina sie smieja

[Gość: abhaod]

taak a dlaczego ???

[Gość: zabużanin]

chyba że dalej wierzysz w bajki o tym, iż Ziemie Zachodnie to dzielna polska
armia odbiła. Póki jednak historia się nie zmieniła przyjmij do wiadomości, że
nasza armia nie pobiła niemieckiej na wschodzie i Rosjanie dali swoją zdobycz
wojenną na cel rekompensaty naszych strat terytorialnych (niezależnie jakie
motywy nimi kierowały).

Ziemie Zachodnie to nie historyczna Polska

[cracoviana]

A wy ludzcie sie dalej ze Ziemie Zachodnie to historyczna Polska. Wejdzcie
prosze do pierwzego lepszego kosciola we Wroclawiu czy Szczecinie, i
poszukajcie na zabytkach napisów z przez 1945... A potem jedzcie do lwowa czy
Wilna, wejdzcie do palaców na Kresach i przypatrzcie sie... A potem
porozmawiam...

[Gość: remi]

Przestań zakłamywać historię. Niemcy znani ze swej solidności zadbali aby
zniszczyć wszelkie ślady polskości na tych ziemiach. Widać, że znaleźli
nieuków, którzy wierzą w ich wersję historii. Ziemie Odzyskane były przed
wiekami nasze, polskie. Weź podręczniki historii w łapę i poczytaj, a wtedy
bierz sie za pisanie. Co nie oznacza, że Kresy nie były Polskie.

[Gość: Mariner]

Jeszcze wcześniej należały do Celtów, jakiś koczowników itd.
Piszesz bzdury.
M.

Zgadza sie

[cracoviana]

Jeszcze wczoraj odwiedzilem mieszkajacego w krakowie bylego powstanca z 1944 z
Warszawy, ktory do 1935 mieszkal we Lwowie, a rodzina ktorego posiadala tam 2
potezne, narozne kamienice - na Lyczakowie i Wyspianskiego. Kiedy przyjechal
tam przez paroma laty spotkal sie ze stwierdzeniem, ze przeciez otrzymal
odszkodowanie. Odpowiedzial tak "Germancy za mienie w berlinie zaplacili, a wy
nic" prawda

Re; Czegoś tu nie rozumię

[Gość: alek]

Zbużanie po przesiedleniu na tereny zachodniej Polski, dostawali mieszkania,
ziemię, gotowe zadbane gospodarstwa. Sami przyznawali, że otrzymane
gospodarstwa są o niebo lepsze aniżeli zostawili.
Więc o co tu chodzi, o jakie spłaty, jakie rekompensaty, za te dziadowskie ich
poletka za Bugiem?.
Jeśli tak, to powinni zapłacić za dzierżawę majątków z których korzystali przez
tyle lat. Może mi ktoś wytłumaczy, może ich krzywdzę.

Rzeczywiście nierozumiesz i nie znasz sprawy

[Gość: zabużanin]

Po pierwsze sprawa dot. tylko tych co nic nie dostali, bo np. niepodobali się
władzy ludowej (AK-owcy, kułacy czyli chłopi).
Po drugie nie wszystkie gospodarstwa za Bugiem to były "poletka". Nie
kompromituj się brakiem znajomości historii. Wystarczy tylko powiedzieć że w
tych Twoich "poletkach" przed wojną używano nawozów i maszyn których nie
zobaczyłeś często w Centralnej Polsce. Trochę poczytać by się przydało jak się
wypowiada na dany temat !!!

[Gość: MIKE]

Zabuzanie ? prawo do odszkodowan ? moze 5% z nich TAK.
Bo reszta zostala przesiedlona na "ziemie odzyskane" przejela poniemieckie
mienie, Folwarki,Gospodarstwa w pelni wyposazone w sprzet rolniczy,
i to wszystko rozkradla a co niemogli sprzedac zniszczyli.Wiec za co te
odszkodowania? Spytajcie sie Mazurow i Kaszubow jak ich ci "Zabuzanie"
traktowali.

[Gość: Wojciech]

Nie chcę nikogo obrazić, bo większość wypisująca bzdury nie zasługuje nawet na
komentarz. smutne jest jednak to, że sukces odnosi propaganda m
Millerowszczyków. Założenie jest proste: nie damy odszkodowań ludziom, którzy
są usytuowani po prawej stronie - co do tego nikt chyba nie ma złudzeń, bo
wzmocnimy przez to przeciwników politycznych. Cały czas jest jeszcze szansa na
to aby odszkodowania pochodziły z zasobów mienia skarbu państwa (ANR i AMW)a
nie z kieszeni podatników, o czym każdy zabierający głos na forum powinien
wiedzieć. Podstawa do zabierania zadania w dyskusji to wiedza na jej temat...

[Gość: tosiek]

Wojciech, nie rozumiesz podstawowych spraw. Zasoby skarbu państwa nie biorą się
z kosmosu a z naszych podatków. Wyjątkowo tu nic nie ma do rzeczy strona
polityczna. Jest sprawa nie uregulowana strat wojennych rodzimej ludności.
Państwo powinno podejść do problemu komleksowo a nie wybiórczo, na zasadzie kto
więcej wrzeszczy temu gębę zatyka.

Co za głupoty opowiadasz

[Gość: zabużanin]

od kiedy to zasoby Państwowego Funduszu Ziemi a późniejszych PGR-ów (obecnie
ANR) wzięły się z naszych podatków, przecież to zagrabione majątki poniemieckie
i polskie - do nauki i to już !!!

Do Alka, co nie rozumie

[Gość: JAN]

A gdyby Tobie zabrano wszystko co masz,czego się w pocie czoła dorobiłeś,
wybudowałeś dom i wygnano, to nie chciał byś odszkodowania, chociaż to żadne bo
nie można wyliczyć starat moralnych.Dzieci AKowców byli prześladowani. Dostałem
opinię że ojciec jest politycznie podejżany, a uczeń nie uznaje autorytetów
tzn. Lenina i Stalina i władz ludowych.

[Gość: MIKE]

Nie Gloryfikuj swojes osoby, teraz to wszyscy nie uznawali Lenina czy Stalina,
sami Kombatanci, ale faktem jest ze przesiedlency dostawali w zamian mienie
poniemieckie czasami wiecej warte niz te utracone,ale to roztwonili i rozkradli.
A teraz nagle im sie krzywda dzieje,nic sie nie zmienili dalej chca krasc.

Do Mike'a

[Gość: zabużanin]

Czy Ty nie rozumiesz że sprawa dotyczy wyłącznie tych którzy nic nie dostali -
poczytaj sobie opis na stronie TK i nie wypisuj takich rzeczy jak nie znasz
sprawy.

dzis zabluzanie, jutro niemiecy przepedzeni

[Gość: Zygfryd]

pojutrze rodziny pomordowanych Irakijczykow. Polskie kolo historii, ciagle zle
interesy.

A pojutrze cykliści - chyba lekko przesadziłeś

[Gość: zabużanin]

[Gość: Wojciech]

Nie chcę nikogo obrazić, bo większość wypisująca bzdury nie zasługuje nawet na
komentarz. Smutne jest jednak to, że sukces odnosi propaganda
Millerowszczyków. Założenie jest proste: nie damy odszkodowań ludziom, którzy
są usytuowani po prawej stronie - co do tego nikt chyba nie ma złudzeń - bo
wzmocnimy przez to przeciwników politycznych. Cały czas jest jeszcze szansa na
to aby odszkodowania pochodziły z zasobów mienia skarbu państwa (ANR i AMW)a
nie z kieszeni podatników, o czym każdy zabierający głos na forum powinien
wiedzieć. Podstawa do zabierania zadania w dyskusji to wiedza na jej temat...

[Gość: Eryk]

cwana polityka zabluzan, wiekszosci siedzi w zagarnietych majatkach niemieckich
do tego jeszcze kasa za to co za Bugiem, sprytnie co?
Ale to dobrze przecieraja prawne szlaki dla innych poszkodowanych w Europie, bo
prawo europejskie jest rowne dla wszystkich.

Jezu, co za głupota na głupocie

[Gość: zabużanin]

i głupotą pogania. A może trochę historii i prawa by się poczytało ?

[Gość: Bozenka Bedzin]

juz wy sie prawem nie zaslaniajcie ukraincy przekleci, ktorzy zrujnowaliscie
Polske pod waszym SLD-owskim panowaniem, zaraza zlodziejska przyszla do Polski
zza Buga, przed wojna nie bylo takiego bandyctwa, wszyszcy kasiarze i opryszki
pochodzili ze Lwowa /slynna lwowska szkola kasiazy i kieszonkowcow /. Teraz
przewal z mieniem zabluzanskim, jakby wam malo poniemieckiego majatku bylo.

Ha ha, az tak źle o sobie myślisz

[Gość: zabużanin]

bo swoje nieuctwo epitetami nadrabiasz, o ile wiesz co to znaczy ?

[wirika]

Mam prośbę - jeśli Twój nick oznacza, że masz/miałeś do czynienia ze sprawami
majątków zza Buga, to odezwij się proszę na mejla - miałabym kilka pytań. A
jeśli nie - i tak gratuluję wytrwałości w dyskusji z pierwotniakami :)

bardzo chętnie

[Gość: zabużanin]

proszę tylko o podanie adresu "mailowego" na forum:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10096

no prosze jak sie mafia ukrainska juz dogaduje

[Gość: Zdzislaw]

o przedstawiciel mafi złodzieji Skarbu Państwa

[Gość: zabużanin]

tylko wysłać go 40 lat wstecz do psania dekretu PKWN o reformie rolnej - ale
tyle to miało z prawem wspólnego co praktyki dra Mengele'go w Oświecimiu z
medycyną !!

[Gość: Wojciech]

Bożenko, Ty po prostu jesteś głupia. Pozwól, że zgadnę - jesteś blondynką? Po
tym co napisałaś niczego delikatniejszego nie jestem w stanie napisać.

Zwrócić zabużanom, reprywatyzacja nie!!!

[Gość: Ja]

Zabużanom się zwrot należy, choćby po to by wkurzyć autochtonów z zachodu.
Zwłaszcza opolan, bo to dranie.
Natomiast co do reprywatyzacji - ani grosza.
Ci co domagają się reprywatyzacji to najgorsza hołota, np rodzina Zamojskich.
Ciołki, tylko patrzą gdzie coś zagarnąć.
Inni byli właściciele są w porządku, np Czartoryscy. Nie wyciągają łapy.

O czyżby młodzieżowka SLD

[Gość: zabużanin]

a dlaczego nie reprywatyzacja. Co dalej chce się żyć z kradzionego bezkarnie ??
A co do rodziny Zamoyskich, to chyba istoisz na dużo niższym poziomie i nie
znasz ich historii skoro takie głupstwa o nich wypisujesz !

[Gość: pawel]

Coś Wam się popieprzyło ,na ziemiach odzyskanych otrzymali rekompensaty
repatrianci z lat 1946-1948, a była druga w latach 1956- 58 i ci niedostali
nic.Jak sie tak ostro dyskutuje to należy znac troche historii.

No może jednak argumenty prawne

[Gość: zabużanin]

miast moralizowania za nieswoje pieniądze o doli biednych i pochylania się nad
dolą budżetu, który okrada przy pomocy ustaw swoich obywateli !!!