Prokurator nie może żądać billingów dziennikarzy

[Gość: Janeczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tymczasem w kraju prawa i porządku.....

[Gość: LAW & ORDER]

W Polsce tzw. dziennikarze stają się świętymi krowami. Tymczasem w USA (TO
NIE JEST CZĘŚĆ ROSJI) są skazywani za nieujawnienie źródeł.

"Reporter sentenced to 6 months of home confinement for refusing to reveal his
source"

www.rsf.fr/print.php3?id_article=12055

[Gość: wiesio]

masz racje w 120 % .......juz tego nie mozna czytac jacy to sa patrioci ci
tzw. "dziennikarze"

[Gość: Y.]

A to temu, że to właśnie prawo stanowi o istnieniu tajemnicy dziennikarskiej,
której nie wolno łamać, a prokuratura złamałaby prawo gdyby wyekzekwowała te
billingi. Kapujesz czy narysować?

[Gość: rr]

Jestem dziennikarzem (prowadzę blog w sieci Internet) i nie zamierzam powiedzieć
czegokolwiek policji.

skandal !! dziennikarze święte krowy !

[Gość: .]

mogą niszczyć bezkarnie ludzi na łamach swoich mediów
dodatkowo są inni względem prawa niż reszta społeczeństwa
....
openmind.desk.pl ekstrema dla kazdego !

Jest wiele dziennikarskich spraw, gdzie są oni na

[Gość: POLO]

... łasce i niełasce lokalnych notabli i lokalnych koterii. Często też zdaża
się, że pismaki w pogoni za sensacją zasuwają do lokalnego mafioza czy notabla,
który sprzedaje im ploteczki towarzyskie ( to są w większości te dobrze
poinformowane źródła ;) ).
Bardzo szkoda mi tych młodych dziennikarzy, którzy jeszcze nie potrafią wyczuć
kiedy się nimi manipuluje i stają wtedy się narzędziem walki o władzę pomiędzy.
Pamiętam jak taki jeden ( obecnie sprawozdawca sejmowy ) przyjechał młody i
gniewny do mojej miejscowości i robił reportaż. Penie jak się spotkamy to się z
tego teraz będziemu śmiać.

A tak naprawdę to za dużo nieopierzonych pimaków zajmuje się bardzo poważnymi
tematami nie mając o tym zielonego pojęcia.

[venus99]

NARYSOWAĆ.prokuratura pyta operatorów o bilingi a nie dziennikarzy.te świete
krowy III Rzeczpospolitej zostały postawione poza prawem.

[Gość: Y.]

(...) prokuratura, chcąc wyjaśnić źródło "przecieków" ze śledztwa wobec D. nie
może żądać billingów dziennikarzy. Byłoby to możliwe, jeśli śledztwo
dotyczyłoby poważnej zbrodni, np. zabójstwa czy szpiegostwa (...)

Proszę bardzo oto rysunek. Masz kłopoty z czytaniem i rozumieniem tekstu?
Sprawa nie dotyczy żadnej z wymienionych kategorii. Jasne, czy mam rozebrać
rysunek na części pierwsze?

A co do prawa, to dziennikarze podlegają prawu prasowemu jeżeli chodzi o sprawy
zawodowe, więc zanim zaczniesz jeden z drugim pieprzyć głupoty, to najpierw
pomyślcie, bo farmazony typu "święte krowy ponad prawem" świadczą tylko o
waszej głupocie niestety.

A co do kolegi, który tak bardzo lubi prawo i porządek w USA, to mógłby też
najpierw więcej się dowiedzieć o rzeczy zanim zacznie pisać głupoty, bo prawo
stanowe nie może kazać dziennikarzowi ujawnić źródło, a prawo federalne może
tylko w szczególnych sytuacjach, jak na przykład zagrożenie bezpieczeństwa
narodowego. Zaś cały artykuł potępia właśnie wykorzystywanie tych wyjątków
przez sędziów, kiedy takie sytuacje wcale nie zachodzą, jak w opisywanym
przypadku. Co więcej w kongresie czeka już odpowiednia poprawka senatorska.
Ale o tym oczywiście już zapomniałeś wspomnieć...

A na koniec, warto najpierw zapoznać się z teorią istnienia tajemnicy
dziennikarskiej i przyczyn powstania takiego prawa zanim zacznie się
generalizować na temat dziennikarzy choć się nie o tym jak widać pojęcia.

Dobrze panie dziennikarzu...

[Gość: LUPUS]

[Gość: rr]

>Co więcej w kongresie czeka już odpowiednia poprawka senatorska.
>Ale o tym oczywiście już zapomniałeś wspomnieć...

A jesteś pewny, że poprawka senatora-DEMOKRATY przejdzie?

[Gość: Y.]

pewnym można być, że słońce świeci bądź nie oczywiście, ale jest to całkiem
możliwe, republikańskie media również do tego nawołują, a sentorowie prawicy w
Stanach nie wydają się być szczególnie zacięci w tym, aby ją odrzucić.

Co do prawa stanowego, pozostaje jeszcze konstytucja, którą dziennikarze często
wykorzystują do obrony anonimowości źródeł. Aż tak źle tam nie jest na
szczęście.

[venus99]

prokurator nie może domagać się ujawnienia danych od dziennikarza.
gdzie jest ustawowy zakaz żądania danych od operatorów telekomunikacji?

[Gość: rr]

> bo prawo
> stanowe nie może kazać dziennikarzowi ujawnić źródło

W 31 stanach i District of Columbia. W pozostałych - nie ma takiego prawa.

[Gość: pandada]

Człowieku - i co ztym prawem prasowym? Włącz sobie jakiś dziennik w TV i ustawę Prawo Prasowe i zobacz ile jest naruszeń tego prawa. Przecież to martwy kodeks, bo prokuratorzy boją się, że gazety ich zaszczekają za swojego. A po drugie to PP nie jest wykładane na prawie jako osobny przedmiot, lecz na dziennikarstwie. Prokuratorzy nie znają PP i się nie czepiają.
O etyce dziennikarskiej już nie wspomnę, bo nawet Wiadomości TVP stają się tubą POPiSu i katoli. Gdzie oddzielanie informacji i komentarza, wysłuchiwanie obu stron, chronienie prywatności ofiar przestępstw, chorych itp?

[ayran]

Prokuratura żądała od operatorów bilingów numerów telefonów należacych do
dziennikarzy. Trudno zeby żądała bilingów od samych dziennikarzy - ty być może
przechowujesz pieczołowicie wszystkie swoje bilingi rozmów wchodzących i
wychodzących, ale podejrzewam, że ci dziennikarze akurat tego nie robią.

[Gość: Z]

> A to temu, że to właśnie prawo stanowi o istnieniu tajemnicy dziennikarskiej,
> której nie wolno łamać, a prokuratura złamałaby prawo gdyby wyekzekwowała te
> billingi. Kapujesz czy narysować?
Wsyzstko jasne. Dzięki takiemu prawu prasa może tworzyć sensacje bez podawania
źródeł informacji, a czytelnicy mogą być okłamywani i manipulowani przez
dziennikarzy bez ponoszenia konsekwencji prawnych.

[Gość: mm]

Y, jest prawo i są równiejsi. a co do rysowania, to może było by lepiej, pisać
przecież nie potrafisz..

[Gość: wiesio]

narysowac to Ty sobie powinienes........jezeli to takie jasne dla Ciebie
...ale trzeba wreszcie ujawnic kto demontuje to panstwo, bo jak sie tego
wszystkiego poczyta to niestety tzw."DZIENNIKARZE" sa tymi ktorych trzeba
przeswietlic i to solidnie za czyje pieniadze to pisza.
Jeden pisze bzdety, a koledzy go potem bronia piszac o tajemnicach
dziennikarskich .......a smrod rozchodzi sie nie tylko po kraju ale po calej
europie .......i to ma byc w porzadku ???

[Gość: Sasza.]

Kolego, Prokuratura żąda ujawnienia bilingów nie od dziennikarzy, więc ich
prawa zachowania tajemnicy są przestrzegane, lecz od dostawcy usług
telekomunikacyjnych. A do tego ma pełne prawo, tym bardziej, że sprawa
dotyczy ujawnienia zdrajcy.I tak powinno być. Niestety , jak to w Polsce ,
przekręt poszedł w inną stronę. Sądom kompletnie odbiło: tak "strzegą praw
obywateli" , że po prostu przeginają.

[Gość: pandada]

Codziennie dziennikarze kpią sobie z etyki dziennikarskiej, a nawet łamią prawo prasowe. Tymczasem Rada Etyki Mediów reaguje tylko jak się krzywda dziennikarzom dzieje. A prawo społeczeństwa do rzetelnej informacji to pikuś, botylko "wolność prasy" mają w gębach manipulanci.
Czwarta władza, której nikt nie wybiera i nie kontroluje - fundament demokracji?

strach prokuratorow ....

[Gość: menuet]

te reguły wymyslone przez dziennikarzy prowadza na manowce.Prokuratorzy
zaczynaja tracic sens swojej pracy.Sekta świetych krów, karmiących publike
nonsensami codziennosci jest całkiem bezkarna . Do jakich zwyrodnien
społeczeństwo może dojśc przykladem niech bedzie donos dwóch 12-latków na
sklepową sprzedajaca petardy nieletnim . Gonimy w piętkę. Jak łatwo być
dziennikarzem... wystarczy pojśc do 'magla' i posłuchac.Wiadomośc pojdzie w
świat , a że idiotyczna , albo kłamliwa ??? kto tam się tym przejmuje.

[Gość: ironlord]

takich jak Ty powinni kastrowac i do obozu, zeby sie zaraza nie szerzyla.

Boimy się utraty imunitetu... boimy...

[Gość: rr]

[Gość: Jan Bies]

Nieletnim nie wolno sprzedawać petard! Więc dzieciaki miały rację! Zwyrodnienie
to sprzedawanie nieletnim petard. Nie czytałeś ile dzieci traci palce przy
zabawie z petardami? Gdby nie tajemnice dziennikarska nigdy nie poznalibyśmy
winnych afery Starachowickiaj i wielu innych.

A czy dziennikarz może żądać billingów prekutatory

[Gość: Kaszanka-Nippon]

Dziennikarskie żródła informacji.

[Gość: Rzetelny]

Niestety mam głębokie przekonanie słysząc, widząc lub czytając w środkach
masowego przekazu o "dobrze poinformowanych żródłach", "przedstawicielach
prokuratury/policji/służb specjalnych czy urzędów zastrzegających swoją
anonimowość" (o politykach już nie wspomnę), że część dziennikarzy w sposób
wcale nie gorszy od biznesmenów czy urzędników posługuje się korupcją w celu
osiągnięcia swoich zawodowych celów. Jak myślicie pani z prokuratury czy z
urzędu jest "dobrze poinformowanym żródłem zastrzegającym swoją anonimowość" ZA
DARMO??? Jest za tązdradę tajemnicy służbowej czy państwowej słono opłacana
przez media. Szczególnie bolą mnie informacje dotyczące "dobrze poinformowanych
żródeł" w komisji służb specjalnych. Skoro Pani dziennikarka w mini spódniczce
może np. za 1000 PLN kupić top secret informacje to Agent Służb Wywiadowczych
Ameryki, Izraela czy Rosji wie o Państwie Polskim wszystko. Bo on na takie cele
ma setki razy większe fundusze. Szkoda, że np Irakijczyka nie mozna kupić nawet
za 1 mln dolarów a Polaka można nawet za cenę ekspresu do kawy. Jest mi
naprawdę bardzo przykro.

Odrzywiajcie siem dobrze!

[Gość: Kaszanka-Nippon]

[p.smerf]

> A to czemu? Przedstawiciele czwartej władzy stoją ponad prawem?

Ależ to bardzo proste. Wśród Polaków szerzy się draństwo i łapownictwo.
Przekręty robią politycy, wymiar sprawiedliwości, policja, skarbówki i diabli
nie wiedzą kto jeszcze. Jedyni nieskazitelni, brzydzący się szmalem, bezstronni
i szlachetni zostali dziennikarzami.

[ayran]

To wynika z ustawy. Jeżeli Sejm zmieni ustawę, będzie można śmiało żądać
bilingów dziennikarzy. W Sejmie większość głosów mają partie lewicy - dlaczego
nie wystąpią z taką inicjatywą?

[Gość: USAK]

W powaznej sprawie, o przeciek nazwiska amerykanskiego szpiega (byla nim zona
ambasadora amerykanskiego w jednym z afrykanskich krajow) potezny dziennik New
York Times odmowil oczywiscie ujawnienia zrodla informacji. Na polecenie sadu,
dziennikarz zostal wsadzony do aresztu, + gazeta placila 1000 USD za kazdy
dzien odmowy informacji. Szybko sie namyslili i zrodlo ujawnili.
W drobnej sprawie, o naduzycia w miejskiej radzie jakiegos miasteczka w New
Jersey, kilkanacie dni temu, lokalny dziennik takze odmowil ujawnienia zrodla
informacji. Tym razem dziennikarza nie aresztowano, ale dziennikarz musial
placic chyba 300 dol dziennie (dokladnej sumy nie pamietam)i tez sie namyslil
predko.
Oczywiscie bylo wiele w przypadku N.Y. Timesa halasu o wolnosc prasy, ale sad
byl nieublagany. A chyba nikt nie powie, ze w Ameryce nie ma wolnosci prasy.
Tylko,ze tu nie ma rownych i rowniejszych. Gdzie chodzi o przestepstwo-zrodlo
musi byc ujawnione. Moze kiedys bedzie tak i w Polsce?

[Gość: KR$]

No wlasnie nam przedstawiles jaka to tam 'wolnosc prasy' panuje. USA dazy malymi
kroczkami do kraju totalitarnego. Bush wie wszystko lepiej.

NAPIERSKI DO DYMISJI

[Gość: TADPOLE]

W niedawnym wywiadzie w TVN24 Napierski bronil prokuratora ktory wystapil o
billingi dziennikarzy . Panie Napierski , your time is up ,czas na dymisje

czy dziennikarzom wolno wszystko?

[Gość: gott]

czy dziennikarzom wolno wszystko?

Np. od dziś mogą dragi przez telefon zamawiać...

[Gość: mfs]

Albo przez telefon koordynować działania mafii. Tak więc nic wielkiego
dziennikarz zrobić nie może :-)

Co na niego mają???

[Gość: qwe]

Ciekawe? Co takiego mają pismaki na pouratora?
Czym go zastraszyli?
Bardzo ciekawe?!!!

prokurator i bilingi dziennikarzy

[Gość: jędrek]

serce się raduje,że dziennikarze mogą spokojnie pracować dalej w poszukiwaniu
największych oszustów może i też wśród prokuratorów.

zdymisjonowac skorumpowana prokurature!!!

[Gość: ena]

prokuratura jest skorumpowana i sluzy tylko celom mafi sld!!prokuratura jest
nieudolna nie potrafia scigac zlodzieji i oszustow z sld!!i ma byc
demokratyczne panstwo,to republika bananowa sld!!!

PROKURATOR NIE MOŻE ŁAMAC PRAWA!!!!

[Gość: Agga]

Czy prokurator nie zna polskiego prawa? Bo jeśli przychylić sie do jego
interpretacji, to: lekarz musiałby zeznawać o stanie zdrowia pacjenta, adwokat
o tajnikach spraw swoich klientów, a ksiądz o grzechach wyznanych w
konfesjonale! Zgrrrozzza!!!

[Gość: pandada]

Tylko, że lekarz, ksiądz, adwokat długo się uczą i zdają egzaminy. Potem się zaprzysięgają. I to wiadomo czyich tajemnic nie ujawniają i jaką drogą zdobytych
A dziennikarzem może być każdy. Może napisać co chce, oskarżyć dowolną osobę o nie-zabójstwo i mówić, że nie może podać źródeł.
Korupcja wśród dziennikarzy jest powszechna. Kiedyś modne było obdarowywanie markowym piórem "żeby się dobrze pisało", teraz rządzą laptopy. Wiem to od pewnego redaktora naczelnego dużego dziennika regionalnego. Źródeł informacji i łapówkarzy oczywiście nie ujawnił. Częste jest też pisanie pod sponsora - hipermarkety lubią w ten sposób osuszać źródła krytyki.

prokurator nie dostanie...

[Gość: zandy]

I znów będzie grupa świętych krów. Lepiej zostać dziennikarzem niż kim innym.

[Gość: pandada]

Wcale nie jest tak słodko. Raz - naczelny czuwa i decyduje o słuszności artykułu. Trzeba pamiętać kogo nie zahaczamy, żeby się domino z naszą dojną krową (firma, polityk) nie posypało. Musimy pisać rzeczy popularne, bo czytelnictwo daje forsę bezpośrednio za egzemplarz i pośrednio przez stawki reklamowe (taka GW dzięki reklamodawcom jest sprzedawana po cenie makulatury).
Zaczyna się wchodzić w układziki, które początkowo niewinne okazują się powiązane z prawdziwym smrodem. No i to naginanie faktów do profilu politycznego pisma, żeby nie wyjść przy tym na kłamcę lub idiotę.