Błąd na błędzie w tłumaczeniach unijnych aktów

to podwaza zaufanie

[Gość: Artur z Gdanska]

A zaufanie to rzecz bezcenna. Kto zatrudnial tych tlumaczy, kto nadzoruje ich
prace? kto ich rozlicza z jakosci pracy ? OTO osoba odpowiedzialna - do
zwolnienia w trybie NATYCHMIASTOWYM.
Jaki Pan taki kram - najmadrzejsze polskie przyslowie !

Rząd Millera winn , rząd Millera rządem do d...

[Gość: powiesic dziada]

ukarać Millera , ja za jaki kolwiek brak jakościowy w pracy ponoszę
odpowiedzialnośc , dlaczego Miller nie ma odpowiadac za buble swego rzadu?

Ten tekst to glupota.

[Gość: Mic]

Ale sie autor popisal. A co to do cholery sa Unijne sady. Jesli to jest
Europejski Trybunal Sprwiedliwosci to radze temu niedouczonemu pismakowi
przeczytac, kiedy on sie zajumje jakas sprawa! W dalszym ciagu pierwsza
instancja sa sady krajowe (mozne je nazwac unijnymi, bo sa z krajow
czlonkowskich UE). Jesyk polski jest tak samo oficjalny i oryginalny jak inne
jezyki w UE! A ze debile tluamacza to juz inna sprawa. W polskim sadzie
obowizuje polska wersja Dziennika Urzedowego UE.
Przez takich debili jak ten autor (przy pomocu kancelari prawnych, ktore
zrobily sobie reklame) wzbudza strach przed UE. a to wynika z jego niedouczenia.

kstati o pticzkach

[Gość: polip]

kiedyś na potrzeby mojego zakładu tłumacz (z gdańskiego NOT-u)
przetłumaczył "przewijanie do tyłu" (chodziło o przewijanie taśmy
magnetofonowej) jako "pieriemotka w zad" czyli przewijanie w dupę.
Najgorzej jak za tłumaczenia biorą się goście w ogóle nie czujący bluesa. Dla
nich wszystko jedno czy tłumaczy sie materiał o srodkach spożywczych czy
generatorach teletaksy czy pieluszkach tetrowych. A i weryfikatorzy też z
reguły nie są od nich lepsi...

tłumaczenia

[Gość: glottoman]

Większość tych tłumaczy (przeważnie dość młodych) zna ten drugi język
przeważnie w drugiej kolejności, a nie od dziecka, brak im koniecznej
długoletniej praktyki w kraju danego języka, i nie ograniczają się do jednej
branży, ale tłumaczą "wszystko jak leci". Pośpiech zaś jest, jak wiadomo,
wskazany tylko przy łapaniu pcheł.

[Gość: adam]

Tłumacz powinien mieć wykształcenie /a przynajmniej blade pojęcie/ w dziedzinie,
z której tekst tłumaczy.Nic nie warte jest tłumaczenie pisane poprawną polszczy-
zną a mające mało wspólnego z merytoryczną treścią orginału.Pozwoli to uniknąć
takich nonsensów jak na przykład w "Oficjalnym tłumaczeniu na język polski
tekstu Wspólnego Słownika Zamówień - CPV".Ktoś,kto chce z teg kożystać ma dużo
zabawy/przez łzy/.

Brawo! Tłumaczenie zrobione przez tłumoka

[Gość: Agga]

Oczywiście, he, he - pepper to w tłumockim pieprz. Tak jak górnik to miner,
miner to saper, a supper to kolacja - oczywiście w tłumockim tłumaczeniu. A
najsmutniejsze jest to, że ja - jako podatnik - za to zapłaciłam - BRAWKA!!!!!!

Jakosc idzie zawsze w parze z cena!

[Gość: tlumacz]

Jakosc tlumaczenia zalezy od tego komu ono jest zlecone i za ile. Towar dobrej
jakosci nie jest towarem najtanszym, to samo z uslugami.
Tlumaczenie dokumentow to nic innego jak usluga wymagajaca glebokiej wiedzy,
wyjatkowej znajomosci obu jezykow, jak tez realiow obu stref jezykowych.
Profesjonalni tlumacze sa kosztowni: licza sobie 18 - 20 centow USA za slowo;
w ostatnich latach widze oferty, glownie z Polski, wycenione na 5-7 centow USA
za slowo.
Jesli firma, ktora jest odpowiedzialna za calosc tlumaczen dla UE szuka
intensywnie najtanszego tlumacza i zatrudnia pieciocentowego goscia to takie
wlasnie rezultaty tlumaczen nie sa zakakujace. Mata co chceta i za co
zaplacilista!!!! Hahahahah!

[Gość: magda,]

To jest poczatek nieporozumien w tej globalnej beczce Unii Europejskiej.

[Gość: projektant]

A jaka rozpaczliwa polszczyzna w wytycznych ZPORR do
opracowywania "STUDIÓW WYKONALNOŚCI" . Ponadto nadużuwanie słów ,których
nie ma w słownikach wyrazów obcych. a wogóle ....

Do tłumaczenia zatrudniono kuzyna szwagra (n/t)

[douglasmclloyd]

[Gość: yoga]

Tak to jest jak sie zleca takie prace kolesiom, krewnym i znajomym krolika.
Chcialbym wiedziec, ile dostali ci wspaniali "tlumacze". I love this country!!!

[wicurpix]

Nic mnie juz nie zdziwi a najmniej bledy w tlumaczeniach.Prace na tlumaczenia dostali tlumacze nie z kwalifikacjami tylko z ukladami.

WAŁĘSA TŁUMACZYŁ!!!!!!

[Gość: domk]

Został przeciez doradcą Unii Europejskiej. To znaczy, że Unia już się kończy....

[wisienka281]

Brak mi slow. Nie rozumiem jak mozna podejmowac sie tlumaczenia jakiegos tekstu
nie majac o nim zielonego pojecia. Skonczylam kierunek dla tlumaczy, wiec wiem,
o czym mowie. Jesli moge komus cos zarzucic to tylko tlumaczom, ktorzy podjeli
sie zadania przerastajacego ich mozliwosci. Bledy wymienione w artykule sa tak
banalne, ze nie bardzo rozumiem jak je mozna bylo popelnic. Nie dziwie sie juz
niczemu. Przyjaciolka w swoim CV napisala, ze zna jezyk slowenski..Nigdy w
zyciu nie uczyla sie tego jezyka. W ogole to okazalo sie, ze miala na mysli
jezyk slowacki, no ale nie wazne, tego drugiego tez sie nie uczyla.. W kazdym
razie stwierdzila, ze im wiecej tym lepiej, a faktyczna wiedza nie ma znaczenia.

tlumaczenia unijne

[Gość: TŁUMACZ UNIJNY]

Jestem tłumaczem kilku projektów europejskich i uważam, że jest to wina błędów politycznych. Porządna firma z tradycjami nie pozwoli sobie na wypuszczenie tekstów z takimi błędami, jak w artykule. W każdej, dla której robię jest wielostopniowy system korekty tekstów: najpierw tekst jest tłumaczony, potem korygowany przez korektora stylistycznego (w przypadku tekstu tłumaczonego na język obcy przez tzw. native'a) a potem przez korektora merytorycznego. Ponownie trafia do tłumacza, który widzi od razu wszystkie swoje błędy. Porządne firmy korzystają z porządnego oprogramowania uniemożliwiającego błędy typu: 15 zamiast 1,5 = po prostu tego typu fragmenty są tak zaznaczoen, że ich się nie tłumaczy w ogóle. Im większa (i niestety czasem droższa) firma tym porządniejsza praca. Im bardziej wyspecjalizowany zespół (nieważne czy przysięgłych tłumaczy ale zawodowych a to różnica)tym lepszy efekt. Trzeba się zastanowić nad kontrolą merytiryczną i wagą tłumaczonych dokumentów wystawianych do takich przetargów. Czasem należy zlecić coś po prostu specjalistom albo zaostrzyć warunki przetargu. Wyobrażacie sobie sytuację, kiedy nasz prezydent albo premier przed wyjazdem za granicę ogłasza przetarg na tłumacza do jego podróży zagranicznej?!

Pozdrawiam

[Gość: tłumaczkaJoanna]

Wytumaczenie jest banalnie proste. Stawki oferowane tłumaczom przez
ministerstwa są tak śmiesznie niskie, że zainteresoawni sa jedynie studenci
oraz agencje zatrudniające studentów właśnie. Profesjonalni tłumacze znają
swoją wartość, mają dużo zleceń i nie pracują za grosze. Często tłumaczenia są
wykonywane przez praconików ministerstw jako "fuchy", zresztą w godzinach
pracy, w ramach "dorobienia sobie".... Bo "przecież każdy kto zna język może
tłumaczyć" - a efekty widać.

[Gość: axel]

to ci biegli z angielskiego,o stopniu podstawowym,same pocioty

[Gość: Andrzej]

Trudna trudna. Ale z ciekawe, czy autor artykułu wie ile jest sprostowań w
aktów w innych językach. Druga sprawa to ważność aktu. Aby akt był prawnie
wiążący w kraju, należy dokonać jego transpozycji do polskiego ustawodawstwa.

ktos zaplacil ktos przetlumaczyl

[Gość: klik]

no jak myslisz koteczku kto zarobil i kto sie klepie po brzuszku,

[gnostyk17]

Jak już odpowiedziałam poprzednikom, wiadomo kto przetłumaczył - firma
Euroscript Polska Sp. z o.oo

To prawda, że firma Euroscript Polska została założona tylko i wyłącznie pod
kątem wygrania lukratywnych przetargów tłumaczeniowych organizowanych przez
UKIE. Została zarejestrowana w lipcu 2001r., większościowym udziałowcem była
firma luksemburska wydająca akty prawne UE + udziałowcy którzy najwyraźniej nie
chcieli się uajwnić (brak danych w KRS) i reprezentowało ją
dwóch "frontmentów" - młodzieńców bez żadnego wcześniejszego doświadczenia w
tym zakresie. Jeden z nich miał wcześniejsze układy z MSZ, a o drugim nic
zupełnie nie wiadomo, chyba dopiero co skończył jakieś studia.
Okazało się jednak, że młodzieńcy, lub ich mocodawcy, byli chyba wyjątkowo
utalentowanymi menadżerami bo już w niecałe 3 miesiące po zarejestrowaniu
spółki wystartowała ona do kluczowego przetargu UKIE na kilka milionów PLN i,
ku zdumieniu wszystkich, wygrała go. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że
spółka ta nie spełniała kilku podstawowych warunków SIWZ, do których należały
przede wszystkim warunek "min. 3 lata doświadczenia na polskim rynku", tudzież
wykazanie się odpowiednim potencjałem, dorobkiem i kadrą (w Polsce) etc. Potem
sprawy potoczyły się gładko, Euroscript dał ogłoszenie do gazety i na
uniwersytetach, wynajął biuro, zebrał ludzi z ulicy, kupił komputery,
zainstalował trochę Tradosów i uruchomił fabrykę tłumaczeń. Było to o tyle
ułatwione, że w drodze postępowania przetargowego decydenci z UKIE byli pod tak
wielkim wrażeniem tej firmy, że oddali jej w prezencie nie tylko całe swoje
bazy terminologiczne (wówczas dostępne tylko dla wybrańców) ale również listy +
namiary wszystkich tłumaczy, z którymi UKIE do tamtej pory współpracowało.
Współpraca kwitła, Euroscript wygrał jeszcze kilka przetargów i dostał kilka
wspaniałych kontraktów z tzw "wolnej ręki". Po kilku latach, jak już pieniądze
wypompowano i zaczął się robić szum wokół beznadziejnej jakości tych tłumaczeń,
firma zamknęła podwoje przekazując swój "know-how" i wszystkie kontakty
zaprzyjaźnionej firmie o podobnej renomie - "Europejskiemu Centrum Tłumaczeń"
na ul. Brackiej w W-wie.
Nieprawdą jest natomiast, że jedynie doświadczeni tłumacze współpracujący
wcześniej na zasadzie freelance z UKIE oraz STP protestowali w sprawie takiego
sposobu zlecania tłumaczeń. Protestowały przede wszystkim firmy, które były
najbardziej poszkodowane, czyli te które wydały fortunę na inwestycje w sprzęt,
szkolenie ludzi, gromadzenie zasobów terminologicznych, subskrypcje do baz
danych UE, gwarancje bankowe oraz ogromne koszty przygotowania tych ofert.
Protestowało też bardzo ostro Polskie Stowarzyszenie Biur Tłumaczeń (PSBT),
które napisało w tej sprawie m.in. do NIK i UZP, z prośbą o przeprowadzenie
kontroli i ukarania winnych ewidentnych uchybień. Wszystkie sprawy zostały
wyciszone przez UKIE, a dziennikarze którzy się tymi sprawami interesowali
mieli jedynie nieprzyjemności - wszystko pod płaszczykiem zapobiegania aferom
przed naszym wejściem do UE. PSBT zresztą do dnia dzisiejszego nie doczekało
się nawet żadnej odpowiedzi na swoje interwencje.

Różnie można oceniać skutki tych praktyk ale jedno jest pewne, UKIE we
współpracy z frimą Euroscript na długie lata zniszczyło rynek tłumaczeń aktów
europejskich w Polsce bo firmy, które wtedy oszukano nie miały już możliwości
dalej rozwijać swoich zespołów tłumaczy i inwestować w ten segment rynku.
Skutki tego bandyckiego procederu będziemy więc wszyscy, zarówno tłumacze,
polskie firmy tłumaczeniowe z tradycjami oraz zwykli użytkownicy tych
dokumentów, odczuwać jeszzcze przez wiele lat.

Nie tylko Euroscript

[Gość: misza]

Nic dodać, nic ująć. Może jedynie to, że takich cwaniaków, którzy wykończą
rynek nie tylko tłumaczeń unijnych, ale też korporacyjnych, jest więcej. Niech
napisze ktoś, kto pracuje dla Skrivanka, ile mu płacą za specjalistyczne
tłumaczenie. Mojemu znajomemu zaproponowali 15 zł. I jak ja mam potem
wytłumaczyć klientowi, że to jest po prostu czysty dumping, którego UOKiK
udaje, że nie widzi

a swistak siedzi i zawija w papierki

[Gość: dyzio]

[Gość: Szpilka]

Jestem tłumaczem i jak to czytam, to krew mnie zalewa. Brałam udział w testach
kompetencji na tłumacza w unii. Potem dowiedziałam się, że tłumaczami mogli
tylko zostać ci z różnymi dojściami, np. partyjni, związkowcy, kolesie,
rodzina.

[Gość: misza]

To dobrze, że w ogóle brałaś udział. Ja nie bylam w stanie nawet się
dowiedzieć, jak się na te testy zapisać - mur i zmowa milczenia, nawet na
oficjalnej infolinii, której numer podano oficjalnie w radio.

Błąd na błędzie w tłumaczeniach unijnych aktó

[Gość: Jerzy]

A kto to tłumaczył ? Kolesie, znajomi tych co decydowali o tych co
tłumaczą... ? Wyobrażam sobie ile wzięli tłumacze za swoją pracę.
Może prokurator się tym zainteresuje ?

Jaki pan taki kram

[Gość: NOT'owy tłumacz]

Na samym początku lat siedemdziesiątych tłumaczyłem w biurze tłumaczeń
wojewódzkiego oddziału NOT.
NOT ustanawiał tłumacza po pomyślnie zdanym egazminie. Jeżeli tłumacz nie miał w
skali roku przetłumaczonej odpowiedniej ilości stronic to co kilka lat musiał
egzamin ponawiać.
Jeden tłumacz tłumaczył, a drugi weryfikował. Jak zleceniodawca zlecił
weryfikację branżową to trzecia osoba mająca uprawnienia specjalisty z danej
branży czytała to jeszcze raz.
Wyrywkowo tłumaczenia czytał kierownik biura i członkowie zarządu biura, których
opłacano z części kwot za tłumaczenia. Pozwalało to eliminować nieformalne
związki osób wzajemnie się weryfikujacych.
Zleceniodawcy przed zapłaceniem czytali tłumaczenie. Tym razem sprawdzając ze
swojego punktu widzenia poprawność i kompletność tłumaczenia.
Tak zrobione tłumaczenie nie miało prawa mieć pomyłek ani językowych ani
merytorycznych.

Przytoczone błędy świadczą o tym, że tłumacz działał sam. Nie wspierał go
weryfikator, nie było weryfikacji branżowej, ich honoraria zagarnęło biuro, a
zleceniodawca zapłacił bez przeczytania tego co otrzymał.
Na pewno części błędów można by uniknąć gdyby tłumacz miał czas na przeczytanie
pracy po sobie. Sądząc po skutkach nie miał na to czasu, albo nie było to
wliczone w cenę.
Część błędów świadczy także o braku kwalifikacji językowych i fachowych tłumacza.

Wszystko to świadczy o fatalnym przygotowaniu specyfikacji istotnych warunków
zamówienia przez organa zlecające tłumaczenie i świadome zaniżeniu jakości
przekładu przez położenie nacisku w kryteriach oceny ofert na termin wykonania i
cenę przy braku odpowiednich wymagań zabezpieczających jakość.
Koszty tego wszystkiego zapłacą podatnicy.
Zamiast śmiać się z tłumaczy należy rozliczyć tych co merytorycznie
przygotowywali przetarg i tych co go przeprowadzili.

[Gość: misza]

Tylko kto to zrobi w tym kraju? Znowu spadnie na dziennikarzy. Klasa urzędnicza
jest niekompetentna do bólu, jak widać (ponownie) z omawianej sytuacji. Nie
tylko nie zna języków, ale nawet nie stara się najpierw poznać istoty pracy
tłumacza, by wiedzieć, co oceniać w przetargu, a bierze się za jego
organizowanie. Ale za to urzędnik ma władzę i tego mu nikt nie odbierze.

Zatrudnili "samych swoich" do tlumaczenia

[Gość: Polak]

Gdzie sa w polsce szkoly wyzsze dla tlumaczy ?! Absolwenci filologii nie maja
pojecia ani o jezyku prawniczym, ani ekonomicznym ani zadnym innym fachowym.
Jak widac nie znaja rowniez popularnego slownictwa. Skandal ! Przepisy prawne
to nie powiesci dla kucharek,ktore oni byliby zdolni tlumaczyc.

[Gość: bambik]

Nie ma żadnych szkół wyższych specjalnie dla tłumaczy i słusznie. Są
odpowiednie kierunki na studiach. żadne studia nie robią z człowieka tłumacza,
to są lata pracy po studiach i zdobywania doświadczenia. Tłumacz jest jak wino.