Gość: GMR IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 13:52 Właśnie wypowiada się w RM!! Podobno ma zapłacić odszkodowanie za zniszczoną instalację... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.upc.chello.be 21.05.02, 13:53 Gość portalu: GMR napisał(a): > Właśnie wypowiada się w RM!! Podobno ma zapłacić odszkodowanie za zniszczoną > instalację... A co to za sprawa bo nic nie wiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GMR Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 13:57 Nie pamiętasz jak półtora roku temu poseł Tomczak Witold wraz z posłanką Nowiną Konopczyną w zachecie zniszczyli "dzieło" Catellana? Teraz ponoć Catellan wycenił swe srtraty na 40 tys zł...bedzie sprawa w sadzie..i znów zrobi się głosno w tej sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.upc.chello.be 21.05.02, 14:25 Gość portalu: GMR napisał(a): > Nie pamiętasz jak półtora roku temu poseł Tomczak Witold wraz z posłanką Nowiną > > Konopczyną w zachecie zniszczyli "dzieło" Catellana? Teraz ponoć Catellan > wycenił swe srtraty na 40 tys zł...bedzie sprawa w sadzie..i znów zrobi się > głosno w tej sprawie Powinni im przysadzic ze 100 tys zl to moze im sie odechce cenzorowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 21.05.02, 15:19 Gość portalu: GMR napisał(a): > Nie pamiętasz jak półtora roku temu poseł Tomczak Witold wraz z posłanką Nowiną > > Konopczyną w zachecie zniszczyli "dzieło" Catellana? Teraz ponoć Catellan > wycenił swe srtraty na 40 tys zł...bedzie sprawa w sadzie..i znów zrobi się > głosno w tej sprawie No i Catellan mial do tego prawo. Art. 415 kc "Kto wyrzadza drugiemu szkode, obowiazany jest do jej naprawienia" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 13:58 Znowu chcą nam przyłożyć..niedoczekanie wasze! Bedziemy niszczyć wszystkie antykatolickie i antypolskie "instalacje". Sztuce zdegenerowanej nalezy powiedzieć głośne i gromkie NIE!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komodor Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:13 Poproszę o nazwisko recenzenta. Kto ocenił, że instalacja była antypolska i antykatolicka? A nawet gdyby tak to co? Jeżeli wyjdzie dekret, że zabrania sie pisania głupot i będziesz skazany na wieczne milczenie też będziesz popierał cenzure? Oj, profesorku, jak zawsze bredzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:24 To wy popieracie cenzurę zwaną teraz polityczną poprawnością! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:35 Nikt nie zmusza Ciebie do oglądania takich wystaw.Ale daj innym obejrzeć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:45 A pozwoliłbyś mi wystawić na widok publiczny portret Żyda w gestapowskim mundurze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:50 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > A pozwoliłbyś mi wystawić na widok publiczny portret Żyda w gestapowskim > mundurze? Nie mam nic przeciwko temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:52 Aha! Już to widzę..skandal antysemityzm chamstwo...może nawet i gorsze epitety by się pojawiły pod moim adresem.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 15:17 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Aha! Już to widzę..skandal antysemityzm chamstwo...może nawet i gorsze epitety > by się pojawiły pod moim adresem.. Przecież i tak się pojawiają, to co za różnica ? Prawdziwy artysta wystawia swoje dzieła nie dbając o reakcję publiczności. Bierz przykład z Catallan'a. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 21.05.02, 18:08 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > A pozwoliłbyś mi wystawić na widok publiczny portret Żyda w gestapowskim > mundurze? Ja też bym pozwolił. A potem by przyjechał Olbrychski i porąbał szablą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 14:48 Gość portalu: M napisał(a): > Nikt nie zmusza Ciebie do oglądania takich wystaw.Ale daj innym obejrzeć. Ale nie jest to jakaś tam galeryjka w domu kultury w małym miasteczku. Była to galeria narodowa. Niczyja wina że "artystom" teraz odbija szajba, ale jest to także kwestia dobrego smaku. Ok, dla jednych obecny papież to nikt, dla innych autorytet, ale kicz który tam wstawiono mógł obrazić sporą część społeczeństwa. Powiedz tylko co by się działo gdyby wstawiono tam jakiegoś rabina z gwiazdą Dawida w plecach, bądź leżącego Kwaśniewskiego z butelką wódki. Dwa powyższe przykłady uwłaczały by tamtemu miejscu, jak i wielu ludziom (kompletny brak smaku i nie ma co mówić - kuiltury także). Czy ludziom kultury podoba się już tylko obieranie ziemniaków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 14:51 Nie mam nic przeciwko żadnym wystawom,kto chce niech ogląda,kto nie to nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 15:20 Gość portalu: pollak napisał(a): > Ale nie jest to jakaś tam galeryjka w domu kultury w małym miasteczku. > Była to galeria narodowa. Niczyja wina że "artystom" teraz odbija szajba, > ale jest to także kwestia dobrego smaku. Ok, dla jednych obecny papież to > nikt, dla innych autorytet, ale kicz który tam wstawiono mógł obrazić > sporą część społeczeństwa. A cóż jest obraźliwego w pokazaniu, że papież jest przygnieciony brzemieniem spraw tego świata, które symbolizował głaz ? > Powiedz tylko co by się działo gdyby wstawiono > tam jakiegoś rabina z gwiazdą Dawida w plecach, bądź leżącego > Kwaśniewskiego z butelką wódki. Dwa powyższe przykłady uwłaczały by > tamtemu miejscu, jak i wielu ludziom (kompletny brak smaku i nie ma co > mówić - kuiltury także). Czy ludziom kultury podoba się już tylko obieranie > ziemniaków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 15:37 Gość portalu: snajper napisał(a): > A cóż jest obraźliwego w pokazaniu, że papież jest przygnieciony brzemieniem > spraw tego świata, które symbolizował głaz ? Dla Snajpera nic, dla Ciebie to wspaniała "sztuka". Tak jak i obieranie ziemniaków. Pozatym chcesz się kłócić co miał smbolizować głaz? Dla każdego może symbolizować co innego. Faktem jest, że ta instalacja przedstawiała człowieka przywalonego jakimś kamieniem. Zamień postać papieża na postać rabina, a spokoju nie zaznasz do końca życia. A to że jakiś ambasador opuścił by nasz kraj, to jest pewne - przecież to narodowa galeria. Pozatym znieważa się głowę drugiego państwa. Zwracam uwagę na brak dobrego smaku i wyczucia autora tejże isntalacji (instalacji - genialna nazwa). Weź przedstaw w galerii obraz płonącej stodoły w otoczeniu Żydów - wszak mogłaby ona symbolizować gorąco domowego ogniska rodzin żydowskich. Czy uważasz że takie prowokacje są normalne? Czy kicz musi być obecny w takich galeriach? Czy snajper znowu musi strzelać do polaczków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 16:41 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: snajper napisał(a): > > > A cóż jest obraźliwego w pokazaniu, że papież jest przygnieciony brzemieniem > > spraw tego świata, które symbolizował głaz ? > > Dla Snajpera nic, dla Ciebie to wspaniała "sztuka". Ja akurat wolę inne rodzaje sztuki, ale nie jest to dla mnie powód, aby te mniej przeze mnie lubiane odsądzać od czci i wiary. > Tak jak i obieranie > ziemniaków. Pozatym chcesz się kłócić co miał smbolizować głaz? Dla > każdego może symbolizować co innego. To Ty nie wiesz, że na tym polega sztuka ? Że każdy inaczej może ją odczytywać ? > Faktem jest, że ta instalacja > przedstawiała człowieka przywalonego jakimś kamieniem. Zamień postać > papieża na postać rabina, a spokoju nie zaznasz do końca życia. A to że > jakiś ambasador opuścił by nasz kraj, to jest pewne - przecież to > narodowa galeria. Wyssane z palca insynuacje mają być Twoimi argumentami w dyskusji ? Za pomocą gdybania chcesz coś udowodnić ? Najpierw wystaw w jakiejś galerii postać rabina przygniecionego głazem i sprawdź swoje przypuszczenia. > Pozatym znieważa się głowę drugiego państwa. Zwracam > uwagę na brak dobrego smaku i wyczucia autora tejże isntalacji > (instalacji - genialna nazwa). To jest Twoje zdanie, którego nie muszą wszak podzielać inni. Czy zostawisz im prawo do innej oceny tej instalacji, czy też uznajesz tylko jeden pogląd za właściwy i prawdziwy ? > Weź przedstaw w galerii obraz płonącej > stodoły w otoczeniu Żydów - wszak mogłaby ona symbolizować gorąco > domowego ogniska rodzin żydowskich. Czy uważasz że takie prowokacje są > normalne? Czy kicz musi być obecny w takich galeriach? Weź obraz płonącej żyrafy. Czy to także kicz ? Czy obrońcy zwierząt nie powinni protestować, zniszczyć takiego kiczu ? Czy taki kicz nie jest obazą tych wszystkich ludzi starających się o poprawę warunków życia zwierząt ? ZNISZCZYĆ >PŁONĄCĄ ŻYRAFĘ< DALEGO !!!!!!! > Czy snajper znowu musi strzelać do polaczków? Ja nie strzelam do polaczków. Ja strzelam do domorosłych cenzorów z Bożej łaski. Do cenzorów pretendujących do głosu narodu, nie pytających się oczywiście tego narodu o zgodę i zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 17:03 Gość portalu: snajper napisał(a): > > Dla Snajpera nic, dla Ciebie to wspaniała "sztuka". > > Ja akurat wolę inne rodzaje sztuki, ale nie jest to dla mnie powód, aby te mnie > j > przeze mnie lubiane odsądzać od czci i wiary. Człowieku, nie bredź. Dobrze wiesz że taka instalacja to nic więcej jak prowokacja. > > Tak jak i obieranie > > ziemniaków. Pozatym chcesz się kłócić co miał smbolizować głaz? Dla > > każdego może symbolizować co innego. > > To Ty nie wiesz, że na tym polega sztuka ? Że każdy inaczej może ją odczytywać > ? Szczególnie nowoczesna lub disco polo, co? > gdybania chcesz coś udowodnić ? Najpierw wystaw w jakiejś galerii postać rabina > > przygniecionego głazem i sprawdź swoje przypuszczenia. Hahahaha, i kto to mówi? Pierwszy bys tu strzelał przeciwko autorom takiej idiotycznej instalacji. > To jest Twoje zdanie, którego nie muszą wszak podzielać inni. Czy zostawisz im > prawo do innej oceny tej instalacji, czy też uznajesz tylko jeden pogląd za > właściwy i prawdziwy ? Uważam, że w miejscu gdzie jakim jest narodowa galeria, nie wciska się kiczu, który w dodatku może obrażać sporą część społeczeństwa. To nie prywatna galeryjka pani Andy że może tam sobie wystawiać idiotyczne instalacje. > Weź obraz płonącej żyrafy. Czy to także kicz ? Czy obrońcy zwierząt nie powinni > > protestować, zniszczyć takiego kiczu ? Czy taki kicz nie jest obazą tych > wszystkich ludzi starających się o poprawę warunków życia zwierząt ? ZNISZCZYĆ > >PŁONĄCĄ ŻYRAFĘ< DALEGO !!!!!!! Fakt, zawsze mógłby się znaleźć lewy ekolog. Ja piszę, że rekacja samych Żydów była by zdecydowana i nawet nie dziwiłbym się im. Wszak to mogło by w nich godzić - co prawda nigdy tak jak krzyże na żwirowisku.... Tak jak ugodziło to w sporą część społeczeństwa. > Ja nie strzelam do polaczków. Ja strzelam do domorosłych cenzorów z Bożej łaski > . > Do cenzorów pretendujących do głosu narodu, nie pytających się oczywiście tego > narodu o zgodę i zdanie. Mnie nie obchodzi Tomczak. Mnie obchodzi co robiła wariatka Rotenberg w narodowej galerii. To nie była jej prywatna piwnica, nie była jej bożnica czy kościół. To jest narodowa galeria. Liczy się takt, wyważenie. Szczególnie w takiej dziedzinie jaką jest kultura i sztuka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 21.05.02, 19:18 Gość portalu: pollak napisał(a): > Człowieku, nie bredź. Dobrze wiesz że taka instalacja to nic więcej jak > prowokacja. Człowieku pollak, spróbuj mnie prostemu, w imieniu swoim tylko, albo też innych nawiedzonych, wytłumaczyć jak komu dobremu, co też we wspomnianej instalacji tak Cię sprowokowało przeokrutnie. Nie piszesz nic o obrazie uczuć religijnych, ale radbym i o tym się dowiedzieć, jeśli są jacyś obrażeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 20:02 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Gość portalu: pollak napisał(a): > > > > Człowieku, nie bredź. Dobrze wiesz że taka instalacja to nic więcej jak > > prowokacja. > > Człowieku pollak, spróbuj mnie prostemu, w imieniu swoim tylko, albo też innych > nawiedzonych, > wytłumaczyć jak komu dobremu, co też we wspomnianej instalacji tak Cię sprowoko > wało przeokrutnie. > Nie piszesz nic o obrazie uczuć religijnych, ale radbym i o tym się dowiedzieć, > jeśli są jacyś obrażeni. Walnęli w narodowej galerii figurę człowieka, który jest głową kościoła do którego należę, ok? Położyli na nim kamień jak na grobie umarłego (jest taka jedna tradycja). "Zachęta" to miejsce na sztukę a nie na instalacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 20:19 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: Jaceq napisał(a): > > > Gość portalu: pollak napisał(a): > > > > > Człowieku, nie bredź. Dobrze wiesz że taka instalacja to nic więcej jak > > > prowokacja. > > > > Człowieku pollak, spróbuj mnie prostemu, w imieniu swoim tylko, albo też inny > > ch nawiedzonych, wytłumaczyć jak komu dobremu, co też we wspomnianej instalac > > ji tak Cię sprowokowało przeokrutnie. Nie piszesz nic o obrazie uczuć religijn > > ych, ale radbym i o tym się dowiedzieć, jeśli są jacyś obrażeni. > > Walnęli w narodowej galerii figurę człowieka, który jest głową kościoła > do którego należę, ok? Położyli na nim kamień jak na grobie umarłego > (jest taka jedna tradycja). "Zachęta" to miejsce na sztukę a nie na > instalacje. Kamień, to także pomnik. Kamień, to także kamień. Kamień, to także symbol ciężaru życia i jego problemów. Kamień, to także ... Co obraźliwego jest w takich interpretacjach ? Ty wybierasz jedną, która, wydaje Ci się, usprawiedliwia Twoje oburzenie. A nawet załóżmy ... Co obrazoburczego jest w postaci człowieka przytłoczonego świadomością swego odejścia, przytłoczonego swym grobem ? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 20:37 Gość portalu: snajper napisał(a): > > Walnęli w narodowej galerii figurę człowieka, który jest głową kościoła > > do którego należę, ok? Położyli na nim kamień jak na grobie umarłego > > (jest taka jedna tradycja). "Zachęta" to miejsce na sztukę a nie na > > instalacje. > > Kamień, to także pomnik. Kamień, to także kamień. Kamień, to także symbol cięża > ru > życia i jego problemów. Kamień, to także ... Co obraźliwego jest w takich > interpretacjach ? Ty wybierasz jedną, która, wydaje Ci się, usprawiedliwia Twoj > e > oburzenie. A nawet załóżmy ... Co obrazoburczego jest w postaci człowieka > przytłoczonego świadomością swego odejścia, przytłoczonego swym grobem ? Snajper, nie wygłupiaj się. Opiekując się galerią, można chyba założyć, jak może być odebrana instalacja. Piszesz odejścia, jakiego odejścia? Jan Paweł II dla wielu jest autorytetem, zwłaszcza dla wielu Polaków. Przecież nie każdy ma poglądy Kagana czy Krakena. Jakby nie patrzeć, jest to także człowiek schorowany już, czy więc o umieraniu piszesz? Rozumiem, staruszek się rozchorował więc niedługo się przekręci. Tak, interpretacji może być wiele, ale to co wypada wystawiać w jakimś małomiasteczkowym domu kultury, nie zawsze wypada w narodowej galerii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 21.05.02, 20:46 Gość portalu: pollak napisał(a): > Snajper, nie wygłupiaj się. Opiekując się galerią, można chyba założyć, > jak może być odebrana instalacja. Piszesz odejścia, jakiego odejścia? Jan > Paweł II dla wielu jest autorytetem, zwłaszcza dla wielu Polaków. Przecież nie > każdy ma poglądy Kagana czy Krakena. Jakby nie patrzeć, jest to także > człowiek schorowany już, czy więc o umieraniu piszesz? Rozumiem, staruszek > się rozchorował więc niedługo się przekręci. Tak, interpretacji może być > wiele, ale to co wypada wystawiać w jakimś małomiasteczkowym domu kultury, > nie zawsze wypada w narodowej galerii. Przyznam, pollak, że taka interpretacja nie przyszła mi na myśl. Nie kojarzy mi się. I sądzę, że interpretacja o 'brzemieniu' bliższa jest chyba ludziom, którzy "nie wyznają poglądów Kagana czy Krakena". I chyba niczyich uczuć nie obraża. A tak ogólnie - nie sądzisz, że w gadaniu o 'obrazie uczuć' wiele jest (na zasadzie 'uderz w stół') przejawów uzewnętrzniania głęboko skrywanych instynktów, nienajwyższego lotu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 21:07 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Przyznam, pollak, że taka interpretacja nie przyszła mi na myśl. Nie kojarzy mi > się. I sądzę, że interpretacja > o 'brzemieniu' bliższa jest chyba ludziom, którzy "nie wyznają poglądów Kagana > czy Krakena". I chyba > niczyich uczuć nie obraża. Co człowiek to inne poglądy i inne odczucia. Ja zwracam tylko uwagę, czy nie można się zastanowić wcześniej nim się instalacyję wystawi. > A tak ogólnie - nie sądzisz, że w gadaniu o 'obrazie uczuć' wiele jest (na zas > adzie 'uderz w stół') > przejawów uzewnętrzniania głęboko skrywanych instynktów, nienajwyższego lotu? Faktem jest, że gdyby używać broni jaką jest 'obraza uczuć' to można by domagać się zaprzestania wystawiania czegokolwiek. Może i nie zawsze najlepsze instynkty wyłaniają się z człowieka, ale na ogół (tak mi się wydaje) szczere. Pozatym nie wydaje mie się, aby główną rolą 'Zachęty' było właśnie walenie w stół i co tu dużo mówić - wywoływanie niezdrowych emocji. Zwłaszcza, że dużo się dzieje ostatnio. To jest tak jakby po 11 września przejść w turbanie po Manhatanie - niby nic, a jednak. Autor tej wystawy z pewnością wiedział że obudzi ona pewne emocje w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 22:36 Gość portalu: pollak napisał(a): > Co człowiek to inne poglądy i inne odczucia. Ja zwracam tylko uwagę, czy > nie można się zastanowić wcześniej nim się instalacyję wystawi. Na to sam sobie odpowiedziałeś w następnym fragmencie postu. >Faktem jest, że gdyby używać broni jaką jest 'obraza uczuć' to można by domagać się zaprzestania wystawiania czegokolwiek<. Każde dzieło czy >dzieło< może kogoś obrazić. Nic nie wystawiać ? > Faktem jest, że gdyby używać broni jaką jest 'obraza uczuć' to można by > domagać się zaprzestania wystawiania czegokolwiek. Może i nie zawsze > najlepsze instynkty wyłaniają się z człowieka, ale na ogół (tak mi się > wydaje) szczere. Pozatym nie wydaje mie się, aby główną rolą 'Zachęty' > było właśnie walenie w stół i co tu dużo mówić - wywoływanie niezdrowych > emocji. Zwłaszcza, że dużo się dzieje ostatnio. To jest tak jakby po 11 > września przejść w turbanie po Manhatanie - niby nic, a jednak. Autor tej > wystawy z pewnością wiedział że obudzi ona pewne emocje w Polsce. Po to się robi wystawy, aby wywoływały emocje. Sztuka, która pozostawia widza obojętnym nie spełnia swojego zadania. W niektórych wystawa może wywoływać emocje negatywne. Jednak jest to chyba nieunikniony koszt, ryzyko każdej wystawy. Dla mnie ta instalacja była właśnie hołdem złożonym papieżowi, człowiekowi, który wziął na swoje barki nadludzki ciężar. Jest ona jednocześnie pytaniem, na ile wzięcie tego ciężaru jest jego decyzją. Wszak przygniata go meteoryt, a więc kamień z nieba. Tak więc czy jego brzemię jest wyrokiem nieba, czyli Boga, czy jego własną decyzją ? Taka jest chyba najpowszechniejsza interpretacja tej instalacji. Nie jest ona przy takiej interpretacji świędokradcza. Wprost przeciwnie. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 23:22 Gość portalu: snajper napisał(a): > Gość portalu: pollak napisał(a): > > > Co człowiek to inne poglądy i inne odczucia. Ja zwracam tylko uwagę, czy > > nie można się zastanowić wcześniej nim się instalacyję wystawi. > > Na to sam sobie odpowiedziałeś w następnym fragmencie postu. >Faktem jest, ż > e > gdyby używać broni jaką jest 'obraza uczuć' to można by domagać się zaprzestani > a > wystawiania czegokolwiek<. Każde dzieło czy >dzieło< może kogoś obrazi > ć. Nic nie > wystawiać ? Czy zgodziłbyś się na pokazanie wszystkiego w 'Zachęcie'? Pozatym czy to dzieło? Mówią że to instalacja tylko. > Po to się robi wystawy, aby wywoływały emocje. Sztuka, która pozostawia widza > obojętnym nie spełnia swojego zadania. W niektórych wystawa może wywoływać emoc > je > negatywne. Jednak jest to chyba nieunikniony koszt, ryzyko każdej wystawy. A jakie wspaniałe emocje wzbudziła by wystawa symbolizująca właśnie "domowe ognisko żydowskiej rodziny". Czy nie widzisz że pewne rzeczy "nie przystoją" pewnym miejscom? Powstaje pytanie, po co to? Dla > mnie ta instalacja była właśnie hołdem złożonym papieżowi, człowiekowi, który > wziął na swoje barki nadludzki ciężar. Jest ona jednocześnie pytaniem, na ile > wzięcie tego ciężaru jest jego decyzją. Wszak przygniata go meteoryt, a więc > kamień z nieba. Tak więc czy jego brzemię jest wyrokiem nieba, czyli Boga, czy > jego własną decyzją ? Taka jest chyba najpowszechniejsza interpretacja tej > instalacji. Najpowszechniejsza? Papież przywalony kamieniem, z krzyżem w ręku, leży na ziemi... > Nie jest ona przy takiej interpretacji świędokradcza. O żadnym świętokradztwie chyba nie pisałem. > Wprost > przeciwnie. I dobrze że np. Ty tak to odbierasz. Faktem jest że spora część społeczeństwa może inaczej ją odbierać (i ją odbiera). Tak jak "polskie świnie" (jak to było po niemiecku?) w komiksie "Maus". > Pozdrawiam. Ja też. Pozatym sądzę że i tak żaden z nas nie zmieni poglądów na ten temat, więc nie ma co tego dłużej drążyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 21.05.02, 20:21 Gość portalu: pollak napisał(a): > Walnęli w narodowej galerii figurę człowieka, który jest głową kościoła > do którego należę, ok? Położyli na nim kamień jak na grobie umarłego > (jest taka jedna tradycja). "Zachęta" to miejsce na sztukę a nie na > instalacje. Dzięki za wyjaśnienie, rozumiem, że prowokację odbierasz w kategoriach cmentarno-nagrobkowych, a nie kosmiczno-meteorytowych, jak ja. Czuję cień prowokacji, bo mnie to nie bierze. Rozumiem, że mogą być tacy, którzy być może mają powody, by czuć się sprowokowani. Ja niestety nie zostałem sprowokowany. Nt. sztuki: nie lubię takiej sztuki, zapewne jej nie rozumiem, pozostaję obojętny. Natomiast nie przeczę, że są tacy, którzy piszą się na jej odbiór. I mają do tego prawo. Pytanie tylko, czy rzeczywiście w Zachęcie? A Zachęta ma status świątyni (sztuki, czegokolwiek)? Przyznaję - kontrowersyjne, nie mam zdania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.05.02, 20:42 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Nt. sztuki: nie lubię takiej sztuki, zapewne jej nie rozumiem, pozostaję obojęt > ny. > Natomiast nie przeczę, że są tacy, którzy piszą się na jej odbiór. I mają do te > go prawo. Pytanie tylko, czy > rzeczywiście w Zachęcie? A Zachęta ma status świątyni (sztuki, czegokolwiek)? P > rzyznaję - > kontrowersyjne, nie mam zdania. Galeria, jednak obieranie ziemniaków - być może i sztuka.... palca sobie nie uciąć nożem. Faktem jest, że wszystko się rozwija i każdy przejaw sztuki nowoczesnej nie zawsze był rozumiany. Ale jeśli ma się to degradować do obierania ziemniaków to co będą wystawiać za sto lat? Chociaż pewnie dawniej, "starzy" także stawiali sobie to pytanie, widząc co wyprawiają "młodzi". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 20:55 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: M napisał(a): > > "Ale nie jest to jakaś tam galeryjka w domu kultury w małym miasteczku. > Była to galeria narodowa. Niczyja wina że "artystom" teraz odbija szajba, > ale jest to także kwestia dobrego smaku. Ok, dla jednych obecny papież to > nikt, dla innych autorytet, ale kicz który tam wstawiono mógł obrazić > sporą część społeczeństwa. ..." Trudno nie zgodzić się, że kwestia poczucia dobrego smaku czy docenienia autorytetu jest sprawą bardzo, ale to bardzo indywidualną. W ten sam sposób i z mieszanymi odczuciami patrzę na umieszczanie największego symbolu katolicyzmu w najmniej przewidywanych czy oczekiwanych miejscach. Doprawdy nie wiem, co to ma wspólnego szafowanie własnymi symbolami na każdym kroku z kwestią dobrego smaku, który tak Cię oburza. Sposób i forma wydaje się wskazywać raczej na przeujściową działalność manifestacyjną. Po takich aktach symbole te pozostają same sobie. No cóż. Dobry smak i poszanowanie symbolu może być i takie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 15:21 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Znowu chcą nam przyłożyć..niedoczekanie wasze! Bedziemy niszczyć wszystkie > antykatolickie i antypolskie "instalacje". Sztuce zdegenerowanej nalezy > powiedzieć głośne i gromkie NIE!!!!!!!!!!!!!! Tylko najpierw naszykujcie kasę na odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.upc.chello.be 21.05.02, 15:41 A co by sie stalo gdybym ja zniszczyla grob Jezusa u Jankowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 15:48 Byli już tacy co krzyże niszczyli (za komuny)...moje gratulacje towarzyszko tak trzymać...Korea Płn Kuba Chiny stoją szerokim otworem..wybierzesz się tam Aniu? Tylko tam tacy co niszczą symbole religijne mają prawo bytu...tam i w Najbardziej zlaicyzowanych krajach UE czyli w Holandii i Belgii ale w Belgii ostatnio Vlaams Blok atakuje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 21.05.02, 15:50 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Byli już tacy co krzyże niszczyli (za komuny)...moje gratulacje towarzyszko tak > > trzymać...Korea Płn Kuba Chiny stoją szerokim otworem..wybierzesz się tam Aniu? > > Tylko tam tacy co niszczą symbole religijne mają prawo bytu...tam i w > Najbardziej zlaicyzowanych krajach UE czyli w Holandii i Belgii ale w Belgii > ostatnio Vlaams Blok atakuje... Ale Ania nie mowi o atakowaniu krzyza, tylko o zniszczeniu watpliwego artystycznie i na pewno prowokacyjnego "dziela" wystawianego rokrocznie przez Jankowskiego w parafii sw. Brygidy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cargo Hitler mial wystawe "sztuki zdegenerowanej".i LPR IP: *.dtcc.cc.nc.us 21.05.02, 16:59 Co dobre dla Hitlera dobre dla Geberta i rydzyka (LPR i RM). Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Znowu chcą nam przyłożyć..niedoczekanie wasze! Bedziemy niszczyć wszystkie > antykatolickie i antypolskie "instalacje". Sztuce zdegenerowanej nalezy > powiedzieć głośne i gromkie NIE!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GMR Re: Hitler mial wystawe IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 17:13 Gebert w LPR? pierwsze słyszę...naprawdę? Konstatny Gebert w LPR? Ale mu się odmieniło! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 21.05.02, 18:07 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Znowu chcą nam przyłożyć..niedoczekanie wasze! Bedziemy niszczyć wszystkie > antykatolickie i antypolskie "instalacje". Sztuce zdegenerowanej nalezy > powiedzieć głośne i gromkie NIE!!!!!!!!!!!!!! Zniszcie Jankowskiemu bursztynowy ołtarz. Dopiero wam przysoli, że 9-te pokolenia jeszcze będą spłacały. A może to jest metoda na puszczenie z torbami tych przygłupów: Wystawić "zdegenerowaną" (byle drogą) instalację, podpuścić Tomczaka z Dobrą Nowiną - Konopczyną niech zniszczą i do sądu, komornik itepe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 21.05.02, 16:36 (PAP) (21-05-02 16:12) 21.5.Warszawa - 39 tys. 669 zł ma zapłacić Witold Tomczak (LPR) za zniszczenie w warszawskiej Zachęcie rzeźby przedstawiającej papieża Jana Pawła II przygniecionego przez meteoryt. Tomczak poinformował we wtorek dziennikarzy, że firma ubezpieczeniowa, która ubezpieczała eksponat wezwała go do zapłaty 39 tys. 669 zł do 25 maja. Poseł oświadczył, że nie poniesie kosztów renowacji rzeźby, bo gdyby tak zrobił oznaczałoby to, że uważa, że miała ona jakąś wartość. Tymczasem, według niego, była tylko "kiczem i profanacją". Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko spowodował, że z głowy figury spadła piuska oraz, że figura się obróciła.(PAP) Ciekawe, czy bedzie skladal apelacje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pulbek Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.dcs.ed.ac.uk 21.05.02, 16:40 Gość portalu: Hania napisał(a): > Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko > spowodował, że z głowy figury spadła piuska oraz, że > figura się obróciła. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 21.05.02, 16:42 Gość portalu: Pulbek napisał(a): > Gość portalu: Hania napisał(a): > > > > Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko > > spowodował, że z głowy figury spadła piuska oraz, że > > figura się obróciła. > > :-) Mogl probowac dowodzic, ze w ten sposob dzielo nabralo nowego wymiaru oraz ze dzieki temu zwiekszyla sie jego wartosc ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryszard Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.abo.wanadoo.fr 21.05.02, 16:53 posel Tomczak posiada wartosc padliny,tj warty jest tyle ile bacutil zaplacilby za reutylizacje jego truchla. Moze konopczyna jest bardziej grubasna i na wadze byloby wiecej (cos jak mala krowa). problem jest realny: pan posel forsy nie zarobi wlasnym rozumem, z przerobu jego odwloka duzo maczki nie bedzie wiec faktycznie nie ma jak sprostac zadaniom ubezpieczyciela. Swoja droga chetnie bym dolozyl sie finansowo do przerobu tego typu zwierzyny w celu oczyszczenia atmosfery w kraju... R. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 17:16 Gość portalu: Hania napisał(a): > Gość portalu: Pulbek napisał(a): > > > Gość portalu: Hania napisał(a): > > > > > > > Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko > > > spowodował, że z głowy figury spadła piuska oraz, że > > > figura się obróciła. > > - A nie zwiąkszyło? Zwiększyło i to o ile! Podobno za kiladiesiąt tys $ sprzedaną ją gdzieś w Ameryce na jakiejś licytacji...ten proces jest zbędny..suma z livytacji czy z aukcji wielokrotnie przewyższa wyrządzoną "szkodę" > > Mogl probowac dowodzic, ze w ten sposob dzielo nabralo nowego wymiaru oraz ze > dzieki temu zwiekszyla sie jego wartosc ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
dixi13 Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! 21.05.02, 21:21 Gość portalu: Hania napisał(a): > Gość portalu: Pulbek napisał(a): > > > Gość portalu: Hania napisał(a): > > > > > > > Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko > > > spowodował, że z głowy figury spadła piuska oraz, że > > > figura się obróciła. ============================================================== Tomczak obraził moje uczucia. Ćwiczy dżudo na papieżu, wali go, aż mu czapka zlatuje! Czuję się obrażony! Ja protestuję. Proszę redakcję N.D. O wydrukowanie tekstu mojego protestu. (wiadomość dla sekretariatu - 2A/2002/ to kod protestu na w/w prowokację. Wiadomość rozesłac wg rozdzielnika. Wikarzy kserują we własnym zakresie) > > > > :-) > > Mogl probowac dowodzic, ze w ten sposob dzielo nabralo nowego wymiaru oraz ze > dzieki temu zwiekszyla sie jego wartosc ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 21.05.02, 19:23 Gość portalu: Hania napisał(a): > Poseł oświadczył, że nie poniesie kosztów renowacji rzeźby, bo gdyby tak zrobił > oznaczałoby to, że uważa, że miała ona jakąś wartość. Tymczasem, według niego, > była tylko "kiczem i profanacją". Ciekawe, gdybym ja tak wziął młota i potłukł mu jego poloneza (bo pewnie nie jeździ niczym innym, tylko narodowym pojazdem, czyli tzw. "kredensem"). Bo, powiedzmy, uważam, że kredens to nie jest samochód tylko jego parodia i nie ma żadnej wartości, a samochody zaczynają się od alfy wzwyż. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.05.02, 19:29 Fanatyzm nie może być usprawiedliwieniem dla niszczenia cudzej własności. Kolejny przykład braku szacunku do prawa w Polsce. Powinien zapłacić!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Kara za obronę Ojca Świętego!!! Skandal!!!!!!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 10:39 Towarzystwo Ubezpieczeniowe "Gerling Polska" S.A. żąda od posła LPR Witolda Tomczaka zapłaty blisko 40 tys. zł z tytułu wypłaconego ubezpieczenia za rzekome uszkodzenie rzeźby ukazującej Ojca Świętego przygniecionego meteorytem autorstwa Maurizio Cattelana. W razie niewpłacenia powyższej kwoty Towarzystwo grozi posłowi sprawą sądową. Instalację wystawiono pod koniec 2000 r. w warszawskiej Zachęcie. Przedstawiała ona leżącego Ojca Świętego przygniecionego meteorytem. Wystawa wywołała wiele protestów. Ich autorzy podkreślali, że ekspozycje wystawiane w narodowej galerii są świadomą prowokacją. Sam Tomczak protestował przeciwko szarganiu świętości i poniżaniu osoby Jana Pawła II. Mimo to ówczesna dyrektor Zachęty, Anda Rottenberg, nie usunęła instalacji z wystawy. Kiedy protesty nie przyniosły rezultatu, poseł Witold Tomczak razem z posłąnką Haliną Nowina Konopczyną 21 grudnia 2000 r. zdjął kamień przygniatający figurę Jana Pawła II. - Od tego wydarzenia minął ponad rok. Wcześniej były odgrażania się w mediach pani Andy Rottenberg, że będę miał przynajmniej dwie sprawy sądowe - jedną za wzywanie do waśni narodowych, antysemityzmu, a drugą o zniszczenie tej tzw. rzeźby - mówi Tomczak. Do spraw sądowych jednak nie doszło. - W maju dostałem list polecony od Międzynarodowej Firmy Ubezpieczeniowej "Gerling Polska" S.A., która domaga się zapłaty przeze mnie prawie 40 tys. złotych, które wydano na renowację "rzeźby" - dodał poseł. W liście do posła napisano: "W dniu 21 grudnia 2000 r. dokonał Pan zniszczenia eksponatu w obecności kilkunastu świadków między innymi pracowników ochrony oraz reporterów z gazety Super Expresu. Powołany biegły dokonał ekspertyzy uszkodzeń tego dzieła. Jego renowacja miała miejsce we Francji (...). Koszty renowacji wyniosły 70 tys. franków co w przeliczeniu na złotówki wg kursu bankowego na dzień wypłaty daje kwotę 39.669,00 zł". Tomczak dodaje, że jakiś czas po tym wydarzeniu dowiedział się, że instalacja została sprzedana gdzieś w Stanach Zjednoczonych za 1 mln USD. W Zachęcie nikt nic nie wiedział o roszczeniach "Gerlinga". - Od pani dowiedziałam się teraz o tej sprawie - mówi Elżbieta Sobiecka, zastępca dyrektora galerii. W przypadku niewpłacenia przez Tomczaka do soboty wymienionej wyżej sumy Towarzystwo zapowiada skierowanie sprawy do sądu. O zapłatę odszkodowania nie musi się martwić natomiast aktor Daniel Olbrychski, który 2 lata temu w Zachęcie pociął szablą wizerunki aktorów filmowych ubranych w hitlerowskie mundury. Sprawę załatwiono polubownie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Kara za obronę Ojca Świętego!!! Skandal!!!!!!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 22.05.02, 10:53 Tomczak tez mogl "zalatwic sprawe polubownie". Olbrychski potrafil, Tomczak nie. To czyja to wina? Olbrychskiego? Moze nastepnym razem posel Tomczak w inny sposob bedzie protestowal przeciwko obrazaniu jego uczuc religijnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Kara za obronę Ojca Świętego!!! Skandal!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 22.05.02, 12:56 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Towarzystwo Ubezpieczeniowe "Gerling Polska" S.A. żąda od posła LPR Witolda > Tomczaka zapłaty blisko 40 tys. zł z tytułu wypłaconego ubezpieczenia za > rzekome uszkodzenie rzeźby ukazującej Ojca Świętego przygniecionego meteorytem > autorstwa Maurizio Cattelana. W razie niewpłacenia powyższej kwoty Towarzystwo > grozi posłowi sprawą sądową. > Instalację wystawiono pod koniec 2000 r. w warszawskiej Zachęcie. Przedstawiała > ona leżącego Ojca Świętego przygniecionego meteorytem. Wystawa wywołała wiele > protestów. Ich autorzy podkreślali, że ekspozycje wystawiane w narodowej > galerii są świadomą prowokacją. Sam Tomczak protestował przeciwko szarganiu > świętości i poniżaniu osoby Jana Pawła II. Czy mógłbyś mi wyjaśnić, w jaki sposób opisana instalacja >szargała świętości i poniżała osobę Jana Pawła III< ? Pokazanie, iż papież wziął na swoje barki ciężar ponad siły zwykłego człowieka to szarganie, czy poniżanie ? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! 22.05.02, 13:14 Cala ta dyskusja pokazuje bardzo wyraznie skrajna glupote i bezmyslnosc radiomaryjcow. Rozwodza sie nad "pokrzywdzonym" Tomczakiem, jaki to on biedny, ze musi poniesc odpowiedzialnosc za zniszczenie cudzej wlasnosci. Wedlug nich ten czyn byl usprawiedliwiony, bo rzezba obrazala ich uczucia religijne. Po pierwsze, rzekoma obraza uczuc nie usprawiedliwia wandalizmu - ciekawe, co byscie powiedzieli, gdyby ktos z tego samego powodu zerwal krzyz wiszacy w Sejmie? Po drugie, czy moglbym sie dowiedziec, gdzie ta obraza uczuc miala miejsce? Co Was obraza w wizerunku papieza? Przeslanie rzezby powinno byc jasne nawet dla Ojca Dyrektora - papieza przygniataja problemy wspolczesnego swiata. Nie przychodzi mi do glowy zadna inna interpretacja. Czy moge liczyc na sensowne wyjasnienie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: 217.11.142.* 22.05.02, 14:52 nie mozesz, bo sensownych wyjasnien nie bedzie ewentualnie, jesli zchca ci odpowiedziec, a szanse sa male, bo gdy dochodzi do odpowiedzi na konkretne pytania, zawijaja ogony i znikaja, by "wyskoczyc jak filip z konpipii" z jedynym i slusznym pogladem w tematach: a/ zydo i izraela b/ masonow c/ unii europejskiej d/ praw kobiet e/ aborcji f/ homoseksualistow g/ nie katolikow h/ obrony Ojczyzny (przez bardzo duze O) przed a,b,c,d,e,f,g i jeszcze paroma innymi wrogami wiec tak jak mowilam, jesli zechca odpowiedziec, krzykna HANBA!!! etc, etc i zakoncza dyskusje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 15:37 A wyobraź sobie że tym meteorytem jest przygnieciony Żyd..dalej będziesz tak sądzić jak żeś to wyżej napisał? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 22.05.02, 15:47 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > A wyobraź sobie że tym meteorytem jest przygnieciony Żyd..dalej będziesz tak > sądzić jak żeś to wyżej napisał? Oszolku, pomysl chwile - papiez jest glowa kosciola katolickiego, powinien byc wzorem postepowania dla katolikow, jego slowa i czyny maja ogromna wage. Wypowiada sie w wielu kwestiach bolesnych dla wspolczesnego swiata i ludzi. Moze ogrom zla dziejacego sie na swiecie go przygniata? I to wlasnie mial symbolizowac ten kamien, czy meteoryt. Teraz powiedz mi, jaka wartosc symboliczna mialaby zmiana figury papieza na figure Zyda? W ogole cokolwiek do Ciebie trafilo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 15:55 Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ale nie skarży się...tak jak Chrystus dźwiga ten krzyż który żeście mu przyprawili..ja czuję się rycerzem Chrystusa który ma walczyć słowami i czynem z otaczającym nas złem..czasem po ludzku wydaje się że walka jest przegrana i nie ma ona sensu..ale to co głupie w oczach ludzkich jest wielkie w oczach Boga..i na odwrót.. w ostateczności dobro i tak wygra a wszyscy będziemy rozliczeni przed sądem ostatecznym.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 22.05.02, 16:06 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ale nie skarży się...tak jak Chrystus > dźwiga ten krzyż który żeście mu przyprawili..ja czuję się rycerzem Chrystusa > który ma walczyć słowami i czynem z otaczającym nas złem..czasem po ludzku > wydaje się że walka jest przegrana i nie ma ona sensu..ale to co głupie w > oczach ludzkich jest wielkie w oczach Boga..i na odwrót.. w ostateczności dobro > > i tak wygra a wszyscy będziemy rozliczeni przed sądem ostatecznym.. Oszolku, a moze tak ad meritum: zrozumiales wymowe rzezby? A skad wiesz, ze ojca swietego to zabolalo? Zwierzal Ci sie osobiscie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 17:27 O tym dowiedziałem się od księży co byli u papieża.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 22.05.02, 17:31 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > O tym dowiedziałem się od księży co byli u papieża.. Taaaa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jtb Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.chello.pl 22.05.02, 16:59 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ale nie skarży się... Skad ty wiesz,ze Papieża to zabolało. Nie sądze, zeby on był taki małostkowy. ma szereg innych trudniejszych spraw na głowie, które go bolą. Czyzbyś był też rzecznikiem Ojca Św.? jak nie posługujesz Rydzykowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: 217.11.142.* 22.05.02, 17:05 cicho! oszolom wie wszystko! nawet lepiej niz papiez - wiesz, jest takie powiedzenie "bardziej papieski od papieza" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryszard Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.abo.wanadoo.fr 22.05.02, 17:03 Ty Oszolek cos masz z glowa, i to bardzo. Ojjciec sw. sie nie skarzy.. Skad wiesz? Mowil ci? Nie wiedzialem zes rycerz, hahaha! To ci nowina! Oszolek - rycerz! R. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.szeptel.net.pl 22.05.02, 17:20 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ... Myślę, że łżesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Złosliwy Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 17:28 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Gość portalu: Oszołom napisał(a): > > > Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ... > > Myślę, że łżesz. - pewnie się "ucieszył" Odpowiedz Link Zgłoś
dixi13 Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! 22.05.02, 18:40 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ale nie skarży się...tak jak Chrystus > dźwiga ten krzyż który żeście mu przyprawili..ja czuję się rycerzem Chrystusa > który ma walczyć słowami i czynem z otaczającym nas złem..czasem po ludzku > wydaje się że walka jest przegrana i nie ma ona sensu..ale to co głupie w > oczach ludzkich jest wielkie w oczach Boga..i na odwrót .. w ostateczności dobro ==================================================================== > Oszołek, masz prawo czuć się rycerzem. Tak zakutego łba nie spotkałem jeszcze. Idąc twoim tokiem rozumowania: "to co głupie w oczach ludzkich jest wielkie w oczach Boga". Przyjmując twoja tezę w oczach Boga twoja wielkość zmierza do absolutu > i tak wygra a wszyscy będziemy rozliczeni przed sądem ostatecznym.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyx LOGIKA RYDZYKA powielana przez OSzoLomA IP: *.rdu.bellsouth.net 22.05.02, 19:19 "Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ale nie skarży się " to skad wiecie ze go zabolalo? Znow logika rydzyka? Poza tym moze wymysliles te informacje, jak wiele z RM. Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Ojca św bardzo to zabolało ta rzeźba ale nie skarży się...tak jak Chrystus > dźwiga ten krzyż który żeście mu przyprawili..ja czuję się rycerzem Chrystusa > który ma walczyć słowami i czynem z otaczającym nas złem..czasem po ludzku > wydaje się że walka jest przegrana i nie ma ona sensu..ale to co głupie w > oczach ludzkich jest wielkie w oczach Boga..i na odwrót.. w ostateczności dobro > > i tak wygra a wszyscy będziemy rozliczeni przed sądem ostatecznym.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: LOGIKA RYDZYKA powielana przez OSzoLomA IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 22:09 Już pisałemże od znajomych księży którzy byli w Watykanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: 217.11.142.* 22.05.02, 15:48 czy zyd, czy chrystus (tez zyd) - oczywiscie, ze tak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyx BRONIL PAPIEZA NISZCZAC JEGO PODOBIZNE? IP: *.rdu.bellsouth.net 22.05.02, 19:16 Wyjasnij mi te LOGIKE, bo nie chwytam? Zatwierdzona przez rydzyka jako nowa metoda myslenia? Gość portalu: Oszołom napisał(a): > A wyobraź sobie że tym meteorytem jest przygnieciony Żyd..dalej będziesz tak > sądzić jak żeś to wyżej napisał? Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! 22.05.02, 23:02 Moje poglady w przeciwienstwie do Twoich nie opieraja sie na filozofii Kalego tylko na zdrowym rozsadku. Kodeks karny przewiduje odpowiedzialnosc za niszczenie cudzego mienia niezaleznie od tego, czy jest to rzezba papieza, Zyda czy kosmity. I nadal nie wiem, na czym polega ta "profanacja". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: 212.244.106.* 22.05.02, 15:54 a teraz się go czepiają to kamieniem wolno przygnieść a już usunąć kamień nie wolno co może postępowcy będą wyznaczać granice sztuki i heppeningów;))))) wolność sztuki cattalan powinien się z nią liczyć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.szeptel.net.pl 22.05.02, 17:22 Gość portalu: Obywatel napisał(a): > wolność sztuki > cattalan powinien się z nią liczyć A przede wszystkim Tomczak. Co Cattalan ma do tego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GMR Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 17:29 Ale na tym poseł Tomczak nie zarobił ani grosza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 22.05.02, 17:31 Gość portalu: GMR napisał(a): > Ale na tym poseł Tomczak nie zarobił ani grosza Niech pozwie Zachete o zaplate wynagrodzenia za happening. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.szeptel.net.pl 22.05.02, 18:13 Gość portalu: GMR napisał(a): > Ale na tym poseł Tomczak nie zarobił ani grosza To widać są artyści i artyści. I dobrze, ci przynajmniej nie mają równych żołądków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 22.05.02, 19:41 Gość portalu: Obywatel napisał(a): > a teraz się go czepiają to kamieniem wolno przygnieść a już usunąć kamień nie > wolno > co może postępowcy będą wyznaczać granice sztuki i heppeningów;))))) > wolność sztuki > cattalan powinien się z nią liczyć A jak ja zrobie heppening polegający na spaleniu twojego samochodu to tez uznasz, że to jest w porządku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 21:09 Samochód to nie jest dzieło sztuki tylko przedmiot codzoiennego uzżytku ty europalancie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 22.05.02, 21:16 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Samochód to nie jest dzieło sztuki tylko przedmiot codzoiennego uzżytku ty > europalancie! A gdybym zniszczył wszystkie obrazki w twoim domu jako heppening przeciwko prostactwu? Masz coś przeciwko? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 21:20 A wiesz ile zdewastowano ostatnio cmentarzy katolickich? I co cisza! Podpala się kościoły i też cisza. Media te fakty tłumaczy jako zwykłe chuligańskie wybryki mmimo że na miejscu przestępstwa często zostają satanistyczne symbole na zdewastowanych obiektach zaś każda demolka żydowskiego cmentarza czy synagogi od razu jest klasyfikowana jako antysemicką akcja nacjonalistów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 22.05.02, 21:28 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > A wiesz ile zdewastowano ostatnio cmentarzy katolickich? I co cisza! O dewastacji cmętarzy jest zawsze głośno. Podpala > się kościoły i też cisza. sprawcy sa ścigani i nikt nie mówi, ze dobrze zrobili. Media te fakty tłumaczy jako zwykłe chuligańskie > wybryki To co zrobił poseł to tez chuliganski wybryk i powinien za niego zapłacić. mmimo że na miejscu przestępstwa często zostają satanistyczne symbole > na zdewastowanych obiektach zaś każda demolka żydowskiego cmentarza czy > synagogi od razu jest klasyfikowana jako antysemicką akcja nacjonalistów Bo jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 21:30 A co bo jest? Możesz wyrazić się jaśniej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 22.05.02, 21:36 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > A co bo jest? Możesz wyrazić się jaśniej? od razu jest klasyfikowana jako antysemicką akcja nacjonalistów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 21:44 No własnie a jak są klasyfikowane dewastacje cmentarzy katolickich wyrwacanie krzyzy i umieszczanie na pomnijkach symboli satanistycznych? jako zwykły chuligański wybryk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.szeptel.net.pl 22.05.02, 21:45 Gość portalu: Oszołom napisał(a): >Podpala się kościoły i też cisza. Żeś wspomniał o synagogach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.szeptel.net.pl 22.05.02, 21:44 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Samochód to nie jest dzieło sztuki tylko przedmiot codzoiennego uzżytku ty > europalancie! Co z tego, skoro Twój nie przedstawia żadnej wartości? Jest ohydną prowokacją przeciwko szlachetnej sztuce produkcji samochodów. Obraża moje uczucia automobilisty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 21:46 Dziło jest niepowtarzalne wyprodukowane w ilosci sztuk 1!! słownie jedna! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.acn.waw.pl 22.05.02, 23:58 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Dziło jest niepowtarzalne wyprodukowane w ilosci sztuk 1!! słownie jedna! Twój samochód też jest unikalny. Wszak nie ma innego identycznego z Twoim. Zawsze są jakieś różnice - a to wgniecenie, a to zadrapanie lakieru, maskotka, pamiątka od ptaszka na dachu... Twój samochód jest unikalną instalacją. Uważaj, może kogoś obrazić... Odpowiedz Link Zgłoś
dixi13 Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator 22.05.02, 23:59 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Dziło jest niepowtarzalne wyprodukowane w ilosci sztuk 1!! słownie jedna! =============================== Jak nazywa się ów pojazd? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: 217.11.142.* 23.05.02, 10:06 sluchajcie, pojawilo sie swiatelko w tunelu, oszolom przyznal, ze rzezba, ktora byla wystawiana w zachecie byla dzielem sztuki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 23.05.02, 15:53 dzieło sztuki zdegenerowanej ale... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 23.05.02, 11:10 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Dziło jest niepowtarzalne wyprodukowane w ilosci sztuk 1!! słownie jedna! A skad wziales te definicje, panie studencie prawa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 23.05.02, 10:56 Gość portalu: Oszołom napisał(a): > Samochód to nie jest dzieło sztuki tylko przedmiot codzoiennego uzżytku ty > europalancie! Ale plonacy samochod moze byc arcyciekawa, z punktu widzenia artystycznego, instalacja. Mozna w tle dac jeszcze Wagnera i zobaczysz jak sie zrobi zlowieszczo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: 212.244.106.* 23.05.02, 10:07 zrobił to za darmo w myśl sztuka dla sztuki;)))))) (pewnie nie myślał o pieniądzach) niczego nie podpalił ośle (który chcesz podpalać samochody) przełożył tylko jeden element "instalacji" w inne miejsce dokonał niezwykłego heppeningu a dzieło Cattalane był elementem performance (Cattalan powinien to zrozumieć) to tyle wyjaśnień Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.05.02, 10:45 > niczego nie podpalił osioł (który chcesz podpalać samochody) To chyba do mnie. Ja nie chcę podpalać samochodów bo szanuję prawo własności zakazujace m.in. niszczenia cudzych rzeczy. Chciałbym zeby posłowie także to prawo szanowali. Takze ci z LPR. > przełożył tylko jeden element "instalacji" w inne miejsce > dokonał niezwykłego heppeningu > a dzieło Cattalane był elementem performance (Cattalan powinien to zrozumieć) > to tyle wyjaśnień Zniszczył cudza własnośc i powinien za to zapłacić. Co do osła, to nie musisz się podpisywać w srodku tekstu. To tyle wyjaśnień. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: 212.244.106.* 23.05.02, 10:54 Gość portalu: Paweł napisał(a): > > > niczego nie podpalił osioł (który chcesz podpalać samochody) > > To chyba do mnie. > Ja nie chcę podpalać samochodów bo szanuję prawo własności zakazujace m.in. > niszczenia cudzych rzeczy. teraz już nie chcesz porfirionie to dobrze , bo przed tem chciałeś , sprawdź jak nie pamiętasz > > przełożył tylko jeden element "instalacji" w inne miejsce > > dokonał niezwykłego heppeningu > > a dzieło Cattalane był elementem performance (Cattalan powinien to zrozumi > eć) > > to tyle wyjaśnień Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.05.02, 10:58 Gość portalu: Obywatel napisał(a): > Gość portalu: Paweł napisał(a): > > > > > > niczego nie podpalił osioł (który chcesz podpalać samochody) > > > > To chyba do mnie. > > Ja nie chcę podpalać samochodów bo szanuję prawo własności zakazujace m.in > . > > niszczenia cudzych rzeczy. > > teraz już nie chcesz porfirionie to dobrze , bo przed tem chciałeś , sprawdź ja > k > nie pamiętasz "A jak ja zrobie heppening polegający na spaleniu twojego samochodu to tez uznasz, że to jest w porządku?"-czy jest tu gdzieś napisane, że chcę go spalić? Ps. Nie używaj słów których nie rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: 212.244.106.* 23.05.02, 13:09 Gość portalu: Paweł napisał(a): > Gość portalu: Obywatel napisał(a): > > > Gość portalu: Paweł napisał(a): > > > > > > > > > niczego nie podpalił osioł (który chcesz podpalać samochody) > > > > > > To chyba do mnie. > > > Ja nie chcę podpalać samochodów bo szanuję prawo własności zakazujace > m.in > > . > > > niszczenia cudzych rzeczy. > > > > teraz już nie chcesz porfirionie to dobrze , bo przed tem chciałeś , spraw > dź ja > > k > > nie pamiętasz > > "A jak ja zrobie heppening polegający na spaleniu twojego samochodu to tez > uznasz, > że to jest w porządku? to, nie jest w porządku to są groźby ty biedaku nie rozumiesz że najpierw mi grozisz : a jak zrobię heppening polegający na spaleniu? a potem się z tego wycofujesz;)))))))))) dobre i to Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.05.02, 21:33 > ty biedaku nie rozumiesz że najpierw mi grozisz : > a jak zrobię heppening polegający na spaleniu? > a potem się z tego wycofujesz;)))))))))) > dobre i to Nie groziłem Ci. Zadałem Ci pytanie czy zniszczenie swojej własności uznałbyś za dopuszczalne.Bo tego wymagasz od Catellana. Pzy okazji, więcej kultury obywatelu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: 212.244.106.* 24.05.02, 09:56 Jak najperw sugerując że spalisz mi samochód możesz wspominac coś o kulturze;))) Po pierwsze to Mauricio Cattalan wystawił instalację na widok publiczny i powinien był liczyć się z tym że wywoła różne reakcje. Dla posła Tomczka ta instalacja stała się inspiracją do artystycznego heppeningu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.upc.chello.be 24.05.02, 10:05 Gość portalu: Obywatel napisał(a): > Jak najperw sugerując że spalisz mi samochód możesz wspominac coś o kulturze;)) > ) > Po pierwsze to Mauricio Cattalan wystawił instalację na widok publiczny i > powinien był liczyć się z tym że wywoła różne reakcje. > Dla posła Tomczka ta instalacja stała się inspiracją do artystycznego > heppeningu. Panie Obywatelu artysta ma prawo wystawiac swe dziela na widok publiczny.Nie zachwyca mnie kazda sztuka ,co nie oznacza,ze to co mnie sie nie podoba moge bezkarnie zniszczyc.A posel Tomczak jak chce sobie urzadzac heppeningi to niech je sobie urzadza tylko niech sie liczy z tym,ze trzeba za to zaplacic.Talibanowie z Afganistanu tez sobie zrobili artystyczny heppening i zniszczyli posag Buddy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.szeptel.net.pl 24.05.02, 18:24 Gość portalu: Obywatel napisał(a): > Jak najperw sugerując że spalisz mi samochód możesz wspominac coś o kulturze;)) > Po pierwsze to Mauricio Cattalan wystawił instalację na widok publiczny i > powinien był liczyć się z tym że wywoła różne reakcje. A Ty co, swojego trabiszona pod plandeką trzymasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Poseł Tomczak zrobił heppening jako artysta amator IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.05.02, 19:05 Gość portalu: Obywatel napisał(a): > Jak najperw sugerując że spalisz mi samochód możesz wspominac coś o kulturze;)) Próby wytłumaczenia Ci czegokolwiek sa bez sensu. Ty ciągle swoje. Pilnuj lepiej samochodu, a nie pisz na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Inst. Cattalana elementem performance P. Tomczaka IP: 212.244.106.* 24.05.02, 09:45 Instalacja Mauricio Cattalana stała się inspiracją do wydarzenia artystycznego w Zachęcie. Poseł Tomczak jako człowiek poruszony krzywdą drugiego pospieszył z pomocą przedstawił performane-człowiek poruszony krzywdą drugiego człowieka. A Mauricio Cattalan powinien się z tym liczyć że jego instalacje wystawiane na widok publiczny będą poruszać i moga stać się inspiracją do wydarzeń artystycznych;))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomczak Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.vic.bigpond.net.au 23.05.02, 12:14 Papieskie wygody adres: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au Gos'c' portalu: Ksiadz 23-05-2002 07:53 (a raczej wygodka) - Papamobile z winda by laik@poczta.gazeta. W czasie wizyty Karolka w Bulgarii, jego opancerzony, szklany pojazd bedzie mial elektryczny podnosnik ulatwiajacy wsiadanie. Schodki, niestety, nie wystarcza. W zwiazku z tym jest propozycja: zrobic w papciowym apartamencie podnoszony elektrycznie sracz. Jak papcio nie da rady podniesc giczola, to najprawdopodobniej nie moze tez obnizyc dupy. No to chyba nie bedzie walil w portki (chcialem powiedziec: w sukienke)! A co, jak komfort - to komfort! Kaplan: Po co, panie dzieju, takie nowinki? A dwie siostrzyczki zakonne to nie wystarcza? Moj znajomy, emerytowany pralat, jest bardzo zadowolony z takiego serwisu... :) A co do papamobila, to slyszalem, ze bedzie on tez wyposazony w sraczyk ukryty pod siedzeniem, na "wsjakij sluczaj". W razie czego ksieza eskortujacy Pape podniosa sukienki, aby nie gorszyc maluczkich... Kaplan z Antypodow Laik: Sraczyk w papamobile nie musi byc ukryty. Papcio sobie na nim przycupnie i w czasie objazdu bedzie mógl wen grzmocic ile wlezie. Spece od Daimlera wykombinuja tylko pochlaniacz zapachów (fajnie to brzmi: papciowe zapaszki!) tudziez izolacje akustyczna i hulaj dusza! Mozna srac chocby przez cala msze! Wierni beda ryczec z zachwytu, a papcio bedzie sral na to cale towarzystwo. Po wyrazie jego twarzy i tak nie rozróznisz co on aktualnie robi: grzmoci w klopa czy slucha... Natomiast te dwie siostrzyczki co to o nich, Panie Kaplan, wspomniales, utra papciowy zad po przedstawieniu (chcialem powiedziec: po mszy). No i moze go ucaluja? Wszak swieta to dupa... Kaplan: Biedak! Nawet orgazmu zwiazanego z wyproznieniem nie widac juz po nim. Nawet ten powrot do mlodosci, czyli fazy analnej nie jest biedakowi dany... Niezle musial On za mlodu nagrzeszyc, ze go tak sroga kara spotkala... Nawet z wyproznienia nie ma On wiecej satysfakcji... :( W Niemczech widzialem u arcybiskupa w Kolonii taki kibel z wysuwanym bidetem. Jak to zainstaluja Naszemu Wielkiemu Rodakowi, to zakonnice beda mialy ulatwione zadanie! Kosciol idzie przeciez z postepem! (Laik)Pytanie: Co by bylo, gdyby zamiast sracza w apartamencie zamontowac katapultowany fotel pilota, posadzic na nim papcia i odpalic mechanizm (przyspieszenie do 8g)? Odpowiedz: W sufit wbiloby sie jakies 40 kg najnowszych produktów Intela tudziez firmy specjalizujacej sie w produkcji sztucznych organów. Mielibysmy na suficie mozaike krzemowo-tytano-kevlarowa. Pozostala czesc papcia uleglaby destrukcji juz przy 2g i nie dolecialaby na sufit... K: Zal tylu dobrych czesci! Ilu emerytow i rencistow cieszylo by sie to ze sztucznej nerki, to ze sztucznej odbytnicy. A to urzadzenie do czytania encyklik! Wiem, ze sie czasem zacina i jest czasem niezbyt zrozumiale, ale dla niemowy to naprawde olbrzymia roznica miedzy brakiem mowy, a mowa tylko nieco belkotliwa! Re: Papamobile z winda adres: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl Gosc portalu: hawkmoon 22-05-2002 11:36 Szambo L: Masz na mysli, ze po katapultowaniu pozostaloby szambo? Ales ty wulgarny... K: Jak on tak mogl napisac o Ojcu Swietym? :( Szambo to bedzie podwieszone pod tym sraczykiem w papamobilu... ;) I codziennie dokladnie oprozniane i myte do czysta! :) L: A na jakies relikwie nie da sie tego przerobic? Bankowo, ze chetni by sie znalezli... o Re: Papamobile z winda bimi@poczta.gazeta.pl 22-05-2002 12:35 odpowiedz na list odpowiedz cytujac Nie slyszeliscie o tym, ze jest paragraf na "obraze glowy obcego panstwa"? Nudzi wam sie na wolnosci? :) K: marna to glowa, co sie musi chronic za paragrafami? :( ? Re: Papieskie wygody laik@poczta.gazeta.pl 23-05-2002 07:56 Ksia;dz, REWELACJA!!!!!!!!!! Ska;d to wytrzasna;?es'? Z papieskiego archiwum?! :-))))))) ? Re: Papieskie wygody adres: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au Gos'c' portalu: Ksiadz 23-05-2002 08:01 laik napisa?(a): > Ksia;dz, REWELACJA!!!!!!!!!! > Ska;d to wytrzasna;?es'? Z papieskiego archiwum?! > :-))))))) Tylko z lokalnej kurii arcybiskupiej... :) My, kler, tez jestesmy skomputeryzowani i od dawna zglobalizowani! :) ? Re: Papieskie wygody laik@poczta.gazeta.pl 23-05-2002 08:07 No ale co teraz zrobi Maas? Pare; razy juz. Cie; zabanowa?a. Stary podpadziocha jestes'. Cos' czuje;, z.e znów Cie; to czeka. Przygotowuj sie; psychicznie... :-) Pozdr. ? Re: Papieskie wygody adres: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au Gos'c' portalu: Ksiadz 23-05-2002 08:09 K: Teraz nie da mi rady. Uzywam adresow koscielnych i bibliotecznych... Niech bedzie pochwalony Internet, na wieki wiekow AMEN! :) > K: Teraz nie da mi rady. Uzywam adresow koscielnych i bibliotecznych... > Niech bedzie pochwalony Internet, na wieki wiekow AMEN! :) > Czy adresy kos'cielne to te, na których propaguje sie; pedofilie;? Sa;dza;c po ostatnich wydarzeniach w USA jest to wielce prawdopodobne... :-) ? Re: Papieskie wygody adres: *.tlsa.pl Gos'c' portalu: Student 23-05-2002 08:35 Adresow koscielnych ?? Phiiii Chyba roznych nickow ! ? Re: Papieskie wygody adres: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au Gos'c' portalu: Biskup 23-05-2002 08:44 APAGE SATANAS z adresu *.tlsa.pl! ;) ? Re: Papieskie wygody adres: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au Gos'c' portalu: Ksiadz 23-05-2002 08:35 > Czy adresy kos'cielne to te, na których propaguje sie; pedofilie;? Sa;dza;c po ostatnich wydarzeniach w USA jest to wielce prawdopodobne... :-) > Jak najbardziej! Ksiadz tez czlowiek, a dzieci sa na ogol AIDS-free... :) ? Re: Papieskie wygody adres: *.upc.chello.be Gos'c' portalu: Ania 23-05-2002 09:48 Co tak slabo ten watek idzie?Kagan rozmawia z zalogowanym laikiem.I cos tak sie sklada,ze pan Laik z Polski pisze w tych samych godzinach co Kagan z Australii.Laik vel Kagan . ? Re: Papieskie wygody adres: *.tlsa.pl Gos'c' portalu: Ksiadz 23-05-2002 09:50 Kradna nicki i pisza z adresu: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au I udaja przy tym Kagana... :( ? Re: Papieskie wygody adres: *.vic.bigpond.net.au Gos'c' portalu: Kagan 23-05-2002 10:29 Gos'c' portalu: Ania napisa?(a): > Co tak slabo ten watek idzie?Kagan rozmawia z zalogowanym laikiem.I cos tak sie > sklada,ze pan Laik z Polski pisze w tych samych godzinach co Kagan z > Australii.Laik vel Kagan . Brawo Aniu! Laik to pewnie kolejny falszywy Kagan... :( I prosze usunac ten watek! Za malo w nim politycznej poprawnosci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oszołom Re: Wraca sprawa posła Tomczaka!!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 23.05.02, 15:55 Może i jesteś Tomczak ale nie Witold... Witek! Witek!Witek! Witek!Witek! Witek!Witek! Witek!...... Odpowiedz Link Zgłoś