Jaruga-Nowacka: program "Warto rozmawiać" sprze...

[Gość: jacek]

"Wolna debata w mediach" ma polegać na ośmieszaniu osób biorących udział w
dyskusjach?

Warto rozmawiać, nie warto oglądać !!!!

[mangold]

Pospieszalski out !!! Z powrotem do TV Puls , bo tam jest miejsce jego osoby i
jego poglądów. A już wkurzył mnie zupełnie kończąc program słowami: " szczęść
boże" !!! Gdzie ja żyję- to Polska czy jakiś piepr_zony Watykan ?

[Gość: miś]

Kultura dialogu i dyskusji w Polsce: Trzeci Swiat

[Gość: Lidka]

Kultura dialogu i dyskusji w Polsce: Trzeci Swiat ?!

Manipulacje, Insynuacje: rodzaj Burackiego Zdenerwowania -
zamiast rzetelnej i otwartej dyskusji !

Nie tak i nie w ten sposob drodzy Panstwo !!!

Czy Samson był w tej 100-ce? Powinien...

[Gość: h]

wywalić jarugę za głupotę !!!

[Gość: .]

No tak jak brakuje rozumu to zakazac...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Pospieszalski jeden z najbardziej utalentowanych ciekawie prowadzacych o
ZDECYDOWANYCH POGLADACH a jednak dajacy sie wypowiedziec i innym i nie
narzucajacy chamsko swojego.Poniewaz nie dorastamy mu do piet to go
wyrzucic.Zamiast tego dac realityszol narazie z transwestyta...Pozniej czekamy
na kolejne eksperymenty...

[Gość: MUR]

stember,ty chyba nie wiesz o kim i oczym piszesz

[Gość: bacik]

Twoja ortografia świadczy dobitnie o twoim intelekcie..życzę zdrowia

[Gość: brat dyslektyka]

abstrahujac od pogladow BRvU-S'a, musze stanac w jego obronie. liczba
popelnionych bledow ortograficznych w pisanym tekscie nie jest wyznacznikiem
inteligencji. tzw. dysleksja rozwojowa ma kilka postaci: DYSLEKSJA- trudności
w czytaniu; DYSORTOGRAFIA- trudności z opanowaniem poprawnej pisowni; DYSGRAFIA-
niski poziom graficzny pisma; DYSKALKULIA - problemy w matematyce.
wystepowanie tych zaburzen (i trudnosci w uczeniu sie) nie ma zwiazku z
poziomem inteligencji (często dyslektycy to osoby o wysokiej, a nawet wybitnej
inteligencji - np. Albert Einstein).

No tak fachowcy...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Chodzi o slowo realityszol?Ze jest niegramatyczne?Powinno byc reality show
wtedy by bylo zgodne z gramatyka?Tylko jakos wam nie przyszlo do glowy ze nie z
polska...

[kiramolski]

ja jestem DYSKOBOLEM: fatalnie kobole (albo tez mam bole na dyskotece?)

[Gość: L]

BRvUngern-Sternber sęk w tym, że Pospieszalski robi właśnie to, o czym piszesz.
Wobec myślących inaczej jest chamski, arogancki, nie prowadzi dyskusji w
wawyżony sposób. W telewizji ideologicznej (Puls) miało to sens, w publicznej
nie.
Gdyby sie pojawił taki prowadzący o poglądach lewicowo - antyklerykalnych, to
też uważałbyś, że wszystko jest w porządku? czy krzyczałbyś o reżimowej
telewizji? Stosujmy równe miary do wszystkich - dla tego rodzaju dziennikarzy
nie powinno byc miejsca w telewizji, która utrzymujemy z podatków i abonamentu.

[Gość: ciekawski]

jeżeli Pospieszalski jest chamski i arogancki, to jak można określić styl bycia
np. Urbana?

[Gość: Laka]

Urban nie ma póki co show w public tv

[Gość: Tomo]

Tvp, zwietrzyla, ze Lewica idzie na dno, wiec lize tylek nadchodzacej wladzy edaktorem Pospieszalskim.
ktory ma autentyczny talent do prowokowania dyskusji i jej prowadzenia, ale z gory zaklada
jednoczesnie racje swoich prawicowych pogladaow - nie sposob tego nie zauwazyc.
Uwzam ze faktycznie to program stronniczy, choc dobry.
Pospieszalski powinien bardziej wywazyc, albo wrocic do Pulsu, albo innej Maryii.
Pozdr

[Gość: pantarei]

nie ma żadnego - powtarzam: żadnego; jeszcze raz powtórzę: absolutnie żadnego
programu, w którym prowadzący nie ma własnego zdania i pod to właśnie zdanie
układa program, konstruuje pytania i komentarze. Dotyczy to nie tylko programów
publicystycznych, ale i informacyjnych. Każdy, kto choć trochę liznął tematyki
PR wie o tym doskonale. Jeżeli w twoich ulubionych programach tego nie widzisz,
to tylko dlatego, że odpowiadają twoim ulubionym poglądom.

[Gość: gdynianin]

Pantarei masz racje. Nie ma absolutnie obiektywnego prowadzenia żadnego
programu. Każdy program publicystyczny w jakieś mierze odzwierciedla poglady
prowadzącego.
Np red Pieńklowska wszędzie wsciekle atakuje ideę lustracji (PR3 salon
polityczny, śniadanie polityczne itd). Trudno. OK. Ale Pośpieszalski niech ma
takie samo prawo. OK. Obiektywizm i dostęp różnych poglądów na takich
programach jest na 40 - 60 %.
Teraz powiem herezję i oczekuję MERYTORYCZNYCH technicznych ocen. W latach
osiemdziesiatrych był program "otwarte studio" w sobotę, od godz 21 wieczór do
końca, tj do 1, 2, a czasem do 3'30 w nocy. Z ulicy wchodził kto chciał!
PAmiętacie. Obiektywizm i dostęp różnych poglądów na tym programie był na 80 -
90 %. I co koteczki? Audycja "rozmowy niedokończone" w Radio Maryja (nie jestem
"maryjny" tylko dfociekliwy) w/g mnie ma w tej skali ok 70 %. UWAGA: chodzi mnie
o NIECENZUROWANY, NA ŻYWO dostęp do anteny. Telewizja III RP (zarówno publiczna
jak prywatne) w/g tego kryterium to ZERO.

To chyba nie ten program ogladasz...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Zobacz sobie Szczuke, Olejnik albo Najsztuba nie mowiac o roznych
showach...Gdyby sie pojawil prowadzacy w stylu Urbana to program bylby po
prostu szambem nie do zniesienia...I tyle...

[Gość: L]

Jak słusznie już tu ktoś zauwazył, Urbana w tvp nie ma. Swoja droga dziwie się -
porównujesz Pospieszalksiego do Urbana? Tego to nawet ja nie robię ;-))
Olejnik, Najsztub - najsympatyczniejsi nie są, Olejnik to nawet zdecydowanie
nie luibię (osobowośc mi sie nie podoba). Ale nie można powiedziec, aby była
nieprzyjemna tylko dla ludzi o jednym typie poglądów, aby była tak wyraźnie
stronnicza. Pospieszalski niestety obniża standard dyskusji w stopniu o wiele
większym.

[Gość: On]

POSPIESZALSKi dobrze prowadzi te debaty !!!!!!!!! Lepiej niz Durczok. Odkąd tak
robi ja chętniej oglądam program Warto Romzawiać, bo jest bardzo ciekawy,
interesujący. Dosyć już lajtowych programików w stylu a co? a nic.

[Gość: L]

Dobrze bo stronniczo?
dobrze bo arogancko?
wiesz, mnie się już chamstwo przejadło. Na ulicy, w urzędzie, w pracy...
spotykam się z tym czesto, że wioeczorem w domu posłuchałbym raczej kultralnej
rozmowy, a nie oszołomstwa. Już wole laitowość (jak to nazywasz) od chamówy, bo
tej jest wszędzie pełno.

[Gość: pat]

A w jakim "show" prowadzi Szczuka? Cos przegapiłam? Może Dunin? A może coś ci
się pochrzaniło w główce?

[Gość: liberty]

problemem nie jest Pospieszalski, problemem jest istnienie PUBLICZNEJ telewizji włącznie z wymuszaniem przez państwo haraczu na działalność takowej !

kup pan cegłę !?

[Gość: Krecik]

Po 50 latach prania mózgów przez czerwonych - efekty widać i w tej dyskusji.
Mało jednego Pospieszalskiego.

[Gość: MP]

A ja nie mam ochoty go oglądać i płacic temu bydlakowi. On się wyzywa za
pieniadze z mojego abonasmentu, aja sobie tego nie życzę. Niech spada do Trwam
albo innej katolickiej tv. Tam jest jego miejsce.

[Gość: assassin]

Zarzucają mu jednostronność opini wypowiadanych w programie. Jeżeli te 100 osób
ma podobną motywację jak gość: MP to mi się wydaje, że ten program powinien
zostać. Panie MP Pan Pospieszalski TEŻ płaci abonament aha btw SPADAJ KRETYNIE!

[Gość: MP]

Oto typowa reakcja narodowego katolika czy czegoś podobnego. Agresja. A
czytałeś/aś list? Bo ja tak. Tam nie było agresji jaka jest tu na forum. Macie
kolejnego bożka? To i Pospieszalski jest nietykalny? Znakomicie! Ciekawe do
czego dojdziemy? Zobacz prawdziwą publicystykę- nie tylko lewicową- wtedy
pogadamy.

[Gość: gamma]

Do gościa portalu MP:
Gwoli precyzji:
Gość portalu MP napisał:
> A ja nie mam ochoty go oglądać i płacic temu bydlakowi.

Oczywiście jest to brak agresji... Oburzanie się na osobę piszącą "spadaj kretynie" jest więc ze wszech miar słuszne...

[Gość: witus]

To ze pan Popieszalski placi abonament upowaznia go do ogladania TV a nie
tworzenia jednostronnych programow propagandowych. Nie jest Goebelsem ani nie
zyje w podobnych czasach.
PS: Jestem pelen podziwu dla tworczosci pseudonimowej na forum. Im wiekszy kmiot
tym ciekawsza ksywa. Nie lepiej zamiast assassin napisac, 'dres'. Osobiscie
proponuje po prostu: 'kmiot'

[mrrrfrrr]

hehehe

[Gość: inteligent]

to dlaczego nazwałeś się witus, a nie burak

[Gość: teme]

I pewnie sam sponsoruje produkcję swolego programu?. A może jednak płacą mu z
naszych abonamentów?

[Gość: telewidz]

nie musisz płacić abonamentu

[Gość: gosc]

jesli ja nie mam ochoty, zeby za moje pieniadze robiono opery mydlane - to moze
tez sie je powinno zdjac?

[qba16]

Już są programy wyrażające inne opinie, te Jarugowo-lewackie. Kinga Dunin, a
poprzednio również feminazistka skomercjalizowana /pecunia non olet/ Kazia
Szczuka np. w "Dobrych książkach" z bandą "pożytecznych głupców" serwuje
poglądy, dla których dobrą kontrą są programy Pospieszalskiego. Nikt ich w
telewizji nie ma odwagi tak otwarcie prezentować. Poza tym załozenie programu
jest takie, że każdy widz pomimo z góry ustalonej puenty ma szansę samemu
wyrobić sobie pogląd uwzględniając argumenty strony przeciwnej, chyba że jest
na to zbyt ograniczony.

[Gość: pat]

> Szczuka np. w "Dobrych książkach" z bandą "pożytecznych głupców" serwuje
> poglądy, dla których dobrą kontrą są programy Pospieszalskiego.

jeśli porównujesz program o książkach do programu publicystycznego, to ja nie
wiem czy ty oglądasz którykolwiek. Bo róznicy raczej nie widzisz.
No, to bardzo dobrze świadczy o obroncach Pospiecha - banda półmózgów, którym
trzeba strzałek, żeby doszli do wniosków i to niekoniecznie własnych

[Gość: bw]

burak cukrowy sie odezwal - MIJESCE BURAKóW JEST W ZIEMI

[Gość: Taki sobie]

Pan P. faktycznie często przegina pałę.Ale są dwie sprawy. Pierwsze to to iż w
tym programie jako jednym z nielicznych wogóle się rozmawia . Po wtóre
przypomnijcie sobie jak wyglądała dyskusja w sprawie UE. Czemu wtedy jaruga
nie protestowała że nie pluralistycznie.

[Gość: pandada]

Tam się nie rozmawia. Pospieszalski sadza swoich ludzi, którzy mają jedną objawioną prawdę i nie są skłonni do niczego poza upartym powtarzaniem tego samego poglądu nie reagując na argumentację oponenta lub odpowiadając nieadekwatnie i nie na temat.
W efekcie grupa nie dochodzi do żadnych wniosków, bo na jekiekolwiek ustępstwo i przyznanie drugiemu racji gotowi są tylko "liberałowie". Tak więc kolejne wątki są wywoływane przez prowadzącego, który ma określony cel - tzn. nie interesują go poglądy gości lecz agitowanie na rzecz określonych poglądów. A trwa to 1,5 godziny.
Wystarczy porównać to z dwukrotnie krótszym programem Durczoka, gdzie bezstronne prowadzenie dużo zmienia w przebiegu programu i zostaje poruszone więcej kwestii, A Durczok pilnuje nie poglądu lecz tematyki - żeby nikt nie odjeżdżał na boczne tory.
Ogólnie jednak w naszej telewizji zamiast rozmowy jest agitacja i każdy uczestnik ma już zgóry ustalone stanowisko, a fundamentalista poświęci swojemu światopoglądowi nawet logikę.

[Gość: skrzek]

Skutecznie ci móżdżek wyprali za komuny,powtarzaczu medialnych opinii
czuj się zdrowo..

[Gość: Ewa]

Tam go już chyba nie chcą. Odkąd suię wyniósł TV Puls znacznie podniósł swój
poziom. Słowo daje, że nawet debaty w Pulsie stoją na o niebo wyższym poziomie,
niż w telewizji, że się tak wyrażę, publicznej.
Ale 100% racji, warto rozmawiać, nie warto oglądać. Chyba, że ktoś sobie lubi
ciśnienie podnosić przed snem:P

[Gość: Dariuss]

Z tym ciśnieniem to 100% racii . Swoją drogą dziwie się katolikom , że
popierają debatę na takim poziomie , przecież to nas ośmiesza. Te żałosne
filmiki opluwające ludzi , manipulujące faktami powołujące się raz po raz na "
opinię społeczną " , a nazywane " zagajeniem " . Czysta propaganda w
komunistycznym stylu , SB-ckie mieszanie faktów z kłamstwem i ich
interpretacją . Jak katolik może coś takiego popierać ?

[Gość: mandr]

Całym sercem popieram panią Senyszyn...bardzo lubię usłyszeć co ma do
powiedzenia...

[Gość: gigi]

Lubisz ta skrzeczacą ,podstarzałą ,mizdrzącą się posłankę. Ale masz gust?

[Gość: jjerzy]

Trzeba zgodzić się z Twoim stanowiskiem.
Rzeczywiście tak jest, ja sporadycznie oglądam programy publicystyczne na
Pulsie, i są wystarczająco dobre abym je ogladał do końca, a w TVP
niekoniecznie.

[Gość: anna]

A moim zdaniem "Warto rozmawiac " warto tez ogladac.Nikt nikomu nie zabrania
powiedzenia tego co mysli, a ze niektorzy czasem bredza to niech potem nie maja
o to pretensji do Pospieszalskiego. To facet z klasa .

[Gość: duch]

Warto najpierw myśleć. Twój komentarz nie zawiera żadnej treści
tylko odchody.

[Gość: J.]

mangold napisał:

> Pospieszalski out !!! Z powrotem do TV Puls , bo tam jest miejsce jego osoby i
> jego poglądów. A już wkurzył mnie zupełnie kończąc program słowami: " szczęść
> boże" !!! Gdzie ja żyję- to Polska czy jakiś piepr_zony Watykan ?

Proponuje, by niejakiemu mangoldowi dac mozliwosc zrobienia programu
telewizyjnego. Zapewne zrobilby dopiero program ciekawy i obiektywny, w ktorym
byloby miejsce na rozmowe.
A tak serio. Program Pospieszalskiego jest jedynym od lat programem, w ktorym
jest jakas wymiana zdan, sa emocje. Do tej pory w programach, w ktorych
tworzono pozory dyskusji i wymiany pogladow typu "Forum" kiedys prowadzone
przez Durczoka, a teraz przez niejaka Gawryluk (fatalna zreszta) dyskusje
zastepowaly deklaracje i wystapienia politykow, ktore nastepowaly na przemian i
kolejno po sobie.
U Pospieszalskiego jest prawdziwa rozmowa, prawdziwy spor. Felietony
przygotowane przez autorow programu prowokuja do wymiany pogladow, do zajecia
stanowiska. Jarudze i jej kolegom to sie nie podoba, bo w chwili prawdziwej
dyskusji czuja sie slabi, traca argumenty, co obnaza ich pokretnosc i
relatywizm myslenia.
Apel Jarugi i jej przyjaciol swiadczy o merytorycznej slabosci i poczuciu
bezsilnosci srodowiska, ktore reprezentuja. Stad naciski, by program
Pospieszalskiego wyrugowac z anteny TVP.

[Gość: skrzek]

Raczej wyja-rugować z anteny.

[Gość: pandada]

Tam nie ma rozmowy tylko agitacja. Tak samo jak na Forum tylko dłużej.
W dodatku prowadzący tak dobiera dyskutantów, aby należało odnieść wrażenia, że w każdej z tych kwestii istnieją tylko dwa diametralnie różne poglądy. Po stronie endeckiej zasiada taki beton, który liberałowi nie przyzna racji nawet wtedy, gdy ten głosi 2+2=4

[Gość: andy]

Mangold żal mi Ciebie. Nie chcesz tak, a może niech cię diabli...

[Gość: mech]

ach, nie ma jak ta tolerancja!!!!!!!

JARUGA DO PŁUGA

[Gość: qba 16]

KLĘCZNIKI PRZED TELEWIZORY! i bez gadania!

[Gość: bartan]

a zakupic ja ma obowiazek kazdy, czy katolik czy nie, w najbizszej parafii.

Nie warto czytać Jarugi !!!!

[Gość: Gie]

Chciałoby się zapędzić myślących katolików do getta, co misiu? Na szczęście nie
tak szybko :) Brak argumentów, więc pozostaje krzyczeć "Pospieszalski out!!!",
bo ci się światopogląd wali na głowę?
Co do kraju w którym żyjesz to wiedz, że jest to kraj katolicki, więc
pożegnanie "Szczęść Boże" jest na miejscu. Katolicy, których większość, płacą
za telewizję z której za Kwiatkowskiego wyrugowano wszelkie akcenty katolicko-
narodowe i muszą łykać liberalno-lewicową politpoprawną lawę. Tak więc nie wy
płacicie Pospieszalskiemu, tylko katolicy utrzymują całą tę piekielną zgraję.
Zamiast porównywać z Watykanem porównaj z USA - przybytkiem wolności - tam
prezydent kończy przemówienie słowami "God bless You". A lewaki jak się boją
usłyszeć, to mogą nie włączać, jaki problem? To wolny kraj pono.

[Gość: pat]

Muszę cię rozdczarować, Polska to nie kraj wyznaniowy. Iran to kraj wyznaniowy.
W związku z tym mowienie w polskiej telewizji publicznej, której właścicielem
jest skarb państwa "szczęść boże" w programie publicystycznym przez osobę
świecką jest co najmniej nie na miejscu.
jak chcesz słyszeć w telewizorze takie teksty, to zapraszam do tv trwam. Nawet w
tv puls takich rzeczy nie mówią.

[Gość: Gie]

Katolicy od wieków stanowią w Polsce najliczniejszą grupę wyznaniową, więc
Polska jest krajem katolickim. Zdaję sobie sprawę, że to lewakom nie na rękę,
ale prawda pozostaje niewzruszona. Ich zbrodniczy system nie przetrwał na tych
ziemiach 50 lat i to też dzięki korzeniom katolickim. My Polacy katolicy mamy
prawo usłyszeć w polskiej telewizji "Szczęść Boże" - pozdrowienie naszych
dziadów i ojców, i szkoda, że się ten zwrot Jankowi tak na prawdę tylko wyrwał.
Może by sprawy postawić na nogi i demokratycznie odesłać mniejszość
niekatolików do swojej telewizji (sugeruję nazwę "Racjonalna") czy radia
(Socjal klub), wolnych od zabobonnych zwrotów. Co ty na to? Chyba rozsądna
propozycja?

-:) - Chciałoby się zawołać! - pokażcie mi

[Gość: Henryk]

-"myślących katolików" :)

Czerwonej Izabelii nie podoba sie program

[Gość: Mietek]

bo lubi cenzura z lat PZPR, programy jedynie sluszne z jedynie sluszna linia
PSEUDOLEWICY. Juz niedlugo, blisko i coraz blizej

[Gość: doler]

> bo lubi cenzura z lat PZPR, programy jedynie sluszne z jedynie sluszna linia
> PSEUDOLEWICY. Juz niedlugo, blisko i coraz blizej

To jest typowe myslenie PRAWICOWE - albo my albo wy!
A moze bys tak ruszyl mozgownica i pomyslal, ze jest trzecie rozwiazanie -
program moga prowadzic rozni ludzie o roznych swiatopogladach.

Pospieszalski ma dużą oglądalność, pani cenzorko,

[lala.laleczna]

i ci ludzie mają prawo za swoje pieniądze oglądać punkt widzenia odmienny od
pani lesbijsko-pedofilnego. Pani by się nadawała na Kubę, wie pani?

I to Jaruge wlasnie martwi! Ludzie zamiast niej

[Gość: Klkak]

wola sluchac jakiegos tam redaktora-oszoloma. No wiec trzeba go zalatwic,
najlepiej maly donosik, w stylu PRL-u. Pani wuce-premier miala tego dobra
szkole - Instytut Krajow Socjalistycznych!!!

[Gość: MMM]

POSZOL WON JARUGA

Za to program Gazety Wyborczej zgodny z misją TV!

[Gość: spolegliwaGW]

.

ALE MA ZA TO ROMANTYCZNE USTA

[Gość: halina]

[Gość: beret]

buhahhhhhhhhaahhhhhhaaaaaaa

[Gość: Klkak]

no tak, argument faktycznie nie do odparcia. Widac, ze odezwal sie kon ze
stajni Jarugi.

[Gość: pandada]

Jaki donosik? Jest prawo, ustawa i TVP musi tego przetrzegać, bo wydaje pieniądze publiczne! Jeśli spotykamy się z łamaniem prawa powinniśmy reagować - chociaż dla wielu to abstracja.
Pospieszalski należy właśnie do grona ideologicznych agitatorów w stylu PRL. Jeżeli tobie bezstronność kojarzy się PRL, to współczuję.
W USA, Niemczech, Francji itd. TV publiczna stara się przede wszystkim odzwierciedlać a nie kreować rzeczywistość. Jest ona bowiem po części narzędziem demokracji i jej oczyszczenie z tendencyjności politycznej to konieczny warunej rzetelnego funkcjonowania za pieniądze publiczne.

Konkretnie program Pospieszalskiego oglądam czasami - tak jak przyglądam się szarpaninie żuli - czy przypadkiem nie dojdzie tam do zła. To, co niebezpieczne, wzbudza zainteresowanie.
Osobiście jestem zdania, że konserwatywni dyskutanci w tej audycji kompromitują się jako naukowcy swoim brakiem autokrytycyzmu oraz poziomem wypowiedzi. Np. historyk Dudek, który chyba bardziej w historii kieruje się osobistą wiarą i wolą niż faktami,
Liberał po tym programie pozostanie liberałem, konserwatysta konserwatystą. Tylko że bardziej się od siebie oddalą. A Pospieszalski powinien zostać powołany na świadka w sprawie Orlenu w temacie tych "zniknionych" pieniędzy na Familijną.

[Gość: skrzek]

Nie dość że ci mózg wyprano,to jeszcze nie znasz polskiej ortografii,
intelektualisto po zawodówce może....myślących absolwentów zawodówek
PRZEPRASZAM

Z Peerel to mi sie kojarzy wlasnie Jaruga i jej

[Gość: Klkak]

partyjni kumple. Tam zaczynali swoje polityczne kariery, a czym skorupka za
mlodu... Te same metody dzialania - zniszczyc wszystkich, ktorzy mysla inaczej
i maja smialosc to powiedziec. Ponadto ta pani nie ma zadnych kwalifikacji,
zeby zabierac glos w tej sprawie.

Skąd wiesz o orientacji I. J-N?

[Gość: no]

Czy jesteś może 14 letnią dziewczynką, do której jakoby dobierała się
wiceminister, że z takim przekonaniem piszesz o lesbijsko- pedofilnych
upodobaniach? A może po prostu nie wiesz, co znaczą słowa lesbijski i pedofilia?

[Gość: pandada]

Pedofilia to księżowskie hobby - na wielu parafiach akceptowane i bronione na wiecach przez żarliwych katolików.

Pospieszalski to taki laicki Rydzyk, tylko, ze ...

[Gość: Orbi]

Pospieszalski to taki laicki Rydzyk, tylko, ze glupszy.
Jego zaangazowanie w promowanie pogladow rodem ze sredniowiecza
i wszelkiego wstecznictwa po prostu smieszy, gdy sie widzi,
ze ma troche meskosci i pewno niejedna babke przeleci od czasu
do czasu. Nigdy nie zrozumiem, skad sie biora laiccy faceci w rodzaju
Pospieszalskiego, Jurka, Giertycha itd.

Rydzyka i ogolnie ksiezy to jeszcze mozna zrozumiec.
Celibat roznie wplywa na rozum.

Pani minister ma prawo wypowiedziec swoje zdanie
o programie Pospieszalskiego.
Nie chodzi tu o zadna cenzure.

Pospieszalski to taki laicki Rydzyk, tylko, że...

[indris]

...niesposób sobie wyobrazić debatę u Rydzyka, gdzie występowałaby prof
Szyszkowska. A u Pospieszalskiego była, sam widziałem i słyszałem. Zaś
jakakolwiek debata u Rydzyka jest nie do pomyślenia.

[qba16]

I Jaruga też tam była. Pewnie to dla niej straszna trauma rozmawiać z kimś kto
ma więcej ikry niż partyjny kolega wu-ce premier Marek Pol, więc postanowiła
raz na zawsze skończyć z Pospieszalskim.

[Gość: a]

Orbi prymityw z ciebie , mowiac prosciej twoim jezykiem myslisz dupa a nie glowa.

[Gość: pandada]

A w Internecie największą oglądalność ma pornografia.
Czy nie dopuszczanie do TVP pornografii to także cenzura?

Pospieszalski to aferał, dowód to 350 000 płyt

[Gość: Inga]

Arki które musiała zakupić Poczta Polska aby wesprzeć czarną twórczość.

[Gość: Zatroskana]

Lala , za to Ty już naprawdę niewiem gdzie się nadajesz.Chyba tylko Tworki
kochana, tylko. I powinni Cię w końcu wziąć na odwyk od komputera, bo za dużo
czytasz i coraz większe głupoty wypisujesz....Wiesz o tym???

NIE ZYCZE SOBIE !

[Gość: klan]

> i ci ludzie mają prawo za swoje pieniądze oglądać punkt widzenia odmienny od
> pani lesbijsko-pedofilnego. Pani by się nadawała na Kubę, wie pani?

A jakim prawem decydujesz o moich pieniadzach? TV publiczna to nie TV koscielna
i nie zycze sobie by taka byla. Nie ruguje pogladow katolockich, wiec prosze od
zaraz dokkoptowac do programu drugiego prowadzacego o niekatolickim
swiatopogladzie. A Pospieszalki jak chce byc kaplanem to niech idzie do Rydzyka,
albo do klasztoru.

Jołop-Nieuk ma "opinię" w jakiejś sprawie???

[Gość: zib]

Program do którego zawsze zapraszane są osoby prezentujace skrajnie przeciwne
poglądy jednostronny???Tylko taki tłumok jak ta "wybitna" mongolista może
publicznie prezentowac tak jednostrronną ocenę sytuacji.A poza tym jakim prawem
takie nic uzurpuje sobie prawo do wypowiadania się na temat tego co chcą
telewidzowie.

[Gość: limba]

Te panie to chyba masochistki /Jaruga i Środa/. Nikt ich nie lubi a pchają sie
na afisz. Znam sporo homoseksualistów, ale oni się wstydzą, że ktoś taki broni
ich interesów.
Oni nie czują się dyskryminowani. Uwierzycie?

[Gość: ryter]

Powtórz brednie trzy razy, a staną się prawdą.

[Gość: QC]

Cywilizacja chlopsko-robotnicza bedzie nas jeszcze przesladowac przez lata.
Zrozumienie podstawowych pojec jak pluralizm, otwarta dyskusja, wymiana
pogladow jest czesto nieuchwytne w polskim krajobrazie po bitwie.
Smiejac sie z Bialorusi smiejesz sie z siebie.

Jaruga jak Wyborcza boi się Pospieszalskiego

[Gość: Skurczybyk]

Pani wicepremier oczywiście najlepiej pasował program Andrzeja
Kwiatkowskiego.Pospieszalskiego zaś podobnie jak wyborcza[atakowała go już
parokrotnie]boi się.Dlaczego?A choćby dlatego że obywatel czytający tylko GW
może usłyszeć od fachowców także inne niż ''jedynie słuszne''opinie n.p. na
temat Lustracjii.Ja program ogladam inie zauważyłem by ci co mają inne poglądy
niż autor programu byli dyskryminowani.Parę razy słuchałem w programie ludzi
Michnika,okazało się że w zetknięciu z argumentami wybitnych osób o innych niz
oni poglądach wypadli żałośnie,jakby zapomnieli języka tak było n.p. z
p.Wrońskim czy p. Milewicz.

[Gość: gigi]

Człowieku nie wysilaj sie nawet, tym z tego forum niczego nie wytłumaczysz ,to
etatowi,dyzurni szczekacze z piana na ustach i wyszczerzonymi kłami,pełni jadu
i nienawisci do wszystkiego co mogłoby zmienic nasze polskie życie na lepsze.
Nienawiść jest ich ideologią,nie potrafia ocenić obiektywnie człowieka
najlepiej to opluć,przekrecić,a zwia sie tolerancyjnymi,kto nie mysli tak jak
oni to trzeba ich słowami- pałami zniszczyć.

[Gość: gigi]

Oczywiscie miałam na mysli tych co nienawidza programu WARTO ROZMAWIAC

[Gość: pandada]

Jakaś ty biedna. Naszczekałaś, naplułaś się i siejesz głupotę, którą przesiąknęłaś.
Nienawiśc zawsze jest jakoś zapluta i szczekająca. Mi nienawiść w najgorszym wydaniu kojarzy się z Rydzykiem i parafianami Jankowskiego.

[Gość: dżindżer]

"...Człowieku nie wysilaj sie nawet, tym z tego forum niczego nie
wytłumaczysz ,to etatowi,dyzurni szczekacze z piana na ustach i wyszczerzonymi
kłami,pełni jadu i nienawisci do wszystkiego co mogłoby zmienic nasze polskie
życie na lepsze..."
Po tym Twoim komentarzu byłam przekonana, że piszesz o tych, co chwalą program
WARTO ROZMAWIAĆ.

A KTO TO JEST JARUGA??

[pan.nikt]

A KTO TO JEST JARUGA??

Tak, tak wiem pyskata V-ce Premier.

Ale jako człowiek, jako inteligencja???

[Gość: miki]

Jaruga?To taka kukulka z pudelka.

[Gość: ostatni_RuchJarugi]

ALE MA ZA TO ROMANTYCZNE USTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: halina]

Dziękuję Jarudze

[Gość: Marek]

Doskonała reklama. Nigdy tego programu nie oglądałem, a teraz dzięki Jarudze
wiem że powinienem. Jeszcze raz dziękuje Pani wicekpremier!

Poglądy p Jarugi Nowackiej sprzeczne ze zdrowym

[lichttrager]

rozsądkiem. Jak można być osobą tak nietolerancyjną i nie znoszącą krytyki?
Uważam, że to wielki skandal iż ktoś o tego rodzaju poglądach ma w polskim
rządzie stanowisko wicepremiera.

[Gość: QC]

Wyraznie nie zdajesz sobie sprawy jak jestes glupi.
Nadejda wybory, zostan w domu. Zrobisz nam i sobie przysluge.

SPOKO PROGRAM ALE JAK WIDZE BANDY GEJOW

[Gość: zenek]

lesbijek wydzierajacych sie i piskliwa senator z LSD to mnie skreca, tak
nietolerancyjnych ludzi to jeszcze nie widzialem. i oni walcza o tolerancje?????
chca swymi pogladami zawojowac caly swiat. banda oszustow

[Gość: pandada]

Gejów i lesbijek szukaj w zakonach. Pedofilii znajdziesz na plebaniach - oni w odróżnieniu od gejów są przestępcami. I pewnie manifestacje w obronie księży-pedofilów cię nie rażą.
W badaniach wykazano, że największą wrogość do homoseksualistów wyrażają homoseksualiści ukryci.

[Gość: gigi]

jestes wojujacą aktywistką kochajacych inaczej ,bo takie sprawiasz
wrazenie.Homoseksualiści byli,są i będą i gdyby nie ich aktywiści ,którzy chca
przy okazji zrobić karierkę nie byłoby żadnego problemu.

[Gość: MP]

Ja nie jestem gejem ,ale nikt nie pyta czy chcę ogladać
nawiedzonych "wszechpolaków" w kazdym prawie programie. Mnie nie skręca. Po
prostu mi was żal. Jesteście kukłami w rękach kościoła i skrajnej prawicy. Jak
sie im znudzicie, to was wyrzucą do kosza. Patrz przykład o. Rydzyka. Pokazał
gdzie ma swoich wiernych słuchaczy. Gejów i lesbikji zostaw w spokoju. Widzę,
że też masz obsesję na ich punkcie.

[Gość: we]

a ja jestem zdania ze to ty QC masz problemy natury intelektualnej .

[Gość: Lykos]

lichttrager napisał:

> rozsądkiem. Jak można być osobą tak nietolerancyjną i nie znoszącą krytyki?
> Uważam, że to wielki skandal iż ktoś o tego rodzaju poglądach ma w polskim
> rządzie stanowisko wicepremiera.

Przecież właśnie ktoś taki i tylko ktoś taki mógł się załapać na stanowisko
rządowe. Przecież ta pani (?) doskonale się wpasowuje w całość. Ma doskonałe
kwalifikacje i referencje. Jedną z jej największych zalet jest pewność siebie
(przeciwnicy powiedzieliby: tupet) i przekonanie o własnej nieomylności i
wielkości, wzmocnione przez pewną skuteczność jej działań zmierzających do
pogłębienia tego przekonania.

Prawdę powiedziawszy, zdziwiłem się, gdy obejrzałem kiedyś program
Pospieszalskiego, jak komuna mogła dopuścić do pokazania takiego programu w
swojej, pardon, chciałem powiedzieć w publicznej, telewizji. Przecież to
zarzyna zupełnie program Durczoka! Przecież odsłania on miałkość argumentacji
oficjalnych Autorytetów! Przecież pokazuje, czym może być dyskusja
niepozorowana!

Na usprawiedliwienie decydentów mam argument, że program pokazuje się w
godzinach, gdy zdyscyplinowani ludzie, którzy muszą wstawać do pracy na szóstą
lub siódmą, już dawno śpią i przewracają się na drugi bok, nieświadomi, że ktoś
właśnie usiłuje podważyć ich wiarę w Autorytety i ośmieszyć poprawność
polityczną. Poza tym nie obejmuje swym rażeniem grzecznych dzieci, a jedynie
tylko tę część młodzieży, która i tak już jest zdeprawowana i zamiast odrabiać
lekcje lub jeszcze lepiej - regenerować siły przez zdrowy sen, niszczy sobie
wzrok oglądając do późnych godzin nocnych ten straszny sabat czarownic. Poza
tym przedstawiciele opcji lewicowej czasami wypadną tam także sympatycznie,
nikogo się nie udaje przekonać i wszyscy rozchodzą się do domów przekonani
nadal o słuszności SWOJEGO poglądu, żałując jedynie, że 2 godziny to za mało
czasu, by narzucić go innym. Zwłaszcza że moderator raczej nie pozwala
zakrzyczeć oponenta.

Może więc, miła Pani Premier, ten program nie jest aż tak szkodliwy? Zawsze też
można powiedzieć, że mamy pełny pluralizm. Może człowiek, który zdecydował, że
można go pokazać, byle o północy, miał łeb i należało by mu dać podwyżkę i
awans? Bo jak ten program się zlikwiduje, to czym będzie się można pochwalić "w
temacie różnorodności opcji politycznych"?

[Gość: kilof]

Trafione w sedno. Jaruga krytykuje program pospieszalskiego bo w nim ukazuje
się słabość argumentów jakie pani minister popiera. wypadają one blado w
merytorycznej dyskusji z ludźmi o innym śwoatopoglądzie oraz z bezstronnymi
specjalistami. Tak długo jak ten program będzie emitowany będziemy mogli ocenić
kto ma rację i tego ta pani się boi.

[Gość: pandada]

To może dać jeszce program w tych samych rozmiarach Urabanowi i zobaczymy "co boli katoli"?

[Gość: Lykos]

Obejrzyj ten program. Pospieszalski pozwala wypowiedzieć się wszystkim, także
reprezentującym poglądy tzw. lewicowe. Nie wierzę, żeby pan Urban potrafił
poprowadzić program z podobną kulturą. Abstrahując od tego, kto z mądrych ludzi
zechciałby przyjść na program prowadzony przez pana Jerzego U.

Poza istnieją programy prowadzone przez moderatora lewicowego, najbardziej
znanym kieruje pan Durczok. Jakościowo jest on jednak o kilka klas gorszy.

[Gość: jjerzy]

Przecież nie chodzi o to czy Pospieszalski pozwala, czy nie pozwala,
przedstawiać różne poglady gościom programu. Mnie np. dość często irytuje on
sam, ale jeśli sporo tu "miłośników" Szynalskiej... to ja już niewiem.
Natomiast Jarudze, i licznym lewakom z tego forum najbardziej przeszkadza to,
że taki program jest właśnie w TVP. Zbyt przyzwyczaili się, do zupełnie innej
linii programowej tego medium. Wiadomo jak się bardzo starał pan Czarzasty, aby
taki stan utrzymać i nie wyszło. Trzeba więc próbować z innej strony.

[Gość: jjerzy]

Przepraszam, oczywiście chodziło mi o Szynyszyn.

[Gość: papamobil]

bardzo trafnie napisane i moje poparcie w 100% !!!!!!!!!!!!

KATOLICKI ZDROWY ROZSĄDEK!

[Gość: nadas]

opiera sie na przekonaniu ze w kupie sila i w kupie racje, jedynie sluszna
zreszta. A jak nie to Pospieszalski wyjasni.

[Gość: MMM]

JA TAM POWIEM ZWIEZLE KROTKO ODPI....SIE OD TEGO PROGRAMU PROSTY ... KO

Pluralizm jest podeptany

[Gość: d]

Pluralizm jest podeptany

TV nie może prezentować milion poglądów i jeden

[Gość: "Gnój"_Jarugi]

...odosobniony pogląd Jarugi. Ta Pani nie może zrozumieć, że TV ma prezentować
poglądy ogromnej większości Polaków, a nie jeden zboczony pogląd Jarugi.

[Gość: miś]

Kwiatkowskiego i jego szmatławy "Tygodnik politycznej jedynki" tube SLDowska.
Pospieszalski porusza trudne tematy i zadaje trudne pytania na które lewactwo
nie może logicznie odpowiedzieć. Już kilku lewaków się tam ośmieszyło dlatego
boją się tego programu jak ognia. Juz kiedyś był jeden odważny Cejrowski się
nazywał i go wykopali czerwoni. Mam nadzieje że czasy choc troche się zmieniły

[Gość: Katolik]

> Już kilku lewaków się tam ośmieszyło dlatego
> boją się tego programu jak ognia. Juz kiedyś był jeden odważny Cejrowski się
Jeżeli tylko kilku lewaków się ośmieszyło a żaden prawiczek to program jest
napewno nieobiektywny.Wynika to z prawa logiki.

[Gość: Lykos]

A może z praw logiki wynika, że lewactwo nie może się nie ośmieszyć?

Nie jest tak źle. Naprawdę ośmieszają się tam te osoby, które z
zacietrzewieniem bronią poglądów, które trudno obronić. Ludzie, którzy
dyskutują kulturalnie, nieapodyktycznie, zyskują szacunek także swoich
kulturalnych oponentów.

Nawiasem mówiąc, może pan Pospieszalski zorganizowałby program o pluraliźmie w
telewizji i zaprosił do niego panią premier Jarugę-Nowacką?

[Gość: darren]

A może pani Jaruga-Nowacka powinna zorganizować program, zaprosić
Pospieszalskiego, odpowiednio dobrać gości i moderować dyskusję tak, by
ośmieszyć swego oponenta ? A jak już zrobi z niego idiotę, to doklei do tego
Twoją argumentację o "zacietrzwionej obronie poglądów".

[Gość: gigi]

Jak by sie nie bali tego programu nie byloby tak zaciekłych przeciwników. Gdzie
ta wasza TOLERANCJA, ządacie jej dla gejów ,lesbijek,a dla dyskusji w TV nie
macie.

[Gość: Darren]

Oczywiście że mamy tolerancję dla dyskusji w TV - chodzi nam jednak o bezstronną
wymianę poglądów, a nie szopkę nastawianą na pogłebianie dyskryminacji. To różnica.

[Gość: lokalny7]

Jesteś chory z nienawiści i dyskusja z Tobą jest bezcelowa!!!

[Gość: MP]

Jak twoim idolem jest Cejrowski, to widzę ze jesteśmy z "innej bajki". Zreszta
on siedzi w prywatnej tv i w związku z tym niech sobie opowiada co chce.
Pospieszalski jest w publicznej tv i to zasadnicza różnica. Poza tym mam radę
dla ciebie i tobie podobnych. Przeczytajcie sobie definicję "lewackości" to
zobaczycie, że pani Jaruga napewno nie należy do tego nurtu. Moze "Racja" czy
Związek Komunistów Polskich "Proletariat" ale ich nie zaprasza się do tv. W
przeciwieństwie do faszyzujacej MW. Acha, definicji szukajcie w porządnych
źródłach a nie u Pospieszalskiego czy Rydzyka.

Znowu ten "miś" nie wytrzymam na kościelnym

[Gość: Europejczyk]

żoldzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: miś]

Jaruga na Kubę!!

[Gość: Marcin]

Program Pospieszalskiego jest super! Niektórych skrajnie lewackich polityków
wkórza że ktos promuje wolność słowa!! Oni chcą cenzury!!

[Gość: kuba]

Wypraszam sobie! NIe mam ochoty żeby mi(ni)ster Jaruga na mnie przebywała.
Zresztą ja też nie mam ochoty być na niej.

[Gość: lela]

Jaruga i Środa to lewackie tuby .Na Kubę z nimi. Lesby .

POSPIESZALSKI FAKTYCZNIE UCISZA I OŚMIESZA

[gosc.z.korony]

Nie identyfikuję się z sygnatariuszami listu, ale sposób prowadzenia
programu ,,Warto rozmawiać'' też uderzył mnie swą tendencyjnością. Pan
Pospieszalski wyraźnie opowiada się po jednej ze stron, a to przeczy idei
dyskusji, czyli równych szans dla każdej opcji.
Zamiast ,,Warto rozmawiać'' proponuję tytuł: ,,Nagonka na...''. Będzie
uczciwiej. Natomiast reakcja Zespołu Redakcyjnego tylko potwierdza ich
nastawienie. Typowa reakcja ,,oblężonej twierdzy''.

[Gość: TK]

O ile ich wypowiedzi okazują się śmieszne w zestawieniu z wypowiedziami ich
adwersarzy... tp trudno sami wystawiają się na śmieszność. Może boli tych
ludzi, że ktoś ich śmieszność odkrywa??? Może woleliby być pod ochroną jak
w "TV Kwiatkowski"?

[Gość: Obserwator]

Brawo Panie Jurek! Wreszcie prezentuje Pan w sposób sensowny i racjony swoje
poglądy. Trzeba w sposób chłodny i pozbawiony zbędnych emocji punktować
szkodliwe pomysły lewaków. Tak trzymać!

Co to znaczy ,,punktować''?

[gosc.z.korony]

Kolega rozmawia, czy dowala? Kolega mówi, czy boksuje? Kolega Rzymianin, czy
Hun?

[Gość: ryter]

Czy któryś ze zwolenników programu Pospieszalskiego naprawdę jest przekonany o
tym, że "Warto rozmawiać" ma formę bezstronnie prowadzonej debaty, której celem
jest zaprezetowanie różnych opinii ? Czy też raczej ideologicznie blisko wam do
jednostronnie narzucanych przez ten program poglądów i traktujecie misję
Pospieszalskiego jako odtrutkę na szerokopojęte lewactwo. Jeśli opowiadacie się
za tą drugą motywacją, to potwierdza to tylko tezę Jarugi-Nowackiej, o tym że
program jest tendencyjny. Jestem daleki od cenzurowania takich treści, ale
zgadzam się z tym, że nie powininny one mieć miejsca w telewizji publicznej,
która powinna starać się pozostać obiektywna.

[Gość: Lykos]

Pospieszalski nie ukrywa swoich poglądów. Ale adwersarzy o innych poglądach
traktuje z szacunkiem i pozwala im się wypowiedzieć. Zaprasza przy tym ludzi
uchodzących za wybitne autorytety w danej tematyce. Oznacza to, że jeżeli
rzeczywiście są oni tacy wspaniali i rzeczywiście maja rację, powinno to być
widoczne jak na dłoni. Czasami tak bywa, ale jest to raczej rzadki przypadek.
Może oznacza to, że po prostu tzw. lewica nie ma monopolu na rację i wykazanie
tego najbardziej drażni Panią Premier?

[Gość: ryter]

>>> Ale adwersarzy o innych poglądach
traktuje z szacunkiem i pozwala im się wypowiedzieć. <<<

My oglądamy te same programy ? Widzę, że tu spór się toczy nie o kwestie
ideologiczne, ale raczej o percepcyjno-optyczne.

[Gość: Lykos]

Bardzo możliwe. "Opcja lewicowa" przyzwyczaiła się, że ma fory i każde
odstępstwo od tego powoduje poczucie krzywdy.

WARTO ROZMAWIAĆ?

[Gość: TV-vic]

Program made in Pospieszalski będzie zgodny z misja TV jeśli Pani J-Nowacka
zacznie komentarze od staropolskiego "niek bedzie pokwalony Jezus Krzysztof!"
Na drugi dzień podzieli misję Pana Pospieszalskiego. Amen!

[Gość: jfp]

Program Pospieszalskiego jest na prawdę niezły. Przywrócił moją wiarę w TVP:)
Pospieszalski porusza nie tyle wątki sensacyjne- przyciągające widza; co takie,
które powinny stac się tematem publicznej dyskusji- np. plagiaty, lustracja.
A że w programie o lustracji jej przeciwnicy ośmieszyli się, pokazując własna
niekompetencję i placząc się w wypowiedziach; to juz nie wina
Pospieszalskiego...
A nasza "kochana", w pelni obiektywna, sprawiedliwa i wszechwiedząca pani
Jaruga...? Po prostu usiłuje jakos znów zaistnieć przed wyborami. A, że nie ma
pomysłów na walkę z bezrobociem i korupcją, więc atakuje Pospieszalskiego, bo
tak jest łatwiej...

[Gość: lech X]

To trzeba by skasować wszystkie tego typu programy, od rozmów Moniki Olejnik
począwszy. Przecież ta baba ma jedno w oczach: utrącić IPN i wgląd w teczki, a
przecież to jej prawo mieć jakieś poglądy.

Czy zgadzasz się z sygat.listu ws.progr.Warto rozm

[oszolom.z.radia.maryja]

Czy zgadzasz się z sygatariuszami listu ws. programu ''Warto rozmawiać''?

59% Nie (380)

41% Tak (264)

Liczba oddanych głosów: 644

-to najlepszy komentarz do tego tematu..

[Gość: darren]

Najlepszym komentarzem jest to, że podałeś nieprawdziwe dane. Minęło trochę
czasu, ale procentowo nie powinny się zbytnio wahać - a tu taka niespodzianka.

Nie ma to jak demokracja

[Gość: QC]

mozna sobie przeglosowac prawde.
Nie jestes pewny czy Ziemia jest plaska ?
Proste, Starczy zapytac co mysli o tym wiekszosc ulicy.

[Gość: pandada]

Przecież to nie jest pytanie o prawdę tylko o ocenę, opinię, pogląd.
Po co głosować - można tak jak kościół twierdzić, że ewolucja to bujda bo nie ma jej w Piśmie, a Bóg stworzył Ziemię jako centrum Wszechświata. A kto się nie zgadza - na stos on sam lub jego książki.

[Gość: S]

Raz obejrzałem i więcej go nie chcę oglądać.

[Gość: Lykos]

Nigdy nie mów nigdy! Może kiedyś dorośniesz?

[Gość: assassin]

"Program publicystyczny "Warto rozmawiać" Jana Pospieszalskiego prezentuje
opinie jednostronne i dlatego jest sprzeczny z misją telewizji publicznej -
uważa wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka."

Opinie wszechstronne prezentuje jedynie Ministra Jaruga-Nowacka i jako jedyna
wraz z 99 kolegami powinna decydować co ma być w telewizji publicznej a co
nie :) Tak btw, TVP też jest telewizja katolicką, gdyż to Katolicy w
największym stopniu ją sponsorują. :)

[Gość: pandada]

Skoro katolicy są w większości i chcą oglądać programy katolickie, to stacje prywatne powinny nadawać same pobłogosławione programy.
Tymczasem ludzie chcą oglądać kłamstwo, seks, przemoc, przepych - i to dają im Polsat i TVN. Gdyby rzeczywiście schlebiać gustom większości, to mielibyśmy pornografię w TVP.
Katolicyzm w Polsce to margines. Jaki procent społeczeństwa co niedziela przychodzi do kościoła? A z tego ile procent przychodzi tam dla Jezusa, pomimo niezgadzania się z proboszczem?
Gdyby "katolicy" bardziej wierzyli w Jezusa niż Rydzyka, to cząsto musieliby stanąć przeciwko Pospieszalskiemu.

===== PANDADA jesteś łebski gość ! =============

[Gość: linux]

Przeczytalem twoje wszystkie posty i daje sie zauwazyc znaczaca jakosciowa
roznice w porownaniu do przecietnych dyskusji....

Szkoda chyba slow, bo tu co najwyzej przekonasz do "trzezwego myslenia" moze z
5 osob...i co to zmieni? Nadal bedziemy mieli LPRy, Leppery, Rydzyki, Prałaty
itd, itp.

a co jest misją TVP - RAMBO???

[toja3003]

Po co w ogole media tzw. publiczne?

Ilez w nich marnotrawstwa podatniczych pieniedzy
nie mowiac juz o nonsensownosci abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przeciez media papierowe (prasa, ksiazki)
znakomicie sobie radza bez wtracania sie
panstwa. Czy rzad ma zaczac drukowac
publiczne gazety, publiczne ksiazki
i sciagac za to abonament prasowo-ksiazkowy?

A coz takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanalach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalnosci jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuje: zlikwidowac abonament RTV
i zredukowac liczbe panstwowych kanalow radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i oplacac to
z budzetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanalow) nadawac
profesjonalny program w obcych jezykach promujacy
Polske.

[Gość: pandada]

1. TV Polonia jest skierowana do polonii i jest dla niej często jedynym łącznikiem z krajem. A to że nadaje się takie, a nie inne rzeczy, to właśnie sprawa wysokości dotacji i abonamentu.
2. Czy telewizje prywatne sobie radzą? Może finansowo, ale kosztem pokazywania szmelcu typu "Bar", "Rozmowy w toku", wenezuelskich seriali i zżerania robali. Gdyby nie było TVP to szansa na zobaczenia czegoś, co powoduje reakcję umysłową a nie fizjoligiczną, byłoby niemożliwe.
3. Prawicowy zarząd zaniża poziom TVP i traci oglądalność. Czy oni przyszli zniszczyć kolejną instytucję. Kiedykolwiek prawica bierze się za gospodarzenie pachnie bankructwem
4. Czy widziałeś w kanałach prywatnych teatr telewizji, "Dobre książki", programy dla mniejszości etnicznych i wyznaniowych, dobre filmy dokumentalne, ambitne filmy fabularne (kiedyś w wakacje na Polsacie leciały nocą, ale w ogóle Polsat obniżył loty)?
5. Ten Rambo biega za reklamy. Abonament służy jedynie celom "misyjnym" - kultura, edukacja itd

jesteś może nawiedzony?

[Gość: dapadapa]

[Gość: ania]

Ten program jest żle prowadzony i bardzo tendecyjna jest postawa prowadzącego
oraz prezentowanych felietonów. Szkoda, bo tematy są ciekawe i zaproszeni
goście również. Nie zdejmować programu tylko zrobic go lepiej.

GW popełniła straszny błąd!

[Gość: Clar05]

W nowomowie Jarugi nie jest już ona wicepremierem a WICEPREMIERĄ. Szykuj się
gazeto na proces!
A teraz kolejna "genialna" akcja. Oglądam ten program i czekam z
niecierpliwością na następne - a abonament płacę. Lewaki sami się ośmieszają bo
ich argumenty są b. często nielogiczne albo sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem lub
faktami. Ciekawe ilu z tej setki krytykantów było gośćmi Pospieszalskiego (nie
znaleźli argumentów to teraz protestują), a ilu obejżało choś połowę programów.
Pewnie od następnego programu (jeśli go nie zdejmą) wrowadzą czas dla każdej ze
ston jak w debacie prezydenckiej, hi, hi hi...

Po wyborach:sport-wyscig zakonnic wokol Czestochow

[Gość: Lukasz]

y na 5 km, bajka dla dzieci-rycerzyk niepokalanej i wiele innych nowych
programow:)