Jaruga-Nowacka: program "Warto rozmawiać" sprze...

[Gość: "tolerancja"]

taaaa...

jaruga i inni moga tolerowac wszystko w telewizji, pod warunkiem, ze jest zgodne
z ich ideologia...

to jest ich "tolerancja"...

[Gość: Brok]

Program jest stronniczy /koscielny/. Prowadzacy uwaza ze tylko katolicy maja
racje! Stara sie rowniez kreowac swoja osobe! Ja rowniez jestem katolikiem!
Ale jest to moja prywatna sprawa i denerwuje sie jak ktos probuje
upolityczniac moje uczucia! Denerwuje mnie rowniez jak ktos zadaje pytanie i
zna odpowiedz - jedyna sluszna!!

Widziałem ostatni odcinek!

[Gość: Jarek]

Byłem zażenowany poziomem! I to wswzystko za pieniądze podatników! SKANDAL!

[Gość: Bezstronny-myślący]

Poziom programy wynika z tego że Pośpieszalski musi wybrać o dyskusji ludzi o pewnych "poglądach", a są to zwykle ludzi głupi. Przecież to oczywiste ludzie myślący mają właście poglądy, tylko głupcy mogą mieć niewłaściwe, niestety takich trzeba zarpaszać do programu.

Czy kiedykolwiek lewacki "pogląd" był logiczny?

[Gość: bezstronny-myślący]

Jeżeli nie, to podziwiam Pośpieszalskiego, że jest w stanie dyskutować z lewackimi filozofami i jeszcze próbować zrozumieć i wysunąć wnioski.
Implikacja jest tylko wtedy fałszywa jeżeli z fałszu wynika fałsz. Jeżeli da się wyplewić fałsz i uzyskać choćby cześć prawdy w czasie "demokratycznej" dyskusji jest to ogromny dorobek. Oprócz pytania w temacie, zadaje pytanie czy kiedykolwiek Pośpieszalski prowadził program w sposób nielogiczny? i następne: czy poglądy Jurgi-Nowackiej są bezstronne i logiczne, czy tylko i wyłącznie "polityczne" i wynikają tylko i wyłącznie z przypodobania się "opcji u władzy" dla celów utrzymania się "przy korycie"

[Gość: miki]

Jaruga-Pastusiak Nowacka.
Piekna niczym Posel Witaszek.
Seksowna niczym poslanka Beger.
Prawdomowna jak Oleksy.
Logiczni myslaca jak jej partyjny kolega Marek Pol.
Trzyma sie tematu dyskusji niczym prof(!!??)Senyszyn.
Prwdomowna jak Peczak.
Jakie jeszcze zalety ma Wasz wzor godny nasladowania,krynica madrosci?

[Gość: and]

Pospieszalski juz raz się popisał kiedy prowadził program z prof. Izdebskim. To
było poniżej wszelkiej krytyki. Tak ciasnej głowy jak u tego pana już dawno nie
widziałem, o ile oprócz niego tacy ludzie w mediach pracują.
Smutny przypadek.

[Gość: joris]

Pospieszalski ma czasem niezle programy a w calosci prezentuje sie jako
katolicki fundamentalista.

Myślicie, że Izka...

[Gość: f.]

... robi dobre lody? Te jej wydęte usta

Pytanie zadane w sondażu sugeruje odpowiedź.

[Gość: socjolog]

Pytanie zadane w sondażu sugeruje odpowiedź.

[Gość: miki]

Moze zastapic Pospieszalskiego Moczygeba-Gembarowskim?A moze Turskim(tu jedynka
dla kretynka?)

"Wicepremiery" Jarugi-Najszerszy-Uśmiech-Nowac kiej

[Gość: nicku]

nie trzeba ośmieszać, ona całym swoim jestestwem jest karykaturą. Razem z całym
swoim otoczeniem, do środy włącznie.

[Gość: MONIKA]

OCZYWISCIE,ŻE PROGRAM POSPIESZALSKIEGO WYJĄTKOWO NIE PRZYSTAJE DO TELEWIZJI
PUBLICZNEJ I NA BOGA NIE JESTEM CZŁOWIEKIEM LEWICY.

Jednostorny jest Latkowski w Nakręconej

[Gość: bolekilolek]

Szkoda że jenktualiści nie protestuję przeciw jedostonemu Latkowskiemu w
Nakreconej Nocy, Cenzurze smsów, którą uprawiają. Pospieszalski zaprasza obie
stony daje się im wypowiedzieć a latkowski, lobbuje cały czas za totaltaryzmem
samowoli, i nawołuje do nietoleracji w stosunku do wrógów toleracji rozumianej
jako zgode na zło. Już za chwilę JAruga -Hustler Nowacka razem z Panią Koszamar
Szyszkowską rozstawią gilotyny.

[Gość: Koszmara]

"Nakręconej" prwie nikt nie ogląda, bo jest w piątek w nocy.... W piątek to
sie wychodzi z domu do kina i na jakieś imprezy, a nie siedzi przed TV. nie
wiem, może skrajni prawicowcy do kina i na imprezy nie chodzą, więc
oglądają "Nakręconą..." Pospieszalski ma świetny moment , z najwyższą
oglądalnością...

[Gość: brzytwa]

Wlasnie, dobrze, ze poruszyles sprawe "Nakreconej nocy", tak ordynarnej
demagogii lewactwa, wlasnie chamstwa i kpin, to jeszcze nigdy nie widzialem.
Dodajmy, ze tam drugiej strony nikt nie zaprasza i jakos Jarudze to nie
przeszkadza.

Pani Jaruga - jako polityk to śmiech na sali...

[Gość: Jaro]

Nie wiem, ale polityk powinien odznaczać się jakimś wyważeniem, rozsądkiem.
Jeżeli osoba tak eksponowana w partii ma dość skrajne i wąskie poglądy, to
niedobrze świadczy o całej partii...

[Gość: dd]

Warto rozmawiać nie prezentuje jednostronnych opinii. W studio zasiadaja goscie
o roznych pogladach, dlatego niekiedy dyskusja przebiega bardzo zywiolowo.
Przeciwnicy Warto rozmawiać nie mieliby zadnych zastrzezen, gdyby zamiast
Pospieszalskiego program poprowadził czlowiek o kontrowersyjnej reputacji albo
jeszcze lepiej - homoseksualista. Czy on tez jedynie chcialby moderowac
dyskusje, a nie wlaczac sie w nia i ukierunkowywac?

Proponuje w zamian "Pytania do Szyszkowskiej"

[Gość: filozof]

Zawsze w gronie fachowców jest "filozof" Szyszkowska, ale jeżeli Jurdze to nie wystarcza to niech zrobi program pt. "Czego nie wiesz, a co chciałbyś zapytać fachowca

Chyba lepszy byłby tytuł: "Warto zapytać filozofa"

[Gość: Szyszkowski]

Po co rozmawiać; w myśl demokracji, bardzo popieranej przez Jurge właściwe zdanie i jedyny tytuł profesora filozofii przysługuje Szyszkowskiej.

Droga Izabelo

[Gość: Szyszkowska]

Droga Izabelo

Chciałabym serecznie podziekować Panu Pośpieszalskiemu za zorganizowanie programu "Warto rozmawiać". Wsród ludzi nauki trudno się wybić, próbowałam na KUL, próbuje na UW. Program "Warto rozmawiać" dał mi tą możliwość zaistnienia. Skoro mam już tak wielu zwolenników wśród abonentów to chyba właściwy moment na wejście na antenę "Czego nie wiesz a o co chiałbyś zapytać panią filozof".

Tobie serdeczenie oddana pani filozof

Droga Marysiu

[Gość: Iza]

Droga Marysiu

Tak, wiem, że były czasy,kiedy trudno było Ci znaleźć pracę. Lecz teraz już wiesz że od czasu gdy mam wpływy w KRRIT pomyślałam też o Tobie. Może za wysoko mierzysz z "Czego nie wiesz a co chciałbyś zapytać panią filozof", ale z drugiej strony którz właściwie nadawał by się bardziej do tgo programu.

Zawsze pamiętająca
Iza

[Gość: XXXX]

XXX

Najlepiej niech jaruga-nowacka poprowadzi w TVP

[Gość: Jarug]

program promujący homosi, nekrofili i inne biedne mniejszości uciskane tak
strasznie w tym nietolerancyjnym kraju. Mniejszości które ta ... tak ochoczo
dofinansowywała z kieszeni podatników (vide: kampania niech nas zobaczą) Ile
kasy na to poszło, a ponoć taka bieda w Polsce

fuszera

[Gość: IPI]

pomysł takiego programu - ok, ale jest tak fatalnie prowadzony ze ręce opadają.
zwykła fuszera, zupełny brak profesjonalizmu prowadzącego, i bardzo niedobry
przykład prowadzenia rozmów na ważne tematy w tępy, prymitywny i ośmieszający
adwersarzy sposób. i to publicznej TV

[Gość: brzytwa]

Jak sie nie podobaja poglady, to sie zarzuca zly warsztat, prawda?

[Gość: Koszmara]

To nie są zarzuty, to jest zły warsztat. Idż na zajęcia dziennikarstwa, a
zobaczysz, co jest złego w warsztacie Pospieszalskiego. Pierwszą rzeczą, którą
mogę wymienic, ot tak, jest posługiwanie się językiem , który trudno nazawać
językiem polskim. Posłuchaj choćby Szczuki, której tak wszyscy nienawidzą:P.
Mozna jej zarzucić wiele ( z ulubionym na forach wytykaniem problemów z
dykcja), ale mówi klarownym, sensownym językiem polskim o logicznych związakach
przyczynowo -skutkowych i semantycznych. Trudno to powiedzieć o
Pospieszalskim...

[Gość: brzytwa]

Warsztat jest dobry wtedy, gdy podoba sie widzom. Mnie sie program podoba.

I PO CO TO LARUM?

[Gość: gosia]

> Warsztat jest dobry wtedy, gdy podoba sie widzom. Mnie sie program podoba.

Ludzie! I po co to larum, brzytwie sie podoba!!!!

[Gość: koszmara]

> Warsztat jest dobry wtedy, gdy podoba sie widzom. Mnie sie program podoba.
Idąc tym tropem:
Nauczyciel może mówić, że nie warto czytać nic i nie będzie przerabiał z
uczniami lektur, bo Sienkiewicz to grafoman, Iwaszkiewicz był pedałem a
Dąbrowska to komunistka.
Ten sam nauczyciel będzie bardzo podobał sie uczniom, bo niewiele będą musieli
robić.
Wniosek?
Ten nauczyciel jest bardzo dobrym nauczycielem, bo podoba sie uczniom.

[Gość: p]

[Gość: zdenek]

program Pospieszalskiego nie powinien wogole pokazać sie w tv publicznej ,jest
to program z gatunku jedynie< slusznych>

[Gość: brzytwa]

Publiczna TV sklada sie wylacznie z takich programow, tyle ze prezentujacych
inne "jedynie sluszne" poglady, przeciwko, ktorym Jaruga nie wystepuje.

[Gość: gosia]

> Publiczna TV sklada sie wylacznie z takich programow, tyle ze prezentujacych
> inne "jedynie sluszne" poglady, przeciwko, ktorym Jaruga nie wystepuje.

A konkretnie jakie???? Gdzie jest taka jednostronnosc, takie przegiecie? Slucham.

[Gość: Saruman]

Pani Jaruga celowo szkaluje program "Warto rozmawiać", nie mogąc znieść, że do
TVP zaczyna wracać wolność wypowiedzi, a przestaje dominować "jedyna słuszna
opcja", którą Pani Jaruga i jej polityczni koledzy podtrzymywali.

KAPŁAN POSPIESZALSKI - SKANDAL!

[Gość: kortan]

TV PUBLICZNA TO NIE TV KOSCIELNA!
a tymczasem tylko poglady prookoscielne sa jedynymi slusznymi w tym rogramie i
Pospieszalski przyjmuje role swieckiego kaplana. To skandal.

Stanie się tak

[Gość: witwyd]

Stanie się tak jak gdyby nigdy nic nie było... A kiedyś p. Jan basował w VooVoo... I stanie się tak, że nie będzie programu, a że jest stronniczy nie ulega wątpliwości, co do fanatyzmu to przesada.

[Gość: bass]

> Stanie się tak jak gdyby nigdy nic nie było... A kiedyś p. Jan basował w VooVo
> o... I stanie się tak, że nie będzie programu, a że jest stronniczy nie ulega w
> ątpliwości, co do fanatyzmu to przesada.

A czemu ma nie byc programu! Niech sobie bedzie, tylko niech nie bedzie to
program wylacznie Pospieszalskiego! CZyli np. dwoch prowadzacych o roznych
swiatopogladach lub na zmiane.

[Gość: Irena W.]

Może Pani Minister zainteresowała by się prawami obywateli, którzy płacą bardzo
duże na służbę Zdrowia, a ich prawa w zastraszającym tempie maleją. W tej
kwestii Panii Minister zapomina o swojej wrażliwości na prawa obywateli? Więc
jest bardzo fałszywa wrażliwośćn

[Gość: Dr. Horoszko]

Uważam, że o tym co jest icekawe a co nie decydują TELEWIDZOWIE !
Pospieszalski wspaniale prowadzi program tzn nie wtrąca się w wypowiedz
uczestników. A oni sami się wypowiadają, obrazaja sie nawzajem i jak coś to
SAMI Z SIEBIE ROBIĄ IDIOTÓW. np jak nie bardzo są w temacie programu.

[Gość: marek]

> Uważam, że o tym co jest icekawe a co nie decydują TELEWIDZOWIE !
> Pospieszalski wspaniale prowadzi program tzn nie wtrąca się w wypowiedz
> uczestników. A oni sami się wypowiadają, obrazaja sie nawzajem i jak coś to
> SAMI Z SIEBIE ROBIĄ IDIOTÓW. np jak nie bardzo są w temacie programu.

Sluchaj, ty zacznij robic moze koszulki z jego podobizna, albo gliniane figurki,
bo tak jestes zapatrzony ze juz niewiele widzisz, a tak przynajmniej kase zrobisz.

Ten program jest żenujący

[Gość: kolo]

Po pierwszej emisji powinien już być zdjęty. Przerywanie niechcianych
wypowiedzi, wygłaszanie własnych tyrad, stronnicze felietony, epitety do
wypowiedzi gości to normalka. W TVP czują, że "idzie nowe" - czarne i dają
zielone światło....

Jaruga...i wszystko jasne

[Gość: konrad]

Jak to możliwe, że osoba o takim poziomie inteligencji jest wicepremierem?
Choć po Winetu - Polu wszystko jest możliwe...

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: konrad napisał(a):

> Jak to możliwe, że osoba o takim poziomie inteligencji jest wicepremierem?
> Choć po Winetu - Polu wszystko jest możliwe...

Nie "wicepremierem" tylko "wicepremierą", nie slyszales, ze tak sie kazala
nazywac? Buuuahahahahhaaa

[Gość: konrad]

Wicepremier (Pol) i wicepremiera (Jaruga) na ślubnym kobiercu...czyż to nie
romantyczne Wyszłaby z tego prawdziwa Unia Lewicy. Miller, Oleksy i Janik mogą
spadać przy nich na drzewo

POSPIESZALSKI - i wszystko jasne!

[Gość: gabar]

Powolanie kaplanskie prosze sobie realizowac u Rydzyka lub w lepiej w pustelni,
a nie w publicznej TV. Program powinni prowadzic rozni ludzie, o roznych
swiatopogladach.

Sam sobie odpowiedziałes

[Gość: konrad]

Program powinni tworzyć różni ludzie, o różnych poglądach. Swoich preferencji
Pospieszalski nie ukrywa, jednakże czy jego poglądy dyskredytują go jako
świetnego prowadzącego. W swoich programach porusza on kwestie ważne dla nas
wszystkich (ja sam byłem na widowni podczas programu na temat starości -
Pospieszalski zaimponował mi umiejętnością nawiązywania kontaktu z
publicznością i gośćmi także poza wizją, a także swoim poważnym podejściem do
wykonywanej pracy). Nie miałbym nic przeciwko, gdyby w tym samym czasie na
innym programie TVP prowadzący opowiadał się za legalizacją małżeństw
homoseksualnych. Chyba właśnie na tym polega demokracja... (a wicepremiera
Jaruga jest głęboko zakorzeniona w PRL)

[Gość: konrad]

> Program powinni tworzyć różni ludzie, o różnych poglądach. Swoich preferencji
> Pospieszalski nie ukrywa, jednakże czy jego poglądy dyskredytują go jako
> świetnego prowadzącego. W swoich programach porusza on kwestie ważne dla nas
> wszystkich (ja sam byłem na widowni podczas programu na temat starości -
> Pospieszalski zaimponował mi umiejętnością nawiązywania kontaktu z
> publicznością i gośćmi także poza wizją, a także swoim poważnym podejściem do
> wykonywanej pracy). Nie miałbym nic przeciwko, gdyby w tym samym czasie na
> innym programie TVP prowadzący opowiadał się za legalizacją małżeństw
> homoseksualnych. Chyba właśnie na tym polega demokracja... (a wicepremiera
> Jaruga jest głęboko zakorzeniona w PRL)

PEŁNA ZGODA! Ale nie moze byc tak ze poki TV publiczna nie umozliwia takiego
rownoleglego programu, to Pospieszalski moze lansowac tylko pro-koscielna linie.

[Gość: Gosc portalu]

Masz racje kolego, zebraly sie baby (Jaruga, Sroda itd.) i osmieszaja kogo sie
da.

[Gość: gosia]

> Masz racje kolego, zebraly sie baby (Jaruga, Sroda itd.) i osmieszaja kogo sie
> da.

A tak w ogole szowinizm jest ci obcy.