Niezabitowska nie dostanie swojej teczki

[Gość: arahat]

Nie dostanie swojej teczki? to znaczy ze dowolna swinia bedzie mogla klapac
ryjem ze pan/pani x wspolpracowala z agentami??? paranoja! tz ze np swinia
gietychowska bedzie mogla klapac ryjem ze wspolpracowalem z kgb?

Niezabitowska nie dostanie swojej teczki

[Gość: M.M.]

Czy przypadkiem Pani Niezabitowska nie byla tez w Radzie Nadzorczej "SAVIM -
BANKU", nomenklaturowej spółki, ktora upadła, kradnac 40 milionow zlotych, w
tym kilkanascie milionow z Funduszu Ochrony Srodowiska, za co do dzis nikogo
nie pociagnieto do zadnej odpowiedzialnosci. W porownaniu z mafiami
paliwowymi, lodzka 'osrmiornica' i innymi to calkiem niezle pieniadze.

Brawo, nie dostanie, mozna ja nadal szantazowac!

[Gość: Super decyzja]

Co za popiep..ne mozgi w tym kraju - jesli sie o kims mowi zle (np. na
podstawie teczek) to delikwent ma prawo widziec wszystkie informacje.
Status "pokrzywdzonego to jakies majaczenia.

trzeba bylo robic kopie notatek, raportow. ;-)

[x3936012]

a tak teraz po urzedach sie prosi.

jak ktos ma balagan w papierach to takie sa tego skutki.

(tak a propos RedNacz Michnik Adam, dal Millerowi LC z Zyrardowa i Rywinowi
Lwowi Lwowiczowi kopie nagrania, czy moze szantarzowal ich przez kilka miesiecy
(trzymajac w niepewnosci co tam jest nagrane), he? Pani Niezabitowska papiery
pozna - na procesie lustracyjnym

[...]

[Gość: Jaruzelski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Maciarewicz powiedział A ujawniając część prawdy o

[Gość: POLO]

o teczkach. Później stworzono ustawę i IPN mówiąc B.
Wydaje się , że w tej chwili jesteśmy już przy G
jak...
... No bo tak naprawdę to wyjdzie z tego jedno
wielkie bucze G a właściwie to już wyszło.

[Gość: OBSERWATOR]

NIESTETY NIE MASZ RACJI, KAPUSIOM/ KONFIDENTOM NIE POKAZUJE SIĘ ICH TECZEK,
ŻEBY NIE WIEDZIELI CO NA ICH TEMAT SIĘ JESZCZE ZACHOWAŁO, DOKŁADNIE TAK SAMO
JAK PODSADNEMU W ŚLEDZTWIE PROKURATOR NIE POKAZUJE DOWODÓW, TE TRZYMA DLA SĄDU,
NIE OGĄDAŁEŚ ŻADNEGO FILMU KRYMINALNEGO ?

[Gość: IrMa]

Ty zato oglądałeś ich za dużo, i dlatego tak wrzeszczysz.

[Gość: jan]

Gość portalu: IrMa napisał(a):

> Ty zato oglądałeś ich za dużo, i dlatego tak wrzeszczysz.

A ja np. uważam,że nie wrzeszczy,tylko wykłada swoją rację dobitnie.
Jacyś durnie prawem kaduka ustalili,że pisanie DUŻYMI LITERAMI to krzyk, podobni
im to podchwycili i tak zostało.
POZDRAWIAM.

mylisz się

[maaac]

Mylisz się. Oczywiście oskarżony i jego adwokat mają pełny dostęp do aktu
oskarżenia i dowodów - jakoś muszą przygotować obronę nieprawdaż? Tylko na
etapie śledztwa dowody nie są znane oskarżonemu. Sprawa ta, o czym kolega
OBSERWATOR (wyłącz tego cholernego Caps Lock'a) nie wie, prowadzi do licznych
nieprawidłowości, o czym nie raz było głośno. Jedną z nich jest np. poznawanie
przez oskarżonego dokłodnych adresów ofiary i świadków co umożliwa ich
szantażowanie.

ale jestes żałosny facio

[Gość: temida]

[Gość: Kazio]

Każdy ma prawo do obrony. Poczekamy, zobaczymy.
Też mi afera. Przecież w PL najwyższe osoby w państwie współpracowały jak nie z
SB to z agentami wywiadu. Kwach wyłgał się wprawdzie z tenisa z Auganem, ale
ostatnio PUT chwalił się, że zna KWA jeszcze z czasów komsomolskich, poza tym
przy okrągłym stole wcale nie siedział blisko Wałesy. O Milerze (np. pożyczka
dla PZPR od ZSRR załatwiana razem z KWA), Oleksym (np. potwierdzał, że dostawał
od AUG czosnek marynowany) nawet szkoda gadać!!! Jak udowodnią Niezabit jej, że
współpracowała, wtedy typuję ją wysoko w najbliższych wyborach. Będzie wtedy
pewne, kto dostanie 3 najważniejsze funkcje państwowe (prezydent, premier,
marszałek sejmu). 2/3 to już chyba pewniaki: Kulczyk + Oleksy. Najbardziej z
tej dyskusji intryguje mnie kwestia, dlaczego tak wielu WKURZA pisanie z
włączonym CAPSLOCKiem.

pozdro, Kazio.
PS. "NOWAK" to pseudonim Jeziorańskiego. Jak gryzipiórki rozdmuchały sprawę z
konfidentem Nowakiem, to biedak wziął i zszedł! Niezabitowska miała w SB ksywkę
NIEZABUDKA. Klucz do pseudonimów jest dość prosty (jak umysły eSBeków), tylko w
archiwach MSW, czy tam IPN, ktoś wymieszał ze sobą wszyskie akta i stąd ten
galimatias.

[Gość: anna]

ten kraj jest popieprzony. jesli jest winna niech beknie za to, jesli jest
czysta powinni ja przeprosic. ale jesli oni ja wrabiaja a sad tego nie wylapie
to wypieprzam z polski. zobaczymy jak dziala system sadownictwa w naszym
panstwie, bo jak do tej pory jest...

ten system lezy i kwiczy!!!

[Gość: NoName]

spalic to wszytko w cholere!!!

Hm...złożyła podobno donos na p.Wyszkowskiego o tr

[Gość: as]

eści:"A Wyszkowski to się na sekretarza redakcji wogóle nie nadaje". Może
np.chciała ewent.zainteresowanie SB Wyszkowskim osłabić? A może miała z nim na
pieńku? Ale tego to jej p.W do końca życia nie daruje - i słusznie!
Powiada: "ta podła donosicielka...".

[Gość: IrMa]

To,że P.Wyszkowski na to stanowisko się nie nadawał, to FAKT! P.Niezabitowska
mogła o tym donieść przez agenta pośredniego. Tzn.:poplotkowała przy kartkowej
kawce z jakąś kumpelą o swoim, nielubianym Szefie, nie wiedząc, że owa kumpela
jest czynnym współpracownikiem sb i ma za zadanie inwigilację Niezabitowskiej.
U nas na Uczelni to był normalny tryb, stosowany przez "opiekunów esbeckich".

blondynka myślała, że autolustracja...

[Gość: 4krzych1]

polega na tym, że to ona sama, czyli blondynka, przejrzy swoje teczki, oceni
zgromadzony w nich materiał i orzeknie, że jest kryształowo niewinna... Jak to
miło żyć w świecie wyobrażeń blondynek...

tupet, tupet wstretny żydowski tupet

[Gość: jk]

Niezabitowska to ofiara systemu ubeckiego!!

[Gość: Magda]

mam nadzieję, że nie załamie się.. dzisiaj ofiary nadal przepraszają swoich
katów!!

[Gość: pytajnik]

droga pani Magdo, coś się pani pomyliło - jak ktoś donosi na kolegów i czerpie
z tego profity to jest ofiarą systemu ubeckiego? a zresztą obok listy kapusiów
ma zostać udostępniona lista ubeków, czyli owych "katów", tutaj chyba nie
będzie obrońców pokrzywdzonych :)

[Gość: Ubek]

Na ciebie też mam haka pytajnik.Donosiłes na Sławka.Nie opowiadaj,że go nie
znasz.Bo znasz.Powiedziałeś mi to jak byłeś u mnie i mam Twój podpis.I
mikrofilm.

W POLSCE KAPUŚ NA KAPUSIU, ZŁODZIEJ NA ZŁODZIEJU!

[Gość: frugo]

Wybiórcza dalej zatrudnia agenta choć twierdziła

[Gość: Krzysztof O]

że go zwalnia. Histeryczne reakcje UW na ustawę ujawniającą materiały SB O
czymś świadczą. Wczoraj Osiatyński w Forum, zupełnie nie na temat, zaatakował
Maciarewicza. Biorąc pod uwagę wątpliwe osiągnięcia rządu Mazowieckiego
(uwłaszenie nomenklatury), Niezabitowska to nie ostani agent z tego rządu.
Ciekawe, że Michnik chciał pierwszy dorwać się do akt SB. Udało mu się już
chyba na jesieni 1989 roku i ciekawe jak tą wiedzę wykorzystuje? To było chyba
najważniejsze wydarzenie przełomu 1989roku. Ciekawe czy Kiszczak na prośbę
Michnika zniszczył jakieś teczki.

dzisiaj ofiary przepraszają swoich katów!!!

[Gość: Magda]

[Gość: momsen]

nie słyszałem. Która to ofiara przprosiła?

[Gość: Magda]

to mało wiesz

Warto wiedziec,że Michnik mówił ,że Kiszczak to

[Gość: jej]

człowiek honoru , itp . teksty . Pewnie chodziło dla pana Michnika , o takie
sprawy jak, sprawa Niezabitowskiej . Kobitka myślała ,że zniszczone dokumentnie
, a tu niespodzianka MIKROFILMY he he he . A ,i jeszcze jest sporo filmów ,
takich kompromitujących , nagrywano je ukradkiem w hotelach i innych różnych ,
podobno są ciekawe . Może , własnie ta twórczość filmowa, wreszcie wypłynie !
Bo ile to można czekać .

[Gość: kali]

Krzysztof O. Nie bądź naiwny. Mimo całej zażyłości z Michnukiem to Kiszczak
jest za cwany. Niechby tylko Michnik się z tym do niego zwrócił, on już by
sobie zapamiętal tych ludzi i teczki by przechował na lepsze czasy. To samo
zresztą zrobił Michnik i dlatego wszyscy się jego bali. Jak byś śledził
początek sprawy z Niezabitowską (troche ciekawostek się przez prasę przewinęło)
to byś zauważył, że Niezabitowskiej Kozłowski powiedział, że jej teczki nie ma
bo wyniósł ją Kiszczak(tak mówiła w pierwszej wersji Niezabitowska
dziennikarzom), Kozłowski zaskoczony przez pismaków nie wiedział co powiedzieć
bo nie jarzył co już poszło w eter i zaprzeczył. Nastepnie, już po uzgodnieniu
wersji z Niezabitowską potwierdził, że była jakaś przelotna rozmowa na
korytarzu. Byc może była ale to Niezabitowska chciała od niego swojej teczki
aby ją zniszczyć albo potwierdzenia, że została zniszczona. Byc może on także
był przekonany, że teczka już nie istnieje dlatego Niezabitowska siedziała
cicho bo była spokojna, że z teczki tylko trochę popiołu się ostało, a tu masz
babo placek. Kto wie czy Kiszczak, po skazaniu go w procesie "Wujka" nie zechce
jeszcze kilku teczek podrzucić. To że ma tam, czyli w IPN-ie swoich ludzi
świadczy wiadomość którą przyniosła Niezabitowskiej "nieznajoma kobieta", że
teczka się odnalazła.

pana leona za morde i kopa

[Gość: kopa w dupe]

ten glupi aparatczyk zrobil sie panem na wlosciach. wszystkie teczki trzeba
ujawnic glupi kalmuku! ten bydlak stosuje ubeckie metody do ubeckich teczek.
bydlaku, demokracja nastala, dostaniesz kopa jak bedziesz sie bawil w dyktatora.

[Gość: IrMa]

Demokracja na poziomie, jaki reprezentujesz - gorsza od faszyzmu. Nie mów w
liczbie mnogiej. Twoja "demokracja" i moja, to dwie różne demokracje.

Byłes zle w domu traktowany ???????????

[Gość: do cembałka kopa]

Giertych do wiezienia!

[Gość: Miko]

Ciekawe, ze Niezabitowska, ktora dzialala w opozycji przez dlugie lata i
zalamala sie tylko przez rok - podajac SB bezuzyteczne informacje - musi sie z
tego tlumaczyc, a zdrajca Giertych, ktory wspolpracowal z komunistycznym
rezimem jawnie i z przekonania nie musi sie o nic obawiac.
Caly czas nie rozumiem dlaczego ludzie, ktorzy narazali sie pracujac w opozycji
sa traktowani gorzej niz SBecy, ktorzy starali sie ich zlamac. Nie mowiac juz o
czlonkach komunistycznego rzadu, czy tez takich kolaborantach i dupowlazach jak
Giertych.

[Gość: Magda]

dziękuję za tę wypowiedź.. i dziękuję za odwagę

[Gość: ness]

To wymaga odwagi? Przypomina mi sie kawal z lat szescdziesiatych:
"u nas to jest demokracja mowi ameryk. John, moge krzyknac precz z Kennedym i
nic mi nie zrobia... a u nas w Polsce jest jeszcze wieksza demokracja , mowi
Jan, moge krzyknac precz z Kennedym to dostane jeszcze pol lita wodki od SB",

[Gość: SPOKO]

MIKO, BREDZISZ JAK NAJĘTY, PO PIERWSZE O TO WŁASNIE CHODZI W LUSYTACJI, ŻEBY
POTENCJALNI WYBORCY WIEDZIELI WSZYSTKO O WYBIERANYCH POLITYKACH, PRZECIEŻ
LUSTRACJA NIE ZAMYKA DROGI DO SEJMU KAPUSIOM, JEŚLI SIĘ PRZYZNAJĄ (PATRZ-
OLECHOWSKI) MOGA KANDYDOWAĆ NAWET NA PREZYDENTA, TO TYLKO WYBORCY ZDECYDUJĄ CZY
CHCĄ BY RZĄDZILI NIMI KONFIDENCI SB CZY LUDZIE UCZCIWI.
CO DO "KOLABORACJI" Z REŻIMEM JARUZELA - DLACZEGO ODMAWIASZ GIERTYCHOWI-OJCU
PRAWA DO SPOTYKANIA SIĘ Z JARUZELEM I JEGO HUNTĄ, W CELU BYĆ MOŻE PROWADZENIA
WŁASNEJ GRY A NIE OBURZA CIĘ, ŻE TO SAMO ZROBILI LUDZIE WAŁĘSY I GEREMKA W 89 ?
PRZECIEĄ TZW "KRAJÓWKA" BYŁA WYBRANA PRZEZ WAŁĘSĘ, KURONIA I GEREMKA, ODRZUCONO
POSTULAT REAKTYWOWANIA KOMISJI KRAJOWEJ "S" WYBRANEJ NA OSTATNIM ZJEŹDZIE
ZWIĄZKU W 81. NIE PATRZ NA POLITYKĘ "OCZAMI" GAZETY WYBORCZEJ, MYŚL
SAMODZIELNIE A DOJDZIESZ DO PRAWDY,
ŻEBY BYŁO JASNE, GŁOSUJĘ NA UPR, NIE NA LPR

[maaac]

Współczuje UPRowi takich wyborców (Caps Locka zawsze można wyłączyć!!!!) ...
Jakbyś nie wiedział - Wałęsa, Kuroń, Geremek to była opozycja, której władza
komunistyczna się bała i z którą musiała się liczyć. Giertych to był nikt i
dziwne, że jako nikt wspierał Jaruzelskiego. Widać był potrzebny... a może
Giertych pilnował Jaruzelskiego dla Moskwy?

[Gość: Ubek]

>Giertych to był nikt i
> dziwne, że jako nikt wspierał Jaruzelskiego. Widać był potrzebny... a może<
BRAŁ KASĘ I TO DUŻĄ.PAZERNY MAŁY CZŁOWIECZEK, KTÓRY ŹLE WYBRAŁ BO ZABRNĄŁ.(JAK
URBAN)

ale o co chodzi?

[Gość: WojtekA]

przeciez michnik mowil ze Jaruzel i Kiszczak to ludzie honoru?

[Gość: fan]

Miko, nie rozumiesz takiej prostej rzeczy. Byc może szkoda ci tłumaczyć ale co
tam , moja strata. Niezabitowska chcąc grać gieroja-opozycjonistę, nie mogła
sie przyznać że się załamała. Teraz kiedy to wyszło cnotkę gieroja-
opozycjonisty szlag trafił. KaPeWu? CKM?

[Gość: GUGU]

A A. Kwasniewski to byly czlonek KC PZPR i co, czysty jak lza.

[...]

[Gość: SPOKO]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: IrMa]

Ogon pod siebie, czapkę i okulary na oczy, dokładnie jak Giertych na Jasnej
Górze. Jego rozpoznali i co?

[Gość: zet]

"Oznacza to, że była rzeczniczka rzadu Tadeusza Mazowieckiego nie będzie mogła
zapoznać się ze materiałami Służby Bezpieczeństwa na swój temat." Oznacza to
rowniez, ze dokumenty zawarte w teczce TW "Nowak" mowia wyraznie, iz pani
Niezabitowska podpisala zgode na wspolprace, wspolprace taka podjela i dzialala
okreslony czas. Pomimo tego zgodzila sie byc czlonkiem rzadu Mazowieckiego, a
temu nie przszkadzala jej przeszlosc, bo trudno uwierzyc, ze o niej nie
wiedzial! Mowiac krotko trzeba wreszcie z tym skonczyc i dac mozliwosc ludziom
zorientowania sie kto wilk, a kto owca!

[Gość: Magda]

jesteś pewien, że to takie proste

[Gość: z Hollywood]

A niby dlaczego obywatel niemoze wiedziec, ze ktos na niego COS mowil?
Nibydlaczego nie mozna poznac prawdy o trudnosciach, z ktorymi obywatele sie
borykali? Ano dlatego, ze prawa obywateli nie sa darowzna "panstwa", a
odwrotnie Panstwo ma sluzyc obywatelowi. Donosiciele zas musza widziec, ze ich
nadgorliwosc moze miec skutki dla nich oplakane. Ja bym chcial wiedziec, kto
przez lata pisal na "mnie" donosy, ze nie moglem dostac paszportu, czy pomimo
zdanych egzaminow nie dostalem sie na uczelni. Chcialbym wiedziec, kto "mi"
zlamal zycie kariere, itd. A sam prosperowal i mial wszystko "gdzies"? Czas
rozliczen nadchodzi...(takich malych, osobistych) ... czas dopelnienia
Sprawiedliwosci!

[Gość: Magda]

prawda jest jak dupa - każdy ma swoją (cyt. z piosenki Daukszewicza) i coś w
tym jest

[Gość: vargulec]

Daukszewicz, Daukszewicz. Kto to jest Daukszewicz?

[Gość: le grueyere]

ZET, MOŻE TO TAKŻE OZNACZAĆ, ŻE W RZĄDZIE PIERWSZEGO PREMIERA NIEPODLEGŁEJ III
RZECZYPOSPOLITEJ BYLI SAMI TW NA CZELE Z MAZOWIECKIM. ZAUWAŻ KTO NAJBARDZIEJ
WYSTEPUJE PRZECIWKO LUSTRACJI - KOZŁOWSKI, BO ON WIE. WYOBRAŻASZ SOBIE CO
BĘDZIE JAK TA WIEDZA WYDOBĘDZIE SIĘ NA ZEWNATRZ, DO LUDU? CAŁA ROBOTA NA NIC

[Gość: Wrrr]

Probujesz wybielic czerwonych a pograzyc opozycjonistow? Latwo oceniac decyzje
kogos szykanowanego i szantazowanego przez dlugi czas jesli sie jest
chloptasiem,ktoremu mama do dziesiatego roku pupe podcierala a najwiekszy stres
jaki przezyl w zyciu to wybor stroju na bal maturalny...

bardziej wierze Kieresowi niz Niezabitowskiej

[Gość: czytacz]

[Gość: IrMa]

U nas wierzących dostatek. Każdy wierzy w to co chce. Mnie interesują dowody,
nie dogmaty. Fakty, dokumenty i to oryginały, a nie jakieś mikrofilmy czy
fotokopie. Takich podróbek nie powinno się wogóle brać pod uwagę.

[Gość: Magda]

[Gość: celek]

jeśli byłeś TW Arahat, to każdy, nie tylko giertychowska świnia będzie mogła
kłapać na twój temat. Mało tego, każdy będzie ci mógł napluć na łeb. Tylko co
takiemu ja ty może to szkodzić. Miedziane czoło.

[Gość: praw]

Wyciąg z Ustawy o IPN

[Gość: antyseksot]

USTAWA
z dnia 18 grudnia 1998 r.
o Instytucie Pamięci Narodowej -
Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
(Dz. U. z dnia 19 grudnia 1998 r.)
...
Rozdział 1
Przepisy ogólne
...
Art. 6.
1. Pokrzywdzonym, w rozumieniu ustawy, jest osoba, o której organy
bezpieczeństwa państwa zbierały informacje na podstawie celowo gromadzonych
danych, w tym w sposób tajny.
...
3. Pokrzywdzonym nie jest osoba, która została następnie funkcjonariuszem,
pracownikiem lub współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.
...
Art. 7.
Dokumentem, w rozumieniu ustawy, jest każdy przedmiot lub zapis na komputerowym
nośniku informacji, o których mowa w art. 115 § 14 Kodeksu karnego.
...
Rozdział 4
Udostępnianie dokumentów przez Instytut Pamięci
Art. 30.
1. Pokrzywdzonemu należy, na jego wniosek, udzielić informacji o posiadanych i
dostępnych, dotyczących go dokumentach.
2. Każdy ma prawo wystąpić z pytaniem do Instytutu Pamięci, czy jest
pokrzywdzonym w rozumieniu ustawy.
...
Art. 32.
1. Jeżeli w istniejących i dostępnych dokumentach, w które pokrzywdzony miał
wgląd lub otrzymał ich kopie, znajdują się nazwiska funkcjonariuszy,
pracowników lub kryptonimy współpracowników organów bezpieczeństwa państwa,
którzy zbierali lub oceniali dane o nim, lub tych, którzy prowadzili tych
współpracowników, to - na żądanie pokrzywdzonego - należy mu podać nazwiska
oraz dalsze dane osobowe tych funkcjonariuszy, pracowników i współpracowników,
jeżeli można je jednoznacznie określić na podstawie dokumentów danego organu
bezpieczeństwa. Przepis ten stosuje się również do innych osób, które
denuncjowały pokrzywdzonego.
...
Rozdział 7
Przepisy karne
Art. 54.
...
3.Kto w celu uzyskania informacji udzielanych pokrzywdzonemu na podstawie
przepisów ustawy podaje nieprawdę lub zataja prawdę wiedząc, że dotyczą go
okoliczności, o których mowa w art. 6 ust. 3, lub że jego dane osobowe mogą
zostać ujawnione na podstawie ustawy bez jego zgody, podlega karze pozbawienia
wolności od 6 miesięcy do lat 3.
...

DO RZECZY !

[Gość: gaga]

Pani Niezabitowska o tym że figuruje jako TW w aktach SB wiedziała od 1993
r.Nastepnie znalazła się na liscie TW w gazecie "Gazeta Polska" i sprawy temu
pismu nie wytoczyła.Niezrozumiałe jest jej nagłe zainteresowanie sprawa po tylu
latach na skutek rozmowy w bramie domu z tajemnicza kobieta.Nie rozumiem
powoływania sie na Kozłowskiego najbardziej "bezradnego" ministra III Rp.
Sprawa fałszowania teczek - zarówno prof Paczkowski jak i dr Dudek z IPN
stwierdzaja że migdy nie spotkali fałszywek w teczkach SB - bowiem jest
całkowicie niewiarygodne aby ta "firma" swoje dokumenty wewnetrzne fałszowała.

[imagistyk]

Skoro SB była taka święta to falszywki na temat księdza Popiełuszki także były prawdziwe ? Dlaczego wszyscy obywatele nie mogą dostać się do swoich teczek ? Dlaczego dostep do teczek reguluje jakaś mafia według swojego widzimisię ? Pana Józefa K. oskarża się o wszelkie możliwe zbrodnie,a akta sprawy chowa się przed oskarżonym.Tym sposobem można każdego wykończyć nie przedstawiając żadnego dowodu na oskarżenie.I tylko SB-ecy sikają ze śmiechu...

DO RZECZY

[Gość: gaga do imagistyka]

Przytoczyłem tylko fakty bez jakiejkolwiek próby ich interpretacji! Przykład z
ks Popiełuszka jest nietrafny bo nie był TW a fałszywki były przeznaczone do
mediów ( głownie dla Urbana).
Sytuacja pani Niezabitowskiej nie przypomina w niczym przywołanego przez pana
Józefa K z "Procesu " F.Kafki.
Sikanie ze smiechu SB-eków powoduje raczej "gruba kreska" która pozwoliła im
uniknac kryminału a zajać wysokie pozycje w polityce i gospodarce.

[Gość: pln]

Zawartość teczki (a następnie mikrofilmów) może nie odpowiadać prawdzie. Nie
łączę tego z przypadkiem p. M. N.

[kataryna.kataryna]

imagistyk napisał:

> Skoro SB była taka święta to falszywki na temat księdza Popiełuszki także
były
> prawdziwe ?



Fałszywki nt Popiełuszki były preparowane na użytek zewnętrzny więc jest jasne,
że jeśli nie było czym go skompromitować należało coś wymyślić. Nie jest
natomiast jasne dlaczego SB miałaby produkować fałszywki na wewnętrzny użytek,
ryzykując wpadkę (choćby w czasie kontroli wewnętrznej).


Dlaczego wszyscy obywatele nie mogą dostać się do swoich teczek ? D
> laczego dostep do teczek reguluje jakaś mafia według swojego widzimisię ?


Nie mafia tylko ustawa o IPN. A reguluje dlatego, że inna ustawa nakazuje
składanie oświadczeń lustracyjnych i sankcje za kłamstwo lustracyjne, byłoby
bez sensu gdyby oświadczający mógł zawczasu sprawdzić co na niego jest w
archiwach a dopiero potem "szczerze" oświadczał.


Pana
> Józefa K. oskarża się o wszelkie możliwe zbrodnie,a akta sprawy chowa się
przed
> oskarżonym.Tym sposobem można każdego wykończyć nie przedstawiając żadnego dow
> odu na oskarżenie.



W trakcie procesu lustracyjnego Niezabitowska pozna wszystkie materiały, także
te niejawne, których do tej pory nie widzieli dziennikarze.


> I tylko SB-ecy sikają ze śmiechu...



Tak? To ciekawe dlaczego postkomunisci robią takiego rejtana w sprawie
odtajniania teczek. Właśnie esbekom najbardziej zależy, żeby teczki były tajne
mogą grać ich kopiami, które sobie pochomikowali. Wyobraź sobie, że były TW
profesor wyższej uczelni egzaminuje syna esbeka, i tatuś dwuznacznie daje do
zrozumienia, że jak synuś nie zda to dziennikarze dostaną kserokopię
pokwitowania odbioru pieniędzy za informacje sprzed 25 lat. Jak myślisz, co
zrobi profesor? A to tylko jedna z możliwosci.

Teczki są polisą ubezpieczeniową SB i całej bandy komuchów, to im najbardziej
zalezy, żeby nikt tej polisy nie pozbawił mocy.

Gdybym miał chociaż, KSERO tych teczek !!

[Gość: jejku]

Albo przynajmniej KSERO okładek , tych teczek , to bym żył w Polsce jak Looord !!
Tak jak inni , nagle szara myszka w sweterku ,a tu nagle pan Prezesunio po
ogólniaku ;)

Pytaj sie komunistow i AWS

[Gość: Morphy]

To oni robia wszystko, zeby tylko ludzie nie mogli zajrzec do swoich teczek. Boja sie zwyczajnie, zeby prawda o uswinionym PRL-u nie wyszla na jaw.

[Gość: z]

ta baba to swinia ,beszczelna krrrrrrrr

Miałeś jakiś kontakt z ortografia ??

[Gość: do z]

[Gość: pln]

Sądzę, że sporadyczny.

[Gość: prawda]

Bardzo dobrze. Kapusie won z tego kraju. Niech sie Michnik tlumaczy jakie
teczki wyniosl razem z Holzerem.

ŚMIERĆ KAPUSIOM!

[Gość: KAPUŚ]

MASZ NA MYSLI SAMOBÓJSTWO

[Gość: do Kapusia]

[Gość: pln]

Pewnie pisze na zasadzie: bezdomni do domu.

Udlawcie sie tymi UB-eckimi teczkami........

[Gość: Spalictoswinstwo]

[Gość: Magda]

a funkcjonariusze UB - którzy m.innymi doprowadzili do śmierci księdza
Popiełuszki, mają podwyższone emerytury .. za ciężką pracę na rzecz rozwoju
demokracji.. a ich ofiary, m. innymi Niezabitowska... dzisiaj są potępiani...
UB-ecja nadal ma się dobrze a współcześni historycy, o dziwo, tylko im
wierzą... historia zżera swoich bohaterów chyba nie po raz pierwszy

[Gość: poeta]

Ale ktos doprowadził do takiej sytuacji.

Niezabitowska Ofiarą ? Dobry dowcip!!!!!!!!

[Gość: do Magdusi]

NIE ZDĄZYLI SPALIĆ -na szczeście

[Gość: do strażaka]

Jak zwykle okazuje sie, ze UPR miala racje...

[Gość: Morphy]

UPR od razu mowila, zeby zrobic tak, jak Niemcy: ujawnic wszystkie teczki. Ale komunisci i solidaruchy nie chcieli. Czego sie bali? A bali sie tak bardzo, ze gdy rzad Olszewskiego mial zrealizowac uchwale lustracyjna, to zebrali sie o 2-giej w nocy, zeby go rozwiazac. Pytam sie: czego komuchy i solidarnosciowcy sie boja? Ze sie wyda, ze jedne swinie kupowaly kapusi, a drugie swinie donosily?

[Gość: :)]

jo

[Gość: Jo]

O czym tu dyskutować,wystarczy popatrzeć kogo dopuszczono do okrągłego
/kanciarskiego/stołu ..gdzie byli radykalni działacze opozycji i są
do dzisiaj...najczęściej na emigracji,trzeba przyznać że strategię
manipulowania tzw opinią publiczną w Polsce bezpieka opanowała w sposób
perfekcyjny robiąc ze swoich agentów zbawców Polski...ale coś się chyba
wzięło rypło i teraz to nie KGB rozdaje w Polsce karty..
Obym się nie mylił.

[Gość: LePpeR]

LePpeR nic w 90r. nie mowila bo nie istniala-klamczuszku

Rzecznik prasowy rządu nie był członkiem rządu.

[Gość: Jagnieszka]

Ani Urban ani Niezabitowska nie byli FORMALNIE członkami rządu RP.

[Gość: nojo]

Tzn chcesz powiedzieć że Urban nie był ministrem informacji Jaruzela?
I nie był wiceministrem w URM?

Tak,ale wiedząc o swojej roli w kontaktach z SB

[Gość: do Jagnieszki]

pani Niezabitowska nie powinna sie tej funkcji podjąć! Mozna takze wnioskować
ze upewniajac sie u Kozłowskiego że "teczke zabrał Kiszczak" była przekonana że
sladów już nie ma.

ŚMIERĆ KAPUSIOM!

[Gość: KAPUŚ]

[Gość: bozenka]

a to szelma .......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

Mazowiecki coś milczy w sprawie swojej minister

[Gość: ciekawy]

Czemu milczy ?

MAZOWIECKI POWIEDZIAL ZE UFA NIEZABITOWSKIEJ

[Gość: LOJALNY]

I TO CHYBA WYSTARCZY. CO ZA CZASY ŻE NAGLE UBECJI UFAMY BARDZIEJ NIZ LUDZIOM
KTORZY SIE PRZYCZYNILI DO TEGO ZEBY NAS OD WSZECHWŁADZY UBECJI UWOLNIC?!?!?!? A
UBECJA ZACIERA RĄCZKI CZYTAJAC NA TEJ STRONIE JAK ZA UBECKA SPRAWA
SPOLOECZENSTWO ROZPADA SIE CORAZ BARDZIEJ, ZAUFANIE WZAJEMNE NIKNIE, A ZRODLEM
PRAWDY STAJA SIE WYPOCINY MAŁYCH, PASKUDNYCH SZPIEGÓW I SZANTAZYSTÓW!
NIEZABITOWSKA - TRZYMAJ SIĘ!!!!

Mazowiecki i Kozłowski to nie najlepsza

[Gość: gaga]

rekomendacja.T autorzy "grubej kreski" przeciwnicy lustracji i "zoologicznego
zntykomunizmu".Co pisał Mazowiecki za komuny tosobie kliknij
w "Google"zwłaszcza jako naczelny WTK.
Natomiast Kozłowski był "bezradnym" ministrem MSW.
Obie te postacie sa dla mnie niewiarygodne.

[Gość: tomek 1]

Mamy tu do czynienia z problemem, który podkreśla jak niestosowne jest czarno-
białe widzenie spraw z nami bezpośrednio związanych. Jak określic "winę" pani
Niezabitowskiej bez umiejscowienia tego co zawiera jej teczka w kontekście
realnym wówczas istniejącym, i wymagającym reakcji opartych na kryteriach
nieprzystawalnych do społeczeństwa cywilizowanego. Społeczeństwa, w którym
obywatel był potencjalnym narzędziem, jeżeli tego wymagały okoliczności,
specjalnych służb państwowych.

Widzenie czarno-białe jest konieczne by ocenić tych, którzy jako zawodowi
pracownicy SB prześladowali i łamali swoje ofiary. Ku..two lustracji jest
okrutne i zupełnie nie licujące z kulturą państwa prawa. Idzie mi o to, że po
wyzwoleniu przede wszystkim uderza się w Gestapo, a nie w jego ofiary. Jeżeli
Gestapo pozostaje bezkarne to i wyzwolenie jest gówna warte.

[Gość: Niedoszłyagent]

B jest agentem z rzymską jedynką! Agent , który za pieniądze kablował kolegów
(anki)z redakcji!
Na śmietnk historii ze swołaocią.Widać kto przejął "wadzę". Generał kiszczak
przekazał władzę agentom Bolkom,Nowakom,Alkom itd.

Co do opowiadania, że SB łamało zastraszało ludzi by byli agentami.Ha,ha,ha,ha
ciemniaczki , któży w to wierzą. Nic z tych rzeczy!!!!!!!!!!!!!! Agentów
pozyskiwano przez przekupstwo, wizję zdobycia kierowniczych stanowisk, talonów
na samochody, przesunięcie z 999 pozycji oczekujących na mieszkania na poz. 9.
Tak, tak. Łamano łakomych na mamonę podpie..czy kolegów, tatusia , mamusię,
etc.
Pani Niezabitowska jest tego pokroju osóbką.

[Gość: fuck]

Tylko prawda nas wyzwoli z okowów komunizmu. I tak musi upłynąć przynajmniej 50
lat aby wszystko wróciło do normy

URBAN WROC!

[Gość: J-23]

Urban ma rację,nie ma nic gorszego niz obluda

[Gość: gosc]

mialem teczke w SB i nie wspolpracowalem, bylo takich jak ja tysiace, ktorzy cos robili np zawodowo co bezpieke interesowalo,a interesowaly ich idiotyzmy i takimi
wielu z nich bylo , np facet chcial mnie podejsc tak , jak pan tam tlumaczy jak sa te delegacje to nas interesuje co dyrektor mowi do tych panow a co moze byc dla
pana podejrzane etc , ale obecnie nikt nie zajmuja sie teczkami samych SBekow ktorzy swiadomie i bez przymusu przyjeli obowiazki sluzyc rezimowi, ile krzywd
luddzkich oni zrobili tego nikt nie wie, znalem takiego , ktory mowil ze glownym zajeciem ich bylo picie wodki i czekanie na wojne, pozniej SB mu obrzydlo jak
powsadzal niewinnych do wiezienia(sumienie) i pisal trzy razy listy o zwolnienie do Kiszczka, dopiero za trzecim razem dostal zwolnienie, pozniej zostal dyrektorem
gminnej szkoly, lecz generalnie nie nadawal sie do zadnej pracy bo nic nie umial. wtym wszystkim jedno musi byc jasne kto i jakie wyrzadzil krzywdy i jakie motywy
kierowaly aby to robic

[Gość: sb]

piszesz bazgroły jak ten agent. Daj dech z konkretną wypowiedzią!
Agent Nowak to prawdziwy agent czy tylko na niby :)?Usprawiedliwiasz ją?

[Gość: Magda]

Gość portalu: tomek 1 napisał(a):

> Mamy tu do czynienia z problemem, który podkreśla jak niestosowne jest czarno-
> białe widzenie spraw z nami bezpośrednio związanych. Jak określic "winę" pani
> Niezabitowskiej bez umiejscowienia tego co zawiera jej teczka w kontekście
> realnym wówczas istniejącym, i wymagającym reakcji opartych na kryteriach
> nieprzystawalnych do społeczeństwa cywilizowanego. Społeczeństwa, w którym
> obywatel był potencjalnym narzędziem, jeżeli tego wymagały okoliczności,
> specjalnych służb państwowych.
>
> Widzenie czarno-białe jest konieczne by ocenić tych, którzy jako zawodowi
> pracownicy SB prześladowali i łamali swoje ofiary. Ku..two lustracji jest
> okrutne i zupełnie nie licujące z kulturą państwa prawa. Idzie mi o to, że po
> wyzwoleniu przede wszystkim uderza się w Gestapo, a nie w jego ofiary. Jeżeli
> Gestapo pozostaje bezkarne to i wyzwolenie jest gówna warte.


Kuźwa - to jest sedno sprawy. Masz rację !!!

Zobacz obok ankiete czego chce społeczeństwo!!!!!!

[Gość: do tomcia]

Państwo prawa????????

[Gość: z_lewa]