Sondaż w sprawie zmian

[giwi]

Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby się od
logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytałam,
ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę o
opinię.

Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?

[Gość: Jurek]

jestem przeciw

[bodo53]

Odp.

1. logowanie bezwzględnie obowiązkowe, chociaż szkoda bo juz nie dowiem się
niczego ciekawego o historii "wielokrotnych" nicków, czy też o "wędrownikach"
przez proxy, którym brakuje odwagi aby pokazać swoje prawdziwe IP.

2. pozostawić dotychczasowe rozwiązania (wash & go).

[forresty]

Jestem za pod takimi zastrzeżeniami
1. Admin będzie kasował wszelkie posty antysemickie, rasistowskie - generalnie
naruszające prawa człowieka
2. Załozenie nowego konta nie będzie sprawą tak banalnie prostą jak jest to
obecnie (dzis sens logowania to iluzja - mając 10 nicków mozna pisać wszystko)
3. Warto zmobilizować forumowiczów do sensownego pisania perspektywą cytowaia
wpisów na łamach wyborczej. Dzis zdarza się to sporadycznie (patrząc na poziom
wpisów to się nie dziwie)
4. Podawać IP piszącego - to wyeliminuje klesi sypiących tekstami typu "każdy
... to świnia"
Opowiadam się za pełną jawnością.

[Gość: Thea]

Przylaczam sie do wypowiedzi forresty w nastepujacych punktach: 1; 2; 3

Co do punktu 4 nie dziele tej opini, dlaczego:
Pokazywania IP, bardzo niebespieczna rzecza. Jesli o ujawnianie IP chodzi nie
jestem pewna czy to jest zgodne z prawem, sadze ze nie. Prosze poczytac na ten
temat, niestety znalazlam tylko w jezyku niemieckim
europa.eu.int/comm/internal_market/privacy/docs/wpdocs/2000/wp37de.pdf
Opröcz tego jest to furtka do przestepstw w necie, wiadomo jakie konsekwencje
sa za opublikowanie danych osobistych, a IP-adres nalezy do tego.

Nie opowiadam sie za pewna jawnoscia z powyzszych powodöw, opowiadam sie za
lojalnoscia, prawami czlowieka jak i do pewnego regulaminu.

Polskojezyczne forum jest dla mnie powrotem do jezyka polskiego.
Posiadam tylko te mozliwosc (wirtualne) na codzien do komunikowania w jezyku
polskim.

[Gość: miki]

A co pozytywnego przyniosa ewentualne zmiany?Prosze laskawie mnie
oswiecic,poniewaz nie widze w tym najmniejszego sensu.podobnie z logowaniem sie
osob piszacych spoza Polski?Czy ma to byc pomoc dla reklamodawcow ktorzy
natychmiast przysla na skrzynke adresowa forumowicza reklame szmelcwagena,kotlow
co,agencji towarzyskiej itp(fakt!Takie reklamy dostaja zalogowani forumowicze)

[giwi]

Jest możliwe takie skonfigurowanie poczty, żeby spamy nie przeszkadzały. Mnie
reklamy skrzynki nie zawalają.

a po co wam to logowanie u licha ?

[Gość: Jan]

Nuddzilabys sie cholernie czytajac wylacznie grzeczne,zalogowane posty,zgodne z
jedynie slusznna linia GW w danym momencie.

PRZECIW - to nowe ograniczenie wolnosci !

[Gość: Jan]

i wieksza mozliwiosc denuncjowania forumowiczow

[Gość: Jan]

[Gość: eeeee]

Wyborcza przeciwnikiem lustracji, wolnosci wypowiedzi na forum, czym jeszcze
nas zaskoczy?




---
a w krakowskiej policji bandytyzm

[ayran]

Zgoda na logowanie pod warunkiem wprowadzenia opcji "nie chcę otrzymywać reklam
z portalu".

[plopli]

Całkowita zgoda na logowanie wszystkich użytkowników forum. Dodatkowo bany (na
nicka i IP) jeśli ktoś systematycznie narusza regulamin. Na forum powinien byc
porżedek i rzeczowa wymiana poglądów a nie morze obelg przez które przeba się
przebijać, żeby znaleźć coś interesującego.

Wątki opiniowe

[giwi]

Plopli, a w sprawie wątków opiniowych jakie masz zdanie?

WYNIKI : logowani za, nielogowani przeciw

[Gość: Hehehe]

Po co w ogole pytac. Nielogowani gdyby byli za mogliby sie logowac i vice versa.

[plopli]

giwi napisała:

> Plopli, a w sprawie wątków opiniowych jakie masz zdanie?

Powinny pozostać w Kraju. teraz trzeba skakać po całym forum szukając
komentarzy. Dodatkowo powstanie dysonans, jedni będą czytać FK inni FK i
Komentarze i nie wszyscy są na bieżąco (tak było z wątkiem o Wildsteinie).

popieram plopli /nt

[wan4]

[pierre_doua]

Jestem za logowaniem.
Czasami sam daje sie ponosic niepotrzebnym emocjom, jakas forma rejestracji
jest potrzebna.
Pozdrawiam

No wlasnie. Logowani Za; nielogowani - Przeciw !

[Gość: Hehehe]

[Gość: krakus]

1. Własne wątki „opiniowe” zdecydowanie do odrębnej kategorii, za dużo tu
radosnej twórczości – wiem po sobie.
2. Co do logowania, to trudna sprawa, bo z jednej strony ta mocno już
anarchistyczna, ale jednak wolność (słowa), z drugiej chaos, bałagan i zalew
chamstwa. A z trzeciej to Forum Gazety Wyborczej (przecież nie jedyne), i to
zobowiązuje, dlatego ostatecznie jestem „za”.
3. Jak na razie można skomentować jedynie teksty z cyfrowej wersji GW, a to
jest wersja mocno (czasami też instrumentalnie) okrojona.
4. Czy nie da się wmontować narzędzia (rodzaju licznika) pozwalającego poprzeć
lub zanegować czyjąś wypowiedź bez konieczności „ubierania tego faktu w słowa”?
5. Dlaczego dwukrotnie skasowano mój post „Good bye Wildstein”?! Był dosadny,
ale zgodny z regulaminem (wulgaryzm „artystyczny”, ponadto „domyślny”, bo
wykropkowany), natomiast nuta triumfalizmu nie dotyczyła osób, tylko zjawiska.
W Forum pełno jest chamstwa, wulgaryzmów i skrajnego prymitywizmu. W
odniesieniu do „wrogich obozów” jest to tolerowane, w innych przypadkach
czujność (klasowa?) wyraźnie wzrasta.

Widzę, że jest problem z żywiołem.

[Gość: CezaryT]

Przynajmniej czasami się uśmieję, kiedy słowo dnieje.
Widzę, że jest problem z żywiołem.

Ale wy mnie nie widzicie ( bo nie chcecie ) albo macie ”problemy techniczne”
he he he he he, bo gdybym nawet chciał się zarejestrować to jest to niemożliwe,
nie rozpoznajecie moich znaków podobno ( i pewnie nie tylko moich ), dwa razy
próbowałem i dwa razy figa, zresztą takie problemy natury „technicznej” mam nie
tylko na tym forum, he he he he he
A może właśnie o to chodzi, co?!

Zresztą ja nie muszę tu pisać i niezdrowo się podniecać jakimiś głupotami, mam
inną robotę, która odłogiem leży.

Pewnie, że można założyć osobny dział pt. Opinie, bo czasami tyle w nich
głupoty, że ich nawet nie czytam.
No to logujcie beze mnie, spadam na inne forum będzie przynajmniej śmiesznie.

CezaryT

[Gość: Hehehe]

Ja tez spadne,bo sie logowac nie mam zamiaru.

[Gość: Brawo!!!]

Niech nam zyje towarzyszka Giwi! Cenzura tak, wrogom komunizmu i naszej partii
nie! Precz z nieprawomyślnymi! Niech żyje Adam Michnik, Czesław Kiszczak i
Wojciech Jaruzelski! A kto ośmieli się pisać inaczej, dać mu bana!
PZPR wiecznie żywa w sercach naszych !

[plopli]

czy ty czytasz posty kataryny et consortes (o oszołomie nawet nie mówię)?

[Gość: czyzunia]

czy logowanie ma doprowadzic do pełnej kontroli dco kto mówi,myśli?
wiedza dla sb,uop, czy innej bezpieki?
dane pozostaną w wyłącznej kontroli gw,bez możliwosci skontrolowania przezemnie
wykorzystywania tych danych?
wykluczone.

myślę więc jestem

[Gość: krakus]

spoko, to nie o tobie

Precz z dzikusami ! LOGORMO czuwa !

[Gość: Karol]

[kataryna.kataryna]

giwi napisała:

> Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby się od
> logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytałam,
> ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę o
> opinię.



Sama nie wiem. Możliwość wygaszenia niektórych nicków jest bardzo kusząca, ale
wtedy nie będzie się można bawić w przebieranie się za polityków. Sama nie
wiem. A nie da się wymyślić czegoś pośredniego? Na przykład loguję się jako ja,
ale mogę wpisać inne imię?



> Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?


Tu jestem zdecydowanie przeciwko! Niech Was ręka boska broni! Własnie to jest
bardzo fajne na Kraju, że jest i to i to, jak wywalicie opinie to się zrobi jak
byle gdzie. Moim zdaniem wątki opiniowe bardzo uatrakcyjniają Kraj. Nie róbcie
z tym nic, jest naprawdę dobrze. Dla tych co nie lubią opinii są b.
Aktualności, nie zmieniajcie nam Kraju!

A te opiniowe' to co ? Komentowanie podrzuconych

[Gość: Caly glupi]

przez GW artykulow ?

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> giwi napisała:
>
> > Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby s
> ię od logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski.

Od kogos musi sie zaczac,nieprawdaz?
TYLKO nie pisz,ze sama to wymyslilas!
A moze by wstepnie zabanowac tych spoza Polski,bo wiadomo,ze mentalnie Polak z
Polski jest podobny do krowy i nie zmienia zdania,a Polacy z zagranicy zawsze z
czyms nowym wyskakuja.

> Kiedyś juz o to pytałam,
> > ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę
> o opinię.
>
>
>
> Sama nie wiem.

Domyslalem sie.Dobrze i niewinnie to brzmi,ale najpierw kaz sie im logowac,a
pozniej zabanuj.


> Możliwość wygaszenia niektórych nicków jest bardzo kusząca, ale
> wtedy nie będzie się można bawić w przebieranie się za polityków. Sama nie
> wiem. A nie da się wymyślić czegoś pośredniego? Na przykład loguję się jako
>ja, ale mogę wpisać inne imię?
>
>
>
> > Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> > odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> > będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?
>
>
> Tu jestem zdecydowanie przeciwko!

"TYLKO SZCZERZE KATARYNA"zostal juz wyrzucony,to co ci nozycowa przychodzi do
tej glowy jeszcze?

> Niech Was ręka boska broni! Własnie to jest
> bardzo fajne na Kraju, że jest i to i to, jak wywalicie opinie to się zrobi
jak byle gdzie. Moim zdaniem wątki opiniowe bardzo uatrakcyjniają Kraj. Nie
róbcie z tym nic, jest naprawdę dobrze. Dla tych co nie lubią opinii są b.
> Aktualności, nie zmieniajcie nam Kraju!

[maksimum]

maksimum napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > giwi napisała:
> >
> > > Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczę
> łoby się od logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski.
>
> Od kogos musi sie zaczac,nieprawdaz?
> TYLKO nie pisz,ze sama to wymyslilas!
> A moze by wstepnie zabanowac tych spoza Polski,bo wiadomo,ze mentalnie Polak
z Polski jest podobny do krowy i nie zmienia zdania,a Polacy z zagranicy zawsze
>z czyms nowym wyskakuja.

Ja bym tych spoza Polski rozgraniczyl jeszcze na tych piszacych:
1-ze wschodu-Ukraina przede wszystkim
i ich traktowal tak samo jak Polakow z Polski,bo to sa normalni,uczciwi,solidni
Slowianie i nalezy im sie cos od braci Slowian!
2-z EU-Z tymi trzeba uwazac,bo czesc z nich przyjezdza na weekendy do Polski i
maja tez kontakty,choc wiekszosciowo mysla jak Polacy z Polski.
3-Tych z USA- Tym trzeba dac zdecydowana odprawe,bo oni najwiekszym jaden
zatruwaja mozgi zdolnej i ambitnej mlodziezy polskiej.
Wstepnie logowanie,a pozniej banowanie.

> > Kiedyś juz o to pytałam,
> > > ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. P
> roszę o opinię.
> >
> >
> >
> > Sama nie wiem.
>
> Domyslalem sie.Dobrze i niewinnie to brzmi,ale najpierw kaz sie im logowac,a
> pozniej zabanuj.
>
>
> > Możliwość wygaszenia niektórych nicków jest bardzo kusząca, ale
> > wtedy nie będzie się można bawić w przebieranie się za polityków. Sama ni
> e
> > wiem. A nie da się wymyślić czegoś pośredniego? Na przykład loguję się ja
> ko ja, ale mogę wpisać inne imię?
> >
> >
> >
> > > Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentu
> alnym odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum?
> Czy tak będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak
> jak jest?
> >
> >
> > Tu jestem zdecydowanie przeciwko!
>
> "TYLKO SZCZERZE KATARYNA"zostal juz wyrzucony,to co ci nozycowa przychodzi do
> tej glowy jeszcze?
>
> > Niech Was ręka boska broni! Własnie to jest
> > bardzo fajne na Kraju, że jest i to i to, jak wywalicie opinie to się zrobi
> jak byle gdzie. Moim zdaniem wątki opiniowe bardzo uatrakcyjniają Kraj. Nie
> róbcie z tym nic, jest naprawdę dobrze. Dla tych co nie lubią opinii są b.
> > Aktualności, nie zmieniajcie nam Kraju!

Jak dotychczas,to nic madrego nie zrobilas i nie mam nadziei ze sie to zmieni.

Podziel tez na tych,ktorzy maja czarne i biale

[Gość: Hehehe]

dzieciaki. To jest tez wazne dla tozsamosci narodowej i tozsamosci GW.

[pan.nikt]

1. LOgowanie - OK (mam longin i spokój ze spamem),

2. Rozbijanie forum- Nie, bo to się wszystko "rozlezie"

[Gość: czyzunia]

a oszołoma, czy tez mojej skromnej bluzgającej osoby nie musicie czytac.

[goniacy.pielegniarz]

giwi napisała:

> Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby się od
> logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytałam,
> ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę o
> opinię.

A czy nie można znaleźć innego sposobu na poradzenie sobie z największymi
forumowymi chamami? Czy nie lepiej wprowadzić na przykład zakaz korzystania z
proxy i po prostu banować?
Jeśli wszyscy na forum będą musieli się logować, to forum stanie się mniej
czytelne. Musielibyście zmienić grubość czcionki w nickach czy coś w tym stylu.
Ale jednak wolałbym, żeby załatwić to jakoś inaczej.

> Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?


Tutaj mówię zdecydowane NIE. Gotów jestem nawet głosować w tej sprawie na dwie
ręce, jeśli będzie taka potrzeba.

[Gość: Hehehe]

Ja jestem wciaz na proxy ale nie jestem takim chamem jak niektorzy zalogowani .
To kwestia kultury osobistej a nie metody wchodzenia na forum.

[giwi]

Logowanie jest dla wszystkich, opinie zostają.

Jeśli chodzi o jakies dodatkowe wyróżnianie loginów (faktycznie, dwa kolory
praktycznie to jednak mało) to warto na ten temat zawiązać dyskusje na FoF.
Zapraszam tam. Podaję ścieżkę nie znającym drogi.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299

[plopli]

giwi napisała:

> Logowanie jest dla wszystkich, opinie zostają.

Super. Mam nadzieję, że zniknie choć część śmieci, jakimi forum obrastało.

> Jeśli chodzi o jakies dodatkowe wyróżnianie loginów (faktycznie, dwa kolory
> praktycznie to jednak mało) to warto na ten temat zawiązać dyskusje na FoF.

To też b. dobry pomysl.

[goniacy.pielegniarz]

giwi napisała:

> Logowanie jest dla wszystkich, opinie zostają.

To bez sensu. Wiele osób zwyczajnie nie chce się logować, a nic złego nikomu nie
robi. Powtarzam raz jeszcze: banowanie! Chyba macie możliwości techniczne, żeby
to zrobić?

> Jeśli chodzi o jakies dodatkowe wyróżnianie loginów (faktycznie, dwa kolory
> praktycznie to jednak mało)

Tutaj nie chodzi o kolory, a o grubość czcionki w loginach. Ona nie może być tak
wytłuszczona, jeśli wszyscy mają się logować, bo będzie to mniej czytelne.
Zresztą nie musi chyba być, skoro i tak będzie wiadomo, że wszyscy są zalogowani?

[giwi]

Nie wszystkich niestety można blokować.

Mam na myśli zmianę czcionki, nie tylko kolor, ale np. pocienienie, tak jak mają
nielogowani. Najlepiej o tym podyskutowac na FoF.

[Gość: Fuli]

witam, ale tylko tych spoza polski (bo ktos np. z rosji bedzie mogl bzdury
obrazliwe napisac, i nikt go nie zlapie)....

Logowanie - tak, oddzielenie - nie

[leszek.sopot]

Czesto jest tak, ze wogole nie patrze na portal gazety, ale tylko czytam to, co
sie pojawia na forum. Mniej klikania.

[basia.basia]

1. Logowanie - niekoniecznie. Admini większą uwagę
powinni poświęcać objawom chamstwa, niegodnym zachowaniom itd.
Osoby łamiące netykietę banować a w razie recydywy odcinać dostęp.

2. Nie odłączać opinii!!! Dobrze jest jak jest:)

[nefil]

Popieram w całej rozcągłości owe zmiany. Szczególnie tę dotycząca konieczności logowania- może zmniejszy się poziom bagna na forum?!

[Gość: Mysia odżywa]

Jestem za!
Wprowadźmy bardziej radykalne zasady, np zakaz pisania Murzynom i mieszkańcom
Gdańska. Dlaczego Gdańska cholera wie, tak samo mądre jak i każdy inny pomysł
cenzorów.

Pozwolic pisac tylko podajacym nr PESEL

[Gość: Marek]

Imie Nazwisko, adres zamieszkania i numer konta bankowego. Za nieprawomyslne
wypowiedzi automatyczne obciazenie kwota 500 PLN miesiecznie.

[ponury.zniwiarz]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Imie Nazwisko, adres zamieszkania i numer konta bankowego. Za nieprawomyslne
> wypowiedzi automatyczne obciazenie kwota 500 PLN miesiecznie.


podoba mi sie twoj pomysl moj drogi kolego.

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby się od
> logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytałam,
> ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę o
> opinię.

Z logowaniem to jest trudna sprawa. Z jednej strony ograniczyłoby to trochę
takich, którzy wpadają na chwilę żeby sobie popluć, z drugiej odetnie sensowne
głosy takich, co zaglądają na forum okazjonalnie i nie mają ochoty na logowanie
się. Poza tym czasem nie można się zalogować, lub system stale wylogowuje.
Ludzie czasem też wysyłają posty z telefonów komórkowych i wtedy się nie
logują, żeby nie tracić dodatkowych impulsów.


> Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?

A to już jest zupełnie bez sensu. Ja na forum wchodzę często "przez gazetę" i
na odwrót. Czytam sobie np. coś na forum i zobaczę wątek do jakiegoś artykułu,
którego tytuł mnie zainteresował, to mogę sobie do niego zajrzeć klikając
w "przeczytaj..."
A więc - zostawić tak jak jest:)

[Gość: Dziennikarz]

Giwi daj spokój. Zostaw jak jest, bez zadnego logowania. Chyba, że to nie jest
wolny świat, is it?

Moze cos w zamian?

[leszek.sopot]

Bez sensu napisalem poprzedni post. Bo przeciez zapytanie giwi to tak jakby
otwarcie negocjacji.
Moze sie wiec potargujemy?

POSTULAT
Nie zbojkotujemy forum gazeta.pl jesli w zamin za logowanie bedziemy mieli
wolny dostep do platnego archiwum.

Pilka w grze...

[giwi]

Mnie też dopiszcie do listy bojkotujących. :-)

[goniacy.pielegniarz]

giwi napisała:

> Mnie też dopiszcie do listy bojkotujących. :-)


To kogo mamy szantażować, skoro i Ty chcesz bojkotować? Przecież to już jakaś
paranoja.

archiwum

[goniacy.pielegniarz]

Archiwum ma jeden mankament(poza oczywiście ceną). Dostępne są teksty od (jeśli
dobrze pamiętam) 1993r. Starszych nie ma. Kiedyś trochę ściągałem z archiwum.
Jeśli chcesz, to mogę Ci to podesłać mailem.

[leszek.sopot]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Archiwum ma jeden mankament(poza oczywiście ceną). Dostępne są teksty od
(jeśli
> dobrze pamiętam) 1993r. Starszych nie ma. Kiedyś trochę ściągałem z archiwum.
> Jeśli chcesz, to mogę Ci to podesłać mailem.


Tez kiedys udalo mi sie dopasc to archiwum i mam chyba ze 30 dyskietek, a na
nich straszny balagan i nie wiem co na ktorej jest. Od chyba 4 lat zabieram sie
do ich uporzadkowania.

Ale co, grozimy bojkotem?

leszku, ty i bojkot??

[plopli]

Po trzech dniach wróciłbyś skruszony ;-).

TARGUJMY SIE!!!

[leszek.sopot]

plopli napisał:

> Po trzech dniach wróciłbyś skruszony ;-).


Wcale nie. Od dawna mam ochote pozegnac sie z forum. Coraz trudniej o sensowne
rozmowy, a coraz latwiej na narazenie sie na obelgi.
Ale co do bojkotu. To sa negocjacje. Pilka w grze... Im wiecej by to poparlo,
tym lepiej i na pewno bysmy z GW cos wytargowali.

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:


> Tez kiedys udalo mi sie dopasc to archiwum i mam chyba ze 30 dyskietek, a na
> nich straszny balagan i nie wiem co na ktorej jest. Od chyba 4 lat zabieram
sie do ich uporzadkowania.

Ja aż tyle to nie mam. I wszystko na twardym dysku. Dyskietki to u mnie by się
tyle nie uchowały. Nie ma na to szans. Mam dwie dyskietki, których w miarę
pilnuję - startową i ze sterownikami do karty sieciowej.

> Ale co, grozimy bojkotem?

Weźmy Giwi jako zakładniczkę. To na dobry początek.
A co do bojkotu, to ja już od jakiegoś czasu myślę, żeby własne forum otworzyć,
bo tutejsze nowinki mi się coraz mniej podobają.

Bingo!

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> A co do bojkotu, to ja już od jakiegoś czasu myślę, żeby własne forum otworzyć,
> bo tutejsze nowinki mi się coraz mniej podobają.

Świetny pomysł!!!!
Ja Ci mogę rozbić codzienną prasówkę - tylko linki a jestem
pewna, że do obróbki miałbyś pióra lepsze niż GW:)))
A dyskutantów na kopy i w krótkim czasie FK się wyludni:)

[jack20]

Logowanie obowiazkowe wlasnie wprowadzono.
Rozbijanie forum nieciekawe. Istnieje przeciez tyle forum prywatnych.

[ppppp7]

Dwa razy nie. Po pierwsze: konto można założyć podając dane z kapelusza, IP
jest przydzielane w większości dynamicznie, więc dojście kto się wypowiada
wymaga prokuratora i logów z serwera. Po drugie: jak sobie wyobrażasz
rozdzielenie kraju i opinii? Przecież każda dyskusja na temat artykułu to w
większości opinie.

[czarnyczarny]

Zalozenie konta nic nie zmienia.
Wyglada na to, ze chcecie zalozyc wlasna "LISTE".

Spamu sie nie obawiam, poniewaz i tak nie bede korzystal z waszej poczty.

Zaczyna pachniec tutaj stara komuna. Zakazy, nakazy!

PRZYWIAZALEM SIE DO STAREGO JAK PIES DO BUDY

[maksimum]

i wszystko co nowe mi nie podpada,ale pomysl zeby najpierw przecwiczyc wszystko
na zagraniczniach jest PRZEDNI!!!!!!!!
Gratulacje nozycowa.

[maksimum]

przywiazalem sie tez do tego,ze podwojni nickowcy jak genia.genia ,rybcia.rybcia
czy baba w oknie przynaleza TYLKO i wylacznie do ziomali krajowych i
zagraniczniakom ich uzywac nie mozna.
Jakby to brzmialo maksimum.maksimum ? smiesznie,nie.

[maksimum]

maksimum napisał:

> przywiazalem sie tez do tego,ze podwojni nickowcy jak
genia.genia ,rybcia.rybcia
> czy baba w oknie przynaleza TYLKO i wylacznie do ziomali krajowych i
> zagraniczniakom ich uzywac nie mozna.
> Jakby to brzmialo maksimum.maksimum ? smiesznie,nie.

Nie wiem czy sie wystarczajaco jasno wyrazilem,ze to chodzi o TRADE MARK.

[maksimum]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396
Ale wyje.... dzisiaj watkow na osla,ludzie to chyba zaczyna sie porzadek w tym
pier...... robic.

[giwi]

Na jakich zagranicznych? Był taki pomysł, ale logowanie jest obecnie dla wszystkich.

[czarnyczarny]

giwi napisała:

> Na jakich zagranicznych? Był taki pomysł, ale...

To jest ciekawe.

[maksimum]

czarnyczarny napisał:

> giwi napisała:
>
> > Na jakich zagranicznych? Był taki pomysł, ale...
>
> To jest ciekawe.

Tak jakbys nie wiedzial,na jakiej zasadzie polska demokracja dziala?
Obecna polska demokracja jest spadkobierczynia demokracji PZPRu i Kwasniewski z
Millerem,Cimoszewiczem,Oleksym nadzoruja,zeby zadnych ruchow rewolucyjnych nie
bylo.

[muminek4]

giwi napisała:

> Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby się od
> logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytałam,
> ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę o
> opinię.
>
> Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?
czy mozna wiedzic dlaczego gazeta wprowadza tego typu polityke? Komu jest
potrzebne logowanie sie,jak tak czy tak mozna kazda bzdure wypisac w danych do
logowania . To pachnie jakims glupim stalinizmem.,jak rowniez wyklucza wiele
osob z dyskisji,ktore kiedys pisaly bez zalogowania sie. Ja uwazam to za powrot
do komuny i chec kontrolowania i manipulowania dyskutantami. Wolne forum umarlo
a wraz z nim umarla wolnosc slowa. Cenzuro padnij.Zaznaczam,ze ja nigdy nie bede
kozystac ze skrzynki GW tak,czy tak,mam swoj e-mail.

[maksimum]

muminek4 napisał:

> giwi napisała:
>
> > Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby s
> ię od
> > logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytała
> m,
> > ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę
> o opinię.
> >
> > Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> > odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> > będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak je
> st?
> czy mozna wiedzic dlaczego gazeta wprowadza tego typu polityke? Komu jest
> potrzebne logowanie sie,jak tak czy tak mozna kazda bzdure wypisac w danych do
> logowania . To pachnie jakims glupim stalinizmem.,jak rowniez wyklucza wiele
> osob z dyskisji,ktore kiedys pisaly bez zalogowania sie. Ja uwazam to za
powrot
> do komuny i chec kontrolowania i manipulowania dyskutantami. Wolne forum
umarlo
> a wraz z nim umarla wolnosc slowa. Cenzuro padnij.Zaznaczam,ze ja nigdy nie
>bede kozystac ze skrzynki GW tak,czy tak,mam swoj e-mail.

Bo gazeta moze miec swoje klucze do twojej skrzynki!

[muminek4]

maksimum napisał:

> muminek4 napisał: Bo gazeta moze miec swoje klucze do twojej skrzynki!
niech ma,jak juz pislalamja z niej wogole nigdyz korzystac nie bede, a dane
podalam dowolne,gdyz nie lubie jak mnie ktos pyta o numer buta przed rozmowa o
d. maryni. co z tego beda mieli-nic,zero a wiec tylko dodatkowa biurokracja dla
tych smetnych panow.robi sie to smierdzaco-upierdliwe,aby moc 3 slowa zamienic
na forum. ja jestem akurat z FS,gdzie forum prawie umarlo po logowaniu sie. moze
adminom o to chodzi,aby upiprzyc wszystkich,bo mieli za duzo wolnych slow na
internecie. na pohybel komunie.

[ponury.zniwiarz]

giwi napisała:

> Jest możliwość wprowadzenia obowiązkowego logowania na Kraju. Zaczęłoby się od
> logowania dla forumowiczów piszących spoza Polski. Kiedyś juz o to pytałam,
> ale teraz jest możliwość realna, więc jeszcze raz poruszam temat. Proszę o
> opinię.
>

pz: uwazam ten pomysl za kiepski. jak ktos nie chce to nie chce, po coz
zmuszac. oczywiscie sa osoby, jak np oszolomek ktore gadaj same ze soba i wtedy
beda musialy zakladac kilka kont pocztowych, na ktore beda wysylane reklamy i
za kazda wpadnie kasa dla agory, co dla was jest fajne. ale wydaje mi sie ze
mozna by zostwic tak ja jest obecnie.
powstaje tez problem znacznego obciazenia serwerow gazety z obsluga dodatkowych
kont pocztowych co moze sie odbic na jakosci dzialania portalu, ale to juz
tylko gdybanie.

> Druga sprawa to sprawa wątków opiniowych. Co Państwo sądza o ewentualnym
> odłączeniu Opinii od Kraju i przeniesieniu ich na oddzielne forum? Czy tak
> będzie lepiej czy gorzej? Czy to w ogóle odłączać czy zostawic tak jak jest?

pz: dobrze jest jak jest, po coz skakac nie wiadomo gdzie i nie wiadomo czego
tam by sie mozna spodziewac. jest Fkraj gdzie sprawy sa o kraju i jest spoko.

pozdrawiam
pz