zapytanie do moderatora giwi lub tebe.

[Gość: oz]

giwi bardzo sprawnie wymazała nazwisko daniela olbrychskiego z forum. nie mam
nic przeciwko temu. uważam, że pewne zasady powinny być zachowane. uważam, że
do zbioru powinny być dołączone meldunki agentów jak w wypadku pawła
mikłasza pseudonim jan lewandowski opozycjonisty związanego z unią wolności.
podaję przykład:

Warszawa, dnia ## listopada 1977 r.
TAJNE SPEC ZNACZENIA
Egz. nr 2
INFORMACJA OPERACYJNA (wyciąg)
W dniu 22.11.77 r. Janusz Szpotański powiedział mi, że odbył końcową rozmowę
telefoniczną z Giedroyciem na temat publikacji przez paryską "Kulturę"
jego "dzieła" pt. "Szmaciak". "Szmaciak" ma ukazać się pod fikcyjnym
autorstwem
########## ###########. Giedroyć naciskał Szpotańskiego, żeby firmował
wydanie
własnym nazwiskiem, ale Szpotański nie zgodził sie na to.

W dniu 19.11.77 r. ####### ######### powiedział, żebym dostarczył do pociągu
szczecińskiego /odj. z Dworca Centralnego o godz. 14,38/ materiały
przeznaczone
do Gdańska i Szczecina. Miał je odebrać Andrzej CZUMA. O 14,35 spotkałem się
przy w/w pociągu z Czumą, który jechał razem ze swoim synem Krzysztofem.
Przekazałem Czumie 40 egz. "U Progu" nr 10. Czuma obiecał, że przywiezie z
Gdańska "OPINIE" nr 7 w celu zapełnienia luki na rynku wydawniczym,
spowodowanej zabraniem "OPINII" przez SB u #####.

W poniedziałek telefonował do mnie CZUMA informując, że mam odebrac od niego
przesyłkę, której do tej pory z uwagi na brak czasu i transportu nie
odebrałem.
Od tamtego czasu nie kontaktowałem się z Czumą.

20.11.77. wieczorem przyjechali do mnie Moczulski i ########. Moczulski
pytał,
czy nie mam możliwości natychmiastowego powielenia 500 egz. 1 strony
maszynopisu. Miały te materiały być w poniedziałek przekazane do Krakowa dla
SKS-u. Ponieważ odmówiłem udał się do Lasek, gdzie mu tę "usługę" wykonano.

Przejęta przez SB "Opinia" nr 6 i część nr 7 u #### była powielana w Laskach
metodą "wałka" przez dwie grupy pod kierownictwem ########### ########.
######## udoskonalił tę metode znajdując optymalne rozcieńczenie tuszu.

Jan Lewandowski

(...)

OMÓWIENIE

Na koszty realizacji zadań i jako nagrody za wskazanie nakładu nielegalnych
wydawnictw u ###### wręczyłem tw. kwotę 3.000 zł.

[giwi]

Mi chodzi tylko o to, zeby nie było 100 wątków o tym samym i wklejania całych
list. Do listy link jest, każdy może czytać, nie ma potrzeby dyplikowania
tasiemców. Tylko względy porządkowe mam na uwadze, bo forum zginie pod zalewem
tego samego.

[Gość: QW]

tiaa to czemu usuwacie

www.czuma.pl/public/agentura

Konfidenci SB

Sławomir Daszuta
Tajny Współpracownik "Sławek"
dzisiaj
Dyrektor generalny Forad sp. z o.o. w Gdańsku instalującej fotoradary na
spółkę z "prawicowymi" samorządowcami. Kiedyś łapał wspólnie z SB. Teraz
łapie wspólnie ze strażnikami miejskimi. Czasy się niby zmieniają, a łapacze
ciągle ci sami.



Paweł Mikłasz
Tajny Współpracownik "Jan Lewandowski"
dzisiaj
Biznesmen, przedstawiciel nowojorskiego Nowego Dziennika i organizator
pojednania Polaków i Żydów. Co prawda aresztowany został w związku z
przekrętami funduszy PFRON ale szybko wyszedł dzięki protekcji posłów Jana
Lityńskiego, Janusza Onyszkiewicza i Jacka Kuronia. Kolejny beneficjent
grubej kreski.


Wiesław Jan Kurowski
Tajny Współpracownik "Sławek"
dzisiaj
B.radny Akcji Wyborczej Solidarność i aktualny radny Prawa i Sprawiedliwości
w powiecie pruszkowskim. Zatrudniony w kontrolowanym przez PiS Stołecznym
Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej w Warszawie na stanowisku kierownika
d/s przetargów. Żyła złota dla ludzi pozbawionych skrupułów. Właściwy
człowiek na właściwym miejscu.


Mirosław Prandota
Tajny Współpracownik "Dąb"
dzisiaj
Dziennikarz warszawskich gazetek specjalizujący się w sporcie i polityce. Na
łamach lokalnej prasy gromko potępia ujawnianie powiązań agenturalno-
mafijnych w gospodarce i polityce. Trudno się dziwić.


TW Slawek
Gdańsk, dnia 11. czerwca 1969 r.



T A J N E
---------



N O T A T K A S Ł U Ż B O W A
===============================



W dniu 10 b.m. przeprowadziłem rozmowę z ob.Daszutą Sławomirem - studentem V-
go roku Wydziału Budowy Maszyn Politechniki Gdańskiej, w związku z dokumentem
anonimowym jaki skierował do Wydziału d/s Wyznań, w sprawie obozów wędrownych
organizowanych przez duszpasterstwo akademickie przy parafii św.Krzyża w
Gdańsku Wrzeszczu.

Na rozmowę umówiłem się telefonicznie w prywatnym mieszkaniu w/w o godz.16,00.
Na wstępie przedstawiłem powód mojej wizyty, okazując mu napisany przez wym.
dokument. W trakcie rozmowy b.obszernie wyjasnił, co go skloniło i czym się
kierował pisząc dokument do władz w powyższej sprawie, uzasadniając to
następującymi argumentami:
Od młodych lat był b. mocno związany z parafią oo.Jezuitów w Gd.Wrzeszczu,
uczył się tam nauki religii, utrzymywał przyjazne kontakty z księżmi. Po
skończeniu szkoły średniej, dostał się na Politechnikę i w dalszym ciągu był
związany z ta parafią - należał do duszpasterstwa akademickiego, angażując
się do różnych prac społecznych w ramach tegoż duszpasterstwa. W formie
nagrody - wyróżnienia wyjeżdżał dwukrotnie z grupą młodzieży akademickiej
skupiającej się wokół wspomnianego duszpasterstwa na t.zw. obozy wędrowne w
góry.

W czasie ostatniego wyjazdu w jakim uczestniczył w/w a którego był opiekunem
i zarazem duszpasterzem akademickim ks.Kukliński doszło do pewnych
nieporozumień natury organizacyjnej (...)

W końcowej fazie rozmowy uzgodniłem z w/w termin ponownego spotkania t.j. po
20 b.m. w celu kontynuowania rozmów zmierzających do rozeznania prowadzonej
działalności przez placówkę oraz innych zakulisowych spraw.

W chwili gdy miałem opuszczać mieszkanie wymienionego uważając rozmowę za
zakończoną, rozmówca w formie pytania zwrócił się do mnie z następującą
ofertą:

- Ile jest warta /w sensie finansowym/ informacja i ile ja mogę dać za
przekazanie danych przez w/w o istniejącej w Polsce nielegalnej organizacji,
która w perspektywie czasu zamierza obalić ustrój polityczny. (...) Wartość
tej informacji ocenia według jego uznania na 10.000 zł, gdyż za pieniądze te
pragnąłby wyjechać na zagraniczną wycieczkę. (...)

Wobec powyźszego zająłem następujące stanowisko w tej sprawie a mianowicie:
Niech przekaże mnie bliższe dane o tym człowieku, postaramy się sprawdzić
niektóre dane interesujące naszą służbę (...)

Przed podaniem nazwiska, zastanawiał się dość długo, był bardzo zdenerwowany,
drżały mu ręce, palił papierosy, jeden za drugim, zastanawiał się poważnie.
Uprzedził mnie na wstępie, że muszę mu zagwarantować całkowitą pewność, źe
przebieg rozmowy jak również jego treść nie zostanie ujawniona na zewnątrz i
że jego osoba nie będzie ujawniona. (...) Zapewniłem wymienionego, że może
mnie zaufać i przyrzekłem, że jego osoba w żadnym wypadku nie zostanie
ujawniona. Wobec zapewnień z mojej strony, napisał na kartce imię i nazwisko,
adres, miejsce pracy i nr telefonu, osoby o której była mowa. Osobą tą jest
ob.Czuma Andrzej, zamieszkały w Warszawie ul.Srebrna nr 10 m 95 telefonu 90-
63-47 (...)

Inspektor Wydziału IV Sł.Bezp.
[podpis]
kpt.Fr.Chmielewski

[giwi]

Jest w innych miejscach, są podane linki. Wielokrotne wklejanie tego samego jest
spamem.