Daniel Olbrychski

[camille_pissarro]

Zarozumiały bufon, i faktycznie osioł tyle , że do kwadratu.
Jego opinie i oskarzenia nie poparte, zadnymi merytorycznymi dowodami.
Nie znam dokładnie tych zakulisowych spraw na emigracji, tej francuskiej,
dlatego nie chcę na ten temat sie wypowiadac.Natomiast uwagi D.Olbrychskiego
do tego co uczynił B.Wildstein z lista IPN - totalne dno

[basia.basia]

camille_pissarro napisał:

> Zarozumiały bufon, i faktycznie osioł tyle , że do kwadratu.
> Jego opinie i oskarzenia nie poparte, zadnymi merytorycznymi dowodami.
> Nie znam dokładnie tych zakulisowych spraw na emigracji, tej francuskiej,
> dlatego nie chcę na ten temat sie wypowiadac.Natomiast uwagi D.Olbrychskiego
> do tego co uczynił B.Wildstein z lista IPN - totalne dno

Czy mógłbyś opowiedzieć co się stało? Niestety oglądałam
nie od początku i nie wiem o co Wildstein będzie skarżył
Olbrychskiego.

[camille_pissarro]

D.Olbrychski zarzucił Bronkowi nieprzyzwoite zachowanie w stosunku do Mirka
Chojeckieo we Francji podczas działaności "Solidarności" na emigracji.Ponieważ
nie znam szczegółow a tylko sam fakt , że taki proces sie odbył , w którym
M.Chojecki przegrał nie chce prowadzic na ten temat dalszych
dywagacji.B.Wildstein powiedził w programi , ze wytoczy proces D.Olbrychskiemu
z powództwa cywilnego.Tyle.

Olbychski-zenada

[pro_michnik]

Mnie najbardziej rozsmieszyla konkluzja Olbrychskiego.Brzmialo to mniej wiecej
tak: Wildstein zrobil wiecej zlego niz RYDZYK i LEPPER razem wzieci.Nooo trzeba
przyznac ze wyrobiony politycznie ten Olbrychski jak malo kto.Powinien dostac
order od Adasia-wyjatkowo pojety uczen srodowiska wyborczej.

[monostatos]

Pełna zgoda!
To porównanie że P.Wildstain narobił więcej zła niż o. Rydzyk i Leper !!!!

[kataryna.kataryna]

monostatos napisał:

> Pełna zgoda!
> To porównanie że P.Wildstain narobił więcej zła niż o. Rydzyk i Leper !!!!



I że skrzywdził "całe społeczeństwo, całą Polskę, cały naród" :)))

Z SBekiem Wrzodakiem na dokladke. I niech mnie

[kropekuk]

Wrzodak proces wytacza - choc jeden bedzie zlustrowany.

[kataryna.kataryna]

camille_pissarro napisał:

> Zarozumiały bufon, i faktycznie osioł tyle , że do kwadratu.
> Jego opinie i oskarzenia nie poparte, zadnymi merytorycznymi dowodami.
> Nie znam dokładnie tych zakulisowych spraw na emigracji, tej francuskiej,
> dlatego nie chcę na ten temat sie wypowiadac.



Wildstein zalazł za skórę tylu osobom, że gdyby coś na niego było to już dawno
by wyszło. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że przy takiej woli zniszczenia go
nie zostałyby wykorzystane wszystkie możliwe chwyty. A Olbrychski wyglądał
jakby nie do końca się kotrolował.


Natomiast uwagi D.Olbrychskiego
> do tego co uczynił B.Wildstein z lista IPN - totalne dno



Jedno jest pewne, po tym występie można się spodziewać, że Olbrychski będzie
często obecny na łamach GW.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> Jedno jest pewne, po tym występie można się spodziewać, że Olbrychski będzie
> często obecny na łamach GW.

Obsesja....
Mozesz do tego jeszcze dopisac Zbyszka Gluze z Karty, ktory byl w Debacie.

[camille_pissarro]

Co do GW pełna zgoda, natomiast jeśli chodzi o jego aktualne emploi , to
faktycznie kwalifikuje się wyłącznie do reklam lodów z nieodłączna Marylą
Rodowicz ( zapewne też gorąca oponentką akcji lustracyjnej)

Czekam, az dolaczycie sp. Agnieszke Osiecka...

[kropekuk]

Badz co badz z Passentem miala zazyle kontakty;)

[petrokles]

No i przede wszystkim z Andrzejkiem Jaroszewiczem... Pierwsze gardziołko RWPG...
P.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Jedno jest pewne, po tym występie można się spodziewać, że Olbrychski będzie
> często obecny na łamach GW.

I innych brukowców od plotek - Faktu i SE:)))

Mnie Olbrychski najbardziej wkurzył stwierdzeniem, że Wildstein zrobił to co
zrobił, żeby zdobyć większa popularność. I to ma czelność mówić niegysiejszy
gwiazdor, który przypomniał o sobie, robiąc cyrk w Zachęcie.

p.s. będę się jutro rozglądać:)))

[zalogowany.franek]

Olbrychski niech lepiej łapie szablę w dłoń i biegnie do Zachęty, może znów uda
mu się zniszczyć jakąś wystawę.

Dlaczego Lis takich matołków do studia zaprasza? Olbrychski, obok Pietrzak -
jeden gorszy od drugiego... Program Durczoka też jakiś taki nijaki, jeden
Zbyszek Gluza z Karty miał coś sensownego do powiedzenia.

[monostatos]

Ciekawe było też opowiadanie Fronczewskiego. Chyba teraz usłyszymy więcej
takich histori. Po 15latach nareszcie!

[gini]

Byl z szabla czy bez szabli?

[kataryna.kataryna]

gini napisała:

> Byl z szabla czy bez szabli?



Był z szajbą.

[monostatos]

Trącił Kmicicem

[kataryna.kataryna]

monostatos napisał:

> Trącił Kmicicem


Kmieciem.

[witek.bis]

monostatos napisał:

> Trącił Kmicicem

Albo raczej Azją.

[gini]

Wiecie ja beztelewizyjna jestem .

[t1s]

ni ch..a, zaje..o mi...
To właśnie mówił.
Żałosny pajac.

Na pal go!

[basia.basia]

witek.bis napisał:

> monostatos napisał:
>
> > Trącił Kmicicem
>
> Albo raczej Azją.

:)))))))))

[piekielny.twist]

"Na to zmieniło się w oczach oblicze Kmicica; więc naprzód stało się blade jak
pergamin, potem czerwone, potem jeszcze bielsze niż poprzednio. Zrazu słowa nie
znalazł, jeno nozdrzami parskał chwytając powietrze, którego widocznie nie
stawało mu w piersiach. Następnie chwycił się obu rękoma za skronie i biegając
jak szalony po komnacie, jął powtarzać:

- Gorze mnie, gorze, gorze!"

:)

[kataryna.kataryna]

monostatos napisał:

> Ciekawe było też opowiadanie Fronczewskiego. Chyba teraz usłyszymy więcej
> takich histori. Po 15latach nareszcie!


No właśnie :)

[piekielny.twist]

p. Olbrychski powinien przynieść do studia zdjęcie Wildsteina i rozchlastać je
szabelką na znak protestu :)

[kataryna.kataryna]

piekielny.twist napisała:

> p. Olbrychski powinien przynieść do studia zdjęcie Wildsteina i rozchlastać je
> szabelką na znak protestu :)



Jak Sinead O'Connor papieża.

Alez ona tylko kazala Papie pocalowac sie w

[kropekuk]

ksztaltna pupe ...

[bokaj]

walicie androny.
Olbrychski był - obok Lisa - jedynym w studio człowiekiem, który rozumie, że Polska, to nie tylko Warszawa, a spisy nazwisk w IPN-ie to nie tylko fura makulatury.
jeśli rację ma Wildstein, także Dudek - że ta lista jest taka nieważna i nic nieznacząca - to kto zatykał te serwery, po co ludzie pchają się żeby sprawdzać nazwiska? skoro to takie nieważne....

jak jakis np. Trąba Józefat, będący na liście, dostanie po nastu miesiącach zaświadczenie, że nie był agentem to co: będzie miał po domach chodzic i każdemu pokazywać, żeby udowodnić swoją niewinnośc? albo może miałby wykupic stronę w gazecie, żeby ogłosić światu, że na liście był jako pokrzywdzony, a nie jako agent?
równie dobrze Wildstein mógł przepisać książkę telefoniczną, jesli jest tak, jak mówi: że obecność nazwiska na liście o niczym nie świadczy, a ubecką wymowę nadała liście dopiero Wyborcza.
mnie na liście nie ma. ale jest moje nazwisko. i odebrałem parę telefonów z pytaniem, czy to moi krewni.
świetnie się czuję. świetnie.

[gini]

A kto tak rozreklamowal te liste, nie wiesz czasem?Przyszedl Wildstein Do
wybiorczej i opowiadal cos?

[bokaj]

gini napisała:

> A kto tak rozreklamowal te liste, nie wiesz czasem?Przyszedl Wildstein Do wybiorczej i opowiadal cos?

z tego co mówią teraz - listą "żyła Warszawa".
Gazeta 'reklamowała", czy opisała wydarzenie?
jak pisała o "łowcach skór" - to była "reklama" czy informacja?

dlaczego jak GW pisze rzeczy niewygodne - to jest to "reklama", a jak pisze inne - to informacja?

tak trudno rozróżnić - w tym przypadku - że czym innym, napradę czym innym! jest przyspieszenie lustracji, a czym innym rzucanie tłumowi (tłumokom) listy nazwisk, na której kaci i ofiary są idealnie wymieszani i nierozróżnialni?

ELEMENTARNY, naprawdę elementarny szacunek dla godności Kowalskiego, o którym nic nie wiem, powstrzymałby mnie przed pokazywaniem tej listy ludziom, których dyskrecji nie byłbym pewien.
a Wildstein rozdawał i miał w dupie co ktoś z tym zrobi.
dlatego ON jest odpowiedzialny.

Pretensje - do IPN !!:))

[pro_michnik]

Miej pretensje ze stworzono IPN bo to zrodlo wszystkich problemow.Powstal urzad
ktory mial wyjasniac przeszlosc PRL i gdy wreszcie dostal kopniaka do szybszej
pracy robi sie afera.Bylo tylko kwestia czasu kiedy do tego dojdzie-ale u nas
zawsze najpierw nic sie nie robi a pozniej wyrabia 500% normy.Wielu sadzilo ze
to bedzie zapyziala instytucja pozorujaca prace i skonczy analize tych 80km akt
tak mniej wiecej za 100lat.

nie walimy andronow

[bryt.bryt]

bokaj napisał:

> walicie androny.
> Olbrychski był - obok Lisa - jedynym w studio człowiekiem, który rozumie, że
Po
> lska, to nie tylko Warszawa, a spisy nazwisk w IPN-ie to nie tylko fura
makulat
> ury.

Dobrze bylo widac jak Lis rozumie temat, kiedy Wildstein po raz ktorys staral
sie mu wyjasnic, ze popelnia (Lis) mimowolnie i latwe myslowo naduzycie,
twierdzac autorytatywnie, ze teraz wyleje sie lawina pokrzywdzonych,
nieslusznie oskarzonych, ktorzy beda musieli chodzic z opuszczonymi glowami bez
szans na sensowne rozwiazanie sprawy.
Otoz z opuszczonymi glowami moga chodzic ci, ktorzy maja do tego powod, czyli
cos na sumieniu (to glos Dudka z IPN). A pozostali powinni sie zastanowic nad
tym, czy jest sens w ryzykowaniu hipotetycznych cierpien niewinnych wobec
szansy na oczyszczenie brudow naroslych przez ostatnich 15 lat. Moze ci ludzie
uznaja, ze warto poniesc ten (teoretyczny) koszt w imie normalnosci calego
otoczenia? (to z kolei Wildstein).
Ciekawe tez bylo pytanie, ktore Lis zadal internautom (co zauwazyl gosc z
widowni): "Czy ludzi z 'listy Wildsteina' uwazasz za agentow SB?".
Tak postawione pytanie ma znamiona badawczej manipulacji, co jest tym gorsze,
ze dotyczy tak waznego tematu. Dlaczego?
1. Pytanie zaklada tylko mozliwosc udzielenia odpowiedzi blednej
(tak/nie/trudno powiedziec), bo ani nie jest tak, ze sa tam sami agenci, ani
nie jest tak, ze nie ma tam ich wcale, ani nie jest tak, ze nie da sie tego
ocenic (media trabia o jej zawartosci od kilku dni i kazdy juz to chyba
slyszal).
2. W zwiazku z powyzszym odpowiedzi obrazuja raczej stan nastrojow w sensie
pogladow na sprawe, a nie znajomosci faktow. Jest to tym bardziej
niewiarygodne, ze internauci jako grupa badawcza uznawani sa za bardzo dobrze
poinformowanych. Nie bez powodu.

A Lis na podstawie wynikow tej ankiety udowadnial, ze prawie 50% respondentow
odpowiada twierdzaco, czyli uwaza (lub prawie uwaza), ze tam sa sami agenci. No
bo odpowiadaja albo TAK (22%), albo nie maja jasnego zdania (26%), co (wedlug
Lisa) oznacza, ze tych drugich mozna opisac jako RACZEJ TAK.

Te 26% majacych watpliwosci mozna przeciez interpretowac tak, ze zaznaczyli te
odpowiedz chocby dlatego, bo nie sa przekonani, ale sadza, ze RACZEJ NIE. Albo
brakuje im odpowiedzi zgodnych z ich stanem wiedzy - oddajacych mozliwe
(prawdziwe) mozliwosci.
Moim zdaniem pytanie powinno brzmiec na przyklad: "Czy WSZYSTKICH ludzi
z 'listy Wildsteina' uwazasz za agentow SB?".

To pokazuje "rozumienie" tematu przez Lisa. A co do Olbrychskiego, to z
szacunku dla jego dokonan artystycznych i karty "opozycyjnej" oraz dla wieku
nie powinno sie komentowac niektorych jego dzisiejszych wypowiedzi.

> jeśli rację ma Wildstein, także Dudek - że ta lista jest taka nieważna i nic
ni
> eznacząca - to kto zatykał te serwery, po co ludzie pchają się żeby sprawdzać
n
> azwiska? skoro to takie nieważne....

Ludzie sa ciekawi, internauci w szegolnosci. A poza tym pchaja sie, zeby ja
zobaczyc dlatego, ze nadano sprawie aure sensacji, podczas gdy sensacja nie
jest. Predzej lub pozniej ludzie to sobie uswiadomia.

> jak jakis np. Trąba Józefat, będący na liście, dostanie po nastu miesiącach
zaś
> wiadczenie, że nie był agentem to co: będzie miał po domach chodzic i każdemu
p
> okazywać, żeby udowodnić swoją niewinnośc? albo może miałby wykupic stronę w
ga
> zecie, żeby ogłosić światu, że na liście był jako pokrzywdzony, a nie jako
agen
> t?

Sadzisz ze tak od razu wszyscy sie dowiedza, i wszyscy zwatpia w obywatela
Trabe, jakby go nigdy wczesniej na oczy nie widzieli i nie przezyli z nim tylu
lat? Sadzisz ze przetaczajaca sie przez rozne media mantra "to nie jest lista
agentow" do znajomych obywatela Traby nie dotrze? Nie zrozumieja jej? Zycze
wiecej wiary w ludzi.

> równie dobrze Wildstein mógł przepisać książkę telefoniczną, jesli jest tak,
ja
> k mówi: że obecność nazwiska na liście o niczym nie świadczy, a ubecką wymowę
n
> adała liście dopiero Wyborcza.

Nazwiska o niczym nie swiadcza w sensie etykietowania ludzi sie tam
znajdujacych. Znaczy duzo jako narzedzie ulatwiajace prace dla ludzi
zajmujacych sie pisaniem o teczkach i badaniem teczek - dziennikarzy,
historykow. W koncu taka role pelni w IPN, co kazdy dziennikarz mogl w
epoce "przed Wildsteinem" sprawdzic organoleptycznie. Sek w tym, ze wielu o tym
nie wiedzialo, a IPN (lagodnie mowiac) nie robil wszystkiego, zeby te prace
ulatwic. Nie jest po to, zeby identyfikowac ubekow.

> mnie na liście nie ma. ale jest moje nazwisko. i odebrałem parę telefonów z
pyt
> aniem, czy to moi krewni.
> świetnie się czuję. świetnie.

No i co odpowiedziales? Zartowales z tego? Czujesz sie przesladowany? Czy masz
wylacznie takich znajomych, o ktorych watpisz, czy zrozumieja o co chodzi?
Jesli Cie znaja to nie beda mieli watpliwosci. Ja na liscie nie figuruje, ale
chcialbym figurowac. Uwazam ze bylaby niezla zabawa z wyjasnianiem. Pisze tak,
bo mam to szczescie obracac sie wsrod ludzi myslacych samodzielnie.

[t1s]

Olbrychski pieprzył jak potłuczony. Pieprzył tak strasznie, że litość wzbiera
by na jego występ spuścić kurtynę milczenia.

Zajrzyj mu do metryki - demencja starcza. Nie ma

[kropekuk]

sie co dziwic...

[petrokles]

Zasr..e "autorytety" Zebrało sie komediantom na pouczanie narodu. Było już tak
za pierwszego sejmu - Holoubek ze Szczypiorskim do kupu... kupa śmiechu,
żenada. Pajace na scenę i tam fikać nogami dla uciechy gawiedzi. Znów im się
zebralo na pouczanie... Gnoje, biorącę przez lata kesz z partyjnej kiesy.
Zapaskudzone lizusy i sługusy. Chrzanić ich!
P.

Az tak slawy ZAZDROSCISZ? Moze to sie leczy?

[kropekuk]

[michal00]

Takie sa skutki picia wodki w nadmiarze. Ciecia szablami i kawaleryjska
fantazja do nastepnego kaca.

Polak z Mrożka

[wartburg4]

Nie widziałem programu, ale znam człowieka. Olbrychski to taki Polak z Mrożka.
Pijane dziecko we mgle, które za bardzo ufa suflerom. Wymachuje szabelką przy
byle okazji, a potem wstyd jest wielki i wszystkich musi przepraszać.

[iza.bella.iza]

wartburg4 napisał:

> Nie widziałem programu, ale znam człowieka. Olbrychski to taki Polak z Mrożka.
>
> Pijane dziecko we mgle, które za bardzo ufa suflerom. Wymachuje szabelką przy
> byle okazji, a potem wstyd jest wielki i wszystkich musi przepraszać.

Dziś szablą nie machał, ale jak mu Wildstein proces w sądzie obiecał, to
powiedział, że gdyby był młodszy to inaczej by tą sprawę załatwił. On chyba
ciągle jeszcze kostium Azji ma w szafie i czasem go zamiast szlafroka
zakłada:)))

[camille_pissarro]

Niestety to też było aż nadto widoczne.Konkludując jak chce niech "zalewa
robaka", ale niech powstrzyma się z komentarzami i wypowiedziami w imieniu
społeczeństwa.

Mógł się zdenerwować

[douglasmclloyd]

IPN BU 00945/2185 OLBRYCHSKI DANIEL - MARCEL
IPN BU 00170/60 OLBRYCHSKI DANIEL MARCEL

[jaslon]

Uwielbiałem go jako aktora, tak jak Cybulskiego.

Ale czego oczekiwać od alkoholika?

JA Slon

[gdynianka_od_urodzenia]

Ale dno zrobił z siebie Olbrychski. Gdybym na własne oczy nie widziała i nie
słyszała to bym nikomu nie uwierzyła. W najbliższy poniedziałek po północy na
Polsacie powtórka. Muszę zobaczyc całosć bo widziałam tylko końcówkę. Sama ta
końcówka wyatarcza aby określić Olbrychskiego jako cieniasa od Wielkiego Adasia...
Smutne...

Daniel Olbrychski to tylko aktor.

[atylli_wnuk]

A, Lis Tomasz, to tylko zarozumiały gó..arz polityczny.

[jaslon]

> A, Lis Tomasz, to tylko zarozumiały gó..arz polityczny.

Tak właśnie mniej więcej pisałem po jego pierwszym polsatowym programie!
I jest jeszcze gorzej :((((.
A Durczok jest na 5.5 :)))

JA Slon

[ucpy1]

Rację ma tylko i wyłącznie Bronek. Jedynie słuszną rację. Tylko on jest
nieomylny. (Tu brawa, burza oklasków).

[qwardian]

Przede wszystkim mi się bardzo podobało co zrobił Olbryski w Zachęcie.
Pamiętajmy, że to było żenujące przedstawienie, ale w wypadku Pani Andzi
Rottenberg, która zrobiła aluzję pod adresem Polaków umieszczając portrety
aktorów w gestapowskich mundurach. Typowa polakożercza propaganda jakich
niemało. Środowiska Wyborczej i TP szukają pilnie osoby, która podważy zasadę
jawności teczek, bo teraz o to walka się toczy. Zawartość teczek zgodnie z
postulatem Samoobrony powinna być otwarta i każdy indywidualnie powinien
zadecydować, kto był etatowym kablarzem, a kto nie. Olbryski wdał się wciągnąć
w obrzydliwą sprawę, ale jego sprawa jest i tak przegrana. Wizerunku własnego
nie zachowa. Co najwyżej zyska jakieś ochłapy na opłacenie pod koniec miesiąca
rachunków za gaz i prąd. Prawdę mówiąc dopiero teraz czuję się zawiedziony
Olbrychskim. Jego nazwisko na liście nie wzbudziło we mnie takich emocji.
Ponieważ on nie jest źródłem opiniotwórczym jak Paradowska. Ale proszę, proszę,
raptem Olbrychski staje się kolejnym malowanym autorytetem. A za wybryk w
Zachęcie poprawnościowe media go krytykowały. Zabawne to wszystko.

Czyli: jestes za a nawet przeciw?

[kropekuk]

[rolotomasi]

Daniel tak się zna na polityce jak Birgitte Bardot na wilkach, co to je ~chroni~

[xzx]

camille_pissarro napisał:
> Jego opinie i oskarzenia nie poparte, zadnymi merytorycznymi dowodami.


Zgadzam sie w calej rozciaglosci


Czyżby Prof. Staniszkis podejrzewała Balcerowicza o agenturalną przeszłość?

[camille_pissarro]

Do tego stopnia (chodzi mi o konkretne zarzuty ), ze w pewnym momencie się
odkrył i stwierdził - gdyby był mlodszy to sprawę załatwiłby w inny sposób (
wszystkim zapewne znany).