Wniosek o delegalizację Młodzieży Wszechpolskiej

[kinskyart]

NIE dla FASZYZMU!!!GIERTYCH do PSYCHIATRY!

STALINOWCY CHCA WYMORDOWAC WSZYSTKICH

[himax]

cyklistow i wielbladow.
Lapac zlodzieja! krzyczy zlodziej
A ja krzycze:
Zdelegalizowac stalinowska i bolszewicka UW. Pozbawic stanowisk tych aparatczikow
CCCP

UW i LPR zajadle walczą o palmę pierwszeństwa

[5.5stopy]

UW i LPR zajadle walczą o palmę pierwszeństwa w faszyzacji kraju. Trzeba jednak
najpierw zdefiniować sobie faszyzm. Nie jest to, jak wielu przypuszcza, synonim
antysemityzmu, jakaś niechęć do "państwa otwartego" albo "wypieranie się
ogólnoludzkich wartości".

Nie.

Najlepiej faszyzm zdefiniował Benek (Benito) Mussolini słynną maksymą "Wszystko
w państwie, nic bez państwa i nic poza państwem".

Tak więc zarówno LPR jak i UW są za gospodarką wolnorynkową ale "z zachowaniem w
rękach państwa strategicznych sektorów" - o dziwo również tych, które dziś
dobrze sobie radzą jako prywatne. A więc nacjonalizacja, powrót w ręce państwa.
W drodze wykupu czy przez grabież?

Obie partie są za daleko posuniętym interwencjonizmem państwowym, już to przez
dopłacanie do "ekologicznej" kolei, żeby dalej woziła powietrze (prywatne
minibusy wożą ludzi taniej, powietrza nie wożą. Czy benzyna w Polsce jest
dotowana?!), już to przez "specjalne strefy ekonomiczne" i "ulgi dla pracodawców
zatrudniających absolwentów". Najlepiej, żeby cała Polska była specjalną strefą
ekonomiczną. I żeby pracodawca miał takie same warunki zatrudniając 21-letniego
i 50-letniego (taki też coś kiedyś kończył) absolwenta.

Obie partie brutalnie pakują się z butami w życie prywatne obywateli - UW
poprzez zalegalizowanie "związków partnerskich" (bez których miliony ludzi żyją
sobie spokojnie, przez nikogo nie kontrolowani na kocią łapę), LPR zaś chce
leczyć gejów za NASZE pieniądze. W dodatku przymusowo.

Obie partie, jeśli wsłuchać się w głosy ich co bardziej szczerych działaczy, są
za ograniczaniem wolności słowa. UW chce przyciszyć "nietolerancyjnych", LPR zaś
"liberałów".

Wybór między tymi partiami to jak wybór między zgilotynowaniem a powieszeniem.

Bzdury 5.5stopy

[maaac]

Nie pomyliło ci się coś?
Jeżeli faszyzmem jest "gospodarką wolnorynkową ale "z zachowaniem w rękach
państwa strategicznych sektorów"" to która partia w Polsce prócz UPR (i chwała
im za to) głosi coś innego?
Dalszy ciąg to samo... coś kiepsko się orientujesz w polskiej polityce.

A już zalegalizowanie "związków partnerskich" jako zamach na wolność rozkłada w
100% buchachachacha.

?

[5.5stopy]

maaac napisał:

> Nie pomyliło ci się coś?

Nie, nic!

> Jeżeli faszyzmem jest "gospodarką wolnorynkową ale "z zachowaniem w rękach
> państwa strategicznych sektorów"" to która partia w Polsce prócz UPR (i chwała
> im za to) głosi coś innego?

Te partie to:
PPS, Lewicowa Alternatywa, Nowa Lewica, Ofensywa Antykapitalistyczna. One
głoszą, że gospodarki wolnorynkowej nie powinno być ani trochę. Czyli czysty
komunizm. To trochę się od faszyzmu różni.

> Dalszy ciąg to samo... coś kiepsko się orientujesz w polskiej polityce.

Proszę o konkrety! Wydaje mi się wszakże, że mimo wszystko orientuję się lepiej,
niż p. Hoffman z UW. Ale starczy złośliwości...

> A już zalegalizowanie "związków partnerskich" jako zamach na wolność rozkłada w
> 100% buchachachacha

Tak! Ewidencjonowanie tego, że dwoje lub więcej ludzi chce mieszkać razem, o ile
wszyscy są pełnoletni, jest podejrzane. Prawo spadkowe można uprościć, podatek
spadkowy zlikwidować, a wszystkie naciągane argumenty (odwiedzanie tzw. partnera
w szpitalu bądź więzieniu jest rzekomo niemożliwe bez ślubu) obalić poszerzając
nieco kompetencje notariuszy.
To, że w ogóle państwo kompromituje się, dając "śluby cywilne" paniom i panom,
którzy zaraz potem się chcą brać rozwód i zamęczają sędziów szczegółami swojego
pożycia, to już temat na odrębną dyskusję.

5.5 stopy bzdur ciąg dalszy

[maaac]

> Te partie to:
> PPS, Lewicowa Alternatywa, Nowa Lewica, Ofensywa Antykapitalistyczna. One
> głoszą, że gospodarki wolnorynkowej nie powinno być ani trochę. Czyli czysty
> komunizm. To trochę się od faszyzmu różni.
Głupa rżniesz? Która partia bedąca w Sejmie nie ma "faszystowskiego"
programu "gospodarką wolnorynkową ale "z zachowaniem w rękach państwa
strategicznych sektorów"" tylko czysty liberalizm?

> Proszę o konkrety! Wydaje mi się wszakże, że mimo wszystko orientuję się
lepiej, niż p. Hoffman z UW.
Ja też proszę o konkrety - wydaje mi się że jednak nie orientujesz się lepiej o
de mnie a tym bardziej p. Hoffman z UW wypisując takie nielogiczności.

> Tak! Ewidencjonowanie tego, że dwoje lub więcej ludzi chce mieszkać razem, o
ile wszyscy są pełnoletni, jest podejrzane.

Tak tylko jedna drobniutka, drobniuteńka sprawa - a kto Ci powiedział o
przymusowości takiego rozwiązania? Jeżeli by było przymusowe to ok -
żeczywiście byłby to faszyzm. Mam wrażenie, ze przymus urodził się wyłącznie w
twojej wyobraźni.

Z resztą się zgadzam że sprawę można rozwiazać od drógiego końca likwidując
ograniczenia administracyjne, fiskalne itd dające przywileje rodzinie. Choć nie
do końca... Ten partner w szpitalu czy więzieniu - jakoś w jednym i drugim
wypadku nalezy ograniczać ilość odwiedzających, nieprawdaż? Podaj inne
kryterium wyboru, zwłaszcza jak w wypadku szpitala, będziesz miał
nieprzytomnego pacjenta.

Co do ślubów - ślub jako sakrament (zresztą nie bardzo biblijny) to jedno, a
ślub jako umowa cywilno-prawna to drugie. Miło by było to rozdzielić.

[5.5stopy]

maaac napisał:
> Głupa rżniesz? Która partia bedąca w Sejmie nie ma "faszystowskiego"
> programu "gospodarką wolnorynkową ale "z zachowaniem w rękach państwa
> strategicznych sektorów"" tylko czysty liberalizm?

UPR już była. Oby jeszcze wróciła.

> Tak tylko jedna drobniutka, drobniuteńka sprawa - a kto Ci powiedział o
> przymusowości takiego rozwiązania? Jeżeli by było przymusowe to ok -
> żeczywiście byłby to faszyzm. Mam wrażenie, ze przymus urodził się wyłącznie w
> twojej wyobraźni.

Może w wyobraźni. Po prostu nie rozumiem, po co "wspierać" państwowo coś, co
dobrze radzi sobie samo. Wyczuwam w tym fałszywe intencje.

> do końca... Ten partner w szpitalu czy więzieniu - jakoś w jednym i drugim
> wypadku nalezy ograniczać ilość odwiedzających, nieprawdaż? Podaj inne

nie! nigdy nie słyszałem o tym, żeby do kogoś w więzieniu albo w szpitalu
ustawiła się kilometrowa kolejka do odwiedzin! Ustawiłaby się do Ojca Świętego,
ale On, w trosce o swoje zdrowie, by mógł dłużej pełnić posługę kapłańską,
usłuchał lekarzy i nie przyjmował gości.

Natomiast nie wątpię, że gdyby znieść takie ograniczenia, to ustawiłbyś się w
długiej kolejce wśród ludzi, którzy wolą się wygłupiać zamiast pracować,
odpoczywać, zajmować się domem lub spać.

> kryterium wyboru, zwłaszcza jak w wypadku szpitala, będziesz miał
> nieprzytomnego pacjenta.

typowe lewicowe szukanie argumentów na siłę. A jak będzie ktoś, kto się zgodzi
na przyjęcie wszystkich na raz, ale będzie mieć przyjaciół grubasów i zaklinują
się na korytarzu, to co? Ależ tak, potrzebne są specjalne ustawy na rzecz
równouprawnienia grubasów klinujących się w ciasnych korytarzach!

> Co do ślubów - ślub jako sakrament (zresztą nie bardzo biblijny) to jedno, a
> ślub jako umowa cywilno-prawna to drugie. Miło by było to rozdzielić.

śluby cywilne w wielu krajach do dziś nie funkcjonują! Jeszcze sto kilkadziesiąt
lat temu nie było ich prawie nigdzie! I ludzie żyli. I żyją nadal. Przypadkiem
tam, gdzie nie ma rozgorączkowanych postępowców, ludziom żyje się lżej.

[rs_gazeta_forum]

> śluby cywilne w wielu krajach do dziś nie funkcjonują! Jeszcze sto
> kilkadziesiąt lat temu nie było ich prawie nigdzie! I ludzie żyli.
> I żyją nadal. Przypadkiem tam, gdzie nie ma rozgorączkowanych postępowców,
> ludziom żyje się lżej

Nie żebym się włączał do całości ożywionej dyskusji, ale jak się czyta podobne
argumenty ;-)
Co do ślubów - pisząc o sytuacji tam, gdzie /nie ma/jeszcze niedawno nie było/
ślubów cywilnych rozumiem, że wskazujesz, że starczają/starczały tam śluby
religijne. Otóż co do ślubów religijnych - ludzie są efektem trwającej od
przynajmniej kilkuset milionów lat ewolucji organizmów dwupłciowych, więc
jeszcze dłuższy (tak mi się lekko powiedziało) był okres, kiedy żadnych ślubów
nie było, a twoi przodkowie też jakoś sobie dali radę.
Oczywiście zakładając, że nie jesteś zwolennikiem poglądu o powstaniu Ziemi
przed paroma tysiącami lat mogę się mylić, w końcu poglądy prezentujesz tu różne.
I masz rację, że ludziom żyje się lepiej tam, gdzie nie ma rozgorączkowanych ...

[ezpa7z9]

Towarzysze z dawnych PAX-ów(dla młodszych ,,katolicka''organizacja stworzona w
PRL w czasach stalinowskich przez agenta NKWD p.B.Piaseckiego,wcześniej
przywódcę tzw FALANGI -faszystowskiej organizacji ,,narodowej'' w końcu lat 30-
tych w Polsce)+byłych komunistów ,,marcowych 1968''(dla młodszych :komuszki z
tzw .,,nurtu narodowego''PZPR przywódca p. M.Moczar były funkcjonariusz UB w
latach 50-tych przy okazji antysemita -uaktywnili się w 1968 w czasie walki o
władzę dwu frakcji w PZPR(jedna była mocno zażydzona))+ starzy endecy to twórcy
LPR i ,,młodzieży wszechpolskiej''.Antysemityzm ,ksenofobia,głupota to idea
fixum dyrdum pogrobowców:Romana Dmowskiego,Bolka Piaseckiego czy Mietka Moczara
i dalej rodziny Giertychów i innych LPR-ów.

[...]

[qwww]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[anna_rezner]

Bardzo mnie cieszy, że publicznie nazwano po imieniu to całe, hmm...
przedsięwzięcie. Szkoda tylko, że tyle osób w Polsce nie potrafi dostrzec
głupoty haseł tych, którym "kibicuje". Ekstremizmy w ciężkich czasach pozyskują
sobie wiele poklasku. Pozdrawiam, może dzięki temu posunięciu trochę osób
przejrzy na oczy.

[wlodekbar]

Delegalizacja jest niebywale potrzebna, zas podstawy prawne naturalnie istnieja.
Dziwilbym sie, jesliby sad odrzucil ow wniosek.

A ja jestem za delegalizacją Unii Wolności :-))))

[margy]

To jest szkodliwa dla Polski partia i powinna raz na zawsze zniknąć z horyzontu
politycznego! :-))

a ja cię w pelni popieram. znam kilku wszechpolakó

[lortea]

w krakowie, idealni to oni nie są ale są szczerymi patriotami. patriotyzm- oto
pojęcie którego w wybiórczej i uw nigdy nie pojmą.

[rosarugosa]

ot co !!!

[maaac]

Wszystko opiera się na definicji patriotyzmu. Jeżeli za patriotyzm bierzemy
ksenofobiczne hasła, rozrabictwo i jednopłciową organizację to coś takiego jest
obce UW.

Jestem pewien że gdyby trzeba było bronić ojczyzny i naprawdę poświęcić życie -
kolegów z MW nikt tam by nie znalazł.

[platformiak]

LPR nigdy nie była patryiotyczna tylko nacjonalistyczna.

[rosarugosa]

Trzeba było wystąpić najpierw o delegalizację PZPR, SLD, Samoobrony. I
tak "salonowcy" z Unii Wolności z właściwym sobie zadufaniem byliby jedynym
słusznym autorytetem moralnym dla nas :-((

Zdecydowanie zaglosuje na LPR

[obcy999]

Histeria GW-na tylko mnie w tym utwierdza.

[mmm20]

unia wolnosci nich nawet nie marzy o wejsciu do sejmu karaluchow nie
potrzebujemy,mozecie co najwyzej prosic o jalmuzne na kolanach przed
sejmem.mlodziez i lpr to walka z nieprawoscia i odszczepiencami z falszywymi
genemi

Zdelegalizowac ich zanim zdelegalizuja demokracje

[neceser]

[gietrzwald]

to może spróbujecie czego innego - polecam wyciskanie soku z banana!!!!!!!

[gietrzwald]

oprócz tego zawsze możecie spróbować gorzej płatnej pracy.

[gietrzwald]

no i jak tam, pajacyki?

[mmm20]

walka do konca z tymi co genow nie maja. glosuje na lpr

[petrokles]

A, ale judenzeitung podniosła giewałt!
P.jwaj

[wesoly3]

UW juz zdechla
teraz beda dostawac tylko 3% od homosiow i to wsio

WLASNIE WSCIEKLY ZDYCHAJACY PIES JAK UW JEST

[zbigniew_lewandowski]

wesoly3 napisał:

> UW juz zdechla
> teraz beda dostawac tylko 3% od homosiow i to wsio

najbardziej niebezpieczny

MLODZIEZY WSZECHPOSKA JESTESMY Z WAMI!!!!!!!!!!!!!

[maxxim]

oszolomi moga robic sobie tylko szum bo jest tylko ich kilku i bardzo krzykliwych.
90% polskiej mlodzierzy was popiera w slusznym dzialaniu w celu obrony naszego
narodu przed zgnilizna moralna i Sodoma i Gomora.

Trzymajcie sie i dziekujemy za wzorowy i bogaty wklad dla naszego narodu polskiego.

[desspo10]

wiecej takich rewelacji z dzialan giertycha i bedziemy mieli uw-bis

members.iinet.net.au/~miroslaw/ZPI-ZK.htm#Ref:_Akt_oskarzenia

[zorro_online]

Odpowiadasz na :

desspo10 napisała:

> wiecej takich rewelacji z dzialan giertycha i bedziemy mieli uw-bis

Chory jestes na glowe czy zolc ci pekla?

[platformiak]

maxxim napisał:

> oszolomi moga robic sobie tylko szum bo jest tylko ich kilku i bardzo
krzykliwy
> ch.
> 90% polskiej mlodzierzy was popiera w slusznym dzialaniu w celu obrony naszego
> narodu przed zgnilizna moralna i Sodoma i Gomora.
>
> Trzymajcie sie i dziekujemy za wzorowy i bogaty wklad dla naszego narodu
polski
> ego.
90% twojego mózgu przeżarte zostało przez gume turbo i nagminne tasowanie się.
Osobiście nie znam zadnego sympatyka MW ale w sumie warszawa to niewielkie
miasto....

[marian5035]

Popieram pana Jana Hoffmana toco wyprawia młodzież wszechpolska to się w głowie
nie mieści oni są tak pewni siebie że obrażają wszystkich iwszystko to jest
zalążek Hitlerjugen a ich popiera kościół ot to się nazywa katolicyzm.

[himax]

marian5035 napisał:

> Popieram pana Jana Hoffmana toco wyprawia młodzież wszechpolska to się w głowie
>
> nie mieści oni są tak pewni siebie że obrażają wszystkich iwszystko to jest
> zalążek Hitlerjugen a ich popiera kościół ot to się nazywa katolicyzm.

A to co ty wyrabiasz zakrawa na ateizm zmieszany z pedalstwem.
Wez lekarstwa w dubeltowej dawce i idz spac.

[wal5]

bronmy tradycyjnych wartosci("BÓG HONOR OJCZYZNA")przed libertynami z UW

NIECH KTOS MI PODA PRZYKLADY...

[sz.marchewka]

Niech ktos mi poda jakies przyklady z datami i opisem, kiedy Mlodziez
Wszechpolska bila, ponizala lub zadala wywlaszczenia z majatkow Zydow, Cyganow itd.
Zaskakujace jest w Polsce to, ze jak gazeta "NIE" czy inne brukowce oraz partie
(np.Antyklerykalna "Racja") ublizaja ksiezom i Kosciolowi katolickiemu,
wylewajac publicznie jad nienawisci, to nazywa sie to wolnoscia slowa, a jak ta
sama taktyke stosuja ugrupowania prawicowe, to jest to faszyzm i najgorsze zlo,
jakie na swiecie istnieje i koniecznie trzeba cos z tym zrobic.
Genitala na krzyzu byly w porzadku, ale jakby ktos umiescil genitalia na
gwiezdzie Dawida, to by byl antysemita i wystawe by zapewne zamknieto, czyz nie
tak jest?
P.S.1 Nie jestem zwolennikiem Giertycha, ale uwazam, ze nie jest gorszy niz
wielu innych dzialaczy.
P.S.2 Podpisze sie obiema rekami pod tym wnioskiem, jesli razem z nimi zostanie
zdelegalizowana "Racja" oraz "NIE".

[dante-alighieri]

Deklaracja ideowa Młodzieży Wszechpolskiej stawia na baczność. Młodzi
nacjonaliści odwołują się w niej do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej
Wiary Katolickiej i uważają Boga za ostateczny cel człowieka. Awangarda
narodowa zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego pokolenia,
wypowiadając wojnę doktrynom, głoszącym samowolę, tolerancjonizm i relatywizm.
Odnowa może dokonać się jednak tylko wtedy, gdy powstanie katolickie państwo
narodu polskiego, państwo stanowiące filar europejskiej cywilizacji łacińskiej.
Do tego etyka katolicka obowiązująca w życiu prywatnym i publicznym i rządy
Polaków zgodnie ze sprawdzonymi piastowskimi tradycjami zakorzenionymi w
cywilizacji łacińskiej i w Kościele Rzymsko-Katolickim. Duch demokracji
widoczny jest szczególnie w dziesięciu przykazaniach MW, gdzie możemy
przeczytać, że bez hierarchii i karności naród jest bezwładnym ciałem,
niezdolnym do jakiegokolwiek działania oraz bądź bez litości dla zdrajców
imienia polskiego. Na miano zdrajców zasługują wszyscy, którzy z Giertychem czy
Rydzykiem się nie zgadzają.

* * *

Młodzież wszechpolska współpracuje z organizacjami, których program nosi
znamiona antysemityzmu czy innej nienawiści rasowej, ale Wszechpolacy
niechętnie się taką współpracą chwalą. Dlatego na użytek konkretnych akcji
powołują rozmaite komitety, w których działają niekoniecznie pod szyldem
własnej organizacji.

Na nieszczęście dla MW, tzw. faszyści beztrosko przyznają się do szeroko
zakrojonej współpracy i tylko czasami narzekają, że garniaki na naszych plecach
do Sejmu weszły. Chętnie pokazują filmy i zdjęcia ze wspólnych z MW akcji. Na
stronach Narodowego Odrodzenia Polski przeczytamy o niezwykle owocnej
współpracy z naszymi białymi braćmi z MW. Wszechpolacy mieli wesprzeć także
finansowo NOP w akcji „Zakaz pedałowania”. W gazecie NOP „Szczerbiec” możemy
przeczytać o niedawnej manifestacji w Krakowie, na którą nacjonaliści zostali
osobiście zaproszeni przez działaczy MW.

NOP to marginalna partia skrajnej prawicy. Nie kryje się z antysemityzmem czy
rasizmem. Poglądy działaczy NOP mieliśmy nieprzyjemność poznać przy okazji
kampanii do Parlamentu Europejskiego. Oto, co mogliśmy usłyszeć w wyemitowanej
przez TVP 3 reklamówce tego ugrupowania: Odrzucamy koncepcję społeczeństwa
tolerancyjnego. Koncepcję, która oznacza jedynie promocje zboczeń,
homoseksualizmu, pedofilii, narkomanii. Zboczenia i patologie należy leczyć,
nie zaś promować. Objęcie homoseksualistów, narkomanów i tym podobnych
programem przymusowej specjalnej opieki medycznej mającej przywrócić ich na
łono zdrowego społeczeństwa, oto środek na rozwiązanie tego problemu. Kończy to
pogróżka: Wstąp do NOP, bo NOP wstąpi do Ciebie!

* * *

Kolejni przyjaciele MW to grupa Una Ecclesia, Una Fides, Una Lingua!, co po
polsku oznacza – Jeden Kościół, Jedna Wiara, Jeden Język! chłopcy zapamiętują
się w uwielbieniu dla Franco i Pinocheta. Marzą o kontrrewolucji i przywróceniu
roli kościoła na całym świecie. Sen się niewątpliwie spełni, kiedy tylko
zetrzemy liberałów, komunistów, ateistów i innych niewiernych w proch. Dał nam
przykład Franco, jak wojować mamy. Grupa wydaje swoje pisemko, w którym
publikują głównie działacze MW.

O tym, jak i z kim bawią się młodzi narodowcy, możemy się dowiedzieć czytając
choćby nieformalne narodowe ziny. W jednym z nich o wymownym tytule „Miecz”
upajamy się ujęciami z obozu MW. Szczególnie urocze jest zdjęcie, jak znudzeni
letnim słońcem narodowcy piszą na jednym z domów zamieszkanych przez Romów:
Macie kosę w plecy. Polska dla Polaków.

Z organizacją MW zaprzyjaźnione są także zespoły rockowe: Twierdza, Celtica czy
NaRa (narodowy radykalizm). Twierdza to soft. Patetyczne przyśpiewki o
patriotycznym charakterze mieszają się z ckliwym opisem piękna naszej ojczystej
ziemi. Większy kaliber ma zespół Celtica. W czasopiśmie „Phalanx” członkowie
tego zespołu przyrównują się do takich znakomitości jak Legion czy Konkwista.
Legion to już narodowa klasyka. Skrajnie rasistowskie i antysemickie teksty
plus idea rewolucji nacjonalistycznej i oczyszczenia białej rasy. O Konkwiście
warto wspomnieć jedynie dlatego, że cieszy się dużym powodzeniem wśród
europejskich faszystów. Zarówno Twierdza, jaki Celtica chętnie podkreślają
swoje oddanie sprawie, o którą wspólnie walczymy. Sympatie polityczne zespół
NaRa zdradza udzielając „Phalanksowi” wywiadu: Uważamy że trzeba walczyć o ideę
Białej Europy. Jesteśmy gotowi poprzeć każdego kto będzie przeciw Unii
Europejskiej, NATO i niemieckiej okupacji Śląska. NOP jest słaby, natomiast
współpraca z wszechpolakami daje dobre efekty. „Phalanx” na polski przekłada
się: falanga.

* * *

Dzieci Giertycha szkolą tacy specjaliści jak Franciszek Marek – autor „Tematów
niebezpiecznych”, czy Dariusz Ratajczyk, znany propagator twierdzenia, że
Holocaust to wymysł propagandy żydowskiej.

Władze MW rżną głupa twierdząc, że nie mają nic wspólnego z rasistami,
szalikowcami czy skrajnymi nacjonalistami. Po 1989 r. w Polsce działały
zdecydowanie radykalniejsze i bardziej agresywne grupy nacjonalistyczne. Tyle
że ich przedstawiciele nie zostawali burmistrzami miast ani posłami do
parlamentu. O ile Polska Wspólnota Narodowa Tejkowskiego czy Polski Front
Narodowy Bryczkowskiego wzbudzały najwyżej uśmiech politowania, o tyle
Wszechpolacy nie wywołują już takiej beztroskiej radości.

[5.5stopy]

>NOP to marginalna partia skrajnej prawicy.

w Polsce NIE MA partii skrajnie prawicowych. Skrajna prawica z definicji
sprowadza się do odrzucenia w całości koncepcji państwa, jako elementu przymusu
i opresji. Przeciwstawia mu anarchokapitalizm, czyli ustrój, gdzie rolę państwa
przejmą konkurujące ze sobą prywatne korporacje (wbrew pozorom nie jest to takie
abstrakcyjne - agencje ochrony już teraz mają więcej funkcjonariuszy niż
państwowa policja. Ponieważ są rozdrobnione, nie próbują jej się przeciwstawiać.
Z resztą wojny są ZAWSZE nieopłacalne). Jeśli interesuje Cię skrajna prawica od
strony innej niż propaganda Fundacji Batorego czy Schumana, poczytaj sobie
książki J.H. Hoppego albo artykuły Tomasza Teluka.
Dla ścisłości - nie identyfikuję się z tym poglądem, ale uważam, że należy
sprawiedliwie zauważyć, że właśnie TO jest skrajna prawica.
Pozdrawiam,
5.5

Delegalizacja?? chyba towarzasze mylicie czasy

[wasylzly]

jak latwo poznac komucha, od razu delegalizowac, spalowac, do kryminalu!! tych
ktorzy stawiaja takie wnioski trzeba "zdelegalizowac" z demokratycznego zycia
publicznego. Niektory m sini sie polskie Guantanomo!!!!

[tom202]

Artykul na www.prawy.pl

[neofita_bm]

wspomnienia M. Krupińskiego z więzienia w stanie wojennym:
Gdzies na przelomie lat 82/83 przywieziono do Leczycy Wladyslawa Frasyniuka.
Przez kilka dni trzymano go oddzielnie a nastepnie „dokwaterowano" do nas. Bylo
nas juz wtedy ponad dziesieciu i od czasu do czasu zmieniano nam strategicznie
cele. Po jednej z takich roszad znalazlem sie sam na sam z Frasyniukiem w malej
celi z czterema pryczami. Zastanawialem sie nad celem takiej rozrzutnosci
metrazowej - cele byly zwykle przepelnione a tutaj pomimo dwóch pustych prycz
nie dokwaterowano nam nawet wtyczki (byli tacy). Najmniej machiawelicznym
wytlumaczeniem moglo byc ze cela miala dobry podsluch i chciano posluchac
naszych rozmów.

Rozbawiony pomyslalem ze sluchajacych spotka raczej zawód bo Frasyniuka za
tytana intelektu raczej nie uwazalem - przeto szans na ekstrawertyczne dyskusje
z mojej strony raczej nie bylo. W jakims jednak stopniu sie pomylilem - Wladek
mial dziwnie wiele do powiedzenia. Nie mówil wprawdzie wlasnym jezykiem tylko
cytatami z Michnika, Kuronia & Co, ale mówil zadziwiajaco wiele i zadziwiajaco
plynnie. Wrecz recytowal. Nie bylo w tym “prawie monologu" nic o “Solidarnosci"
czlonkami KK której obaj bylismy, ani o sytuacji Polski której wykladnikiem byla
nasza obecnosc w Leczycy. Bylo natomiast bardzo wiele o strategii dojscia do
wladzy i o wladzy tej przyszlym skladzie. A ów referowany sklad byl z grubsza
taki, jak to dzis bym okreslil, pomagdalenkowy - czyli Frasyniuka idole,
Frasyniuk i ci co z nimi trzymac beda.

Frasyniuk mówil, a mnie przed oczami rysowala sie scena z Sienkiewiczowego
potopu, kiedy to ksiaze Boguslaw Kmicicowi o postawie czerwonego sukna referowal.

Do tej pory nie jestem pewien co bylo powodem tej wylewnosci. Moze wczesniejsza
ulotka Grunwaldu, która po storpedowaniu Zjazdu tej organizacji w Grunwaldzie w
lipcu 1981 i zapobiezeniu druku materialów zjazdowych przez Zarzad Regionu
Warminsko Mazurskiego, którego bylem wybranym wlasnie przewodniczacym,
deklarowala mnie Zydem. Moze inspiracja Kiszczaka & Co, którzy mogli uwazac
mnie za kandydata na przyszlego magdalenkowca. Moze wreszcie Frasyniukowe
mniemanie ze nikt okazji przylaczenia sie do przyszlej waadzy sie nie oprze i
bedzie o jej wzgledy czynem i lojalnoscia zabiegal. Najbardziej dzis
prawdopodobna wydaje mi sie mieszanina wszystkich trzech powodów - bo przecie
ktos musial nam to tet a'tet w pól pustej celi zorganizowac a mój „wykladowca
teorii przyszlej waaadzy" mówil otwarcie jak do swojego.

A ja go, nieszczesny, zbylem jak glupiego dzieciaka i wysmialem (nie próbujac
nawet, z uwagi na spodziewany podsluch i Frasyniuka wlasne walory intelektualne,
polemizowac) wywolujac najpierw zdziwienie i konsternacje, a nastepnie wyrazna
wrogosc. Musi co jakis plan w stosunku do mnie sie wtedy rypnal… Czyj?

Byla jeszcze pózniej jakas próba z jego strony podsuniecia mi do podpisania
deklaracji ze “uwazam TKK za jedyna sile przewodnia i reprezentacje
“Solidarnosci" i spoleczenstwa", a kiedy i to wysmialem - zostalismy wrogami.
Wlasciwie - Frasyniuk zostal moim wrogiem, bo ja go po prostu lekcewazylem.
Lekcewazylem nieslusznie - jak dowiodla pózniejsza Magdalenka, której
prescenariusz bylo mi dane wysluchac w cztery oczy od Wladyslawa Frasyniuka w
wiezieniu w Leczycy na poczatku roku 1983.

[brzozzzka]

powiem krótko...młodzieży wszechpolskiej za rzucanie jajami i
innymi "przyborami" mowię stanowczo NIE!!!!

PRECZ z FASZYSTAMI!

[neceser]

[rolotomasi]

Unia Wolności już się wykazała jako mentor, orator i propagator -
Czas na Młodzież -
Na początek >> WszechPolską.

Odwracanie kota ogonem

[iw.on.a]

Odczepcie Wy sie juz od tej unii wolnosci, nie o to przeciez chodzi w newsie,
ze UW. Wszystko jedno, kto to zglosil, wazne ze w koncu ktos to zrobil - i
dobrze, bo MW faktycznie przegina.

[rolotomasi]

kiedy to właśnie Łunia ustami przedpiszącego kota odwraca, a innych, np.MW ,się
czepia.
Więc>> sam się oddziel od tematu i MW(na przykład) to wtedy zobaczysz swoje i
Łuni czepialstwo.
To takie typowo unijne
<< >>
Starców aeropag
czepia się młodzieży
bo ta do Macierzy
bez Łuni, Woł! , bieży
już-Dajemy radę
rymowankę pozwalam użyć w celach ripostowych Młodzieżowcom vs UW

[roman.sworski]

DELEGALIZACJA!