Dodaj do ulubionych

Państwo według Kaczyńskiego

    • zygmund Re: Państwo według Kaczyńskiego 15.02.05, 12:28
      Za duzo u Kaczynskiego tego szukania winnych, karania, rozliczania. Nawet jesli
      sie rozliczy paru zlodziei, albo pognebi kilku ludzi, ktorzy potem nie okaza
      sie zlodziejami to nie mozna tego lansowac jako rozwiazanie najwazniejszych
      problemow kraju.

      Czy bezrobocie wynika z "ukladu ludzi o prl-owskich korzeniach"? Nie - to jest
      zjawisko makroekonomiczne na ktore te czy inne korzenie nie maja wplywu. Tu
      trzeba by miec jakas wizje miejsca Polski w Unii, koncepcje dla rozwoju
      przedsiebiorczosci, inwestycji zagranicznych. Sila nic sie nie da tu zrobic. A
      Kaczynski boi sie ludzi businessu, uwaza ich za nowe wcielenie kulakow i
      kapitalistow-krwiopijcow majacych do tego watpliwe pochodzenie. Wylacznie w tym
      kontakscie pojawia sie u niego klasa przedsiebiorców.

      Na Narodowy Plan Rozwoju nie ma czasu bo plan mu sie kojarzy z PRL-em, a w
      dodatku patronuje temu przedsiewzieciu Kwasniewski (prezydent kraju -
      najpopularniejszy polityk, dla Kaczki agent, postkomunista).

      Jak dla mnie to jest facet byc moze dobry do rozbijania roznych ukladow, ale
      wylacznie do tego. Nie chcialbym jednak zyc w kraju, gdzie wladza sie
      specjalizuje wylacznie w tropieniu i niszczeniu zla, a nie ma zadnego
      pozytywnego programu.

    • awoo Re: Państwo według Kaczyńskiego 15.02.05, 12:28
      Gazeta Wyborcza jak zawsze dokonuje takich skrótów jakie pasują do jej linii
      politycznej.Dziennikarze tej gazety są po prostu funkcjonariuszami "jedynie
      słusznej sprawy". Sami od innych wymagają zaś uczciwości i uszanowania
      odmiennych poglądów. To co na swoich łamach przedstawili jako program
      Kaczyńskich jest nie uczciwe i zafałszowane, ponieważ pomieszali prawdę z
      ironicznym często komentarzem. Dla tego prawie nigdy nie kupuję tego
      szmatławca, przeglądam tylko w internecie ale i tak później jestem chory ....
    • koloratura1 Re: Podatek od majątku zamiast PIT-a 15.02.05, 12:40
      To jeśli ktoś zarabia bardzo dużo, ale wszystko (no, prawie wszystko)przepija
      i/lub przepuszcza na dziwki i w związku z tym żadnego majątku nie posiada, to
      nie zapłaci żadnego podatku! Ale numer!
      • zygmund Re: Podatek od majątku zamiast PIT-a 15.02.05, 18:53
        To akurat Kaczynski przewidzial. Dziwki maja byc zakazane.
    • aniaczepiel Znowu NIEEEEEEEEEEEE! 15.02.05, 12:42
      Kaczyńscy..............................
      Nigdy!W Polsce!
      Budownictwo Prawicowego Zadupia w Polsce się szerzy...
      :(
      smutne to...
    • tylkoniepis Re: Państwo według Kaczyńskiego - NIE!!!!! 15.02.05, 13:05
      PIS to mój wróg - prawa które chcią wprowadzać są kompletnym zaprzeczeniem tego czego bym chciał czyli wolności, liberalizmu, sprawiedliwości.Pomysły na penalizacje kolejnych sektorów życia, zaostrzanie kar, fobia na punkcie konopii nie sprawdziły sie nigdzie na świecie, w zasadzie tylko w USA takie pomysły przeszły mocą personalnych interesów ale nie przyniosły nic dobrego - u nas także nie przyniosły jak dotychczas te pomysły które już przewalili. Nie chcę żyć w kraju wg PISu!!!!! Wolę mieć w Polsce Hollandie niż Texas!!! Boże niech PO sie nie dogaduje z tymi poj...mi bo naprawde nie bede miał na kogo zagłosować.
    • woy_tech Asymetria "lewostronna"...? 15.02.05, 13:11
      Ciekawe dlaczego układ nazwisk według podziału "lewa - prawa" (to prawda, dosyć
      dziwnej klasyfikacji:-) w tej debacie układa się jak 3:2 już w pierwszej
      odsłonie? W dodatku niedługo powstanie całe stado "leworęcznych" i pewnie od
      razu każdy "leworęczny" będzie miał dużo i mądrze do powiedzenia...:-)
      • kitop NAJLEPSZY KOMENTARZ..... 15.02.05, 13:35
        do "poglądów" Kaczyńskich na sytuację w Polsce i ich sposób myślenia zawiera
        tekst W. Kuczyńskego z Polityki.
        polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1212875&MP=5
        ...mimo, że napisany przed wystąpieniem J. Kaczyńskiego.

        Dodałbym od siebie - proszę zwrócić uwagą na to, że w istocie jest to program
        (z nielicznymi wyjątkami) DESTRUKCYJNY! Jak wiadomo, burzyć i niszczyć jest
        dość łatwo. Budować znacznie trudniej. To widać po pomysłach Kaczyńskich.
        • woy_tech piękne słowa... 15.02.05, 14:18
          Nie jestem zwolennikiem PiS, po prostu analizuję sytuację. Wiele radykalnych
          rozwiązań tej partii nie jest zbiorem intencji ludzi tej partii ale raczej
          listą haseł dla zdobycia elektoratu LPR i Samoobrony (co zresztą skutkuje, jak
          wiadać w sondażach). W pewnych warunkach trzeba niestety potrząsnąć, żeby coś
          się zaczęło dziać a postulaty dotyczą (w rzeczywistości) przede wszystkim sfery
          politycznej, więc niegroźnej dla gospodarki nawet podczas kryzysu (być może
          nawet lepiej jak politycy zajmują się sobą a nie ekonomią gospodarczą):-).
          Poza tym, jak widać niekiedy "spokojne" posunięcia pseudolewicy po prostu nie
          działają, są pięknie opisane, pełne frazesów o polskości o polskiej racji
          stanu, "ja to Polska", tylko człowiek, patrzmy na innych, dzielmy się, etc.
          (podobnie jak i wypowiedzi "prawicowców") i nic z tego nie wynika. NIC.
          Wydaje mi się, że zbyt wiele w tym socjotechniki, zbyt mało treści.
          PiS-owi się nie dziwię ale dziwię się ludziom, którzy ślepo (chyba, że mają w
          tym jakiś interes...) wierzą niedouczonym klownom...
    • fryderyk.moreau Benito kieszonkowy 15.02.05, 13:16
      Wszystko dla państwa, nic poza państwem. Forsowanie rozwiązań radykalnych jest
      zawsze przyznawaniem się do własnej niemocy i braku konkretnych pomysłów.
      Propozycje gospodarcze Kaczyńskich to dramat, są jeszcze bardziej lewicowi niż
      SLD, a w dodatku wierzą w te etatystyczne brednie.
      "Szorstka przyjaźń" między PO a PiS może przyćmić wszysko co do tej pory
      oglądaliśmy. Na dzisiaj patrząc realnie bardziej prawdopodbna jet koalicja PiS -
      LPR, niż PO -PiS.
    • krociech Było już takie jedno państwo "aktywne gospodarczo" 15.02.05, 13:46
      Nazywało się Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.
    • gielox Re: Państwo według Kaczyńskiego 15.02.05, 13:53
      Co do wizji Państwa Polskiego przez Pana Kwaśnieskiego i Belki to mieliśmy ją
      okazję nie tylko zobaczyć ale odczuć na własnej skórze. Tym Panom dziękuję. Co
      do Kaczyńskich i Rokity, to plan gospodarczy jest w miarę sensowny.
      Przynajmniej nie opiera się o jałmużnę by zwabić wyborców łakomym kąskiem. Jest
      to plan w miarę sensowny gdyż nie wiem na ilę ci panowie mają zamiar naprawdę
      wcielić go w życie, a na ilę jest to kolejne przedwyborcze oszustwo serwowane
      tym razem dla ludzi bardziej inteligentnych (głupek zawsze będzie liczył na
      jałmużne państwa i nic nie zmieni tego jego prekonania). Żaden z programów
      zarówno Kaczyńskich jak i Rokity nie jest dobry, ale jest zadowalający.
      Priorytetem nowego rządu powinna być likwidacja większości stołków
      urzędniczych, obniżenie podatków (zus, zdrowotne itp. także się w to wlicza),
      zaprzestanie mieszania się państwa w sprawy jego niedotyczące jak wiara czy
      rodzina oraz orientacja seksualna, stworzenie zwięzłego i jasnego prawa oraz
      zaostrzenie kar dla najcięższych przestępstw i wymuszenie jego egzekwowania
      przez wyznaczone komórki i co najważniejsze to stworzenie dogodnych warunków
      dla przedsiębiorczości szczególnie tej drobnej jak samozatrudnienie. Po prostu
      jak zarobisz 100zł to płacisz np. 15zł podatku jak 1000zł to 150zł podatku, a
      nie jak dotychczas. Obecna sytuacja gospodarcza panująca w polsce jest
      całkowicie aspołeczna i powinna być zlikwidowana. Co do mieszkań i chęci
      wyłożenia przez Kaczyńskich na to kasy z naszej kieszeni, to niech to sobie
      panowie darują. Dajcie ludziom możliwości, a sami je sobie pobudują. Oczywiście
      pozostanie w tym systemie nieszczęśliwa pewna grupa darmozjadów (znajdująca
      zawsze i wszędzie 1000 powodów dlaczego nie mogą pracować), która zawsze będzie
      lżyć na tych co pracują na siebie i głośno krzyczeć, że im się należy. Tylko to
      już ich problem i ja wcale nie mam się zamiaru nad nimi rozczulać. Jedyną grupa
      biorącą zapomogę z maszych pieniędzy powinna być tylko grupa całkowicie
      niezdolna do pracy w wyniku np. choroby.
      • kitop Re: Państwo według Kaczyńskiego i gieloxa ! 15.02.05, 13:58
        Napisałeś w zasadzie nowy program! Oparty o tezę, że lepiej być zdrowym i
        bogatym niż biednym i chorym. Ja też tak uważam!
    • karul sliczna ta wolna 15.02.05, 14:23
      i polskokatolicka polska, pelna cwiercinteligentow i polfaszystow, dla ktorych
      rok biologii w szkole to maksymalny wysilek.

      kaczory i ich male mozdzki to popluczyny posolidarnosciowe na tym samym
      poziomie co radio z ryjem i ajatollach jankowski ze swietego miasta gdanska.

      i macie teraz, matoly, czwarta juz chyba japonie.
    • sobekx Re: Państwo według Kaczyńskiego 15.02.05, 15:07
      chore rojenia półinteligenta, juz sie boję rządów PO-PiSu, ciekawe jakie
      resorty dostanie Kaczyński i S-ka, Kaczyński niczym Łukaszenko wszystko wie
      najlepiej np. jakie przedmioty mają być nauczane w szkołach;
      rządy SLD wykańczają kraj moralnie, PO-PiS to będzie klęska instytucjonalna
      • kitop Niczego się nie dorobili??? 15.02.05, 15:19
        Napisał architekt.
        To znaczy, że są nieudacznikami! Od kiedy to "dorobić się" znaczy ukraść?
        Jeżeli dorosły, wykształcony człowiek, zajmujący różne, nieźle płatne
        posady, "dorobił" się mieszkania u mamusi i kotka to znaczy, że jest albo
        jakimś utracjuszem (hazard, dziewczynki albo chłopcy?) albo fujarą życiową. I
        ja mam mu zaufać, uwierzyć, że z nim mnie też będzie lepiej? Jak on sam sobie
        nie potrafi poradzić?
        Ideowiec, ktoś napisał. To jeszcze gorzej! Lenin też był ideowcem. I też nic
        swojego nie miał. Wszystko państwowe albo raczej partyjne. Ideowość wszystko
        wybacza. Także zbrodnie. Głupotę także. Przedewszystkim.
        • ambl Re: Niczego się nie dorobili??? 15.02.05, 16:35
          Trzeba ponownie głosować na sld to zamiast budowy mieszkań zwiększy się
          produkcja śmietników, bo przybędzie klientow do ich obrabiania.
    • che31 BOLSZEWICKI PROGRAM 15.02.05, 16:27
      Rzekomo mają walczyć z czerwonymi, a używają tych samych metod
      załosne poglądy momentami poniżej poziomu patologii politycznych typu
      Samoobrona czy LPR. Program ocieka populizmem i chwytliwymi hasełkami, jezeli
      przyszłość Polski ma opierać na czymś takim to nic tylko się napić i nie myśleć
      o przyszłości, bo nie rysuje się rózowo.
    • elfhelm Powołajcie jeszcze świętą inkfisycje 15.02.05, 17:15
      tylko kto zapłaci za te wasze pomysły???
      • piotr7777 Re: Powołajcie jeszcze świętą inkfisycje 15.02.05, 18:43
        Jeżeli KAczyński chce poświęcić rok na nauczanie biologii to ilu będzie w
        przyszłości w Polsce lekarzy?
        Mogę od biedy założyć, że to żart, ale jakoś słowa "Kaczyński" i "żartuje" w
        jednym zdaniu to prawie jak "Oleksy" i "honor".
        A to co na pewno nie jest żartem (specjalny urząd antykorupcyjny, specjalna
        komisja, zespół prokuratorów, kredyty na budownictwo) woła o pomstę do nieba.
    • strikep DEKOMUNIZACJA TO JEDYNY RATUNEK DLA POLSKI 15.02.05, 19:06


      DEKOMUNIZACJA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      SKONCZYC Z PZPR=SB=SLD !!!!!!!!!!!!!!!
      DEKOMUNIZACJA !!!!!!!!!!!!!!!!!
      PSY Z PZPR+ZSMP+SB=SLD NIE ODZYWAJCIE SIE NA FORUM !!!!!!!!!!
      BEDZIECIE WISIEC PACHOLKI MOSKWY !!!!!!!!!!!!!!
      • ziutek75 "DEKOMUNIZACJA" do znaczy ZAMORDYZACJA 16.02.05, 23:55
        > BEDZIECIE WISIEC PACHOLKI MOSKWY !!!!!!!!!!!!!!

        Cos mi sie wydaje, ze tow. Kaczor przyklad dzialan politycznych bierze z
        Lukaszenki i Putina.

        A z polityki polskiej "niepodleglosciowej" to marzy mu sie tylko budowa drugiej
        KL Berezy dla opozycji...

        Z gospodarki wybiera skrajny komunizm i monopol Panstwa nade wszystko

        Z edukacji wzoruje sie na szkolnictwie jezuickim: rok nauki przedmiotu
        zawodowego, 3 lat indoktrynacji "wspanialych kart historii polskiego
        katolicyzmu" i do ....roboty narodzie !!!

        Tylko tak pracuj czlowieku, by sie bron boze niczego nie dorobic, bo zaplacisz
        podatek od majatku !!!

        Reasumujac: Kaczor ma faszystowskie poglady polityczne, komunistyczne poglady
        ekonomiczne i jezuickie poglady na szkolnictwo.

        Realizacja polityki Kaczora to przejscie Polski do kategorii kraju V swiata...
    • strikep DEKOMUNIZACJA TO RATUNEK DLA POLSKI 15.02.05, 19:12


      Dekomunizacja to ratunek dla Polski!!!!
      PSY z PZPR+SB=ZSMP=SLD kontroluja srodki masowego przekazu, staraja sie sklocic
      Polakow, ONI SMIEJA sie z GLUPICH Polakow ktorymi mozna tak latwo manipulowac .
      Polacy zjednoczcie sie w sprawie DEKOMUNIZACJI !!!!!!!!!!!
      CZERWONE PSY Z PZPR=SB=SLD PANICZNIE BOJA SIE DEKOMUNIZACJI !!!!!
      • pianola2 Re: DEKOMUNIZACJA TO RATUNEK DLA POLSKI 15.02.05, 23:40
        Nie wiem tylko dlaczego porownojesz te cholote do "psów". To przeciez porzadne
        zwierzeta
    • gosia_chello Tak dla rownowagi -Rewolucja według PiS 15.02.05, 19:50
      Tak dla rownowagi, by nie opierac sie tylko na tekscie GW:
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050215/kraj/kraj_a_6.html
    • hrabina777 Re: Państwo według Kaczyńskiego 16.02.05, 05:18


      moj Boze ,tyle zmian ze trudno to ogarnac ,a jakos zapomnieli nasi bracia ,ze
      podstawe panstwa,jego fundament to nie sejm,rzad, Kaczynscy, ani nawet nie
      konstytucja,ktora ma byc zmieniona nie do poznania,


      przebudowe panstwa trzeba zaczac od zmiany prawa wyborczego obecnie
      obowiazujacego na jednomandatowe okregi wyb0rcze JOW.

      Panstwo prawdziewie demokratyczne musi miec silne instytucje demokratyczne ,z
      ktorych najwazniejsza jest ordynacja wyborcza.
      Przed Konstytucja.
      • kitop Re: Państwo według Kaczyńskiego 16.02.05, 22:19
        Z całym szacunkiem Pani Hrabino, czy coś sie Pani nie porąbało pod sufitem z
        rana?
    • jacekm22 Re: Państwo według Kaczyńskiego 16.02.05, 22:59
      Do braci blizniakow:
      Gospodarka glupcze i to nie ta socjalistyczna !!
      I po takim utopijno pobozno socjalistycznym programem - jestescie jeszce partia
      prawicowa???!!!
      • ppppp7 Re: Państwo według Kaczyńskiego 17.02.05, 02:53
        Ludzie, do cholery, przestancie nazywać prawicą partie, ze względu na ich
        rodowód czy stosunek do kościoła. Taki LPR i PiS to partie ewidentnie lewicowe,
        a ich programy ekonomiczne to ewidentny socjalizm. LPR + PiS + radio Maryja +
        Sdpl to ten sam bełkot ekonomiczny.
    • hrabina777 Re: Państwo według Kaczyńskiego 17.02.05, 04:53


      ja jednak wciaz forsuje opinie, ze panstwo nalezy zaczac porzadkowac od
      fundamentow. Od fundamentow a nie od zaklejania dziur i czy latania rozbitych
      okien,ze uzyje porownania prof.Przystawy.

      Kazde panstwo musi miec silne fundamenty,jak porzadny dom.

      A takim fundamentem jest dla kazdego panstwa ordynacja wyborcza ; i to dobra
      ordynacja.

      Panstwo demokratyczne musi miec najpierw silne instytucje demokratyczne z
      ktorych najwazniejsza jest ordynacja wyborcza wg. Jednomandatowych okregow
      wyborczych JOW.

      To co mamy obrcnie to najgorszy i najglupszy system wyborczy w swiecie i to byla
      opinia Zbigniewa Brzezinskiego. Jan Nowak Jezioranski byl za tym aby w POlsce
      najpierw zmienic ordynacje wyborcza na JOW i to jak najszybciej.

      Ordynacja jest tak wazna i istotna dla panstwa, ze uchwala sie ja nawet przed
      konstytucja.
      TAk, demokratyczna ordynacja wyvorcza jest wazniejsza od konstytucji i panstwo
      demokratyczne moze sprawnie funkcjonowac bez konstytucji a majac za fundament
      swojego dzialania ordynacje wyborcza wg JOW.

      www.jow.pl/
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka