Dodaj do ulubionych

Process FOZZ - obrońcy nie przyszli

18.02.05, 10:40
Coś tu nie gra. Odnosze wrażenie, że właściwe prawo procesowe powinno być tak
zmienione aby tego typu machloje były niemozliwe. Np. okrarżony ma prawo do
obrońcy ale jeżeli chce go zmienić to nie może mieć to wpływu na bieg sprawy
przed sądem. Do obrońcy powinno należeć znanie sprawy. Kiedy się z nią
zapozna/zapoznał to jego problem.
Rada adrokacka zachowuje sie jak izba lekarska - tylko i wyłacznie krayje
swoich członków i ich korporacyjne interesy.
Obserwuj wątek
    • coudi po raz kolejny się okazało że prawnicy to gó.. 18.02.05, 11:04
      Co za kraj, bezczelnośc ich nie zna granic. Za granica takie zachowania są nie
      do pomyślenia.
      • chris30 Re: po raz kolejny się okazało że prawnicy to gó. 18.02.05, 11:42
        Niestety sa. Prawnicy na calym swiecie staja sie szybko kasta wyrzutkow,
        gotowych za forse uczestniczyc w dowolnej dzialalnosci przestepczej. Ciekawe,
        czy Rada Adwokacka pokryje koszta zlodziejskiej dzialalnosci FOZZ, jesli z jej
        winy przestepcy unikna kary. A przy okazji: w Polsce nie dziala prawo
        precedensu, wiec wyrok Sadu Najwyzszego z 1962 roku (nb. swietny rocznik jako
        wzor praworzadnosci!) nie obowiazuje dzisiejszego sadu.
        • m15 III RP konczy sie. 18.02.05, 11:59
          Mamy kolejny dowód iz trzecia RP znajduje sie w totalnym rozkladzie.Nie tylko
          pierwsza wladza okazala sie skompromitowana lecz wszystkie pozostale takze.Czas
          najwyzszy rozpoczac budowe IV RP.Reformowanie istniejacego ukladu jest strata
          czasu.Wzajemne zaleznosci polityków,biznesmenów,prawników i dziennikarzy zaszly
          tak daleko,iz tylko rozbicie tego ukladu uzdrowi ten kraj.
          • archi-tect dla porownania najdluzszy proces Wlk Brytanii 18.02.05, 13:04
            www.bbc.co.uk/polish/ciekawostki/story/2005/02/050215_mcdonalds_strasbourg.shtml

            liczba dni - niecaly rok

            dystans cywilizacyjny prawie nie nadrobienia - chyba, ze sie rozpedzi
            korpopracje zawodowe adwokatow - ale nie sadze, ze proba sie uda - bo oprocz
            PiSu nikt nie chce tego robic - adwokaci maja duze wplywy i duze pieniadze
            • lisle PAPUGI TO SZMACIARZE !!! 18.02.05, 13:23
              SKORUMPOWANE IGNORUJACE WSZYSTKICH I WSZYSTKO TOWARZYSTWO Z IMUNITETEM JAK
              POSLOWIE KTORYM KAZDY MOZE NASKOCZYC ZACZYNAJAC OD OBYWATELA KTORY I TAK MUSI TO
              SKURW... POJSC KONCZAC NA MINISTRZE SPRAWIEDLIWOSCI !!!! DOPUSCIC WSZYSTKICH
              CHCETNYCH DO ZAWODU TO RYNEK ZAMIENI GNOJKOW NA PRAWDZIWYCH PRAWNIKOW
    • telesforxyz Re: Process FOZZ - obrońcy nie przyszli 18.02.05, 11:51
      Proces musi się zakończyć tj. skandal adwokacki .A okolczności cześniejsze .Są
      znane . W PRAWIE są przepisy ,które rozwiązują problem .emjakem.
    • jack20 Re: Process FOZZ - obrońcy nie przyszli 18.02.05, 11:52
      Zdumiewajace jakimi przywilejami sa w Polsce wyposazeni oskarzeni przestepcy.
      Dzialalnosc kryminalna adwokatow nie podlega tez oczywiscie zadnej weryfikacji.
      W swietle majestatu prawa bezkarne kpiny z sadu.
      Dzikie obyczaje za ktorych wprowadzenie napewno latwo znalezc odpowiedzialnych.
    • lubawa1 Re: Process FOZZ - obrońcy nie przyszli 18.02.05, 13:11
      Panowie adwokaci uważają że prawo ich nie dotyczy. Ciekawe czy uważają też że
      nie dotyczą ich prawa medycyny (nie zaboli ich jak oberwą "z bańki") i fizyki
      (zrzuceni z wiaduktu nie rozpaćkają się o ziemię)?

      Aż korci sprawdzić...
    • hh7 Co to za stwór "Rada Adwokacka" 18.02.05, 13:31
      Kiedy to się zmieni Przecież oni stoją ponad prawem.Pozatym nie dopuszczanie
      młodych to woła o pomstę.Nie masz kasy nie masz adwokata.Trzeci świat.
    • konrad31345 Po wyborach wszystko się zmieni - IV RP 18.02.05, 13:38
      Zlikwidować wszystkie korporacje zawodowe. Przecież to nic innego, jak
      zalegalizowana mafia.
    • titus_flavius Myślicie,że prokuratura oskarża wyłącznie winnych? 18.02.05, 15:10
      Chaire,
      gdyby tak było, to nie potrzeba by było jawnych procesów i trzech instancji
      sądowych. Policja by skazywała wg swojego widzimisię tych, którzy jej
      przeszkadzają i uwalniała tych, którzy jej się podobają.
      Zapominacie, że policja, prokuratura i sądy są pod stałym naciskiem statystyk,
      aby oskarżać i skazywać jak najwięcej ludzi. Winnych, czy niewinnych? Myślicie,
      że dla nich to ma znaczenie? Ważna jest statystyka.
      Gwarancje prawa do obrony są ustanowione nie w celu chronienia przestępców,
      tylko wynikają z założenia, że policja, prokuratura i sądy mylą się - jak
      wszyscy ludzie. Adwokat jest od tego, aby pilnować przestrzegania
      obowiązujących przepisów.
      Widać, że nikt z Was nie wie, jak wygląda naprawdę wymiar sprawiedliwości.
      Zobaczcie, że nawet w tak głośnym procesie depcze się elementarne prawa do
      obrony. Jak Was fałszywie oskarżą w małym procesie, to tym bardzie zapomnijcie
      o prawie do obrony. Będziecie z założenia skazani, bo przecież policja oskarża
      tylko winnych ...
      T.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka