formowym burdelmamom

[b.krakus]

Jerzy Pilch (Polityka Nr 7.) o lustracji:

„Jak ktoś otwiera lustracyjny burdel i wabi do środka, to jedynym sposobem
uniknięcia burdelizacji rzeczywistości jest niewchodzenie do burdelu”.

i tak zrobiłem

[bambiik]

Nie oparłem się jednak i sprawdziłem na liście nazwisko mojego prześladowcy -
owszem, jest. Pewnie płotka. Poza tym nie bawię się w to. Nie będę sprawdzał
przyjaciół, rodziny ani kogokolwiek innego.

[witek.bis]

bambiik napisał:

> Nie oparłem się jednak i sprawdziłem na liście nazwisko mojego prześladowcy -
> owszem, jest. Pewnie płotka. Poza tym nie bawię się w to. Nie będę sprawdzał
> przyjaciół, rodziny ani kogokolwiek innego.

"I tak zrobiłem"?! No chyba niezupełnie. Jeden szybki numerek jednak był.
Czyżby w drzwiach prowadzących do tego przybytku?

[bambiik]

Nobody's perfect.
(Some like it hot)

czemu nie?

[she8]

ja sprawdziłam wszystkich.I jestem bardzo zadowolona.

[witek.bis]

she8 napisała:

> ja sprawdziłam wszystkich.I jestem bardzo zadowolona.

:)
I miałaś rację! Jak już grzeszyć, to nie na pół gwizdka.

[she8]

coś insynuujesz? Czy też myślisz o swojej sytuacji?

[witek.bis]

she8 napisała:

> coś insynuujesz? Czy też myślisz o swojej sytuacji?

Niczego nie insynuuję. Po prostu przeczytałem post inicjujący ten wątek i byłem
święcie przekonany, że sobie żartujemy na ten temat. Teraz już nie mam tej
pewności :(

[she8]

żartuję, sorki,że głupio wyszło, ale w tak zwanym międzyczasie sprawdzam
dziecku zadanie. Sorki jeszcze raz.

[witek.bis]

:)

[she8]

Niebezpieczeństwo przy szukaniu prawdy leży w tym, że czsami się ją
rzeczywiście odnajduje. Faulkner
Miłego dnia!Lecę się dotlenić

czystość i nieczystość

[b.krakus]

Nie przejmujcie się, to jest jak z pornografią - czasem oko samo ucieknie –
wiem po sobie. Trzeba tylko uważać, aby nie stać się miłośnikiem gatunku, bo
to niebezpiecznie i niezdrowo dla organizmu miłośnika.

Pilch - wyrocznia w sprawach lustracji!

[holota_gardlujaca_w_internecie]

Jerzy Pilch (Polityka Nr 7.) o lustracji:
>
> „Jak ktoś otwiera lustracyjny burdel i wabi do środka, to jedynym sposobe
> m
> uniknięcia burdelizacji rzeczywistości jest niewchodzenie do burdelu”.
A coz to za "autorytut" kolejny specjalista od lustracji?
I czy ktorys z dziennikarzy Polityki zlozyl wniosek o status pokrzywdzonego?

Wyrocznia, nie wyrocznia...

[b.krakus]

…ale gościu trochę już w literaturze, publicystyce społecznej etc. pograsował i
może się trochę zna? Zwłaszcza na ludziach.

[witek.bis]

b.krakus napisał:

> …ale gościu trochę już w literaturze, publicystyce społecznej etc. pogras
> ował i
> może się trochę zna? Zwłaszcza na ludziach.

A więc „grasowanie” w literaturze i publicystyce ma być wiarygodnym źródłem
wiedzy o ludziach?
Ciekawe czy sam Pilch podpisałby się pod takim twierdzeniem. Jakiś czas temu
słyszałem jego telewizyjną wypowiedź, w której samą zdolność pisarzy do
jakiegokolwiek orientowania się w rzeczywistości postawił pod dużym znakiem
zapytania. Ale on pewnie jest tym wyjątkiem potwierdzającym regułę.

[b.krakus]

„A więc „grasowanie” w literaturze i publicystyce ma być wiarygodnym źródłem
wiedzy o ludziach”?
---
Może nie automatycznie (i bezkrytycznie), ale chyba bardziej, niż grasowanie w
Forum.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> b.krakus napisał:
>
> > …ale gościu trochę już w literaturze, publicystyce społecznej etc.
> pogras
> > ował i
> > może się trochę zna? Zwłaszcza na ludziach.
>
> A więc „grasowanie” w literaturze i publicystyce ma być wiarygodnym
> źródłem
> wiedzy o ludziach?


Jak już jesteśmy przy grasowaniu, ten sam Pilch pisze:

"Od listy Wildsteina śmieszniejsza są jedynie drukowane w gazetach listy tych,
co nazwiska swoje na liście znaleźli i mają to za tragizm. (...) W każdym razie
niepodobna nie pomyśleć, że niektóre publiczne pretensje do Bronisława
Wildsteina są faryzeizmem czystym - tyle w nich napuszonej godności,
ufryzowanej męki i wytapirowanego bólu. (...) Komu obecność na liście daje
asumpt do opiewania tragicznego swego losu, do układania wersów tragicznych o
swej godności i kto zwłaszcza ma możność ogłaszania tego publicznie, niechaj
samozwańczemu łowcy ubeków okaże wdzięczność za okazję i inspirację. (...)
Klinicznym przykładem jest ogłoszony w Wyborczej list Antoniego Pawlaka i
Andrzeja Jagodzińskiego. Obaj pełni szlachetności nieszczęśnicy donoszą,
iż "wciąż nie mogą mogą otrząsnąć się z szoku", iż "są oburzeni", iż "nie mają
wyjścia i muszą bronić własnej reputacji" (...) Jak ktoś otwiera lustracyjny
burdel i wabi do środka ciekawym katalogiem to świętym prawem wolności i
jedynym sposobem uniknięcia budelizacji rzeczywistości jest niewchodzenie do
burdelu. Jak ktoś szuka partnerów do politycznego sado-maso to zgłaszanie się w
charakterze ofiary jest harmonijną odpowiedzią na jego ofertę. Skowyt
męzenników dodaje uroku piekielnemu pożarowi (...) Nie należy ulegać pokusie
skowytu, choć - nie ma co ukrywać - jest to pokusa w swych kiczowatych urokach
znaczna"

[witek.bis]

No i proszę! Jeśli się zacytuje całe, niezniekształcone zdanie i poda się jego
kontekst, to wydaje się ono mieć trochę inne znaczenie niż w poście b.karkusa.
Chyba, że mi się tylko tak wydaje. Dzięki. Zachęciłaś mnie do przeczytania
całości. Mam nadzieję, że jest już w sieci.

wujek dobra rada

[b.krakus]

a jak nie ma, to idź do kiosku

[witek.bis]

b.krakus napisał:

> a jak nie ma, to idź do kiosku

Jeśli w kioskach sprzedają egzemplarze zawierające podobnie okaleczone zdania,
jak to, które wuj łaskaw był zacytować, to chyba sobie daruję. Szkoda czasu i
atłasu, że o pieniądzach nie wspomnę.

[b.krakus]

mimo wszystko kup, i przyglądnij się całej tamtej kolumnie

[witek.bis]

b.krakus napisał:

> mimo wszystko kup, i przyglądnij się całej tamtej kolumnie

O matko! To już nie chodzi o cały tekst Pilcha, tylko o całą kolumnę?

[b.krakus]

Chłopie, czy Ty miałeś kiedyś w ręku prawdziwą gazetę? Naprawdę, zaryzykuj,
idź , kup i pooglądaj - wtedy pogadamy.

[witek.bis]

b.krakus napisał:

> Chłopie, czy Ty miałeś kiedyś w ręku prawdziwą gazetę? Naprawdę, zaryzykuj,
> idź , kup i pooglądaj - wtedy pogadamy.

Kiedyś miałem jak mi w nią śledzie zapakowali :)
Ale wtedy ta Poltyka to była do czytania, a nie do oglądania. Widocznie coś się
zmieniło i poszli w stronę komiksu. Nieubłagane prawa rynku?

[b.krakus]

Ludzie, niech mu ktoś to wytłumaczy albo narysuje, bo ja się poddaję!

[witek.bis]

b.krakus napisał:

> Ludzie, niech mu ktoś to wytłumaczy albo narysuje, bo ja się poddaję!

:)))
No właśnie! Niech mi ktoś wytłumaczy po co mam się "przyglądnąć" całej
kolumnie, skoro nasza rozmowa dotyczy fragmentu tekstu Pilcha? Czy oprócz tego
artykułu na tej kolumnie znajdują się jakieś gołe fotki autora? Jeśli tak, to
ja dziękuję. Nie jestem zainteresowany.

jeleń na rykowisku

[b.krakus]

Czyli - grasowanie po mediach w roli ofiary, to tani i żałosny kicz na własne
życzenie? Zgoda, ale jak nazwać grasownie w poszukiwaniu ofiary?

[witek.bis]

Kasiu ratuj! Ty pewnie czytałaś ten tekst w wydaniu papierowym i w związku z
tym będziesz umiała mi wyjaśnić, dlaczego b.krakus każe mi przyglądać się całej
kolumnie Polityki. On chyba nie ma zbyt dużo cierpliwości do ludzi ociężałych
umysłowo i dlatego nie chce mi tego wytłumaczyć.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Kasiu ratuj! Ty pewnie czytałaś ten tekst w wydaniu papierowym i w związku z
> tym będziesz umiała mi wyjaśnić, dlaczego b.krakus każe mi przyglądać się
całej
>
> kolumnie Polityki. On chyba nie ma zbyt dużo cierpliwości do ludzi ociężałych
> umysłowo i dlatego nie chce mi tego wytłumaczyć.


Ale czy masz się przyjrzeć jednej kolumnie czy wszystkim trzem?

Oczywiście dużo z felietonu Pilcha opuściłam bo mi się nie chciało przepisywać.
I tak opuściłam:

W kolumnie pierwszej - trochę podśmiewania się z patetycznego bronienia swojego
honoru, kolumnie drugiej - złośliwości po adresem Wildsteina jako słonia
przechodzącego przez krzaki, w kolumnie trzeciej - ciąg dalszy nabijania się z
użalania się w gazetach na obecność na liście oraz deklarację, że autor listę
Wildsteina ma - za przeproszeniem - "głęboko w dupie" (cytat).

Nie wiem jak Wam pomóc :)

[witek.bis]

Dzięki za dobre chęci i wyrozumiałość :)
Szkoda, że b.krakus nie ma do mnie tyle cierpliwości i goni mnie do kiosku.
Zaczynam podejrzewać, że jest na procencie od sprzedaży.
Pozdrawiam.

[b.krakus]

Jesteście tragicznie beznadziejni. W Polityce (i nie tylko) jest tak, że
sztandarowi felietoniści (Pilch, Stomma, Groński, wcześniej Zanussi, inni)
mają swoje kolumny, czyli całe strony pisma.
Czasem, na środku takiej kolumny, w specjalnej ramce umieszcza się jakiś mocno
charakterystyczny fragment – coś w rodzaju wytłuszczonego śródtytułu - będący
kwintesencją całości. Tak też oczywiście było z felietonem Pilcha i
inkryminowanym (użytym przeze mnie) cytatem. - A Kataryna albo udaje ślepą,
albo głupią.

Natomiast Ty, Wituniu, nie ściemniaj, bo burdel to jest burdel, nie szkółka
niedzielna.

[witek.bis]

b.krakus napisał:

> Jesteście tragicznie beznadziejni. W Polityce (i nie tylko) jest tak, że
> sztandarowi felietoniści (Pilch, Stomma, Groński, wcześniej Zanussi, inni)
> mają swoje kolumny, czyli całe strony pisma.
> Czasem, na środku takiej kolumny, w specjalnej ramce umieszcza się jakiś
mocno
> charakterystyczny fragment – coś w rodzaju wytłuszczonego śródtytułu - bę
> dący
> kwintesencją całości. Tak też oczywiście było z felietonem Pilcha i
> inkryminowanym (użytym przeze mnie) cytatem. - A Kataryna albo udaje ślepą,
> albo głupią.
>
> Natomiast Ty, Wituniu, nie ściemniaj, bo burdel to jest burdel, nie szkółka
> niedzielna.

No i nie można było tak od razu? Nie lepiej było napisać, że to sama redakcja
uznała inkryminowny passus za kwintesencję elaboratu? (Wtedy każdy głupi by
zrozumiał).I że to sama redakcja zniekształciła zdanie wyrzucając z niego kilka
słów? A Ty nic tylko w kółko "kiosk" i "oglądnięcie" całej kolumny. Pamiętaj,
że masz do czynienia z ludźmi "tragicznie beznadziejnymi".

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> b.krakus napisał:
>
> > Jesteście tragicznie beznadziejni. W Polityce (i nie tylko) jest tak, że
> > sztandarowi felietoniści (Pilch, Stomma, Groński, wcześniej Zanussi, inni
> )
> > mają swoje kolumny, czyli całe strony pisma.
> > Czasem, na środku takiej kolumny, w specjalnej ramce umieszcza się jakiś
> mocno
> > charakterystyczny fragment – coś w rodzaju wytłuszczonego śródtytuł
> u - bę
> > dący
> > kwintesencją całości. Tak też oczywiście było z felietonem Pilcha i
> > inkryminowanym (użytym przeze mnie) cytatem. - A Kataryna albo udaje ślep
> ą,
> > albo głupią.
> >
> > Natomiast Ty, Wituniu, nie ściemniaj, bo burdel to jest burdel, nie szkół
> ka
> > niedzielna.
>
> No i nie można było tak od razu? Nie lepiej było napisać, że to sama redakcja
> uznała inkryminowny passus za kwintesencję elaboratu? (Wtedy każdy głupi by
> zrozumiał).I że to sama redakcja zniekształciła zdanie wyrzucając z niego
kilka
>
> słów? A Ty nic tylko w kółko "kiosk" i "oglądnięcie" całej kolumny. Pamiętaj,
> że masz do czynienia z ludźmi "tragicznie beznadziejnymi".



No proszę, a tyle było awantur, że "tragicznie beznadziejni" przywiązują zbyt
wielką wagę do tytułów (w przypadku "ubeckiej listy) a tu się okazuje, że nie
tytuł jest ważny ale to co wytłuszczone w ramce.

[b.krakus]

To pewnie kolejny, wewnątrzredakcyjny spisek, i tylko czekać jak Pilch wytoczy
im proces.

[asp420]

Panie Pilch, kwestia jest tylko taka, ze w cywilizowanych krajach burdele ograniczaja sie do dzielnic czerwonych latarn, w Polsce owe dzielnice rozpelzly sie wszedzie. To konsekwencja decyzji sprzed mniej wiecej dekady. Czas z tym wreszcie zrobic porzadek.

a co z następnymi?

[b.krakus]

Jest takie powiedzenie – „jak już przebijesz głową ten mur, to co zrobisz w
następnej celi”?

A chyba nie chcesz powiedzieć, że jak się w końcu uporamy z lustracją,
dekomunizacja etc., to świat od razu zrobi się piękny, kobiety wierne, a
mężczyźni szlachetni?
Przecież nie trzeba być Pilchem, aby wiedzieć, że chamstwa, głupoty, lenistwa,
zawiści, gnuśności, nieuctwa, bierności, prywaty, złodziejstwa (niepotrzebne
skreślić, potrzebne dopisać) jest tyle samo po stronie „TW”, co ich
lustratorów. Istnieje nawet pogląd, że znacznie więcej – i można go dość łatwo
uprawdopodobnić, a nawet dowieść.

[login39]

Nie dowiesc, tylko doniesc.

Ja donosze
Ty donosisz
On, Ona, Ono donosi
My donosimy
Wy donosicie
Oni donosza

[asp420]

Nie zrobi sie piekny, ale na pewno piekniejszy niz obecnie. Nie rozumiem wizji swiata opartego na negacji dzialan zmierzajacych do naprawy rzeczy nieprawych czy niesprawiedliwych.

PS "Istnieje nawet pogląd, że znacznie więcej – i można go dość łatwo uprawdopodobnić, a nawet dowieść" (i wczesniejsze). Czy moglbys przyblizyc czyj to jest poglad? Bardzo bylbym rad sie dowiedziec. Wydaje mi sie, ze jest to rozmydlanie w stylu "a u was to bija Murzynow".

[b.krakus]

Przybliżam – ludzie osaczeni i złapani przez ubecję, to w większości ludzie
aktywnie „kręcący się” wokół wolnościowych idei, których owa idea - mówiąc
najkrócej - przerosła. Tych znanych, wówczas aktywnych i do końca niezłomnych
pomińmy, bo oni istotnie, i jako jedyni, posiadają lustracyjne (przynajmniej
formalnie) uprawnienia. Co ciekawe, w zdecydowanej większości z nich nie
korzystają – ale to temat w tym miejscu odrębny, chociaż bardzo wymowny.
Natomiast najgroźniejsi są ci, co wokół żadnej idei nigdy się nie skupiali i
nie skupią. Oczywiście idei pozytywnej, bo do negatywnych to oni zawsze
(historycznie też) ciągną jak muchy do łajna.
I jak można twierdzić, że w oparciu o takie mechanizmy (niechby niezamierzone,
ale wyzwolone) można coś sensownego zbudować?!

[t1s]

I takie rady daje syfilityk.
Umysłowy.

Nie rozumiecie?

[micheal5]

Lista W. zawiera "oprawcow i ofiary". ZLYCH I DOBRYCH. NAS I WAS. Nie jest
jednak podane kto jest kim. Wszyscy sa tam - zusammen - do kupy. Dlatego
zupelnie nie rozumiem Polakow, kt. boja sie, ze znajda tam siebie lub swoich
znajomych, bliskich. Przeciez byc na liscie moze oznaczac znajdowanie sie po
jednej LUB drugiej stronie barykady. Wiec o co ta goraczka???

[kitop]

pogląd wyrażony przez asp24 -

Nie zrobi sie piekny, ale na pewno piekniejszy niz obecnie. Nie rozumiem
wizji swiata opartego na negacji dzialan
zmierzajacych do naprawy rzeczy nieprawych czy niesprawiedliwych.

A co to znaczy - nieprawe czy niesprawiedliwe? Zarówno działania SBecji jak i
jej pomocników były prawe bo zgodne z prawem. Natomiast niesprawiedliwe to już
trochę gorzej. Poglądów na to co jest a co nie jest sprawiedliwe jest tyle ile
osób na ten temat się wypowiadających. Lenin uważał rewolucję za akt
historycznej sprawiedliwości, Hitler tak samo sądził o "rozwiązaniu kwestii
żydowskiej". Wildstein ( z zachowaniem proporcji - mimo wszystko!) uważa, że
ujawnienie listy IPNu jest sprawiedliwe bo służy ujawnieniu prawdy. To
oczywiście bzdura, bo nie wszyscy Kowalscy z listy są kapusiami ale Wildsteina
to nie obchodzi. Ciekawe, jest jedna rzecz, która łączy fanatyków. Tym razem
odnoszę to do wszystkich. Ich w ogóle nie interesują koszty ich działań!
Przedewszystkim ludzkie. Oni w swoim zaślepieniu są ponad to. Ich zwolennicy
często także.

[witek.bis]

"Prawe bo zgodne z prawem"?. A więc i działania oparte na prawodawstwie III
Rzeszy też były "prawe"? Wydaje mi się, że odwołujesz się tutaj do całkiem
przestarzałego znaczenia słowa "prawy".

[niezlomny.prawicowiec]

witek.bis napisał:

> "Prawe bo zgodne z prawem"?. A więc i działania oparte na prawodawstwie III
> Rzeszy też były "prawe"? Wydaje mi się, że odwołujesz się tutaj do całkiem
> przestarzałego znaczenia słowa "prawy".
Wobec bezprzykładnego ostatniego ataku na Radio Maryja - wartość wyjątkową w
życiu Narodu Polskiego, za które Ojciec Święty Jan Paweł II Bogu dziękuje w
codziennej modlitwie - staję przy boku Ojca Dyrektora Tadeusza Rydzyka i wzywam
miłujących Polskę i Kościół Chrystusowy o nieustanną modlitwę w intencji
opamiętania szkalujących tę katolicką rozgłośnię.
Błagajmy Maryję Niepokalanie Poczętą o zmiażdżenie głów wszystkich
współczesnych węży!
Kto atakuje ojca Tadeusza Rydzyka i Radio Maryja, staje w jednym szeregu z
wrogami prawdy, z wrogami Polski, z wrogami wolnego słowa, z wrogami życia, z
wrogami wszystkich najwyższych wartości Narodu Polskiego.

[witek.bis]

Niezłomny prawicowcu! Czy byłbyś łaskaw wyjaśnić, dlaczego przykleiłeś toto
akurat do mojego postu?

[kitop]

To ma taki sam sens jak Twój post.

[witek.bis]

kitop napisał:

> To ma taki sam sens jak Twój post.

:)))
I to jest Twoja odpowiedź na mój post dotyczący znaczenia słowa "prawy"?
Rzeczywiście jest to riposta niezwykle błyskotliwa, merytoryczna, bezpośrednia,
uczciwa. Chciałoby sie powiedzieć nawet - "prawa".

[goniacy.pielegniarz]

b.krakus napisał:

> Jerzy Pilch (Polityka Nr 7.) o lustracji:
>
> „Jak ktoś otwiera lustracyjny burdel i wabi do środka, to jedynym sposobe
> m
> uniknięcia burdelizacji rzeczywistości jest niewchodzenie do burdelu”.


Przekonałeś mnie tym cytatem. Pilch to ma jednak gadane.

[witek.bis]

goniacy.pielegniarz napisał:

> b.krakus napisał:
>
> > Jerzy Pilch (Polityka Nr 7.) o lustracji:
> >
> > „Jak ktoś otwiera lustracyjny burdel i wabi do środka, to jedynym s
> posobe
> > m
> > uniknięcia burdelizacji rzeczywistości jest niewchodzenie do burdelu̶
> 1;.
>
>
> Przekonałeś mnie tym cytatem. Pilch to ma jednak gadane.

Szczególnie wtedy, kiedy bladym świtem wytacza się z knajpy "Pod mocnym Adamem".

zrób to sam

[b.krakus]

Którym Adamem – Mickiewiczem, Hanuszkiewiczem czy Słodowym?