Gazeta powinna wyjaśnić czytelnikom

[kataryna.kataryna]

Dzisiaj okazało się, że Wildstein nie był jedynym, który wyniósł i
rozpowszechniał listę. W związku z tym oczekuję, że Gazeta wyjaśni swoim
czytelnikom dlaczego uznała, że to lista Wildsteina (a nie Chodakiewicza lub
jeszcze kogoś innego) krąży po Polsce i zawisła w internecie. Wylaliście tyle
pomyj i nienawiści na Wildsteina, że wypadałoby wytłumaczyć skąd taka
pewność, że to akurat jego lista namieszała. Być może lista rozdana
dziennikarzom przez Wildsteina nie wyszła z redakcji i nie jego trzeba
oskarżać. Skąd to wiedzieliście? Skąd wiedzieliście, że to jego lista zawisła
w internecie i krzywdzi niewinnych?

strach obleciał lustratorów ,www.daniszewska.com

[andrzej105]

strach przed odszkodowaniami obleciał dzikich ,szalonych lustratorów i
zaczynają mataczyć. mleko juz się niestety rozlało. sprawy o odszkodowania w
toku.
www.daniszewska.com/

[goniacy.pielegniarz]

To Urbanowa specjalną stronę internetową założyła w tym celu? Aż zimny dreszcz
przeszedł mi po plecach.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To Urbanowa specjalną stronę internetową założyła w tym celu? Aż zimny dreszcz
> przeszedł mi po plecach.



Urbanowa nie pęka :)
Na kolacji Michnika z Urbanami ustalono, że się Wildsteina i IPN pozwami
rozwali.

Ciekawe to towarzycho w tym watku, nie powiem

[holota_gardlujaca_w_internecie]

Odpowiadasz na :
kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > To Urbanowa specjalną stronę internetową założyła w tym celu? Aż zimny dr
> eszcz
> > przeszedł mi po plecach.
>
Tak, to z pewnoscia metody zdobyte podczas doswiadczen w opozycji
demokratycznej..


>
>
> Urbanowa nie pęka :)
> Na kolacji Michnika z Urbanami ustalono, że się Wildsteina i IPN pozwami
> rozwali.

Zwlaszcza ze "dzialaczka opozycji" brala udzial w tej biesiadzie zatroskanych o
swoj kraj AUTORYTUTOW. Dobrze, ze WPROST naglosnilo to ciekawe spotkanie.
>
>

[holota_gardlujaca_w_internecie]

Strach oblecial ub-ekow i to widac golym okiem.
Twoj post z adresem tzw. "dzialaczki opozycji" jest tego najlepszym
potwierdzeniem.

[andrzej105]

Czy o to chodzi ?
www.obywatel.org.pl/index.php?menu=0&msgid=654

[holota_gardlujaca_w_internecie]

Nie misiu, chodzi o twoich pracodawcow;
www.daniszewska.com

[ferczarek]

Pani Urbanowa tak się przejęła, że całą noc płakała, a jak się obudziła ....
(jej słowa z wywiadu w telewizji).

[genefski]

Co to za lista, Kataryna? Czym Wy sie tam w tej Polsce zajmujecie, listami zydowskimi?
Bezrobocie ponad 20%, sluzba zdrowia pada na oczach 40 milionow swiadkow, sejm to nieuki i
czesciowo przestepcy, wymiar sprawiedliwosci jak w Rumunii, a Wam listy w glowie.
Czy to nie wariactwo?

[ayran]

A co Ty, Młody (?) człowieku, wiesz o Rumunii?

[genefski]

Tam nawet nie ma Radia Maryja! Co za debilny kraj?

[doradca1]

W Korei Północnej też nie ma tego radia.

[genefski]

Polacy wioda prym na swiecie w zmianach na gorsze!

[pralinka.pralinka]

genefski napisała:

> Co to za lista, Kataryna? Czym Wy sie tam w tej Polsce zajmujecie, listami zydo
> wskimi?
> Bezrobocie ponad 20%, sluzba zdrowia pada na oczach 40 milionow swiadkow, sejm
> to nieuki i
> czesciowo przestepcy, wymiar sprawiedliwosci jak w Rumunii, a Wam listy w glowi
> e.
> Czy to nie wariactwo?

Widzisz u nas sie bardzo zmieniło. My tu w tej Polsce robimy teraz za psycholi i małpy latające z brzytwami. Od czasu do czasu za barbarzyńców i innych oszalałych z nienawiści. Poza tym usilnie szukamy ludzi, których można by pokrzywdzić - na razie z mizernym skutkiem, ale nie spoczniemy. A co do spraw o ktorych piszesz - podeślij nam może jakiegoś odklejacza albo jakiś sklapel, bo władza nam przyrosła do stołków a z przyrośniętym siedzeniem trudno mieć w głowie cokolwiek innego niż własną świetlaną przyszłość.

MY TU TERAZ ROBIMY ZA PSYCHOLI I MALPY Z BRZYTWAMI

[maksimum]

pralinka.pralinka napisała:

> genefski napisała:
>
> > Co to za lista, Kataryna? Czym Wy sie tam w tej Polsce zajmujecie, listam
> i zydowskimi?
> > Bezrobocie ponad 20%, sluzba zdrowia pada na oczach 40 milionow swiadkow,
> sejm to nieuki i
> > czesciowo przestepcy, wymiar sprawiedliwosci jak w Rumunii, a Wam listy w
> glowie.
> > Czy to nie wariactwo?
>
> Widzisz u nas sie bardzo zmieniło. My tu w tej Polsce robimy teraz za
psycholi i małpy latające z brzytwami. Od czasu do czasu za barbarzyńców i
innych oszalałych z nienawiści. Poza tym usilnie szukamy ludzi, których można
by pokrzywdzić
> - na razie z mizernym skutkiem, ale nie spoczniemy. A co do spraw o ktorych
piszesz - podeślij nam może jakiegoś odklejacza albo jakiś sklapel, bo władza
nam przyrosła do stołków a z przyrośniętym siedzeniem trudno mieć w głowie
>cokolwiek innego niż własną świetlaną przyszłość.

A kto wybieral tych geniuszy na stolki prezydenckie i pomniejsze?
Zeby nastepnym razem tez nie wyszlo,ze chcielismy dobrze a wyszlo jak widzicie
sami.
No i Busha i Rumsfelda pod sad,ten nowiutki miedzynarodowy w Brukseli,bo
Amerykanie nie maja zadnego planu co robic dalej w Iraku!

[kitop]

Dlatego, że Wildstein sie do tego przyznał! Sądził, że będzie robił za
bohatera. I nawet się tak bardzo nie pomylił!
Domyślam się, kataryna, że teraz będziesz nam wmawiała, że to GW wykradła tę
listę i umieściła w internecie a Bronek jest niewinny jak lelija. To co? Już
nie będzie bohaterem?
Kataryna! Czy to nie Ty wpadłaś na pomysł, że Kopernik była kobietą?

[kataryna.kataryna]

kitop napisał:

> Dlatego, że Wildstein sie do tego przyznał!



Czy Wildstein się przyznał do tego, że umieścił ją w internecie? Że to za jego
sprawą się tam znalazła?


Sądził, że będzie robił za
> bohatera. I nawet się tak bardzo nie pomylił!



Ciekawe, bo akurat nie on sprawę nagłośnił. Chciał robić za bohatera i czekał
aż go Wyborcza rozreklamuje.


> Domyślam się, kataryna, że teraz będziesz nam wmawiała, że to GW wykradła tę
> listę i umieściła w internecie a Bronek jest niewinny jak lelija.


Nigdy nie było dowodów na to, że Wilstein ma coś wspólnego z listą w
internecie.


To co? Już
> nie będzie bohaterem?



Nie wiem, dla mnie nigdy nie był.


> Kataryna! Czy to nie Ty wpadłaś na pomysł, że Kopernik była kobietą?



Czy oprócz cytatów z Seksmisji możesz jeszcze czymś podeprzeć swoją wiarę w to,
że to lista Wildsteina jest w internecie i że znalazła się tam za jego sprawą?

Kataryna!

[kitop]

Bijesz rekordy hipokryzji!!!! To jednak zmierzamy do tego aby oskarżyć GW o
rozpętanie całej tej zadymy i udowodnić, że Bronek w ogóle nie ma z tym nic
wspólnego? No to kto, do q..wy nędzy chwalił się, że udostępniał listę kolegom
dziennikarzom? Jednak Kopernik, która była kobietą???

[kataryna.kataryna]

kitop napisał:

> Bijesz rekordy hipokryzji!!!! To jednak zmierzamy do tego aby oskarżyć GW o
> rozpętanie całej tej zadymy


A kto rozpętał zadymę? Zanim się za listę wzieła Gazeta przez kilka tygodni nic
się nie działo.


i udowodnić, że Bronek w ogóle nie ma z tym nic
> wspólnego?



Ma. Zaliczył asystę.


No to kto, do q..wy nędzy chwalił się, że udostępniał listę kolegom
> dziennikarzom?


Ponawiam pytanie. Czy w świetle informacji, że wyciekło kilka list (Wildsteina,
Macierewicza, Chodakiewicza) jest jakikolwiek dowód na związek Wildsteina z
listą w internecie?


> Jednak Kopernik, która była kobietą???


Znowu?

A co, moze Kulczyk nie byl w IPN-ie?

[genefski]

[jak.babcie.kocham]

kataryna.kataryna napisała:

> kitop napisał:
>
> > Dlatego, że Wildstein sie do tego przyznał!
>
>
>
> Czy Wildstein się przyznał do tego, że umieścił ją w internecie? Że to za jego
> sprawą się tam znalazła?

Czy Gazeta kiedykolwiek napisała, że to Wildstein umieścił to w sieci? Pamiętam
zresztą, że na samym początku Wildstein mówił, że zastanawiał się, czy tego nie
opublikować. Potem się z tego wycofał.
>
>
> Sądził, że będzie robił za
> > bohatera. I nawet się tak bardzo nie pomylił!
>
>
>
> Ciekawe, bo akurat nie on sprawę nagłośnił. Chciał robić za bohatera i czekał
> aż go Wyborcza rozreklamuje.
>

Nie on, tylko Sekielski i Morozowski, a potem RMF. Czy Sekielski i Morozowski
pracują dla "Gazety"?


>
> > Domyślam się, kataryna, że teraz będziesz nam wmawiała, że to GW wykradła
> tę
> > listę i umieściła w internecie a Bronek jest niewinny jak lelija.
>
>
> Nigdy nie było dowodów na to, że Wilstein ma coś wspólnego z listą w
> internecie.

Nigdy nie było dowodów, poza tym, że każda wersja listy umieszczona w sieci
miała nagłówek "lista Wildsteina".

>
> To co? Już
> > nie będzie bohaterem?
>
>
>
> Nie wiem, dla mnie nigdy nie był.

Bez przesady. Nie doceniasz jego działalności opozycyjnej? Dla mnie Wildstein to
nieodpowiedzialny, arogancki fanatyk, ale za to co robił kiedyś z pewnością
zasługuje na miano bohatera.
>
>
> > Kataryna! Czy to nie Ty wpadłaś na pomysł, że Kopernik była kobietą?
>
>
>
> Czy oprócz cytatów z Seksmisji możesz jeszcze czymś podeprzeć swoją wiarę w to,
>
> że to lista Wildsteina jest w internecie i że znalazła się tam za jego sprawą?

A jakie to ma znaczenie?
JAkbyś nie wiedziała, że umożliwienie niekontrolowanego rozprzestrzeniania się
listy nie jest jedynym zarzutem, jaki zgłaszają krytycy Wildsteina.

Jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie jest klonem listy Wildsteina?

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> Czy Gazeta kiedykolwiek napisała, że to Wildstein umieścił to w sieci?


Oskarżyła i oskarża go o negatywne konsekwencje opublikowania isty w
internecie, jeśli nie wiadomo czy to jego lista, to te oskarżenia są
bezpodstawne.


Pamiętam
> zresztą, że na samym początku Wildstein mówił, że zastanawiał się, czy tego
nie
> opublikować. Potem się z tego wycofał.


Żaden dowód.



> > Ciekawe, bo akurat nie on sprawę nagłośnił. Chciał robić za bohatera i cz
> ekał
> > aż go Wyborcza rozreklamuje.
> >
>
> Nie on, tylko Sekielski i Morozowski, a potem RMF. Czy Sekielski i Morozowski
> pracują dla "Gazety"?


Po tych wywiadach nic się nie działo. Co to za reklama skoro nawet Stasiński,
Gauden i inni dowiedzieli się, że to Wildstein dopiero po tekście w Gazecie?


> > > Domyślam się, kataryna, że teraz będziesz nam wmawiała, że to GW wy
> kradła
> > tę
> > > listę i umieściła w internecie a Bronek jest niewinny jak lelija.
> >
> >
> > Nigdy nie było dowodów na to, że Wilstein ma coś wspólnego z listą w
> > internecie.
>
> Nigdy nie było dowodów, poza tym, że każda wersja listy umieszczona w sieci
> miała nagłówek "lista Wildsteina".



Czy nagłówek "lista ubecka" byłby dowodem na to, że umieściła ją tam Gazeta?



> > Nie wiem, dla mnie nigdy nie był.
>
> Bez przesady. Nie doceniasz jego działalności opozycyjnej? Dla mnie Wildstein
t
> o
> nieodpowiedzialny, arogancki fanatyk, ale za to co robił kiedyś z pewnością
> zasługuje na miano bohatera.


Chodziło mi wyłącznie o sprawę listy. Dla mnie to nie było bohaterstwo, nic
wielkiego. Nie oceniałam jego życiorysu.


> > Czy oprócz cytatów z Seksmisji możesz jeszcze czymś podeprzeć swoją wiarę
> w to,
> >
> > że to lista Wildsteina jest w internecie i że znalazła się tam za jego sp
> rawą?
>
> A jakie to ma znaczenie?
> JAkbyś nie wiedziała, że umożliwienie niekontrolowanego rozprzestrzeniania się
> listy nie jest jedynym zarzutem, jaki zgłaszają krytycy Wildsteina.



A jakie jeszcze zgłaszają, takie które nie opierają się na założeniu, że to
lista Wildsteina krąży w internecie?


> Jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie jest klonem listy
Wildsteina?



A jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie trafiła tam za sprawą
Gazety?

Sorry, ale to nie Wildstein ma udowodnić, że czegoś NIE ZROBIŁ ale ci co go
oskarżają musza wykazać, że to ZROBIŁ.

[jak.babcie.kocham]

kataryna.kataryna napisała:

> jak.babcie.kocham napisała:
>
> > Czy Gazeta kiedykolwiek napisała, że to Wildstein umieścił to w sieci?
>
>
> Oskarżyła i oskarża go o negatywne konsekwencje opublikowania isty w
> internecie, jeśli nie wiadomo czy to jego lista, to te oskarżenia są
> bezpodstawne.
>

Nie ona jedna, racz zauważyć. O tym, że lista krąży po sieci (mailowo) po raz
pierwszy mówili Sekielski&Morozowski. Będę to chyba powtarzać do usranej śmierci.

>
> Pamiętam
> > zresztą, że na samym początku Wildstein mówił, że zastanawiał się, czy te
> go
> nie
> > opublikować. Potem się z tego wycofał.
>
>
> Żaden dowód.

Ja tego nie przedstawiam jako dowód, pani prokurator.
Podaję tylko informację świadczącą o tym, że Wildstein nie uważał opublikowania
listy za coś niemoralnego, więc jeżeli ktoś wypomina mu, że się do tego
przyczynił, to Wildstein nie powinien mieć do tego kogoś pretensji.

>
>
>
> > > Ciekawe, bo akurat nie on sprawę nagłośnił. Chciał robić za bohater
> a i cz
> > ekał
> > > aż go Wyborcza rozreklamuje.
> > >
> >
> > Nie on, tylko Sekielski i Morozowski, a potem RMF. Czy Sekielski i Morozo
> wski
> > pracują dla "Gazety"?
>
>
> Po tych wywiadach nic się nie działo. Co to za reklama skoro nawet Stasiński,
> Gauden i inni dowiedzieli się, że to Wildstein dopiero po tekście w Gazecie?
>

Czy to wina "Gazety", że inne media mają słabą siłę przebicia? Albo że Gauden o
całej sprawie dowiaduje się z konkurencyjnej gazety, a nie od swojego
pracownika, który był sprawcą zajścia?




> > > > Domyślam się, kataryna, że teraz będziesz nam wmawiała, że to
> GW wy
> > kradła
> > > tę
> > > > listę i umieściła w internecie a Bronek jest niewinny jak lel
> ija.
> > >
> > >
> > > Nigdy nie było dowodów na to, że Wilstein ma coś wspólnego z listą
> w
> > > internecie.
> >
> > Nigdy nie było dowodów, poza tym, że każda wersja listy umieszczona w sie
> ci
> > miała nagłówek "lista Wildsteina".
>
>
>
> Czy nagłówek "lista ubecka" byłby dowodem na to, że umieściła ją tam Gazeta?

Sugerujesz, że GW to Gazeta "ubecka"?

> > > Nie wiem, dla mnie nigdy nie był.
> >
> > Bez przesady. Nie doceniasz jego działalności opozycyjnej? Dla mnie Wilds
> tein
> t
> > o
> > nieodpowiedzialny, arogancki fanatyk, ale za to co robił kiedyś z pewnośc
> ią
> > zasługuje na miano bohatera.
>
>
> Chodziło mi wyłącznie o sprawę listy. Dla mnie to nie było bohaterstwo, nic
> wielkiego. Nie oceniałam jego życiorysu.
>

Skoro to nic wielkiego, to czemu się tym tak podniecasz? Czemu jak wroga
traktujesz każdego, kto ośmieli się skrytykować Wildsteina? Odsądzasz o czci i
wiary różnych ludzi, których wcześniej bardzo popierałaś, wieszasz psy na
Andrzeju Friszke, Monice Olejnik (bo zadaje złe pytania), deprecjonujesz Zolla.

>
> > > Czy oprócz cytatów z Seksmisji możesz jeszcze czymś podeprzeć swoją
> wiarę
> > w to,
> > >
> > > że to lista Wildsteina jest w internecie i że znalazła się tam za j
> ego sp
> > rawą?
> >
> > A jakie to ma znaczenie?
> > JAkbyś nie wiedziała, że umożliwienie niekontrolowanego rozprzestrzeniani
> a się
> > listy nie jest jedynym zarzutem, jaki zgłaszają krytycy Wildsteina.
>
>
>
> A jakie jeszcze zgłaszają, takie które nie opierają się na założeniu, że to
> lista Wildsteina krąży w internecie?

Kpisz, czy o drogę pytasz? Dobrze wiesz, że cała dyskusja o liście zaczęła się
zanim ktoś ją umieścił na tym zagranicznym serwerze i zrobiła taką furorę w
internecie. Już wtedy zgłaszano wiele zarzutów pod adresem Wildsteina, zarzutów
natury moralnej, prawnej, proceduralnej. I nie tylko rozpowszechnienie jej uzano
za niewłaściwe, ale także sam fakt jej skopiowania. Przypomnij sobie co
Paczkowski mówił o rzeczach, których nie wynosi się z cudzego domu bez pytania.
Przypomnij sobie słowa Kieresa o nadurzyciu zaufania IPN.

>
>
> > Jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie jest klonem listy
> Wildsteina?
>
>
>
> A jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie trafiła tam za sprawą
> Gazety?

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasne. Tak, tak, to na pewno dziennikarze GW umieścili
listę w sieci. I specjalnie dopisali do niej Konstantego Geberta, żeby mieć
większą radochę.

>
> Sorry, ale to nie Wildstein ma udowodnić, że czegoś NIE ZROBIŁ ale ci co go
> oskarżają musza wykazać, że to ZROBIŁ.


Soryy, ale to nie Gazeta ma udowadniać, że nie umieściła tzw. listy Wildsteina w
sieci, ale ci co to insynuują muszą wykazać, że to zrobiła.

Mania prześladowcza to bardzo przykra sprawa.
>
>

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> Nie ona jedna, racz zauważyć. O tym, że lista krąży po sieci (mailowo) po raz
> pierwszy mówili Sekielski&Morozowski. Będę to chyba powtarzać do usranej
śmierci.



Powtarzaj. Jeśli nie potrafisz uzasadnić dlaczego o krzywdy rzekomo wyrządzone
przez listę umieszczoną w internecie wolno obwiniać Wildsteina mimo iż do
wyniesienia przyznały się już trzy osoby.


> > Żaden dowód.
>
> Ja tego nie przedstawiam jako dowód, pani prokurator.
> Podaję tylko informację świadczącą o tym, że Wildstein nie uważał
opublikowania
> listy za coś niemoralnego, więc jeżeli ktoś wypomina mu, że się do tego
> przyczynił, to Wildstein nie powinien mieć do tego kogoś pretensji.



Czy jeśli nie uważam czegoś za niemoralne to można mi wypominać, że się do tego
przyczyniłam?




> > Po tych wywiadach nic się nie działo. Co to za reklama skoro nawet Stasiń
> ski,
> > Gauden i inni dowiedzieli się, że to Wildstein dopiero po tekście w Gazec
> ie?
> >
>
> Czy to wina "Gazety", że inne media mają słabą siłę przebicia? Albo że Gauden
o
> całej sprawie dowiaduje się z konkurencyjnej gazety, a nie od swojego
> pracownika, który był sprawcą zajścia?


Czy w ten sposób starasz się wykazać, że to nie Gazeta zrobiła zadymę z listy i
ciągnie to już trzy tygodnie? Bo tego dotyczył mój zarzut.



>> > Czy nagłówek "lista ubecka" byłby dowodem na to, że umieściła ją tam Gaze
> ta?
>
> Sugerujesz, że GW to Gazeta "ubecka"?


Sugeruję, że Gazeta jako jedyna nazywała listę "listą ubecką" czyli jeśli lista
w internecie byłaby tak zatytułowana można byłoby przypisywać sprawstwo
Gazecie. Nie wiem czy wystarczająco łopatologicznie.


> > Chodziło mi wyłącznie o sprawę listy. Dla mnie to nie było bohaterstwo, n
> ic
> > wielkiego. Nie oceniałam jego życiorysu.
> >
>
> Skoro to nic wielkiego, to czemu się tym tak podniecasz? Czemu jak wroga
> traktujesz każdego, kto ośmieli się skrytykować Wildsteina?


Nie widzisz, że czyn Wildsteina a sposób w jaki "konsumują" go inni to dwie
różne sprawy??? Że można nie uważać czynu Wildsteina za bohaterski i krytykować
świństwa jakie z tej okazji robią jego wrogowie???


Odsądzasz o czci i
> wiary różnych ludzi, których wcześniej bardzo popierałaś, wieszasz psy na
> Andrzeju Friszke, Monice Olejnik (bo zadaje złe pytania), deprecjonujesz
Zolla.


Gdzie deprecjonuję Zolla kłamco?
Friszke i Olejnik krytykuję bo jest za co i to, że Wildsteina nie uważąm za
bohatera nie ma tu nic do rzeczy.


> > A jakie jeszcze zgłaszają, takie które nie opierają się na założeniu, że
> to
> > lista Wildsteina krąży w internecie?
>
> Kpisz, czy o drogę pytasz? Dobrze wiesz, że cała dyskusja o liście zaczęła się
> zanim ktoś ją umieścił na tym zagranicznym serwerze i zrobiła taką furorę w
> internecie. Już wtedy zgłaszano wiele zarzutów pod adresem Wildsteina,
zarzutów
> natury moralnej, prawnej, proceduralnej.



Ciekawe. I ustalono coś? Niemoralny? Ewa MIlewicz powiedziała, że też by
wyniosła. Bezprawny? To gdzie jest prokurator? Poza procedurą? A są jakieś
procedury zdobywania informacji przez dziennikarzy?



I nie tylko rozpowszechnienie jej uzan
> o
> za niewłaściwe, ale także sam fakt jej skopiowania. Przypomnij sobie co
> Paczkowski mówił o rzeczach, których nie wynosi się z cudzego domu bez
pytania.
> Przypomnij sobie słowa Kieresa o nadurzyciu zaufania IPN.


Przypomniałam sobie, no i co? Czy można się z nimi nie zgadzać? Zresztą ja
akurat nie do nich piłam ale do tych co od trzech tygodni prowadzą kampanię
nienawiści.


> > > Jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie jest klonem listy
>
> > Wildsteina?
> >
> >
> >
> > A jak udowodnisz, że lista umieszczona w sieci nie trafiła tam za sprawą
> > Gazety?
>
> Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasne. Tak, tak, to na pewno dziennikarze GW umieścili
> listę w sieci. I specjalnie dopisali do niej Konstantego Geberta, żeby mieć
> większą radochę.


Oj biedaku, nawet nie zauważyłeś, że to było pytanie retoryczne, dokładnie
takie samo jakie sam zadałeś! :)))


> >
> > Sorry, ale to nie Wildstein ma udowodnić, że czegoś NIE ZROBIŁ ale ci co
> go
> > oskarżają musza wykazać, że to ZROBIŁ.
>
>
> Soryy, ale to nie Gazeta ma udowadniać, że nie umieściła tzw. listy
Wildsteina
> w
> sieci, ale ci co to insynuują muszą wykazać, że to zrobiła.


Toż właśnie to napisałam.


> Mania prześladowcza to bardzo przykra sprawa.


Głuptasku, nie postawiłam tezy, że Gazeta umieściła listę w internecie tylko
pokazałam, że jak można obwiniać Wildsteina to można każdego.

[jak.babcie.kocham]

>
> Głuptasku, nie postawiłam tezy, że Gazeta umieściła listę w internecie tylko
> pokazałam, że jak można obwiniać Wildsteina to można każdego.
>

Cieszę się, że zwracasz się do mnie tak pieszczotliwie. Żeby się odwdzięczyć
próbuję znaleźć też jakieś miłe określenie dla ciebie. Niestety określenie
"zaślepiona hipokrytka" nie daje się chyba zdrobnić.

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

>
> >
> > Głuptasku, nie postawiłam tezy, że Gazeta umieściła listę w internecie ty
> lko
> > pokazałam, że jak można obwiniać Wildsteina to można każdego.
> >
>
> Cieszę się, że zwracasz się do mnie tak pieszczotliwie. Żeby się odwdzięczyć
> próbuję znaleźć też jakieś miłe określenie dla ciebie. Niestety określenie
> "zaślepiona hipokrytka" nie daje się chyba zdrobnić.


Nie wysilaj się :)
Sam fakt, że pozostało Ci uciekanie się do takich argumentów jest dla mnie
wystarczającym komplementem :)
Mam tylko nadzieję, że zrozumiałeś przynajmniej gdzie się pomyliłeś w
interpretacji.

[jak.babcie.kocham]

kataryna.kataryna napisała:

> Dzisiaj okazało się, że Wildstein nie był jedynym, który wyniósł i
> rozpowszechniał listę. W związku z tym oczekuję, że Gazeta wyjaśni swoim
> czytelnikom dlaczego uznała, że to lista Wildsteina (a nie Chodakiewicza lub
> jeszcze kogoś innego) krąży po Polsce i zawisła w internecie. Wylaliście tyle
> pomyj i nienawiści na Wildsteina, że wypadałoby wytłumaczyć skąd taka
> pewność, że to akurat jego lista namieszała. Być może lista rozdana
> dziennikarzom przez Wildsteina nie wyszła z redakcji i nie jego trzeba
> oskarżać. Skąd to wiedzieliście? Skąd wiedzieliście, że to jego lista zawisła
> w internecie i krzywdzi niewinnych?
>
>


Ehh...
Wildstein nigdy nie wypierał się, że to on wydobył listę z IPN. Jest nawet z
tego dumny, więc jeśli naprawdę go kochasz, to nie odbieraj mu tej przyjemności.

Sławetną listę nazywano "listą Wildsteina" jeszcze zanim (sporo zanim) Gazeta
opisała całą sprawę. Tak o niej mówili Sekielski i Morozowski w "Prześwietleniu"
a Wildstein - gość programu - nie protestował. Przypadek?

Bardzo prawdopodobne, że wielu ludzi tę listę wyniosło. Jeżeli jednak okarze
się, że wielu ludzi to nieodpowiedzialni kretyni, to znaczy, że Wildstein jest
mniejszym kretynem?
Jeżeli wielu ludzi kradnie, to znaczy, że wina każdego pojedynczego złodzieja
jest mniejsza?

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> Ehh...
> Wildstein nigdy nie wypierał się, że to on wydobył listę z IPN. Jest nawet z
> tego dumny, więc jeśli naprawdę go kochasz, to nie odbieraj mu tej
przyjemności
> .



Gdzie twierdzę, że nie wyniósł swojej listy?



> Sławetną listę nazywano "listą Wildsteina" jeszcze zanim (sporo zanim) Gazeta
> opisała całą sprawę. Tak o niej mówili Sekielski i Morozowski
w "Prześwietleniu
> "
> a Wildstein - gość programu - nie protestował. Przypadek?



Czy to jest dowód na to, że akurat lista którą on wniósł wylądowała w
internecie?


> Bardzo prawdopodobne, że wielu ludzi tę listę wyniosło. Jeżeli jednak okarze
> się, że wielu ludzi to nieodpowiedzialni kretyni, to znaczy, że Wildstein jest
> mniejszym kretynem?



Nie rozumiem co to ma do rzeczy. Gazeta oskarża Wildsteina za krzywdę tysięcy
Janów Kowalskich, którzy znaleźli swe nazwiska na liście w internecie. Nie ma
dowodów, że lista w internecie pochodzi od Widlsteina. To jakby trochę osłabia
akt oskarżenia.


> Jeżeli wielu ludzi kradnie, to znaczy, że wina każdego pojedynczego złodzieja
> jest mniejsza?


Czy znasz przypadek, że za jakąś kradzież skazano nie jej sprawcę ale dowolnego
innego złodzieja?

Mimo wszystko jest postęp:)

[jak.babcie.kocham]

Kataryna po raz pierwszy przyznała, że lista, która zawisła w internecie
"krzywdzi niewinnych"!

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> Kataryna po raz pierwszy przyznała, że lista, która zawisła w internecie
> "krzywdzi niewinnych"!


Śmieszna jest ta radocha z braku cudzysłowu.

Zwlaszcza w sluzbie zdrowia!

[genefski]

[kitop]

Psychicznego! Proponuję ogólnoforumowy ruch przeciwko umieszczeniu kataryny na
oddziale zamkniętym!

[genefski]

Wstrzymajcie sie az zreformuja szpitalnictwo raz jeszcze!

forumowi lustratorzy odwracaja kota ogonem gdyż :

[andrzej105]

bronek z roboty wyciepany. wielce prawdopodobne odszkodowania do płacenia.
tylko usiąść i rwać włosy.

Czemu Rydzyk nie zaprosi Wildsteina do Urugwaju?

[genefski]

kasi.kasi przeszła ochota na internetową lustrację

[andrzej105]

bronkowi pewnie też :))))

Re A dlaczego nie lista GW???

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20156778&wv.x=1&a=20156778
W koncu moderator spoleczny, reklamowal tu te liste.
Spoleczny nie spoleczny gazete reprezentuje w koncu .Nawet login wzial sie od
inicjalow, GW .

Zarzuty Kataryny pod adresem "Gazety" są bzdurne

[jak.babcie.kocham]

Bronisław Wildstein w wielu wywiadach przyznawał, że cieszy się, że po
ujawnieniu listy coraz więcej ludzi zaczęło składać w IPN wnioski o
udostępnienie swoich teczek. Cieszy się, że zwiększyło się zainteresowanie
problemem lustracji. Widzi w tym skutki swojego działania i ocenia je jako
pozytywne. Nie uważa, że stało się coś złego. Więcej, obsesyjnie atakuje
każdego, kto mówi, że upublicznienie listy spowodowało zamęt, niepokój, a
niektórzy ludzie poczuli się wręcz skrzywdzeni i pomówieni.
W świetle tego wszystkiego, absurdem byłoby w tej chwili domaganie się przez
Wildsteina przeprosin od kogokolwiek za to, że połączono jego nazwisko z tą
sprawą. Absurdem byłoby, gdyby domagał się teraz przeprosin za przypisywanie mu
czegoś, co uważa za pozytywne. Domaganie się przeprosin byłoby jednoznaczne z
przyznaniem, że upowszechnienie listy poniosło za sobą złe konsekwencje.
Atakowana przez Katarynę "Gazeta" ani razu nie napisała, że to Wildstein
umieścił liste w sieci, choć ten sam wcześniej wspominał, że miał taki pomysł,
który jednak potem zarzucił.
Krytycy Wildsteina niejednokrotnie pytali go, czy nie zdawał sobie sprawy z
tego, że w chwili, gdy lista wydostała się z IPN, wydostała się spod wszelkiej
kontroli i oczywistym było, że prędzej czy później może się stać ogólnie
dostępna. Jeżeli Wildstein ma "kolegów dziennikarzy" za aż takich baranów i
durni, co nie potrafią sami wybrać się do IPN i poprosić o interesujące ich
materiały tylko potrzebują do tego dobrej niani w postaci wujka Bronka to czemu
nie przewidział, że te barany i durnie nie zachowają tego prezentu tylko dla
siebie i będą go dalej rozpowszechniać?
Wildstein głupi nie jest, więc to oczywiście przewidział. I nie widzi w tym nic
złego.

Nie znajdziemy dowodów "czyja" lista trafiła do internetu, dopóki nie ujawnią si
ę osoby, które to zamieściły na zagranicznych serwerach, a następnie kopiowały i
nie podadzą źródła "listy matki".

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> Nie znajdziemy dowodów "czyja" lista trafiła do internetu, dopóki nie ujawnią
s
> i
> ę osoby, które to zamieściły na zagranicznych serwerach, a następnie
kopiowały
> i
> nie podadzą źródła "listy matki".



No właśnie, dziękuję bardzo. Co nikomu nie przeszkodziło winnego znaleźć,
oskarżyć i konsekwentnie niszczyć. A już wiadomo, że lista wyciekła do trzech
osób. Jako czytelnika interesuje mnie nie to co mówi Wildstein ale to na jakiej
podstawie Gazeta feruje wyroki i oskarża a następnie tygodniami miesza z błotem
konkretnego człowieka.

[jak.babcie.kocham]

kataryna.kataryna napisała:

> jak.babcie.kocham napisała:
>
> > Nie znajdziemy dowodów "czyja" lista trafiła do internetu, dopóki nie uja
> wnią
> s
> > i
> > ę osoby, które to zamieściły na zagranicznych serwerach, a następnie
> kopiowały
> > i
> > nie podadzą źródła "listy matki".
>
>
>
> No właśnie, dziękuję bardzo. Co nikomu nie przeszkodziło winnego znaleźć,
> oskarżyć i konsekwentnie niszczyć. A już wiadomo, że lista wyciekła do trzech
> osób. Jako czytelnika interesuje mnie nie to co mówi Wildstein ale to na jakiej
>
> podstawie Gazeta feruje wyroki i oskarża a następnie tygodniami miesza z błotem
>
> konkretnego człowieka.
>

Oporna jesteś bardzo. To nie "Gazeta" nazwała tę listę "Listą Wildsteina". Jasne?

[gini]

jak.babcie.kocham napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > jak.babcie.kocham napisała:
> >
> > > Nie znajdziemy dowodów "czyja" lista trafiła do internetu, dopóki n
> ie uja
> > wnią
> > s
> > > i
> > > ę osoby, które to zamieściły na zagranicznych serwerach, a następni
> e
> > kopiowały
> > > i
> > > nie podadzą źródła "listy matki".
> >
> >
> >
> > No właśnie, dziękuję bardzo. Co nikomu nie przeszkodziło winnego znaleźć,
>
> > oskarżyć i konsekwentnie niszczyć. A już wiadomo, że lista wyciekła do tr
> zech
> > osób. Jako czytelnika interesuje mnie nie to co mówi Wildstein ale to na
> jakiej
> >
> > podstawie Gazeta feruje wyroki i oskarża a następnie tygodniami miesza z
> błotem
> >
> > konkretnego człowieka.
> >
>
> Oporna jesteś bardzo. To nie "Gazeta" nazwała tę listę "Listą Wildsteina".
Jasn
> e?


Nie???To dlaczego wciaz uzywa tego zwrotu?Dlaczego nazwali Wildsteina
barbarzynca?Moge wiedziec?

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > jak.babcie.kocham napisała:
> >
> > > Nie znajdziemy dowodów "czyja" lista trafiła do internetu, dopóki n
> ie uja
> > wnią
> > s
> > > i
> > > ę osoby, które to zamieściły na zagranicznych serwerach, a następni
> e
> > kopiowały
> > > i
> > > nie podadzą źródła "listy matki".
> >
> >
> >
> > No właśnie, dziękuję bardzo. Co nikomu nie przeszkodziło winnego znaleźć,
>
> > oskarżyć i konsekwentnie niszczyć. A już wiadomo, że lista wyciekła do tr
> zech
> > osób. Jako czytelnika interesuje mnie nie to co mówi Wildstein ale to na
> jakiej
> >
> > podstawie Gazeta feruje wyroki i oskarża a następnie tygodniami miesza z
> błotem
> >
> > konkretnego człowieka.
> >
>
> Oporna jesteś bardzo. To nie "Gazeta" nazwała tę listę "Listą Wildsteina".
Jasn
> e?



Czy to zwalnia Gazetę z wszelkiej odpowiedzialności za to co przez ostatnie
trzy tygodnie napisała o Wildsteinie?

3 osobom?

[leszek.sopot]

Przeswietlik sa dwa, pozostaje wiec jeszcze 1 osoba. Czy wiesz kto to moze byc?

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Przeswietlik sa dwa, pozostaje wiec jeszcze 1 osoba. Czy wiesz kto to moze
byc?



Listę wydobyły z IPN-u niezależnie od siebie trzy osoby: Chodakiewicz,
Macierewicz i Wildstein.

[gini]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Przeswietlik sa dwa, pozostaje wiec jeszcze 1 osoba. Czy wiesz kto to moz
> e
> byc?
>
>
>
> Listę wydobyły z IPN-u niezależnie od siebie trzy osoby: Chodakiewicz,
> Macierewicz i Wildstein.
>

To trzy , o ktorych wiadomo, ale skoro mogli oni ....

[kataryna.kataryna]

gini napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > Przeswietlik sa dwa, pozostaje wiec jeszcze 1 osoba. Czy wiesz kto
> to moz
> > e
> > byc?
> >
> >
> >
> > Listę wydobyły z IPN-u niezależnie od siebie trzy osoby: Chodakiewicz,
> > Macierewicz i Wildstein.
> >
>
> To trzy , o ktorych wiadomo, ale skoro mogli oni ....


No właśnie. Jeśli oprócz Wildsteina choć jedna osoba wyniosła listę, Gazeta nie
miała prawa oskarżać Wildsteina o wszystkie konswencje powieszenia listy w
internecie. Poza tym, czy gdyby ten profesor przyznał się na początku,
większość tekstów w Gazecie by się nie ukazała bo o ile przy Wildsteinie nie
miei skrupułów, o tyle przy profesorze by się hamowali. Ciekawe, że nawet teraz
jak wiadomo, że Macierewicz też wyniósł listę, nadal całe uderzenie w
Wildsteina. Bo jest bardzo dobrym wrogiem.

[leszek.sopot]

Mnie sie wydawalo, ze Maciarewicz mial od Wildsteina. Bronek przeciez wyjasnial
Przeswietlikom, ze nie ma dwoch list bo jego lista moze byc drukowana i
pokazywana z dwiema lub 4 kolumnami. Maciarewicz pozniej niz pokazala sie lista
w internecie opublikowal u siebie wlasnie te wersje z 4 kolumnami. Ten
Chodakowicz teraz z kolei wyskoczyl jak filip z konopii. Byc moze to jakis
maniak, ktory chce sie po prostu pokazac i zdobyc w mediach swoje 5 minut.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Mnie sie wydawalo, ze Maciarewicz mial od Wildsteina.


Kilka dni temu Macierewicz wyjaśnił to w Prześwietleniu. Pewnie za jakiś
tydzień Czuchnowski obwieści to jako sensację. Macierewicz miał to ze źródła w
IPN-ie.


Bronek przeciez wyjasnial
>
> Przeswietlikom, ze nie ma dwoch list bo jego lista moze byc drukowana i
> pokazywana z dwiema lub 4 kolumnami.


Nie Bronek a Dudek.


Maciarewicz pozniej niz pokazala sie lista
>
> w internecie opublikowal u siebie wlasnie te wersje z 4 kolumnami. Ten
> Chodakowicz teraz z kolei wyskoczyl jak filip z konopii. Byc moze to jakis
> maniak, ktory chce sie po prostu pokazac i zdobyc w mediach swoje 5 minut.



Jasne, wszystko można wytłumaczyć :)

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Mnie sie wydawalo, ze Maciarewicz mial od Wildsteina.
>
>
> Kilka dni temu Macierewicz wyjaśnił to w Prześwietleniu. Pewnie za jakiś
> tydzień Czuchnowski obwieści to jako sensację. Macierewicz miał to ze źródła
w IPN-ie.

Niby tego samego co Wildstein?
No to w IPN endecy maja super agenta...


> Jasne, wszystko można wytłumaczyć :)

I wszystko tez mozna "logicznie" udowodnic jak Rokita :)

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > Mnie sie wydawalo, ze Maciarewicz mial od Wildsteina.
> >
> >
> > Kilka dni temu Macierewicz wyjaśnił to w Prześwietleniu. Pewnie za jakiś
> > tydzień Czuchnowski obwieści to jako sensację. Macierewicz miał to ze źró
> dła
> w IPN-ie.
>
> Niby tego samego co Wildstein?



Nie wiem.


> No to w IPN endecy maja super agenta...



Wildstein endek :)))
A co do agentów, to agenci Wildsteina i Macierewicza to nic w porówaniu z
agentami TW Nowaka. Wildstein i Macierewicz dostali tylko jawny katalog, a TW
Nowak uprzedzenie z odpowiednim wyprzedzeniem, że trzeba szykować obronę bo
Wyszkowski dostanie nazwisko.



> > Jasne, wszystko można wytłumaczyć :)
>
> I wszystko tez mozna "logicznie" udowodnic jak Rokita :)


A Rokita co ma do wiatraka?

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:
> Wildstein i Macierewicz dostali tylko jawny katalog,


Czy moze tobie chodzi o ten "jawny katalog" co to mogl sobie kazdy przechodzien
obekrzec w czytelni IPN?


> a TW
> Nowak uprzedzenie z odpowiednim wyprzedzeniem, że trzeba szykować obronę bo
> Wyszkowski dostanie nazwisko.


Ach... jakzes ci pasuje teoryja Wyszkowskiego:)



> > > Jasne, wszystko można wytłumaczyć :)
> >
> > I wszystko tez mozna "logicznie" udowodnic jak Rokita :)
>
>
> A Rokita co ma do wiatraka?


To tylko przyklad na "logiczne wyciaganie wnioskow".

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> > Wildstein i Macierewicz dostali tylko jawny katalog,
>
>
> Czy moze tobie chodzi o ten "jawny katalog" co to mogl sobie kazdy
przechodzien
>
> obekrzec w czytelni IPN?



Chodzi mi o ten jawny katalog, który można było sobie obejrzeć w czytelni, sama
znam osoby, które dawno go sobie oglądały. A TW Nowak dostała ostrzeżenie o
zawartości swojej teczki - do tej informacji nie było dostępu.


> > a TW
> > Nowak uprzedzenie z odpowiednim wyprzedzeniem, że trzeba szykować obronę
> bo
> > Wyszkowski dostanie nazwisko.
>
>
> Ach... jakzes ci pasuje teoryja Wyszkowskiego:)



Wyszkowski mi nie był do tego potrzebny, pisałam o tym już przed nim, co
więcej - pisała o tym sama Niezabitowska.



> > > > Jasne, wszystko można wytłumaczyć :)
> > >
> > > I wszystko tez mozna "logicznie" udowodnic jak Rokita :)
> >
> >
> > A Rokita co ma do wiatraka?
>
>
> To tylko przyklad na "logiczne wyciaganie wnioskow".



Ale a propos czego? Bo jak dajesz przykład na logiczne wyciąganie wniosków to
nie ograniczaj się do samego nazwiska bo nikt nie wie o jakie wyciąganie,
któryc wniosków i w jakiej sprawie chodzi.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> > > Wildstein i Macierewicz dostali tylko jawny katalog,
> >
> >
> > Czy moze tobie chodzi o ten "jawny katalog" co to mogl sobie kazdy
> przechodzien
> >
> > obekrzec w czytelni IPN?
>
>
>
> Chodzi mi o ten jawny katalog, który można było sobie obejrzeć w czytelni,


Kazdy z ulicy mogl wejsc, tak?



sama
>
> znam osoby, które dawno go sobie oglądały. A TW Nowak dostała ostrzeżenie o
> zawartości swojej teczki - do tej informacji nie było dostępu.


No popatrz. Przeciez wiadomo, ze to Friszke w spodnicy byl - nie wierzysz
Rybinskiemu?

> Ale a propos czego?


a propos, ze wszystko mozna wytlumaczyc.


Bo jak dajesz przykład na logiczne wyciąganie wniosków to
> nie ograniczaj się do samego nazwiska bo nikt nie wie o jakie wyciąganie,
> któryc wniosków i w jakiej sprawie chodzi.


Pelen "logicznego" rozumowania Raport Rokity o aferze Rywina

[gini]

A wiesz w ogole kto to jest pan Chodakiewicz?Jak nie wiesz to Ci objasnie .

[wilkstein]

A moze Kataryna nam wyjasni czy dobrze gotuje albo co jej "chlopak" o tym wszystkim
dumajet?

Kto sieje wiatr…

[b.krakus]

…zbiera burzę.

[gini]

b.krakus napisał:

> …zbiera burzę.


Ladne, to tylko do czego to przypiac?Ponoc gazeta jest od informowania
RZETELNEGO!!!!

[tetao]

>Ponoc gazeta jest od informowania
> RZETELNEGO!!!!

Powiedział Dzierżyński i wziął się do roboty.

[gini]

tetao napisała:

> >Ponoc gazeta jest od informowania
> > RZETELNEGO!!!!
>
> Powiedział Dzierżyński i wziął się do roboty.
>

Sam to wymysliles ?Zapisze sobie gdzies, .

KATARYNA POWINNA WYJASNIC-KOPERNIK MONIKA??

[maksimum]

> Kataryna! Czy to nie Ty wpadłaś na pomysł, że Kopernik była kobietą?

Kataryna dobrze wie,kiedy sa urodziny Kopernika,bo wlasnie wypadaja tego samego
dnia co urodziny Moniki,na ktore zreszta byla zaproszona.
Monika w dalszym ciagu czeka na zyczenia!

[maksimum]

You can tell the world
You never was my girl
You could burn my clothes ,when I'm gone
or You can tell your friends
just what a fool I've been
and laugh and joke about me on the phone.

[maksimum]

Dziekuje wszystkim za zyczenia urodzinowe dla Moniki,byly wspaniale.
A juz 24 lutego imieniny M......!

Nieporozumienia sa wynikiem niezrozumienia

[sceptyk]

roli, jaka wielkosc pendrajwu odgrywa w tej historii. Im wiekszy kto ma
pendrajw, tym wiecej mogl na nim wyniesc. Okazalo sie, ze wbrew
przypuszczeniom, wynikajacym z utartych stereotypow, Antoni M. ma wiekszego
pendrajwa niz Bronislaw W. To i wiecej wyniosl.

Gdyby, na przyklad - wyobrazmy sobie - jakis nasz brat z Czarnego Ladu chcial
wyniesc cos na swym pendrajwie z IPN, to zmiescilby na nim wszystkie istniejace
tam listy. Oraz, na dodatek, recepcjonistke.

Jeszce trochę "dżumy" ;-(

[henryk.log]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2560793.html?nltxx=961608&nltdt=2005-02-19-02-05

Ktoś tu zaraz pęknie w imieniu "czytelników" "GW"

[henryk.log]

-"W związku z tym oczekuję, że Gazeta wyjaśni swoim czytelnikom.."

[ile-de-france]

kataryna.kataryna napisała:

> Dzisiaj okazało się, że Wildstein nie był jedynym, który wyniósł i
> rozpowszechniał listę. W związku z tym oczekuję, że Gazeta wyjaśni swoim
> czytelnikom dlaczego uznała, że to lista Wildsteina (a nie Chodakiewicza lub
> jeszcze kogoś innego) krąży po Polsce i zawisła w internecie. Wylaliście tyle
> pomyj i nienawiści na Wildsteina, że wypadałoby wytłumaczyć skąd taka
> pewność, że to akurat jego lista namieszała. Być może lista rozdana
> dziennikarzom przez Wildsteina nie wyszła z redakcji i nie jego trzeba
> oskarżać. Skąd to wiedzieliście? Skąd wiedzieliście, że to jego lista zawisła
> w internecie i krzywdzi niewinnych?
>
>
Nie wiem czy krzywdzi niewinnych,to Wasz problem,napewno skrzywdzono Bronka.