Dodaj do ulubionych

Wielkie zmiany w Gazecie?

17.04.05, 00:40
Polecam artykuł "Gazeta czy wyrocznia" w miesięczniku Press. Czyżby szykowały
się wielkie zmiany?


www.press.pl/press/pokaz.php?id=710
Obserwuj wątek
    • maksimum Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 00:56
      kataryna.kataryna napisała:

      > Polecam artykuł "Gazeta czy wyrocznia" w miesięczniku Press. Czyżby szykowały
      > się wielkie zmiany?
      >
      >
      > www.press.pl/press/pokaz.php?id=710

      Moznaby wrecz spytac:Co ta Hela wyprawia ze swoim dzieckiem?
    • bush_w_wodzie Re: Wielkie zmiany w Gazecie - czemu nie... 17.04.05, 01:09
      czesc marcee. milo ze zajrzalas bo brakowalo ciebie na forum

      pozdrawiam!
      • omamiony.wiedzmin Re: Wielkie zmiany w Gazecie - czemu nie... 17.04.05, 01:13
        bush_w_wodzie napisał:

        > czesc marcee. milo ze zajrzalas bo brakowalo ciebie na forum
        >
        > pozdrawiam!
        sorry Buszujący,to napisał inny wielbiciel postowania Marcee - omamiony cham i
        miłośnik Adama M.
        cieszę się mimo wszystko,ze się podnieciłeś :)))
        też pozdrawiam
        • bush_w_wodzie faktycznie 17.04.05, 01:16
          przepraszam omamiony jakos przeoczylem podpis. nie wiesz kiedy marcee wpadnie?
          • omamiony.wiedzmin Re: faktycznie 17.04.05, 01:19
            bush_w_wodzie napisał:

            > przepraszam omamiony jakos przeoczylem podpis. nie wiesz kiedy marcee wpadnie?
            Jak Maksio zmieni nicka na MINIMUM,co będzie bardziej adekwatne do Jego
            pisaniny . Tak myslę :)))
            • bush_w_wodzie Re: faktycznie 17.04.05, 01:22
              omamiony.wiedzmin napisał:

              > bush_w_wodzie napisał:
              >
              > > przepraszam omamiony jakos przeoczylem podpis. nie wiesz kiedy marcee wpa
              > dnie?

              > Jak Maksio zmieni nicka na MINIMUM,co będzie bardziej adekwatne do Jego
              > pisaniny . Tak myslę :)))


              oj to boje sie ze sie nie doczekamy w takim razie...
              • omamiony.wiedzmin Re: HALLELUJAH Buszu - Marcee wróciła 17.04.05, 19:33
                postarajcie się z Pielem i Maksiem zatrzymać Ją na dłużej :)))
      • maksimum Re: Wielkie zmiany w Gazecie - czemu nie... 17.04.05, 22:00
        bush_w_wodzie napisał:

        > czesc marcee. milo ze zajrzalas bo brakowalo ciebie na forum
        >
        > pozdrawiam!

        Ty to umiesz dziewczyne podejsc.
    • homosovieticus Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 01:11
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17395991&a=17395991
      • verbaveritatis Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 01:13
        W sumie to nawet ciekawe, ale zawsze panta rei...
      • omamiony.wiedzmin Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 01:17
        Eee tam Homciu "Świat według Garpa" był wesoły ,a świat według Michnika byłby
        rajem na ziemi. Tylko kundelków za dużo....:)
      • bush_w_wodzie Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 01:18
        myslisz ze pani helena luczywo spelni twoje postulaty?
        • homosovieticus Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 02:05
          bush_w_wodzie napisał:

          > myslisz ze pani helena luczywo spelni twoje postulaty?
          Tak, ponieważ są to postulaty zdroworozsądkowe.Gazeta ma zarabiać pieniądze tu
          i teraz a Michnik, jak chce uprawiać działalność misyjną w Polsce, to niech
          sobie założy "Swój Dziennik", radio "Rachel" i tv "Szalom"
          • bush_w_wodzie Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 02:17
            homosovieticus napisał:

            > bush_w_wodzie napisał:
            >
            > > myslisz ze pani helena luczywo spelni twoje postulaty?

            > Tak, ponieważ są to postulaty zdroworozsądkowe.Gazeta ma zarabiać pieniądze tu
            > i teraz a Michnik, jak chce uprawiać działalność misyjną w Polsce, to niech
            > sobie założy "Swój Dziennik", radio "Rachel" i tv "Szalom"

            ba!

            misyjnosc to jedno a interesy to drugie. na mnie zrobilo wrazenie to w jaki
            sposob gw rozprawila sie z atakujacym agore wieczerzakiem przed kilkoma dniami
            • homosovieticus Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 02:31
              Niestety przestałem czytywać GW i nie wiem w jaki sposób rozprawiono się z
              Wieczerzakiem.Nie sądzę jednak, żeby to była ostaeczna rozprawa.Wieczerzak musi
              mieć mocne plecy. Może na ordynackiej?
              • bush_w_wodzie Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 02:37
                homosovieticus napisał:

                > Niestety przestałem czytywać GW i nie wiem w jaki sposób rozprawiono się z
                > Wieczerzakiem.


                ach to bylo elementarne. zrobiono z niego szefa mafii kierujacego zolnierzami z
                wiezienia. zleceniodawce morderstwa i wymuszen. przepraszam - wlasciwie tylko to
                zasugerowano. na podstawie niepotwierdzonych enuncjacji cudownie wyczarowanego
                swiadka



                > Nie sądzę jednak, żeby to była ostaeczna rozprawa.
                > Wieczerzak musi mieć mocne plecy. Może na ordynackiej?


                akurat na ten kierunek mi to nie wyglada. juz predzej chlopaki od czempinskiego
                • homosovieticus Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 02:47
                  bush_w_wodzie napisał:

                  > homosovieticus napisał:
                  >
                  > > Niestety przestałem czytywać GW i nie wiem w jaki sposób rozprawiono się
                  > z
                  > > Wieczerzakiem.
                  >
                  >
                  > ach to bylo elementarne. zrobiono z niego szefa mafii kierujacego zolnierzami
                  z
                  > wiezienia. zleceniodawce morderstwa i wymuszen. przepraszam - wlasciwie tylko
                  t
                  > o
                  > zasugerowano. na podstawie niepotwierdzonych enuncjacji cudownie wyczarowanego
                  > swiadka
                  >
                  >
                  >
                  > > Nie sądzę jednak, żeby to była ostaeczna rozprawa.
                  > > Wieczerzak musi mieć mocne plecy. Może na ordynackiej?
                  >
                  >
                  > akurat na ten kierunek mi to nie wyglada. juz predzej chlopaki od
                  czempinskiego



                  "Czempińskich" było wielu a ordynackich są całe legiony.Moim zdaniem, są
                  nieporuwnywalnie silniejsi.Są prawie wszędzie.
                  • bush_w_wodzie Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 02:52
                    homosovieticus napisał:
                    > >
                    > > > Nie sądzę jednak, żeby to była ostaeczna rozprawa.
                    > > > Wieczerzak musi mieć mocne plecy. Może na ordynackiej?
                    > >
                    > >
                    > > akurat na ten kierunek mi to nie wyglada. juz predzej chlopaki od
                    > czempinskiego
                    >
                    >
                    >
                    > "Czempińskich" było wielu a ordynackich są całe legiony.Moim zdaniem, są
                    > nieporownywalnie silniejsi.Są prawie wszędzie.


                    to naprwde straszne.

                    tylko ze akurat wieczerzak wierchuszke ordynackiej obsmarowal w slowach nie
                    przebierajac. w sprawie pzu-eureko-big-deutsche bank tez gral przeciw big. do
                    tego wieczerzak wyladowal w wiezieniu i ma powazny proces co lokalizowaloby go
                    poza ta potezna organizacja
                    • homosovieticus Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 03:02
                      bush_w_wodzie napisał:

                      > homosovieticus napisał:
                      > > >
                      > > > > Nie sądzę jednak, żeby to była ostaeczna rozprawa.
                      > > > > Wieczerzak musi mieć mocne plecy. Może na ordynackiej?
                      > > >
                      > > >
                      > > > akurat na ten kierunek mi to nie wyglada. juz predzej chlopaki od
                      > > czempinskiego
                      > >
                      > >
                      > >
                      > > "Czempińskich" było wielu a ordynackich są całe legiony.Moim zdaniem, są
                      >
                      > > nieporownywalnie silniejsi.Są prawie wszędzie.
                      >
                      >
                      > to naprwde straszne.
                      >
                      > tylko ze akurat wieczerzak wierchuszke ordynackiej obsmarowal w slowach nie
                      > przebierajac. w sprawie pzu-eureko-big-deutsche bank tez gral przeciw big. do
                      > tego wieczerzak wyladowal w wiezieniu i ma powazny proces co lokalizowaloby go
                      > poza ta potezna organizacja
                      Jak tu odróżnić , przy okazji publicznych wystepów przed KŚ, to co ważne i
                      ukryte, od tego co, nieważne i sensacyjne.
                      Nie upieram się ,że mam rację.Czas pokaże.
                      Kończę już .
                      Dobranoc. :)
                      • bush_w_wodzie Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 03:04
                        homosovieticus napisał:

                        > Dobranoc. :)

                        Dobranoc :)
              • verbaveritatis Nie czutuje "GW" i tu pyszczy! 17.04.05, 11:19
                Zdumiewające! "Homosovieticus" przestał czytywac "GW" ale tu, w opiniach
                tejże "GW" ,ciągle zabiera głos. Zwiewaj,bo to nawet nie jest kulturalne,ale
                wręcz chamskie.I co za zabieranie glosu,skoro nie wiesz dokładnie o czym mowa?
      • homosovieticus wiedza Michnika okazuje sie być niebezpieczną 17.04.05, 01:19
        nawet dla dawnych współtowarzyszy "walki" o niepodległą, demokratycznie
        rządzoną i sprawiedliwą Polskę.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16436604&a=16440267
        • kropekuk Ciekawe, bardzo ciekawe... 17.04.05, 01:29
          Michnik swa wiedze mogl powiekszyc, i to znacze, po swobodnym buszowaniu w
          archiwach ubeckich. A "haki" na niego samego? Jesli co, to - jak sadze - te z
          okresu pozniejszego, gospodarcze, jak ta "cicha pozyczka" koncernu
          Bertelsmanna...
        • omamiony.wiedzmin Re: Bez Adama "GW" sczeźnie marnie -oby nie 17.04.05, 01:32

          Pitolisz Homosiu !!!
          Dla kundelków charyzma,intelekt i wielkość moralna Adama jest najtrudniejsza
          do przełkniecia !!!
          Omamionyś kaczą filozofią ,przejrzyj na homosovieticalne gały :)
    • szczypiorkowski Tygodnik Powszechny - przybudówka GW 17.04.05, 01:25
      "Radziłem mu, żeby przeszedł do „Tygodnika Powszechnego”, ale wybrał naszą
      konkurencję" mówi Rawicz o Skalskim. Jest to najlepszy dowód na to, że
      filosemicki Tygodnik Powszechny (jedyna w świecie katolicka gazeta dla
      niewierzących) jest po prostu na garnuszku Agory. To samo mozna powiedzieć o
      niegdyś bojowej "Gazecie Polskiej" - dziś w całości reprezentującej linię
      zgodną z GW.
    • polonus9 Wolalem GW Michnika. Teraz jest tchorzliwa i nudna 17.04.05, 01:28
      • kropekuk Hela L. to straszna baba. Nie czuje sie jeszcze 17.04.05, 01:30
        pewnie, ale gdy sie poczuje...
        • polonus9 boi sie narazac.Czasy Robotnika dawno minely 17.04.05, 01:36
    • kropekuk [...] 17.04.05, 02:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cham_i_prostak [...] 17.04.05, 02:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • tad9 Tako rzecze Rawicz 17.04.05, 09:47
          Rawicz: "Dziennikarstwo walczące, zaangażowane, jakim było nasze, zmienia się
          teraz na obiektywizujące, polegajace na tym, że dziennikarz relacjonuje fakty,
          ale ich nie tworzy". Dobrze, że ktoś z "GW" powiedział to głośno: "nasze
          dziennikarstwo polega na tworzeniu faktów". Tworzenia pod jakim kątem?
          Rawicz: "Gazeta zawsze miała swoje sympatie, bo byliśmy w tym samym kręgu
          przyjaciół, co liderzy UW". Gdybyby "ludzie GW" zawsze byli tacy szczerzy!

          PS

          Czy Wojciech Mazowiecki ma coś wspólnego z Tadeuszem Mazowieckim?
          • homosovieticus Re: Franek i Leszek wyjaśnią nam swoje stanowiska 17.04.05, 11:09
            Rawicz: "Dziennikarstwo walczące, zaangażowane, jakim było nasze, zmienia się
            > teraz na obiektywizujące, polegajace na tym, że dziennikarz relacjonuje
            fakty,
            > ale ich nie tworzy". Dobrze, że ktoś z "GW" powiedział to głośno: "nasze
            > dziennikarstwo polega na tworzeniu faktów". Tworzenia pod jakim kątem?
            > Rawicz: "Gazeta zawsze miała swoje sympatie, bo byliśmy w tym samym kręgu
            > przyjaciół, co liderzy UW".

            To wyznanie Rawicza szczególnej uwadze i przemyśleniu polecam Leszkowi z Sopot
            i Frankowi zalogowanemu i niezalogowanemu.
            Stronniczości gazety nie chcieli dostrzec i dowodzili na forumie ,że GW może
            być wzorem RZETELNEGO i OBIEKTYWNEGO dziennikarstwa.
            Mam nadzieję ,że powoli zaczną zmieniać zdanie i przestaną być tak naiwni, że
            aż o zakłamanie lub głupotę można by ich obu posądzać.
    • adax4 Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 12:40
      Ja nie widzę tak ostro rozdziału na Gazetę pod kierownictwem Michnika i Łuczywo.
      Przypominam,że manipulacje z lustracją, sprawa Wildstaina działy sie kiedy
      Michnika w redakcji nie była. A przecież mieliśmy i hołotę gardujacą i
      winternecie, jawne popieranie pedecji, obrona Pałacu Prezyden\ckiego.
      Tworzenie faktów też miało miejsce, warto pamiętać jak Wyborcza ogłosiła
      powstanie Partii Maryja a okazało się , że to było spotkanie powiatowego kółka
      agrarnego. Wyborcza ma cały czas swoja linię, stara się narzucić swój sposób
      widzenia historii. Faktycznie kreuje swoja partię polityczną /PD/

      gdanszczanin.blox.pl/html

      • 9111951u Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 16:39
        Manipulatorzy z wybiórczej np. sprawa Józefa Kobylańskiego i majaczenie o Janie
        Kobylańskim !
        Napaści na Wieczerzaka i podlizywanie się klubowi "Krakowskie Przedmiescie",
        Plucie na Antoniego Macierewicza i finansowanie budynku Agory w Warszawie
        między innnymi z pieniędzy mafii paliwowej o czym ta wybiorcza nawet nie
        napomknęła.
        Wybiorcza coraz bliżej dna
        • tojajurek Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 17.04.05, 23:49
          9111951u napisała:

          > Manipulatorzy z wybiórczej np. sprawa Józefa Kobylańskiego i majaczenie o
          Janie
          >
          > Kobylańskim !
          > Napaści na Wieczerzaka i podlizywanie się klubowi "Krakowskie Przedmiescie",
          > Plucie na Antoniego Macierewicza i finansowanie budynku Agory w Warszawie
          > między innnymi z pieniędzy mafii paliwowej o czym ta wybiorcza nawet nie
          > napomknęła.
          > Wybiorcza coraz bliżej dna

          Jeśli ci "intelektualnie" (uśmiałem się) i "moralnie" nie odpowiada GW, to po
          co tu pisujesz głupoty. Przenieś się na forum Radyja Maryja - tam znajdziesz
          odpowiedni dla ciebie poziom. No i Ojciec Dyrektor może odpali jakąś premię z
          aktywność z pieniążków "dobroczyńcy" Kobylańskiego.
          • 9111951u Re: Wielkie zmiany w Gazecie? 18.04.05, 07:22
            Kolega widzę zainteresowany zarobkiem , czyli jakims odpałem z wybiórczej !
            I dlatego innym polecasz np. Kobylańskiego co by było mniej do tej kasiory z
            wybiórczej !
    • leszek.sopot A jakie ma to znaczenie? 17.04.05, 23:44
      Od dawna glowna troska Agory jest utrzymanie sprzedazy i mnozenie zyskow. Od
      dawna tez zapewne z tego powodu iskrzylo miedzy redakcja a firma. Bez Adama to
      cisnienie na "wyrabianie norm", oszczednosci itp. jest chyba jeszcze wieksze.
      Agora tez od dawna co jakis czas probuje nowych inicjatyw biznesowych, a to
      przez wymyslenie nowego tytulu czy tez dawniej przez wejscie na rynek radiowy
      (ich radiowy wyskok w Trojmiescie to raczej jedno wielkie nieporozumienie).
      Gazeta ma swoja misje, ale oprocz tego rzadza nia prawa rynku i marketing -
      wlasnie ci spece maja chyba tam najwiecej do powiedzenia.
    • szatek100 Bardzo ciekawe 18.04.05, 00:02
      Teza mówiaca o tym , ze GW zmienia się w korporacje jest całkiem racjonalna i
      można znaleźć parę argumentów na jej potwierdzenie.Wielkie firmy w celu
      maksymalizacji zysków staraja sie o wyważony wizerunek.Przykładem tego moze byc
      amerykanska siec hiperamrketów Wall-Mart w której nie mozna sprzedawac prasy
      erotycznej.Wszystko po to , by nie draznic w wiekszosci konserwatywnych
      klientów.Agora postepuje podobnie.Wciesneła na to forum jakies blizej
      nieokreslone giwi i dała mu moc wycinania opinii politycznie
      niepoprawnych.Analogia z handlowym gigantem sama się nasuwa.

      pzdr
    • bryt.bryt tak musialo byc 18.04.05, 16:19
      Zmiany postepuja juz od dluzszego czasu, ok. poltora roku co najmniej. Mialem w
      pewnym sensie okazje obserwowac je od wewnatrz i sadze, ze teraz to sa tylko
      drobne w sumie skutki owczesnych strategicznych decyzji.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka