Harry Potter

[Gość: frezer]

Czy "Harry Potter" uszlachetnia i zachęca dzieci do dalszych lektur? Czy wręcz przeciwnie?

[Gość: KT]

Dzieci nie czytają, siedzą przed komputerem, telewizorem - źle, dzieci czytają
masowo coś co uznały za dobre na miare swoich wymagań czy potrzeb, też źle.
Najgorzej jak dorośli chcą na siłę zrozumieć coś z czego dawno, wyrośli a
wydaje im się, to takie proste bo dla dzieci. Mnie też Pipi wydaje sie dziś
infantylna, ale to nie upoważnia mnie do wydawania uproszczonych opinii.
Ciekawe czy zdaniem pana Czapińskiego popularność literatury fantasy to też
dowód na infantylne i uciekające w krainę fikcji społeczeńswo. Gratuluję.

[Gość: Malina]

KT kto to to jest ten Czapiński? I co on takiego wygaduje?
Dzieci sa teraz bardziej oczytane niz dawniej, sa sprytniejsze, bardziej
pojetne. Powinnismy byc dumni ze staja sie lepsi niz my. A Harry Potter to
poprostu jeszcze jedna ksiazka (hej ! dorosli -ktora warto przeczytac by
przypomniec sobie do czego sluzy wyobraznia). Lubie wspominac "ksiazki
dziecinstwa" i choc czasem wydaja sie smieszne to jednak nie odbiera to moim
wspomnieniom milej chwili.

[Gość: skyscrap]

wszystkie czesci przeczytalem w ciagu jednego tygodnia. Do czytania zachecila
mnie wiadomosc, ze jeden z ksiezy we Wroclawiu na podstawie informacji od
parafian uznal publicznie, bo podczas kazania, ze Harry Potter to ksiazka dla
satanistow. I okazalo sie, jak czesto, ze to blad wydawac opinie na podstawie
zaslyszanych opinii. ksiazka jest dla dzieci i doroslych. Dla dzieci, bo
wprowadza ich w swiat fantazji i bajek w sposob bardzo dla nich interesujacy
(opinia na podstawie zachowania moich dzieci - jeszcze nigdy nie widzialem ich
tak bardzo zaczytanych, a ksiazka ta otworzyla im oczy na inne). Dla doroslych,
aby powrocili na troche do mniej stresujacych czasow swojego dziecinstwa i z
przyjemnoscia spedzili czas na niezobowiazujacej lekturze (sam przeczytalem
trzy czesci w ciagu tygodnia urlopu).

[Gość: Asen]

Nie wierzcie reklamie, to zwykly slogan, ze Harry Potter przywraca czytelnictwo
wsrod mlodziezy, oczywiscie ksiazki sa niezle, taki "Nizurski pare lat
pozniej", ale powrot do czytelnictwa? Spece o marketingu, zbyt wiele sobie
przypisuja zalet. Warto o tym pamietac.

[Gość: blumcia]

Jestem naprawde zdiwiona sadami P. Czaplinskiego. Harry Pottery przeczytalam
wszystkie w roznych jezykach: w zadnej mierze nie mozna powiedziec, iz
trudnosci codziennego zycia nie odgrywaja tam roli. Swiat tych ksiazek jest
zadzwiwiajaco podobny do naszego, jest szkola, czasami ciekawa, czasami nie,
dobrzy i zli nauczyciele, dobre i zle dni. Reguły sa prawie identyczne, choc
rozni sie wszystko w otoczeniu. Sa inne srodki, ktore wyskoczyly z niesamowitej
wyobrazni autorki, i to dzieci fascynuje. Gdyby, tak jak pisze autor, swiat ten
byl tak odlegly od naszego, bylby niezrozumialy i nieatrakcyjny. Jestem
socjologiem i patrze na efekty: ile narysowanych rysunkow, ile stron
internetowych (niech mi nikt nie powie, ze zaprojektowanie strony poswieconej
swojemu ulubionemu bohaterowi, to to samo co grac w strzelajaca gre), ile
quizzów. Sama mialam ochote niektore aspekty przedyskutowac. Czasami naprawde
zastanawiam sie, czy autro artykulu przeczytal te ksiazki z dobra wiara.

[Gość: ania]

podoba mi się sformułowanie "przeczytałam Harry Pottery" - od razu widać że ta
książka nie może być zła, rozwija nasz język, ubogaca

ja książki jeszcze nie przeczytałam - pierwszeństwo miał mój 13 letni brat,
który:
-ma 13 alt
-kocha kompter i potrafi siedzieć przed nim godzinami
-nie bardzo lubi czytać,
-odłożył na książkę 25zł ze swego kieszonkowego (mógł kupić kasetę)
-przeczytał poł książki w jeden wieczó, z gorączką i wypiekami na twarzy, które
nie wiadomo były od czego-choroby czy emocji

jeżeli chłopak czeka na przywiezienie książki bo w naszym mieście skończył się
nakład we wszystkich księgarniach, biblioteki są ogołocone i trzeba zapisywać
się na listy a dzieciaki nie chcą pożyczać ukochanej książki to nie wierzę że
jest zła!!!!!!!!

[Gość: ethanol]

Oczywiscie, ze kisazka nie jest zla. Jest fantastyczna. No ale coz, w Naszym
Dzienniku napisali ze ksiazka jest szkodliwa dla dzieci, bo jest tam magia
(czarna) i satanizm (zly czarnoksieznik). O ile mnie pamiec nie myli to
wiekszosc basni jakie czytalem w dziecinstwie rozwiez zawiraly magie i jakie
zlo.
No ale dzielni obroncy wiary i polskosci nie odnoszac zadnych sukcesow
politycznych sa coraz bardziej zfrustrowani, zacietrzewieni i nienawdzidza
wszystkiego co odnosi sukces, a nie wyszlo od nich.

ethanol