LPR montuje koalicję wyborczą..(ZCHN UPR i...)

[Gość: Oszołom]

Liga Polskich Rodzin podpisała dzisiaj porozumienie z komitetem
wyborczym "Rodzina-Ojczyzna". Tym samym koalicja wyborcza LPR składa się z
trzech ugrupowań - trzecim jest ZChN - poinformował Roman Giertych z Ligi.

Giertych zaznaczył, że powstające ugrupowanie chce współdziałania "wszystkich
środowisk deklarujących walkę z rekomunizacją kraju przez SLD". Powiedział, że
liczy na zwycięstwo w wyborach samorządowych. Pytany, jaki rezultat byłby
sukcesem, Giertych odparł, że byłby to wynik pomiędzy posiadanymi obecnie 10
proc. poparcia a 30 proc., jakie miało SLD po wyborach.

Liga Polskich Rodzin zaapelowała do środowisk współpracujących z Platformą
Obywatelską o zaprzestanie tej współpracy w związku z tym, że Platforma coraz
częściej głosuje tak jak SLD. - Deklaratywnie Platforma sytuuje się po prawej
stronie sceny politycznej, jednak w głosowaniach, na przykład w sprawie dopłat
do mleka, posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali tak jak SLD - powiedział
Giertych.
- Dodam od siebie że w niektórych miastach takich jak Poznań Białystok..z LPR
do wyborów pod naszym szyldem pójdzie UPR a nawet część Porozumienia Prawicy
które dotychczas wchodzi ło w skład PiSu...napewno na naszych listach znajdą
się działącze solidarnosci w tym solidarnosci rolniczej a nawet nie wykluczamy
tych co wyrzucono z Samoobrony czy też tych co odeszli z PSLu!

[Gość: Ania]

Ja juz wczoraj spadlam z krzesla jak przeczytalam te informacje.Oszolku
wytlumacz mi jeszcze kto to jest ta Ojczyzna Rodzina czy jak tam i moja
ulobiona partia ZCHN kto im szefuje .Napisz cos o nich bo ja spragniona
wiadomosci jak kania dzdzu.

[mpsps]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Liga Polskich Rodzin podpisała dzisiaj porozumienie z komitetem
> wyborczym "Rodzina-Ojczyzna". Tym samym koalicja wyborcza LPR składa się z
> trzech ugrupowań - trzecim jest ZChN - poinformował Roman Giertych z Ligi.
>
> Giertych zaznaczył, że powstające ugrupowanie chce współdziałania "wszystkich
> środowisk deklarujących walkę z rekomunizacją kraju przez SLD". Powiedział, że
> liczy na zwycięstwo w wyborach samorządowych. Pytany, jaki rezultat byłby
> sukcesem, Giertych odparł, że byłby to wynik pomiędzy posiadanymi obecnie 10
> proc. poparcia a 30 proc., jakie miało SLD po wyborach.
>
> Liga Polskich Rodzin zaapelowała do środowisk współpracujących z Platformą
> Obywatelską o zaprzestanie tej współpracy w związku z tym, że Platforma coraz
> częściej głosuje tak jak SLD. - Deklaratywnie Platforma sytuuje się po prawej
> stronie sceny politycznej, jednak w głosowaniach, na przykład w sprawie dopłat
> do mleka, posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali tak jak SLD - powiedział
> Giertych.
> - Dodam od siebie że w niektórych miastach takich jak Poznań Białystok..z LPR
> do wyborów pod naszym szyldem pójdzie UPR a nawet część Porozumienia Prawicy
> które dotychczas wchodzi ło w skład PiSu...napewno na naszych listach znajdą
> się działącze solidarnosci w tym solidarnosci rolniczej a nawet nie wykluczamy
> tych co wyrzucono z Samoobrony czy też tych co odeszli z PSLu!

****+ niezla mozaika czy tych co wystapili z sld tez beda przyjmowac? jak zwykle jest to glupie niekonsekwentne i
beznadziejne. typowe pieniactwo polityczne czyli chuzia na jozia. byle jedno z kim aby przeciw po. gratuluje mysli
panstwowotworczej i odpowiedzialnosci za panstwo. fanatycy!!!. taki zachowanie jest identyczne jak zachowanie
komunistow. dlan nich najwiekszym wrogiem byla nie prawica lecz partie socjalistyczne. ale nie dziwne i komunista i
popapranca umysl zacmiewa "IDEA": czas sie zbudzic!!! albo do psychiatryka!

[Gość: Jaceq]

[Gość: Alberto]

To jest cyrk
Raz sie lacza raz sie dziela
Raz sie krytykuja raz sie wychwalaja
Na co ci ludzie licza ?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Alberto napisał(a):

>
> To jest cyrk
> Raz sie lacza raz sie dziela
> Raz sie krytykuja raz sie wychwalaja
> Na co ci ludzie licza ?



Na koryto!!!!!

[Gość: Oszołom]

Od scjalistów liberałów i innych eurofanów poparcia nie oczekujemy..a te tzw
podziły w wiekszości to są tzw fakty prasowe tzn nigdy de facto nie miały
miejsca..podziały dotyczą tzw centroprawicy a nie prawicy narodowej

[Gość: Ania]

Miales mi napisac o tej Rodzinie Ojczyznie i o ZCHN jak mam glosowac jak nie
wiem na kogo.Rycho Czarnecki to gdzie on sie podziewa?A Stefanod Mucholap?to
moi faworyci ale nie wiem czy oni w ZCHN cazy moze juz w PO czy w PisieDaj no
jakies namiary!!!

[Gość: Oszołom]

Kolega Niesiołowski nie jest już członkiem ZCHNu Pan Czarnecki również nie (on
woli przewodniczyć klubowi żużlowego Atlas Wrocław) liberalne skrzydło ZCHN
odeszło do PiSu

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Kolega Niesiołowski nie jest już członkiem ZCHNu Pan Czarnecki również nie (on
> woli przewodniczyć klubowi żużlowego Atlas Wrocław) liberalne skrzydło ZCHN
> odeszło do PiSu
To jednak Czarnecki nie jest tak głupi jak myślałem.I jak tę stratę przeżyło ZCHN?
Żeby tak jeszcze Duże Dziecko Giertych tak zmądrzał, ale to na razie niemożliwe,
gdyż on spełnia się w Sejmie , bezkompromisowo linczując UE.
A czemu pominięto w tym wielkim sojuszu Polski Cukier z posłem Janowskim na
czele. Jego występy artystyczne w Sejmie były bardzo interesujące. Przydałby się.
A może też już zajął się przewodniczeniem jakiejś radzie nadzorczej w prawdziwie
polskiej, egzystującej dzięki pieniądzom prawdziwych polskich podatników,
cukrowni.

Do Sławka

[Gość: Oszołom]

Nie możemy zaprzestać mówić prawdy o UE gdy inni milczą lub propagują nieprawdę
o niej...a że ci się ona nie podoba..widać prawda w oczy kole...Czarnecki i
Niesiołowski to były i są nadal największe zakały polskiej prawicy więć całe
szczęście że ZCHN się ich pozbył szkoda tylko że tak późno...a poza tym poseł
Janowski jest członkiem LPR na dodatek zasiada w prezydium LPR! Chcemy
zgromadzić wokół siebie wszystkich myślacych po katolicku i po polsku!

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Nie możemy zaprzestać mówić prawdy o UE gdy inni milczą lub propagują nieprawdę
>
> o niej...a że ci się ona nie podoba..widać prawda w oczy kole...Czarnecki i
> Niesiołowski to były i są nadal największe zakały polskiej prawicy więć całe
> szczęście że ZCHN się ich pozbył szkoda tylko że tak późno...a poza tym poseł
> Janowski jest członkiem LPR na dodatek zasiada w prezydium LPR! Chcemy
> zgromadzić wokół siebie wszystkich myślacych po katolicku i po polsku!

OK. Mówcie prawdę o UW, takie Wasze prawo. Tyle , że moim zdaniem nie mówicie
prawdy ale trudno. Przy okazji gratuluję wzrostu poparcia w sondażach. A przy
okazji to poseł Janowski, wygłupiając się w Sejmie ,to co był chory psychicznie
czy taką ma urodę. Nikomu z Was to nie przeszkadza? MIEĆ NA POKŁADZIE ŚWIRA TO
RYZYKO.
Pozdrowienia.

[mpsps]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom napisał(a):

>
> OK. Mówcie prawdę o UW, takie Wasze prawo. Tyle , że moim zdaniem nie mówicie
> prawdy ale trudno. Przy okazji gratuluję wzrostu poparcia w sondażach. A przy
> okazji to poseł Janowski, wygłupiając się w Sejmie ,to co był chory psychicznie
>
> czy taką ma urodę. Nikomu z Was to nie przeszkadza? MIEĆ NA POKŁADZIE ŚWIRA TO
> RYZYKO.
> Pozdrowienia.
>

czy ktos z takimi pogladami moze byc normalny? dlatego ta grupa wzajemnej adoracji nazywajaca sie szumnie
prawdziwa polska prawica (hahahaha) nie zauwaza ze janowski to swir. oni nwstyscy mu podobni tylko moze nie
uzewnetrzniaja swoich problemowb (atakow) w taki spektakularny sposob jak ten pozal sie Boze "polityk". cale wiec
gardlowanie o UW, PO czy EU to takie natretne bzyczenie ludzi nie do konca pewnych czy tez moze swiadomych
tego co mowia.

[Gość: Alberto]

Jeszcze tylko brakuje zeby sklonowali
Francisco Franco na przywodce

[Gość: Ania]

Gość portalu: Alberto napisał(a):

> Jeszcze tylko brakuje zeby sklonowali
> Francisco Franco na przywodce

Moga jeszcze sciagnac Pinocheta.

wiekszy cel, szybciej bedzie wykonczony

[Gość: zyx]

Memento LePen. Bez faszystow mozna sie obyc.
Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Liga Polskich Rodzin podpisała dzisiaj porozumienie z komitetem
> wyborczym "Rodzina-Ojczyzna". Tym samym koalicja wyborcza LPR składa się z
> trzech ugrupowań - trzecim jest ZChN - poinformował Roman Giertych z Ligi.
>
> Giertych zaznaczył, że powstające ugrupowanie chce współdziałania "wszystkich
> środowisk deklarujących walkę z rekomunizacją kraju przez SLD". Powiedział, że
> liczy na zwycięstwo w wyborach samorządowych. Pytany, jaki rezultat byłby
> sukcesem, Giertych odparł, że byłby to wynik pomiędzy posiadanymi obecnie 10
> proc. poparcia a 30 proc., jakie miało SLD po wyborach.
>
> Liga Polskich Rodzin zaapelowała do środowisk współpracujących z Platformą
> Obywatelską o zaprzestanie tej współpracy w związku z tym, że Platforma coraz
> częściej głosuje tak jak SLD. - Deklaratywnie Platforma sytuuje się po prawej
> stronie sceny politycznej, jednak w głosowaniach, na przykład w sprawie dopłat
> do mleka, posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali tak jak SLD - powiedział
> Giertych.
> - Dodam od siebie że w niektórych miastach takich jak Poznań Białystok..z LPR
> do wyborów pod naszym szyldem pójdzie UPR a nawet część Porozumienia Prawicy
> które dotychczas wchodzi ło w skład PiSu...napewno na naszych listach znajdą
> się działącze solidarnosci w tym solidarnosci rolniczej a nawet nie wykluczamy
> tych co wyrzucono z Samoobrony czy też tych co odeszli z PSLu!

PEWNE FAKTY

[Gość: Pipin-2]

Przedewszystkim Czarnym Koniem nadchodzacych wyborow jest,niejaka APP RACJA !
I na nia Ja-Pipin-2 i miliony Polakow beda glosowac !
ps. a LPR to taka bardziej zdewociala AWS...to juz
przerabialismy......Lopuszanski za Buzka : NIE DZIEKUJEMY !
No UPR nie poszlo z PO,to mysla ,ze z LPR-em wjada do sejmu.......)))))

Prawo Partii

[Gość: Alberto]

W POlsce potrzebne jest prawo Partii albo
... nowi obywatele
Co chwila tworza sie jakes nowe partie
pod bokiem tych samych "spalonych" ludzi.
Powinno istniec prawo (cos podobnego jak w Hiszpanii)
ze przegrywajacy - skorumpowani musza odejsc na zawsze
i ustapic "nowym" (jescze nie skorumpowanym ?)

[Gość: Oszołom]

A ta racja to co to znów za dziwoląg? kto jeszce odda głos oprócz ciebie
pippinie drugi? Noi co się stało z tym pierwszym Pippinem?

[Gość: Pipin-2]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> A ta racja to co to znów za dziwoląg? kto jeszce odda głos oprócz ciebie
> pippinie drugi? Noi co się stało z tym pierwszym Pippinem?

Pipin-2 to nazwa w pewnych kregach niejakiego JP-2 czyli Wojtyly
Karolka......mialem przyjac nick : Jezus,ale byloby to zbyt banalne na forum
KRAJ.....

pipin-2 czy jestes pedalem czy zydem?

[Gość:]

[Gość: K.J.]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Liga Polskich Rodzin podpisała dzisiaj porozumienie z komitetem
> wyborczym "Rodzina-Ojczyzna". Tym samym koalicja wyborcza LPR składa się z
> trzech ugrupowań - trzecim jest ZChN - poinformował Roman Giertych z Ligi.
>
> Giertych zaznaczył, że powstające ugrupowanie chce współdziałania "wszystkich
> środowisk deklarujących walkę z rekomunizacją kraju przez SLD". Powiedział, że
> liczy na zwycięstwo w wyborach samorządowych. Pytany, jaki rezultat byłby
> sukcesem, Giertych odparł, że byłby to wynik pomiędzy posiadanymi obecnie 10
> proc. poparcia a 30 proc., jakie miało SLD po wyborach.
>
> Liga Polskich Rodzin zaapelowała do środowisk współpracujących z Platformą
> Obywatelską o zaprzestanie tej współpracy w związku z tym, że Platforma coraz
> częściej głosuje tak jak SLD. - Deklaratywnie Platforma sytuuje się po prawej
> stronie sceny politycznej, jednak w głosowaniach, na przykład w sprawie dopłat
> do mleka, posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali tak jak SLD - powiedział
> Giertych.
> - Dodam od siebie że w niektórych miastach takich jak Poznań Białystok..z LPR
> do wyborów pod naszym szyldem pójdzie UPR a nawet część Porozumienia Prawicy
> które dotychczas wchodzi ło w skład PiSu...napewno na naszych listach znajdą
> się działącze solidarnosci w tym solidarnosci rolniczej a nawet nie wykluczamy
> tych co wyrzucono z Samoobrony czy też tych co odeszli z PSLu!

P. Oszolom, a po jaka cholere LPR wchodzi w jakies porozumienia z tak jawnie
targowickimi partiami jak PO czy ZCHn?? Jezeli beda zawiazywac tego typu
sojusze, to i oni upadna, czyli zawioda swoich wyborcow. Jedynymi partiami
narodowo-prawicowymi w Polsce jest w tej chwili LPR i UPR, reszta to jawna
Targowica.

[Gość: Oszołom]

My nie bierzemy do siebie skompromitowanych liderów poszczególnych ugrup[owań
ale szeregowych ich działaczy którzy często krecili nosem na to co wyprawiali
ich zwierzchnicy..sprawdazmy ich bardzo dokładnie!!Już odrzuciliśmy panów
Niesiołowskiego i Czarneckiego...im bardziej znane nazwisko tym mniej dla nas
wiarygodne...

[Gość: Ania]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> My nie bierzemy do siebie skompromitowanych liderów poszczególnych ugrup[owań
> ale szeregowych ich działaczy którzy często krecili nosem na to co wyprawiali
> ich zwierzchnicy..sprawdazmy ich bardzo dokładnie!!Już odrzuciliśmy panów
> Niesiołowskiego i Czarneckiego...im bardziej znane nazwisko tym mniej dla nas
> wiarygodne...



Oszolek moich faworytow odrzuciles no to kto tam pozostal w tym ZCHN?

[Gość: Oszołom]

Zostali najlepsi..sprawdzeni i najbardziej ideowi

[Gość: zyx]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Zostali najlepsi..sprawdzeni i najbardziej ideowi. BOJOWKI RYDZYKJUGEND.

RYDZYKJUGEND MIAL PARTEITAG w TORUNIU.

[Gość: zyx]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Zostali najlepsi..sprawdzeni i najbardziej ideowi

[Gość: K.J.]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> My nie bierzemy do siebie skompromitowanych liderów poszczególnych ugrup[owań
> ale szeregowych ich działaczy którzy często krecili nosem na to co wyprawiali
> ich zwierzchnicy..sprawdazmy ich bardzo dokładnie!!Już odrzuciliśmy panów
> Niesiołowskiego i Czarneckiego...im bardziej znane nazwisko tym mniej dla nas
> wiarygodne...

Logiczna odpowiedz. Pozostaje jedynie wiara ze p.p. Giertych, a wraz z nim cale
kierownictwo LPRu wiedza co robia. Jednakze musza zdac sobie sprawe z tego, ze
zongluja cala Polska. Jezeli oni zawioda, wiara spoleczenstwa, tzn, tej czesci
spoleczenstwa, ktorej jest droga idea narodowa, upadnie. Po prostu, jezeli LPR
zawiedzie, tak jak zawiodly inne partie gloszace idee narodowa (KPN), bedzie to
oznaczalo zalamanie na wiele lat ruchu narodowego.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: K.J. napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom napisał(a):
>
> > Liga Polskich Rodzin podpisała dzisiaj porozumienie z komitetem
> > wyborczym "Rodzina-Ojczyzna". Tym samym koalicja wyborcza LPR składa się z
>
> > trzech ugrupowań - trzecim jest ZChN - poinformował Roman Giertych z Ligi.
>
> >
> > Giertych zaznaczył, że powstające ugrupowanie chce współdziałania "wszystk
> ich
> > środowisk deklarujących walkę z rekomunizacją kraju przez SLD". Powiedział
> , że
> > liczy na zwycięstwo w wyborach samorządowych. Pytany, jaki rezultat byłby
> > sukcesem, Giertych odparł, że byłby to wynik pomiędzy posiadanymi obecnie
> 10
> > proc. poparcia a 30 proc., jakie miało SLD po wyborach.
> >
> > Liga Polskich Rodzin zaapelowała do środowisk współpracujących z Platformą
>
> > Obywatelską o zaprzestanie tej współpracy w związku z tym, że Platforma co
> raz
> > częściej głosuje tak jak SLD. - Deklaratywnie Platforma sytuuje się po pra
> wej
> > stronie sceny politycznej, jednak w głosowaniach, na przykład w sprawie do
> płat
> > do mleka, posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali tak jak SLD - powiedz
> iał
> > Giertych.
> > - Dodam od siebie że w niektórych miastach takich jak Poznań Białystok..z
> LPR
> > do wyborów pod naszym szyldem pójdzie UPR a nawet część Porozumienia Prawi
> cy
> > które dotychczas wchodzi ło w skład PiSu...napewno na naszych listach znaj
> dą
> > się działącze solidarnosci w tym solidarnosci rolniczej a nawet nie wykluc
> zamy
> > tych co wyrzucono z Samoobrony czy też tych co odeszli z PSLu!
>
> P. Oszolom, a po jaka cholere LPR wchodzi w jakies porozumienia z tak jawnie
> targowickimi partiami jak PO czy ZCHn?? Jezeli beda zawiazywac tego typu
> sojusze, to i oni upadna, czyli zawioda swoich wyborcow. Jedynymi partiami
> narodowo-prawicowymi w Polsce jest w tej chwili LPR i UPR, reszta to jawna
> Targowica.

Moim zdaniem targowica to właśnie LPR i Samoobrona. Nawet może nie targowica ale
ciemnota number one .

>

[Gość: Oszołom]

Albo jesteś wyjątkowym laikiem albo jesteś przedstawicielem lub sympatykiem
tych co przez 55 lat a zwłaszcza w ciagu12 ostatnich lat rujnowali Polskę

[Gość: K.J.]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Albo jesteś wyjątkowym laikiem albo jesteś przedstawicielem lub sympatykiem
> tych co przez 55 lat a zwłaszcza w ciagu12 ostatnich lat rujnowali Polskę

Panie Oszolom. Slowa apelujace do sumienia lajdakow zwykle nie odnosza zadnego
skutku, z tego prostego powodu, ze lajdacy nie posiadaja sumienia.

PS

[Gość: K.J.]

Przyklad ponizej, post pt. "Pytanie" od Pipina. Wsciekle psy nalezy usypiac, a
nie podejmowac z nimi dyskusji.

[Gość: K.J.]

Gość portalu: Sławek napisał(a):


>
> Moim zdaniem targowica to właśnie LPR i Samoobrona. Nawet może nie targowica a
> le
> ciemnota number one .

A wiec, po tak szumnie wygloszonym stwierdzeniu, maybe Mr. Slawek would be able
to back it up with some facts? What I mean is, why according to Mr. Slawek is
LPR "dark force number one"? I have to stress here, that I'm not interested in
the Ukrainian, German or Jewish point of view. I'm answering your post in
English, only because you have used that language in your post, so I gather that
communicating in this language, as for a "true Pole", would make things easier
for you.
>
> >
>

[Gość: snajper]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Moim zdaniem targowica to właśnie LPR i Samoobrona. Nawet może nie targowica a
> le ciemnota number one .

To nie ciemnota, to zdrajcy Narodu Polskiego. Wszak są to repezentanci interesów
moskiewskich w naszym parlamencie. Próbują utrudniać nam akces do UE. A komu
zależy na tym, abyśmy nie weszli do UE, abyśmy zostali w zasięgu moskiewskich
rąk ? Kto finansuje te partie ? Kto zezwolił RM na postawienie nadajnika na
Uralu, gdy w całej Rosji rozpętana jest antykatolicka histeria ? Wystrczy zresztą
posłuchać takiej LPR - o Rosji złego słowa nie powiedzą, a Zachód, to dla nich
zgniły, chylący się do upadku kapitalizm. Jakbym komunistycznej propagandy
słuchał. Nie zdziwię się, jeśli oskarżą Zachód o zrzucanie na nasze pola stonki
ziemniaczanej.

Pozdrawiam.

Snajper-zachod_zachodowi-nie_rowny-gdzie_strzelasz

[Gość: mirmat]

Snajper napisal:"a Zachód, to dla nich zgniły, chylący się do upadku
kapitalizm. Jakbym komunistycznej propagandy słuchał. Nie zdziwię się, jeśli
oskarżą Zachód o zrzucanie na nasze pola stonki ziemniaczanej."

Czy piszesz o tym Brukselskim "zachodzie" czy tym za Atlantykiem bo dzis to
kompletnie dwie rozne sprawy. Patrzac z Polski teraz na zachod widac Zwiazek
Socjalistycznych Republik Europejskich. Po wejsciu do Unji czekaja nas nowe
stachanowskie dyrektywy ile masla, mleka czy stali wolno nam bedzie
wyprodukowac. Zaplacimy haracz 2,36 miliarda euro i jak pies bedziemy czekac na
ochlap za nasze dobre zachowanie.

Oby tylko Bruksela nie podejrzewala nas o to czy nie jestesmy "KONIEM
TROJANSKIM" Ameryki.

[Gość: snajper]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Snajper napisal:"a Zachód, to dla nich zgniły, chylący się do upadku
> kapitalizm. Jakbym komunistycznej propagandy słuchał. Nie zdziwię się, jeśli
> oskarżą Zachód o zrzucanie na nasze pola stonki ziemniaczanej."
>
> Czy piszesz o tym Brukselskim "zachodzie" czy tym za Atlantykiem bo dzis to
> kompletnie dwie rozne sprawy. Patrzac z Polski teraz na zachod widac Zwiazek
> Socjalistycznych Republik Europejskich. Po wejsciu do Unji czekaja nas nowe
> stachanowskie dyrektywy ile masla, mleka czy stali wolno nam bedzie
> wyprodukowac.

A Ty wolisz, gdy jest tak jak teraz ? Co roku klęska urodzaju. Co roku problemy -
co zrobić z górami ziarna, mleka, masła, cukru... Co roku dopłacanie zkieszeni
podatników aby skupić, aby przechować, aby komuś to wsztystko wcisnąć... Czy
wiesz ile MNIE to kosztuje ? Ile MOICH podatków na to idzie ? To nie Ty za to
płacisz.

> Zaplacimy haracz 2,36 miliarda euro i jak pies bedziemy czekac na
> ochlap za nasze dobre zachowanie.

Oto >ochłapy< nie uwarunkowane naszym dobrym zachowaniem:

Fundusze strukturalne 2004 ok 3,5 mld Euro
2005 ok 4,1 mld Euro
2006 ok 5,3 mld Euro
Rolne fudusze strukturalne 2004 ok 766 mln Euro
2005 ok 837 mln Euro
2006 ok 890 mln Euro
Interwencje na rynku rolnym 2004 ok 258 mln Euro
2005 ok 374 mln Euro
2006 ok 367 mln Euro
Dopłaty bezpośrednie (25% unijnych) 2004 ok 500 mln Euro
(30%) 2005 ok 586 mln Euro
(35%) 2006 ok 709 mln Euro

> Oby tylko Bruksela nie podejrzewala nas o to czy nie jestesmy "KONIEM
> TROJANSKIM" Ameryki.

Koniem trojańskim Ameryki ? Możesz sobie pomarzyć. My w UE będziemy sie kierować
własnym interesem, a nie interesem Ameryki. Niczyim koniem nie będziemy, nawet
trojańskim.

Pozdrawiam.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Liga Polskich Rodzin podpisała dzisiaj porozumienie z komitetem
> wyborczym "Rodzina-Ojczyzna". Tym samym koalicja wyborcza LPR składa się z
> trzech ugrupowań - trzecim jest ZChN - poinformował Roman Giertych z Ligi.
>
> Giertych zaznaczył, że powstające ugrupowanie chce współdziałania "wszystkich
> środowisk deklarujących walkę z rekomunizacją kraju przez SLD". Powiedział, że
> liczy na zwycięstwo w wyborach samorządowych. Pytany, jaki rezultat byłby
> sukcesem, Giertych odparł, że byłby to wynik pomiędzy posiadanymi obecnie 10
> proc. poparcia a 30 proc., jakie miało SLD po wyborach.
>
> Liga Polskich Rodzin zaapelowała do środowisk współpracujących z Platformą
> Obywatelską o zaprzestanie tej współpracy w związku z tym, że Platforma coraz
> częściej głosuje tak jak SLD. - Deklaratywnie Platforma sytuuje się po prawej
> stronie sceny politycznej, jednak w głosowaniach, na przykład w sprawie dopłat
> do mleka, posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali tak jak SLD - powiedział
> Giertych.
> - Dodam od siebie że w niektórych miastach takich jak Poznań Białystok..z LPR
> do wyborów pod naszym szyldem pójdzie UPR a nawet część Porozumienia Prawicy
> które dotychczas wchodzi ło w skład PiSu...napewno na naszych listach znajdą
> się działącze solidarnosci w tym solidarnosci rolniczej a nawet nie wykluczamy
> tych co wyrzucono z Samoobrony czy też tych co odeszli z PSLu!

Ze swej skromnej strony apeluję do Dużego Dziecka Giertycha o zaprzestanie
współpracy z Ojcem Rydzykiem i zaprzestanie agitacji antyeuropejskiej.

PYTANIE

[Gość: Pipin-2]

A co zrobicie jak Papiez -Wojtyla zdechnie ?
Bedziecie probowali wykorzystac jego trupa w kampanii wyborczej ?

Ha!!

[aniol_stroz_kagana]

Wygląda na to, że LPR to taki dywan, który nigdy nie odkurzany, trzepany, ani
prany, teraz jeszcze z radością przyjmuje pod siebie inne i to bardzo
wstydliwe śmieci. Oto porządki w oszołomskim stylu.

Strach pomyśleć jak by to było, gdyby ci spod dywanu razem z tymi co teraz
zaśmiecają dywan na wierzchu mieli możliwość takie sprzątanie wprowadzać w
całym domu!!

WYBORCO!!
Ten dywan trzeba najpierw porządnie odkurzyć, potem wytrzepać i dokładnie
wyprać!!
Może uda się jeszcze go uratować.
A jak nie, to na śmieynik.

ASK

Na bezrybiu i rak ryba

[Gość: mirmat]

Anil stroz kagana napisal:"WYBORCO!!Ten dywan trzeba najpierw porządnie
odkurzyć, potem wytrzepać i dokładnie wyprać!!"

Na bezrybiu i rak ryba. Ostatnia rzecza na ktora powinni teraz zwracac Polacy
to czy program danego stronnictwa czy jego historia pasuja mu w 100%. Ja nie
cierpie endeckiego charakteru LPR i glosowalem na PiS ale po zbrataniu PiS-u z
PO moj glos dostanie LPR. Sa pewne rzeczy wazniejsze od historycznych dasow:
dzisiejsze realia. Ocalmy nasza niepodleglosc a wtedy bedziemy dyskutowali o
przeszlosci.

Nadzieje Snajpera a realia Unijne.

[Gość: mirmat]

Na tym forum mozna znalesc wiecej informacji o pozycji "euroentuzjastow" niz w
Pro-unijnych propagandowkach.
Snajper napisal:"a Zachód, to dla nich zgniły, chylący się do upadku
kapitalizm. Jakbym komunistycznej propagandy słuchał. Nie zdziwię się, jeśli
oskarżą Zachód o zrzucanie na nasze pola stonki ziemniaczanej."
>
Odpowiedzialem:Czy piszesz o tym Brukselskim "zachodzie" czy tym za Atlantykiem
bo dzis to kompletnie dwie rozne sprawy. Patrzac z Polski teraz na zachod
widac Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich. Po wejsciu do Unji
czekaja nas nowe stachanowskie dyrektywy ile masla, mleka czy stali wolno nam
bedzie wyprodukowac.

No i zaczela sie ciekawa dyskusja:
Napisales: "A Ty wolisz, gdy jest tak jak teraz ? Co roku klęska urodzaju. Co
roku problemy - co zrobić z górami ziarna, mleka, masła, cukru... Co roku
dopłacanie zkieszeni podatników aby skupić, aby przechować, aby komuś to
wsztystko wcisnąć... Czy wiesz ile MNIE to kosztuje ? Ile MOICH podatków na to
idzie ? To nie Ty za to placisz"

A ja na to jak na lato. Nie uznaje czegos takiego jak kleska urodzaju.
Szczegolnie urodzaju zdrowej Polskiej zywnosci. Wiedzac ze jest to nie zatruta
zywnosc, jak ta ktora sprzedaja w EU moglibysmy w warunkach wolnego rynku
wszystko to sprzedac i na tym jeszcze dobrze zarobic. Gdyby tak nie bylo to
czemu zachodnim farmerom tak zalezy na nabyciu polskiej ziemi uprawbej? Ale
unia juz dawno przestala byc organizacja wolnorynkowa. Jak napisalem
przeksztalcila sie w ZSRE.

> Zaplacimy haracz 2,36 miliarda euro i jak pies bedziemy czekac na
> ochlap za nasze dobre zachowanie.

Oto >ochłapy< nie uwarunkowane naszym dobrym zachowaniem:
Fundusze strukturalne 2004 ok 3,5 mld Euro,2005 ok 4,1 mld Euro,2006 ok 5,3 mld
Euro
Rolne fudusze strukturalne 2004 ok 766 mln Euro,2005 ok 837 mln Euro
2006 ok 890 mln Euro
Interwencje na rynku rolnym 2004 ok 258 mln Euro
2005 ok 374 mln Euro 2006 ok 367 mln Euro
Dopłaty bezpośrednie (25% unijnych) 2004 ok 500 mln Euro,(30%) 2005 ok 586 mln
Euro (35%) 2006 ok 709 mln Euro

Czy nie liczysz tego samego kilka razy. Bo przeciez "rolne fundusze
strukturalne" sa czescia "funduszy strukturalnych"! I prosze nie mow mi ze to
co dostaniemy (a watpie czy dostaniemy to na co mamy nadzieje) nie bedzie
uwarunkowane pewnymi zastrzezeniami. Jak dotychczas tylko niewielka czesc tych
niewielkich kwot (w porownaniu z nadwyzka EU eksportu do Polski) ktore nam
przyznano moglismy wykozystac.
Na moje: Oby tylko Bruksela nie podejrzewala nas o to czy nie jestesmy "KONIEM
TROJANSKIM" Ameryki.
Odpowiedziales:Koniem trojańskim Ameryki ? Możesz sobie pomarzyć. My w UE
będziemy sie kierować własnym interesem, a nie interesem Ameryki. Niczyim
koniem nie będziemy, nawet trojańskim.

CZYZBYS NIE WIEDZIAL, ZE TRAKTAT Z MAASTRICHT PODPORZADKOWUJE NASZA POLITYKE
ZAGRANICZNA I BEZPIECZENSTWA TZW RADZIE EUROPEJSKIEJ??? W artykule J8 Traktatu
z Maastricht czytamy:"Rada Europejska wyznacza ogolne zasady i wytyczne
odnoszace sie do polityki zagranicznej i polityki bezpieczenstwa". A co mowi
artykol J3 punkt 2 tego traktatu?:"w momencie podejmowania dzialania, jak
rowniez na kazdym jego etapie, Rada okresla wszystkie te kwestie, w ktorych
decyzje podejmowane sa wiekszoscia kwalifikowana".

Jedna z moich najbardziej radosnych chwil poza momentem uzyskania wolnosci w
1990 roku bylo nasze przyjecie do NATO. Jest to prawdziwie demokratyczna
organizacja obronna, gwarantujaca nam bezpieczentwo i niepodleglosc.
Czlonkostwo w niej Stanow Zjednoczonych Ameryki daje nam dodatkowa gwarancje
oparta na naszych doswiadczeniach z czasow prezydentow Wilsona i Reagana. Taka
organizacja jak NATO nie jest Europejska Unia. Jej himeryczna polityka
zagraniczna jest podporzadkowana interesom Francji i Niemiec a te interesy
bardzo czesto konfliktuja z Amerykanskimi. Jezeli pozycja Polski w przyszlosci
bedzie blizsza Amerykanskiej (a biorac nasze wspolne wartosci jest to
prawdopodobne) jak bedziemy sie zachowywac w stosunku do traktatowego dyktatu
Unji?????

Nadzieje Snajpera a realia Unijne.

[Gość: snajper]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Na tym forum mozna znalesc wiecej informacji o pozycji "euroentuzjastow" niz w
> Pro-unijnych propagandowkach.
> Snajper napisal:"a Zachód, to dla nich zgniły, chylący się do upadku
> kapitalizm. Jakbym komunistycznej propagandy słuchał. Nie zdziwię się, jeśli
> oskarżą Zachód o zrzucanie na nasze pola stonki ziemniaczanej."
> >
> Odpowiedzialem:Czy piszesz o tym Brukselskim "zachodzie" czy tym za Atlantykiem
> bo dzis to kompletnie dwie rozne sprawy. Patrzac z Polski teraz na zachod
> widac Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich. Po wejsciu do Unji
> czekaja nas nowe stachanowskie dyrektywy ile masla, mleka czy stali wolno nam
> bedzie wyprodukowac.
>
> No i zaczela sie ciekawa dyskusja:
> Napisales: "A Ty wolisz, gdy jest tak jak teraz ? Co roku klęska urodzaju. Co
> roku problemy - co zrobić z górami ziarna, mleka, masła, cukru... Co roku
> dopłacanie zkieszeni podatników aby skupić, aby przechować, aby komuś to
> wsztystko wcisnąć... Czy wiesz ile MNIE to kosztuje ? Ile MOICH podatków na to
> idzie ? To nie Ty za to placisz"
>
> A ja na to jak na lato. Nie uznaje czegos takiego jak kleska urodzaju.

Możesz nie uznawać. Tylko co zrobisz z faktami ?

> Szczegolnie urodzaju zdrowej Polskiej zywnosci. Wiedzac ze jest to nie zatruta
> zywnosc, jak ta ktora sprzedaja w EU moglibysmy w warunkach wolnego rynku
> wszystko to sprzedac i na tym jeszcze dobrze zarobic.

>Ekologicznie<, to produkują te gospodarstwa, które nic na rynku nie sprzedają.
To są ci, co sobie zagon ziemniaków posadzą na własne potrzeby. Gospodarstwa
produkujące na rynek są gospodarstwami wysokotowarowymi, używającymi wszystkich
>zdobyczy< chemii i technologii.

> Gdyby tak nie bylo to
> czemu zachodnim farmerom tak zalezy na nabyciu polskiej ziemi uprawbej?

Aż tak im znowu nie zależy. Niektórym tak, tym których nie stać na zakup ziemi u
siebie, tam, gdzie jest ona bardzo droga, na przykład w Holandii.

> Ale unia juz dawno przestala byc organizacja wolnorynkowa. Jak napisalem
> przeksztalcila sie w ZSRE.

Nie ma organizacji gospodarczej całkowicie wolnorynkowej. Nawet Twoje kochane
Stany chronią swój przemysł hutniczy i rolnikom dopłacają ogromne kwoty.

> > Zaplacimy haracz 2,36 miliarda euro i jak pies bedziemy czekac na
> > ochlap za nasze dobre zachowanie.
>
> Oto >ochłapy< nie uwarunkowane naszym dobrym zachowaniem:
> Fundusze strukturalne 2004 ok 3,5 mld Euro,2005 ok 4,1 mld Euro,2006 ok 5,3 mld
> Euro
> Rolne fudusze strukturalne 2004 ok 766 mln Euro,2005 ok 837 mln Euro
> 2006 ok 890 mln Euro
> Interwencje na rynku rolnym 2004 ok 258 mln Euro
> 2005 ok 374 mln Euro 2006 ok 367 mln Euro
> Dopłaty bezpośrednie (25% unijnych) 2004 ok 500 mln Euro,(30%) 2005 ok 586 mln
> Euro (35%) 2006 ok 709 mln Euro
>
> Czy nie liczysz tego samego kilka razy. Bo przeciez "rolne fundusze
> strukturalne" sa czescia "funduszy strukturalnych"!

Skoro w róznych wyliczeniach są to osobne pozycje, to widocznie są to osobne
fundusze.

> I prosze nie mow mi ze to
> co dostaniemy (a watpie czy dostaniemy to na co mamy nadzieje) nie bedzie
> uwarunkowane pewnymi zastrzezeniami. Jak dotychczas tylko niewielka czesc tych
> niewielkich kwot (w porownaniu z nadwyzka EU eksportu do Polski) ktore nam
> przyznano moglismy wykozystac.

Jak na razie wykorzystujemy większość przyznanych nam kwot. Oby było tak dalej,
choć sądze że kłopoty się zaczną przy większych kwotach. Możemy nie być w stanie
skonsumować tak dużych pieniędzy.

> Na moje: Oby tylko Bruksela nie podejrzewala nas o to czy nie jestesmy "KONIEM
> TROJANSKIM" Ameryki.
> Odpowiedziales:Koniem trojańskim Ameryki ? Możesz sobie pomarzyć. My w UE
> będziemy sie kierować własnym interesem, a nie interesem Ameryki. Niczyim
> koniem nie będziemy, nawet trojańskim.
>
> CZYZBYS NIE WIEDZIAL, ZE TRAKTAT Z MAASTRICHT PODPORZADKOWUJE NASZA POLITYKE
> ZAGRANICZNA I BEZPIECZENSTWA TZW RADZIE EUROPEJSKIEJ??? W artykule J8 Traktatu
> z Maastricht czytamy:"Rada Europejska wyznacza ogolne zasady i wytyczne
> odnoszace sie do polityki zagranicznej i polityki bezpieczenstwa".

Nie podporządkowuje. Konkretne cele Wspólnej Polityki Zagranicznej i
Bezpieczeństwa zostały wymienione w artykule 11 Traktatu z Maastricht i są to:
- ochrona wspólnych wartości, podstawowych interesów, niezależności i
integralności Unii, zgodnie z zasadami Karty Narodów Zjednoczonych;
- umacnianie bezpieczeństwa Unii i jej państw członkowskich;
- utrzymanie pokoju i umacnianie bezpieczeństwa międzynarodowego;
- popieranie współpracy międzynarodowej;
- rozwijanie i umacnianie demokracji oraz rządów prawa, jak również poszanowania
praw człowieka i podstawowych wolności.

Czy któryś z tych celów Ci się nie podoba ?

> A co mowi
> artykol J3 punkt 2 tego traktatu?:"w momencie podejmowania dzialania, jak
> rowniez na kazdym jego etapie, Rada okresla wszystkie te kwestie, w ktorych
> decyzje podejmowane sa wiekszoscia kwalifikowana".

A kto ma to ustalać, jak nie RE ? >Decyzje Rady UE zapadają - w zależności od ich
przedmiotu - w trzech trybach: jednomyślnie, większością kwalifikowaną, lub
zwykłą większością głosów państw członkowskich. Zasadnicza większość postanowień
jest podejmowana w trybie głosowania kwalifikowanego.<

> Jedna z moich najbardziej radosnych chwil poza momentem uzyskania wolnosci w
> 1990 roku bylo nasze przyjecie do NATO. Jest to prawdziwie demokratyczna
> organizacja obronna, gwarantujaca nam bezpieczentwo i niepodleglosc.

Demokratyczna ? Czy głos Polski jest w niej tak samo istotny jak głos USA ????

> Czlonkostwo w niej Stanow Zjednoczonych Ameryki daje nam dodatkowa gwarancje
> oparta na naszych doswiadczeniach z czasow prezydentow Wilsona i Reagana. Taka
> organizacja jak NATO nie jest Europejska Unia. Jej himeryczna polityka
> zagraniczna jest podporzadkowana interesom Francji i Niemiec

A NATO jest podporządkowane interesom USA. Jugosławię pamiętasz ? Kto decydował ?

> a te interesy
> bardzo czesto konfliktuja z Amerykanskimi.

A co mnie interesy USA obchodzą ?

> Jezeli pozycja Polski w przyszlosci
> bedzie blizsza Amerykanskiej (a biorac nasze wspolne wartosci jest to
> prawdopodobne) jak bedziemy sie zachowywac w stosunku do traktatowego dyktatu
> Unji?????

Dyktat UE ? To my będziemy Unią.

Pozdrawiam.

[Gość: mirmat]

Oczywiscie, jak zwykle w dyskusji dochodzi do wyborow wartosci. Na przyklad
na moje stwierdzenie:"Nie uznaje czegos takiego jak kleska urodzaju."
Odpowiedziales:"Możesz nie uznawać. Tylko co zrobisz z faktami ?"
Tu juz nie chodzi o fakty ale o wartosci moralne: czy nadmiar zywnosci w
sytuacji kiedy pewne grupy spoleczne w Polsce gloduja moze byc kleska???
No ale dosc o rolnictwie. Stwierdzilem:"Ale unia juz dawno przestala byc
organizacja wolnorynkowa. Jak napisalem przeksztalcila sie w ZSRE."
S:"Nie ma organizacji gospodarczej całkowicie wolnorynkowej. Nawet Twoje
kochane Stany chronią swój przemysł hutniczy i rolnikom dopłacają ogromne
kwoty."
ABSOLUTNA ZGODA. Ale nie mowmy, ze wchodzimy do EU bo znudzil nam sie PRL.
Kazdy kraj ma prawo a nawet obowiazek obrony swojego interesu, Amerykanie tez.
Ale jak my bedziemy mogli bronic swojego interesu w Unji, ktora historycznie
calkowicie olewala nasze sprawy. Czy nie madrzej bylo nam sie stowarzyszyc z
krajami NAFTY, gdzie mieszka 12 milionow naszych rodakow, gdzie jak sam chyba
wiesz dominuja Amerykanie, ktorzy dwukrotnie za Wilsona i Reagana staneli po
naszej stronie? Nie wspominajac o pomocy zywnosciowa po pazdzierniku 1956 roku,
ktora wybitnie pomogla nam przetrwac owczesna kryzysowa sytuacje.

Piszesz:"Jak na razie wykorzystujemy większość przyznanych nam kwot. Oby było
tak dalej, choć sądze że kłopoty się zaczną przy większych kwotach. Możemy nie
być w stanie skonsumować tak dużych pieniędzy."

Problem jest w tym jak wynika z wyliczen, ze to beda nasze pieniadze
ktore dotra do nas via Bruksela z notatka o tym jak je mamy wydawac.

A teraz kwestia, ktora predzej czy pozniej wyjdzie na jaw mam nadzieje przed
referendum. Stwierdzilem: CZYZBYS NIE WIEDZIAL, ZE TRAKTAT Z MAASTRICHT
PODPORZADKOWUJE NASZA POLITYKE ZAGRANICZNA I BEZPIECZENSTWA TZW RADZIE
EUROPEJSKIEJ??? W artykule J8 Traktatu z Maastricht czytamy:"Rada Europejska
wyznacza ogolne zasady i wytyczne odnoszace sie do polityki zagranicznej i
polityki bezpieczenstwa".

S:"Nie podporządkowuje. Konkretne cele Wspólnej Polityki Zagranicznej i
Bezpieczeństwa zostały wymienione w artykule 11 Traktatu z Maastricht i są to:
- ochrona wspólnych wartości, podstawowych interesów, niezależności i
integralności Unii, zgodnie z zasadami Karty Narodów Zjednoczonych;
- umacnianie bezpieczeństwa Unii i jej państw członkowskich;
- utrzymanie pokoju i umacnianie bezpieczeństwa międzynarodowego;
- popieranie współpracy międzynarodowej;
- rozwijanie i umacnianie demokracji oraz rządów prawa, jak również
poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności.
Czy któryś z tych celów Ci się nie podoba ?"
M:Alez to brzmi jak Konstytucja ZSRR lub PRL. I jak w ZSRR i PRL problem jest
nie w tym czego Unia "pragnie" ale doczego faktycznie dazy. Kryzys z 11
wrzesnia 2001 unaocznil role krajow Unji jako bazy wypadowej terorystow. Unia
byla glownym kontrybutorem -okolo miliarda $$ dla Arafata i jego terorystow. I
trudno ja o to winic. W samej Francji zyje 7 milionow islamistow i to tych
najgorszej odmiany. Polityka Unji nie wiel ma wspolnego z "szczytnymi ideami",
ktore wymieniles a wiele z okupem jaki aparatczyki Brukselskie daja by
terorysci zostawili Europe w spokoju. Czyzbys nie wiedzial co wyprawiali
Arafatowscy w miastach Unji w latach 60-tych czy 70-tych?

M:"A co mowi artykol J3 punkt 2 tego traktatu?:'w momencie podejmowania
dzialania, jak rowniez na kazdym jego etapie, Rada okresla wszystkie te
kwestie, w ktorych decyzje podejmowane sa wiekszoscia kwalifikowana'."
A kto ma to ustalać, jak nie RE ? pytasz. M:Dzis ustala suwerenny rzad IIIRP
zgodnie z interesem naszego narodu. Jezeli tak nie bedzie postepowal nasz narod
ma mozliwosc zmiany rzadu. Jutro bedziemy tanczyli pod nutke Brukseli.
Obojetnie co zadecyduja Polscy wyborcy decyzje beda nie nasze. Czy po to
walczylismy z komuna?

Napisalem:" Jedna z moich najbardziej radosnych chwil poza momentem uzyskania
wolnosci w 1990 roku bylo nasze przyjecie do NATO. Jest to prawdziwie
demokratyczna organizacja obronna, gwarantujaca nam bezpieczentwo i
niepodleglosc."

S:"Demokratyczna ? Czy głos Polski jest w niej tak samo istotny jak głos
USA ????" ABSOLUTNIE w tym sesie, ze nie ogranicza naszej suwerennosci tak jak
ograniczy ja EU. A na to, ze jest to prawda sam dajesz przyklad ponizej za co
CI BARDZO DZIEKUJE- napisales:"A NATO jest podporządkowane interesom USA.
Jugosławię pamiętasz ? Kto decydował ?"
Alez oczywiscie pamietam!!!!!! I pamietam jak to Europejczycy walczyli tam do
ostatniego amerykanskiego zolnierza!!!! Przeciez cala ta balkanska afera to byl
Unijny przekret!!!! Amerykanie chcieli trzymac sie zdala od Balkanow i gdyby
wtedy prezydentem byl George Bush a nie Clinton to widzielibysmy EU w akcji?!!
No ale petaki z Brukseli nie potrafia wymienic balkanskiej zarowki bez
Amerykanskiej pomocy.
Jaki interes miala Ameryka by popierac islamistow na Balkanach przeciw
chrzescijanskim Serbom? To byl interes Niemiec i Francji a Amerykanie dla
swietego spokoju weszli tam i zrobili pod dyktando Unji porzadek. Po Bosni
Amerykanie musieli zaspiewac na bis ta sama piosenke w Kosowie. I jak zawsze w
przeszlosci Amerykanin zrobil swoje-Amerykanin moze isc do diabla. Potem
islamisci podziekowali Ameryce 11 wrzesnia 2001.

M:"a te interesy bardzo czesto konfliktuja z Amerykanskimi."
S:"A co mnie interesy USA obchodzą ?"
M:Rozjasni Ci sie jak wyjdziemy do Unji (tfu) i zobaczysz jak politycznie
poprawna Unja bedzie za nas decydowala w takich sprawach jak Kuba, Polnocna
Korea, Irak, Iran, teroryzm, pomoc dla despotow z III swiata. Jezeli Polski
glos bedzie stal na podobnych zasadach jak Amerykanskie to uslyszysz okrzyk:
KON TROJANSKI AMERYKI
Zsumowales to zagadnienie odpowiadajac na moje pytanie:" Jezeli pozycja Polski
w przyszlosci bedzie blizsza Amerykanskiej (a biorac nasze wspolne wartosci
jest to prawdopodobne) jak bedziemy sie zachowywac w stosunku do traktatowego
dyktatu Unji?????

S:"Dyktat UE ? To my będziemy Unią."
Mirmat: JESZCZE POLSKA NIE ZGINELA.

Pozdrawiam.

[Gość: snajper]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

) Oczywiscie, jak zwykle w dyskusji dochodzi do wyborow wartosci. Na przyklad
) na moje stwierdzenie:"Nie uznaje czegos takiego jak kleska urodzaju."
) Odpowiedziales:"Możesz nie uznawać. Tylko co zrobisz z faktami ?"
) Tu juz nie chodzi o fakty ale o wartosci moralne: czy nadmiar zywnosci w
) sytuacji kiedy pewne grupy spoleczne w Polsce gloduja moze byc kleska???

Tak, bo są to DWA różne problemy. Jednym jest ubóstwo, a drugim nadprodukcja
żywności. Wbrew pozorom jeden z nich nie likwiduje drugiego. Żaden rolnik nie
bedzie rozdawał swych plonów biednym, bo sam z głodu zdechnie.

) No ale dosc o rolnictwie. Stwierdzilem:"Ale unia juz dawno przestala byc
) organizacja wolnorynkowa. Jak napisalem przeksztalcila sie w ZSRE."
) S:"Nie ma organizacji gospodarczej całkowicie wolnorynkowej. Nawet Twoje
) kochane Stany chronią swój przemysł hutniczy i rolnikom dopłacają ogromne
) kwoty."
) ABSOLUTNA ZGODA. Ale nie mowmy, ze wchodzimy do EU bo znudzil nam sie PRL.
) Kazdy kraj ma prawo a nawet obowiazek obrony swojego interesu, Amerykanie tez.
) Ale jak my bedziemy mogli bronic swojego interesu w Unji, ktora historycznie
) calkowicie olewala nasze sprawy.

Historycznie to Unia istnieje od niedawna. Unia reprezentuje oczywiście interesy
swoich członków i nie ma żadnych powodów, aby nie olewać naszych. Co innego, gdy
będziemy IN.

) Czy nie madrzej bylo nam sie stowarzyszyc z
) krajami NAFTY, gdzie mieszka 12 milionow naszych rodakow, gdzie jak sam chyba
) wiesz dominuja Amerykanie, ktorzy dwukrotnie za Wilsona i Reagana staneli po
) naszej stronie? Nie wspominajac o pomocy zywnosciowa po pazdzierniku 1956 roku,
) ktora wybitnie pomogla nam przetrwac owczesna kryzysowa sytuacje.

Nie. Bo należy na sprawy gospodarcze patrzeć pod kątem gospodarzczym a nie
historycznym. Skoro mamy wejść do organizacji gospodarczej, która będzie
ułatwiała nasz handel, to powinniśmy się stowarzyszać z krajami, z którymi nasz
obrót handlowy jest duży. Stąd UE a nie NAFTA. Oprócz tego mam pytania: Czy jak
wejdziemy do NAFTA, to będziemy mogli jeździć, pracować, uczyć się w Stanach bez
wiz i pozwoleń ? Czy NAFTA ma dla nas fundusze pomocowe ? Czy dostaniemy część
dopłat dla rolników, na przykład 25% tego, co amerykanie dopłacają do swoich
rolników ? Czy w takim razie nasi rolnicy będą w stanie konkurować z rolnikami z
USA ?

) Piszesz:"Jak na razie wykorzystujemy większość przyznanych nam kwot. Oby było
) tak dalej, choć sądze że kłopoty się zaczną przy większych kwotach. Możemy nie
) być w stanie skonsumować tak dużych pieniędzy."
)
) Problem jest w tym jak wynika z wyliczen, ze to beda nasze pieniadze
) ktore dotra do nas via Bruksela z notatka o tym jak je mamy wydawac.

Nie. To my wymyślamy na co chcemy je wydać. I my występujemy z inicjatywą
dofinansowania naszych przedsięwzięć.

) A teraz kwestia, ktora predzej czy pozniej wyjdzie na jaw mam nadzieje przed
) referendum. Stwierdzilem: CZYZBYS NIE WIEDZIAL, ZE TRAKTAT Z MAASTRICHT
) PODPORZADKOWUJE NASZA POLITYKE ZAGRANICZNA I BEZPIECZENSTWA TZW RADZIE
) EUROPEJSKIEJ??? W artykule J8 Traktatu z Maastricht czytamy:"Rada Europejska
) wyznacza ogolne zasady i wytyczne odnoszace sie do polityki zagranicznej i
) polityki bezpieczenstwa".
)
) S:"Nie podporządkowuje. Konkretne cele Wspólnej Polityki Zagranicznej i
) Bezpieczeństwa zostały wymienione w artykule 11 Traktatu z Maastricht i są to:
) - ochrona wspólnych wartości, podstawowych interesów, niezależności i
) integralności Unii, zgodnie z zasadami Karty Narodów Zjednoczonych;
) - umacnianie bezpieczeństwa Unii i jej państw członkowskich;
) - utrzymanie pokoju i umacnianie bezpieczeństwa międzynarodowego;
) - popieranie współpracy międzynarodowej;
) - rozwijanie i umacnianie demokracji oraz rządów prawa, jak również
) poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności.
) Czy któryś z tych celów Ci się nie podoba ?"
) M:Alez to brzmi jak Konstytucja ZSRR lub PRL. I jak w ZSRR i PRL problem jest
) nie w tym czego Unia "pragnie" ale doczego faktycznie dazy. Kryzys z 11
) wrzesnia 2001 unaocznil role krajow Unji jako bazy wypadowej terorystow. Unia
) byla glownym kontrybutorem -okolo miliarda $$ dla Arafata i jego terorystow. I
) trudno ja o to winic. W samej Francji zyje 7 milionow islamistow i to tych
) najgorszej odmiany. Polityka Unji nie wiel ma wspolnego z "szczytnymi ideami",
) ktore wymieniles a wiele z okupem jaki aparatczyki Brukselskie daja by
) terorysci zostawili Europe w spokoju. Czyzbys nie wiedzial co wyprawiali
) Arafatowscy w miastach Unji w latach 60-tych czy 70-tych?

Poltyka UE jest ustalana przez kraje czonkowskie. Aby mieć na nią wpływ, musimy
być IN a nie OUT.

) M:"A co mowi artykol J3 punkt 2 tego traktatu?:'w momencie podejmowania
) dzialania, jak rowniez na kazdym jego etapie, Rada okresla wszystkie te
) kwestie, w ktorych decyzje podejmowane sa wiekszoscia kwalifikowana'."
) A kto ma to ustalać, jak nie RE ? pytasz. M:Dzis ustala suwerenny rzad IIIRP
) zgodnie z interesem naszego narodu. Jezeli tak nie bedzie postepowal nasz narod
) ma mozliwosc zmiany rzadu. Jutro bedziemy tanczyli pod nutke Brukseli.
) Obojetnie co zadecyduja Polscy wyborcy decyzje beda nie nasze. Czy po to
) walczylismy z komuna?

To chyba jakieś nieporozumienie. Fragment zacytowany przez Ciebie mówi o tym, że
RE ustala sposób przegłosowywania decyzji przez UE: czy musi to być wiekszość
kwalifikowana, zwykła, czy jednomyślność. Nie ma to nic wspólnego z suwerennymi
decyzjami rządów. Chyba nie odmawiasz UE prawa do podejmowania decyzji
dotyczących UE ?

) Napisalem:" Jedna z moich najbardziej radosnych chwil poza momentem uzyskania
) wolnosci w 1990 roku bylo nasze przyjecie do NATO. Jest to prawdziwie
) demokratyczna organizacja obronna, gwarantujaca nam bezpieczentwo i
) niepodleglosc."
)
) S:"Demokratyczna ? Czy głos Polski jest w niej tak samo istotny jak głos
) USA ????" ABSOLUTNIE w tym sesie, ze nie ogranicza naszej suwerennosci tak jak
) ograniczy ja EU. A na to, ze jest to prawda sam dajesz przyklad ponizej za co
) CI BARDZO DZIEKUJE- napisales:"A NATO jest podporządkowane interesom USA.
) Jugosławię pamiętasz ? Kto decydował ?"
) Alez oczywiscie pamietam!!!!!! I pamietam jak to Europejczycy walczyli tam do
) ostatniego amerykanskiego zolnierza!!!! Przeciez cala ta balkanska afera to byl
) Unijny przekret!!!! Amerykanie chcieli trzymac sie zdala od Balkanow i gdyby
) wtedy prezydentem byl George Bush a nie Clinton to widzielibysmy EU w akcji?!!
) No ale petaki z Brukseli nie potrafia wymienic balkanskiej zarowki bez
) Amerykanskiej pomocy.
) Jaki interes miala Ameryka by popierac islamistow na Balkanach przeciw
) chrzescijanskim Serbom? To byl interes Niemiec i Francji a Amerykanie dla
) swietego spokoju weszli tam i zrobili pod dyktando Unji porzadek. Po Bosni
) Amerykanie musieli zaspiewac na bis ta sama piosenke w Kosowie. I jak zawsze w
) przeszlosci Amerykanin zrobil swoje-Amerykanin moze isc do diabla. Potem
) islamisci podziekowali Ameryce 11 wrzesnia 2001.

No to tu się różnimy diametralnie. To USA była siłą napendową akcji na
Bałkanach.To w Europie były wątpliwości co do sensowaności całej akcji. To był
dyktat USA, a nie Europy. )Nigdy nie myślałem, że będę relacjonował wojnę. Ale co
robić, mamy wojnę. Jedną stroną jest USA - nie żadne NATO, w które Amerykanie i
tak nie wierzą, tylko USA; a glównym dowódcą nie jest żaden Clark, tylko
Clinton.( za :
(a href="http://www.ipipan.gda.pl/~stefan/Papers/Leisure/Ameryka/wojna.html")(/a)

) M:"a te interesy bardzo czesto konfliktuja z Amerykanskimi."
) S:"A co mnie interesy USA obchodzą ?"
) M:Rozjasni Ci sie jak wyjdziemy do Unji (tfu) i zobaczysz jak politycznie
) poprawna Unja bedzie za nas decydowala w takich sprawach jak Kuba, Polnocna
) Korea, Irak, Iran, teroryzm, p

Dkończenie.

[Gość: snajper]

> M:"a te interesy bardzo czesto konfliktuja z Amerykanskimi."
> S:"A co mnie interesy USA obchodzą ?"
> M:Rozjasni Ci sie jak wyjdziemy do Unji (tfu) i zobaczysz jak politycznie
> poprawna Unja bedzie za nas decydowala w takich sprawach jak Kuba, Polnocna
> Korea, Irak, Iran, teroryzm, pomoc dla despotow z III swiata.

To nie Unia będzie decydowała za nas, tylko my, razem z innymi państwami
członkowskimi będziemy podejmować decyzje jako Unia.

> Jezeli Polski
> glos bedzie stal na podobnych zasadach jak Amerykanskie to uslyszysz okrzyk:
> KON TROJANSKI AMERYKI
> Zsumowales to zagadnienie odpowiadajac na moje pytanie:" Jezeli pozycja Polski
> w przyszlosci bedzie blizsza Amerykanskiej (a biorac nasze wspolne wartosci
> jest to prawdopodobne) jak bedziemy sie zachowywac w stosunku do traktatowego
> dyktatu Unji?????
>
> S:"Dyktat UE ? To my będziemy Unią."
> Mirmat: JESZCZE POLSKA NIE ZGINELA.

I nie zginie. W Unii jej to też nie grozi.

Pozdrawiam.

DoK.J.:Porozumienie-niepodleglosciowe_musi-byc-ink

[Gość: mirmat]

K.J. napisal:"P. Oszolom, a po jaka cholere LPR wchodzi w jakies porozumienia z
tak jawnie targowickimi partiami jak PO czy ZCHn?? Jezeli beda zawiazywac tego
typu sojusze, to i oni upadna, czyli zawioda swoich wyborcow. Jedynymi partiami
narodowo-prawicowymi w Polsce jest w tej chwili LPR i UPR, reszta to jawna
Targowica."

Watpie czy LPR bedzie zabiegac o koalicje z PO. Mozliwy jednak jest tymczasowy
uklad z PiS, niektorymi z ZChN czy ze zwolennikami KPN, ktorzy choc oficjalnie
nie sa zorganizowani to przeciez stanowia znaczne patriotyczne srodowisko. LPR
musi jednak stonowac pewne antysemickie wypowiedzi ktore przeciez nic nie maja
wspolnego z obrona niepodleglosci Polski. W dramatycznej sytuacji nie
wykluczalbym nawet porozumienia z Samoobrona. Linia podzialu powinien byc
stosunek do kolonizacji naszego Kraju przez Bruksele.

[mpsps]

kolonizacja przez bruksele?! switnym przykladem doprowadzenie niepodleglego
panstwa do upadku i wynarodowienia z jednoczesnym porzuceniemmwiary katolickiej
jest ta "skolonizowana" przez brukselke irlandia, ktora po haniebnym akcesie do
UE gospodarczo i kulturalnie rozwija sie jak nigdy dotad. mirmat idz na
pielgrzymke, troche swierzego powietrza a i odrobina ruchu ci sie przyda.

[Gość: Tomek_10]

Oszolom,
przeciez ty, twoja LPR i RM jestescie tak lewicowi jak
Unia Pracy. Pod wzgledem prawicowosci nawet do piet nie
dorastacie UW i PO. Nie pisz nieprawdy na forum.

[mpsps]

obawiam sie ze nie masz racji, unia pracy plasuje sie jeszcze na prawo od lpr
moze chodzilo ci o pps ikonowicza?