Niech żyje Kaczyński!!! Niech żyje cenzura!!!

[stanislaw_remuszko]

Czy o cenzurze decyduje wysokość kwoty?
Tu: pół miliona złotych?
Pani redaktor Agnieszka Kublik w "Gazecie Wyborczej" podała - cytuję -
"zarząd TVP debatował, czy może ją w ogóle wyemitować. W końcu uznał, że
odmowa nadania reklamy PiS byłaby cenzurą."
Cenzurą? No, proszę. To jest wiadomość!
W marcu 2003 roku usiłowałem zamieścić PŁATNĄ REKLAMĘ mojej książczyny
o "Gazecie Wyborczej" (wymieniam w porządku alfabetycznym): w "Gazecie
Polskiej", "Metropolu", "Naszym Dzienniku" (ojciec
Rycyk!), "Newsweeku", "Polityce", "Rzeczpospolitej" oraz "Wprost".
WSZYSTKIE redakcje odmówiły druku tego inseratu. Nikt do tej pory nie napisał
o tym fakcie ani słowa.
Treść reklamy (oraz cała historia) jest podana pod:
www.remuszko.pl/gw/?page=matrix
P.T. Czytelników FK pozdrawiam serdecznie i z respektem: :-)))

JKM nie wiedział.

[niepoprawny1]

Rozmawiałem z Januszem Korwinem-Mikke na temat pana sprawy. Powiedział, że zna
pana osobiście, ale twierdził, że nie wiedział o książce i odmowach reklamy.
To pokazuje jak ważna jest informacja i dostęp do mediów. Ja o sprawie
dowiedziałem się z tego forum.

JKM nie wiedział?

[stanislaw_remuszko]

>>>Tak oto dyktowaną strachem przed potęgą "Wyborczej" zmowę milczenia wokół
książki (a więc i pogardę wobec własnych odbiorców) zademonstrowały solidarnie
i bez żenady [tu dużo imion, nazwisk i tytułów], m.in. bezkompromisowy i
nieustraszony UPR-owski "Czas Najwyższy!" (redaktorzy Stanisław Michalkiewicz i
Janusz Korwin-Mikke)...<<< - patrz wydanie II, str. 242.
W roku 1999 Staszek Michalkiewicz powiedział mi - czego nie zapomnę do końca
życia - że pan JK-M w ostatniej chwili zdjął mu gotową do druku recenzję mojej
książczyny z łamów "CzN!".
Panu niepoprawnemu1 zazdroszczę niewinności.
Stanisław Remuszko

dziwna wybiórczość

[czur-czur-ra]

Skoro zamieszcza się nawet reklamy Tymińskiego, a "Staszek" Michalkiewicz wciąż
straszy swoim piórem i swoim ryjem, to nie rozumiem, dlaczego akurat Pana reklam
nie chcą zamieszczać.

Na portalu GW byl i pan Remuszko ;)

[kropekuk]

[tommix]

Mitomanstwa i megalomanii nie zrozumiesz. Ja mozna jednynie leczyc, choc z
marnymi efektami...

[joannabarska]

Piszesz "książczyna". Moze tu jest odpowiedz na Twoje pytanie?

Co na to pani Kataryna?

[stanislaw_remuszko]

Przypomniało mi się, że ze dwa lata temu na tym forum ktoś (może ja? ale chyba
ktoś inny) krytykował wymienione redakcje za odmowę zamieszczenia tej mojej
płatnej reklamy, i wtedy zasłużony autorytet FK (to broń Boże nie ironia), pani
kataryna.kataryna, stanęła murem za tymi redakcjami, w obronie ich decyzji.
Radbym wiedzieć, jakie jest dziś stanowisko pani Kataryny wobec płatnej reklamy
Jarosława Kaczyńskiego. Może, zdaniem pani Kataryny, istnieje w tej kwestii
ZASADNICZA RÓŻNICA między mediami publicznymi a prywatnymi? A może pani
Kataryna zmieniła przez te dwa lata swoje stanowisko?
Miłych czytelników FK pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)))
Stanisław Remuszko

Może się wtrącę

[goniacy.pielegniarz]

Czy media prywatne mają prawo do wybierania sobie reklam według własnych kryteriów?
Oczywiście inną sprawą jest to, z jakich powodów odrzuca się pewne reklamy. Nie
znam sprawy i nie wiem, co było powodem odrzucenia akurat tych reklam. Może to
niechęć do reklamowania akurat tej książki z powodów polityczno-towarzyskich, a
może woleli reklamować akurat co innego. Nie wiem, nie znam sprawy i żadnego
scenariusza nie wykluczam(choć zgodne odrzucenie przez wszystkie redakcje
sugeruje, że nie był to przypadek).
Media publiczne nie mogą, a przynajmniej nie powinny odrzucać reklam z powodów
politycznych, tak samo jak nie powinny burzyć równowagi w dostępie do głosu
polityków, co robiła dzielnie TVP za rządów Kwiatkowskiego.
Nie chcę przez to powiedzieć, że media prywatne nie powinny obowiązywać żadne
standardy i nie powinniśmy ich oceniać z powodu ewentualnej cenzury, tylko że
moim zdaniem media publiczne są w innej sytuacji właśnie dlatego, że są
publiczne a nie prywatne i wszyscy na nie płacimy. Choć nie wiem, po co one
istnieją.

Proszę bardzo.

[stanislaw_remuszko]

www.remuszko.pl/gw/?page=matrix
Skoro wykazuje Pan życzliwe zainteresowanie oraz nie zna Pan sprawy, uprzejmie
sugeruję, aby zechciał Pan poznać jej istotę za pomocą fragmentu listu
otwartego do dziennikarzy i polityków sprzed równo dwóch lat (link załączam).
Przypuszczam, że lektura fragmentu zaczynającego się od zdania: "Odpowiedzmy
teraz na pytanie, gdzie należy zamieścić reklamę, aby dotrzeć do jak
największej liczby zainteresowanych odbiorców?", a kończącego się
zdaniem: "Trzy lata później, gdy tak potraktowany autor próbował złamać tę
blokadę przy pomocy płatnych ogłoszeń, pisma zajmujące ponad 90% rynku równie
solidarnie odmówiły druku inseratów." - zabierze WSzPanu góra minutę.

I jako zupełny już drobiazg dodam, że od ponad dwóch lat toczy się w tej
sprawie siedem absolutnie precedensowych i sensacyjnych procesów o cenzurę, o
których doskonale wiedzą media, tylko "jakoś" nie informują o tym swoich
własnych odbiorców. Procesy te zostały ostatnio praktycznie zawieszone w
oczekiwaniu na odpowiedź Sądu Najwyższego, do którego warszawski Sąd Apelacyjny
skierował 15 listopada 2004 kluczowe pytanie prawne. [Jeśli kogoś to jeszcze
interesuje, polecam: www.remuszko.pl/kobialka]

Co się stanie, jeśli redakcje te procesy przegrają i otrzymają PRAWOMOCNY
SĄDOWY NAKAZ zamieszczenia inkryminowanej reklamy? Aż strach pomyśleć...

Pozdrawiam Szlachetnego Pana serdecznie i z respektem, gratulując zarazem
pomysłowości panu Jackowi Kurskiemu oraz odwagi panom Jarosławowi Kaczyńskiemu
i Janowi Dworakowi.

Stanisław Remuszko

BTW: czy kataryna wirtualnie żyje?

[niezalogowany_ranek]

Ktoś ją widział na FK?

[nocnylot]

Na jakiej podstawie liczy pan na wyrok skazujace prywatna firme do zrobienia
czegos na co nie ma ochoty??? Na szczescie zyjemy w demokracji i tego typu
zakazy sie juz skonczyly!!!
Przegladalem panska strone, przeczytalem prawie wszystko i wcale mnie nie dziwi
zachowanie wydawcow. Na ich miejscu zrobilbym to samo!
nl

[nocnylot]

A poza wszystkim klamie Pan i manipuluje mowiac, ze nie ma ksiazek o
narodzinach GW. Ja przynajmniej w swojej domowej biblitece posiadam jedna taka
pozycje. Jej autorem jest Pawel Smolenski.
nl

[niezalogowany_ranek]

Jaki tytuł nosi ta książka red. Smoleńskiego? Kiedy została wydana? Gdzie
mozżna ją kupić? Ile kosztuje?

[podkurek]

GWno to kogo obchodzi

Też tak uważam.

[stanislaw_remuszko]

[nocnylot]

No jasne. Najlepiej powiedzic "gowno mnie to obchodzi" gdy jest sie przylapanym
na klamstwie...
nl

[chilum]

> No jasne. Najlepiej powiedzic "gowno mnie to obchodzi" gdy jest sie przylapanym na klamstwie...

I ucichł i pretensje znikneły.
To typowy objaw na FK w przypadku złapania usera na kłamstwie.
Znika na czas kiedy wątek przesunie się na np. 126 miejsce.

A potem prosi o niearchiwizowanie wątku ,albo twierdzi,że to nieistotne jest,tzn. to ,że kłamał i został na kłamaniu przyłapany.
To akurat nie o userze ,który założył ten wątek ta historyjka,aczkolwiek jest typowa dla niektórych aktwywistów na FK.

Szanowny Panie Chilumie, tak uważam naprawdę.

[stanislaw_remuszko]

(choć za "podkurkiem"): że ta sprawa nikogo praktycznie nie obchodzi. Prócz
paru narwańców takich jak ja.
Z respektem i dobrymi życzeniami :-)
S.R.

[nocnylot]

Ja mam francuskie tlumaczenie tej ksiazki - "Gazeta Wyborcza, miroir d'une
démocratie naissante". Wydane zostalo przez szwajcarskie wydawnictwo Noir sur
Blanc w 1991 roku. Kupic ja mozesz w kazdej dobrej ksiegarni na swiecie podajac
ten kod (ISBN: 2882500289). Dostepna jest tez chociazby w www.amazon.ca
i www.amazon.fr. W tym ostatnim kosztuje niecale 20 euro.
nl

Panie Remuszko, a czmu nie zwróci sie Pan

[the.bill1]

do instytucji takich jak Fundacja Helsińska, rzecznika praw obywatelskich i
innych instytucji. Niech pan zgromadzi dowody na dyskryminacyjne praktyki i
opisze to na forach. Fora internetowe sa dobra metodą. Ja np. moge to przenieśc
na zajęcia ze studentami. Warto. Prosze próbować.

[czur-czur-ra]

Ja np. moge to przenieśc
> na zajęcia ze studentami.

Wykłada Pan psychologię?

[tommix]

Bardziej adekwatna bylaby chyba psychiatria... hehe...

[wanda43]

Fundacja Helsinska = zgoda,co do RPO,rownie dobrze mozna sie zwracac do
tartaku.Takie sa moje doswiadczenia.

dobry pomysł!

[czur-czur-ra]

> rownie dobrze mozna sie zwracac do tartaku