Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw seks...

[oszolom.z.radia.maryja]

a czy sa przewidziane kary za promowanie homoseksualizmu? przecież
homoseksualizm godzi w art 13 rodz1 konstytucji RP godzi w definicję rodziny
rozumiany jako związek mężczyzny i kobiety. Poza tym homo przyczyniło sie do
epidemii AIDS dzumy XX wieku która pociagnęła do tej pory smierć 40 mln ludzi
a wiec prawie tyle co faszyzm!

Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw seks...

[leszek_48]

wreszcie doczekalismy sie zaostrznego prawa karnego za przestepstwa
seksualne,trzeba karac z cala bezwzglednoscia.

[oszolom.z.radia.maryja]

prawo to jedno a jego stosowanie to drugie niestety...

heh wyjątkowo się z Tobą zgadzam częściowo :)

[elfhelm]

a w zasadzie nie chodzi tu o stosowanie prawa, ale o wprowadzenie odpowiedniej
procedury przyspieszającej postępowanie. I problemem nie są zabójstwa czy
gwałty (to promil spraw), ale zwykłe pospolite występki (wyłudzenia, kradzieże,
narkotyki i podobne). Tych jest bardzo dużo i zapychają one skutecznie
sądownictwo.

[elfhelm]

oczywiście co do zgody miałem na myśli tylko drugi post

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> prawo to jedno a jego stosowanie to drugie niestety...

Pedofile wara od przedszkoli

[brodeek]

A co z dozywotnim zakazem zblizania sie pedofili do przedszkoli i szkół? To
podobno tez mialo sie pojawic?

[mangold]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

Poza tym homo przyczyniło sie do
> epidemii AIDS dzumy XX wieku która pociagnęła do tej pory smierć 40 mln ludzi
> a wiec prawie tyle co faszyzm!

Katoliccy konkwistadorzy w Ameryce szerząc nową religię wśród Indian przywlekli
tam masę choróbsk zakaźnych.... nie liczę tu ofiar ludobójstwa.... To co??
Delegalizujemy Kościół katolicki ??

[...]

[martynka301]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Każdy wie ze to cos zupełnie innego.

[polonic]

ty też ale jednak piszesz takie bzdury.

bo tylko bzdurami mozna odpowiadac na bzdury....

[mangold]

[oszolom.z.radia.maryja]

nie kżęiża to roznieśli lecz ludzie świeccy

[battosai]

YES! NARESZCIE!!!!


oszołomie, jesteś najczystszej wody idiotą. Życzę ci, abyś odkrył w sobie
ciągoty homoseksualne.

Chciałbyś, zboczku ;-D Podobno Oszołom to kawał

[lala.laleczna]

przystojniaka, więc się rozmarzyłeś!

[maya48]

konstytucje zawsze można zmienić

[chich]

Szyszkowska stoi na straży homoseksualistów - nic sie nie da zrobić! ;)

Smieszne zmany, ironia.

[turbogenerator]

Za gwalt - dozywocie bez mozliwosci warunkowego zwolnienia,
Za morderstwo - kara smierci

[mangold]

turbogenerator napisał:

> Za gwalt - dozywocie bez mozliwosci warunkowego zwolnienia,
> Za morderstwo - kara smierci

Jesteś cwany, bo wiesz, że kare smierci wykona za Ciebie państwo łapkami kata..
A gdyby katów losowano na PESEL ze społeczeństwa?? Mogłoby trafić na Ciebie..
wykonałbyś wyrok ?? Nie sądzę....

[uu1]

A za gwałt + morderstwo = dożywotnie czytanie postów <oszołoma z radia ..>

[mangold]

Podobno wiekszość seryjnych morderców miała bzika na punkcie religii.... :-DD

[uu1]

A najbardziej nie lubili inaczej myślących. Biegli w tej materii twierdzą, że
ta cecha nie tylko nie zanikła ale wręcz rozkwita. :S

[m15]

pierwsze slysze ze dzierzynski ,stalin ,beria, minc,rózanski i reszta tej
czerwonej bandy to byli katolicy

[mangold]

Myślałem o SERYJNYCH mordercach...

[m15]

ja tez o najwiekszych z seryjnych

[uu1]

Nie. Ty piszesz o masowych mordercach. Chodzi o takich jak np. Kuba Rozpruwacz.
I niekoniecznie katolików.

A za które zabójstwo kara śmierci?

[13sw]

Jak chcesz przywrócić karę śmierci, to musisz być w stanie precyzyjnie określić
co na nią zasługuje. Bo zabójstwo dla okrótnej zabawy czy dla 10 złotych na piwo
to nie to samo, co zabójstwo w afekcie, albo zabójstwo przekraczając granicę
obrony koniecznej, zabójstwo chorego pod wpływem prośby i współczucia czy np.
zabójstwo noworodka po porodzie przez matkę, która jest w szoku poporodowym i
nie bardzo wie, co czyni. Czy karać śmiercią za wszystko to, czy nie - wszak
różnice w winie i bezprawiu są ogromne. Więc powiedz mi, jak ustaliłbyś granicę
miedzy spowodowaniem śmierci karanym śmierią a karanym więzieniem i dlaczego (to
bardzo ważne, jak się szafuje cudzym życiem). I powiedz mi, czy sądzisz, że
jedna-dwie kary śmierci rocznie wpłyną na przetępczość,
czy może trzeba będzie tyle, co w Chinach?

[m15]

zapomnialas(es)wspomniec o pomrocznosci jasnej na która powoluja sie co
sprytniejsi lub majetnejsi zabójcy

[elfhelm]

bzdury, pochodź sobie lepiej do sądów, a nie wygłaszaj idiotyzmów na bazie
faktu.

[13sw]

Pomroczność jasna im nie pomoże, chyba że udowodnią, że nie sami się
doprowadzili do upicia, albo że nie można było przypuszczać, że się upiją (np.
nie wiedzieli, że dany lek zawiera alkohol). Zanim zaczniesz opowiadać bzdury
przejrzyj art. 31.3 k.k.

[mn7]

m15 napisał:

> zapomnialas(es)wspomniec o pomrocznosci jasnej na która powoluja sie co
> sprytniejsi lub majetnejsi zabójcy

Możesz podac jakiś przykład, dowcipnisiu?

[dagmaranowicka]

jezeli ktos jest w szoku (nawet prodowym) i nie wie , co czyni, tego nie mozna
sadzic, to podstawowa zasada dotyczaca poczytalnosci w czasie dzialania
zabojstwo pod wplywem wspolczucia nie istnieje, wspolczujesz sobie, a nie
choremu,w naszym kraju nie ma eutanazji,a tam gdzie ja niedawno zalegalizowanao
juz teraz mozna obserwowac tego negatwne skutki
przekorczenie granic obrony koniecznej nie jest zabojstwem, chyba ze ktos cie
kopnie, a ty do niego strzelisz, ale wtedy to tez jest zwykle morderstwo,
zabojstwo w afekcie, dla 10 zlotych czy dla zabawy karac smiercia, nie dla
zaspokojenie swojej krwawej zadzy , ale dla ochrony spoleczenstwa przed
zwyrodnialcami.kiedys byla u nas kara smierci i nikt jakos nie mial problemow z
ustaleniem granicy miedzy kara smierci, a wiezieniem.nie demagoguj.

[uu1]

nie demagoguj.
A jednak język polski się rozwija. Brawo.
PS. Wczoraj czytałem " nie mogę dłużej elaborować, jestem zajęty". Też ładne.

[mangold]

uu1 napisała:

> PS. Wczoraj czytałem " nie mogę dłużej elaborować, jestem zajęty". Też ładne....

Może chodziło o onanizm...hehe...

[uu1]

Zaprosiłbym Panią na przejażdżkę samochodem ale mam tylko Trabanta.
- A czy to się łatwo leczy? :-)))

[mangold]

dagmaranowicka napisała:

kiedys byla u nas kara smierci i nikt jakos nie mial problemow z
>
> ustaleniem granicy miedzy kara smierci, a wiezieniem.nie demagoguj.

To nie demagogia..przypomnij sobie aferę mięsną... Karę więzienia ( nawet
dożywotniego) w wypadku pomyłki można jeszcze cofnąć.....

[13sw]

To czemu nasz kodeks karny przewiduje czyn zabroniony zwany eutanazją i karze go
mniej surowiej od zabójstwa?

[profes79]

Zwróć uwagę, że nawet teraz masz rozdzielenie w kk zabójstwa i zabójstwa ze
szczególnym okrucieństwem. Kara śmierci owszem - powinna być stosowana - do
wypadków które nie mają szans na "rehabilitację" np. pan Domański - morderca z
Łodzi, czy też student, który zabił wykładowcę.
NIe jest to kwestią czy wpłynie to na przestępczość. Jestem jednak zdania, że
zabójców trzeba eliminować ze społeczeństwa - dla ochrony społeczeństwa. Prawo
ma chronić nas - zwykłych ludzi. Jak na razie setki obrońców znajdują się dla
bandytów (patrz głośna sprawa o zabójstwo w obronie własnej). Ale nie jest tu
problemem samo prawo, ale jego stosowanie. Przecież istnieje pojęcie obrony
koniecznej i odpowiednio złagodzenie lub odstąpienie od wymierzania kary. Tylko
przecież prokuratorowi łatwiej oskarżyć o zabójstwo kogoś kto się nie będzie
ukrywał - można sobie w ten sposób nabić statystyki spraw zakończonych
powodzeniem.

[13sw]

A kto i według jakich zasad ma decydować, kogo spotka eliminacja ze
społeczeństwa, a kogo nie? A co z pomyłkami, których w ostatnich latach było w
USA kilkadziesiąt? I co z tym drobnym faktem, że kara śmierci jest niezgodna z
konwencjami Rady Europy, do której należymy od 14 lat oraz sprzeczna z zasadami
fundamentalnymi UE, do której też już rok należymy?

[mn7]

profes79 napisał:

> Zwróć uwagę, że nawet teraz masz rozdzielenie w kk zabójstwa i zabójstwa ze
> szczególnym okrucieństwem.

Skądinąd zbędne.

> Kara śmierci owszem - powinna być stosowana - do
> wypadków które nie mają szans na "rehabilitację" np. pan Domański - morderca
z
> Łodzi, czy też student, który zabił wykładowcę.

Ten ostatni przykład niezbyt trafiony, bo dotyczy gościa z guzem mózgu, na
granicy poczytalności.

> NIe jest to kwestią czy wpłynie to na przestępczość. Jestem jednak zdania, że
> zabójców trzeba eliminować ze społeczeństwa - dla ochrony społeczeństwa.

Tak by było, gdyby istniał statystyczny związek między zabójstwem a
prawdopodobieństwem ponownego popełniania zabójstwa. Z drugiej strony - Twój
argument jest uczciwy.

> Prawo
> ma chronić nas - zwykłych ludzi. Jak na razie setki obrońców znajdują się dla
> bandytów (patrz głośna sprawa o zabójstwo w obronie własnej). Ale nie jest tu
> problemem samo prawo, ale jego stosowanie. Przecież istnieje pojęcie obrony
> koniecznej i odpowiednio złagodzenie lub odstąpienie od wymierzania kary.

Jeśli danego czynu któś się dopuścił w obronie koniecznej, to nie potrzeba
zadnego łagodzenia kary, gdyż ustawa wyraźnie wtedy mówi, że sprawca NIE
POPEŁNIA PRZESTępstwa.

> Tylko
> przecież prokuratorowi łatwiej oskarżyć o zabójstwo kogoś kto się nie będzie
> ukrywał - można sobie w ten sposób nabić statystyki spraw zakończonych
> powodzeniem.

Zapewniam Cię, że takich statystyk niekt w prokuraturze nie prowadzi, choćby
dlatego, że jeden przypadek rocznie na tle całej pracy prokuratora nic by nie
zmianiał. Zresztą poważnymi sprawami nigdy się nie zajmuje jeden prokurator i
nigdy decyzji nie podejmuje jeden prokurator.

[13sw]

> Jeśli danego czynu któś się dopuścił w obronie koniecznej, to nie potrzeba
> zadnego łagodzenia kary, gdyż ustawa wyraźnie wtedy mówi, że sprawca NIE
> POPEŁNIA PRZESTępstwa.
O ile działał w granicach obrony koniecznej tj. ani nie odpierał ataku zbyt
mocno, ani nie zaczął działać, gdy jeszcze do niego nie doszło. Przekroczenie
granic obrony koniecznej powoduje, iż czyn jest przestępstwem, choć sąd może
nadzwyczajnie karę złagodzić lub nawet od niej odstąpić. Ale jeśli nie odstąpi,
bo broniący się rzeczywiście trochę przesadził i zabił napastnika niepotrzebnie,
to też mu się kara śmierci zawsze należy?

[mn7]

13sw napisał:

> > Jeśli danego czynu któś się dopuścił w obronie koniecznej, to nie potrze
> ba
> > zadnego łagodzenia kary, gdyż ustawa wyraźnie wtedy mówi, że sprawca NIE
> > POPEŁNIA PRZESTępstwa.
> O ile działał w granicach obrony koniecznej tj. ani nie odpierał ataku zbyt
> mocno, ani nie zaczął działać, gdy jeszcze do niego nie doszło. Przekroczenie
> granic obrony koniecznej powoduje, iż czyn jest przestępstwem, choć sąd może
> nadzwyczajnie karę złagodzić lub nawet od niej odstąpić.

Dziękuję za przypomnienie, ale akurat to wiem, znam nawet na pamięć.

> Ale jeśli nie odstąpi,
> bo broniący się rzeczywiście trochę przesadził i zabił napastnika
niepotrzebnie,
> to też mu się kara śmierci zawsze należy?

No dobrze, ale dlaczego kierujesz to do mnie?
Taki jest sens 25 par. 2 kk (czego skądinąd większość w ogóle nie rozumie).

[maruda.r]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> a czy sa przewidziane kary za promowanie homoseksualizmu? przecież
> homoseksualizm godzi w art 13 rodz1 konstytucji RP godzi w definicję rodziny
> rozumiany jako związek mężczyzny i kobiety.

*******************************

Po pierwsze: art. 13 Konstytucji mówi zakazie istnienia partii politycznych
odwołujacych się do nazizmu i oszołomstwa.

Po drugie: o małżeństwie mówi art. 18, który rozdziałów żadnych nie posiada.

Po trzecie: ówże art. 18 stanowi o małżeństwie jako związku mężczyzny i kobiety,
a więc a priori nie obejmuje homoseksualistów, gdyż w myśl tego zapisu nie mogą
oni zawierać związków małżeńskich.

Dla pań: Patologiczny morderca seksulany prowadzi

[hirsh1]

Patologiczny morderca seksulany prowadzi nieświadomą niczego kobietę, wybraną
ofiarę, w głąb ciemnego lasu zagadując ją pzy tym w temacie o niczym.
Ona odzywa się nagle widząc coraz dzikszy gąszcz:
-Jak tu ciemno i straszno! Boję się!
A on na to:
- A co ja mam biedny powiedzieć... Przecież sam będę tędy wracał...

co z tego,ze Sejm zaostrzył prawo ?

[swift073]

Owszem, inicjatywe nalezy ocenic bardzo pozytywnie, bo po liberalizacji kodexu
karnego za niektore przestepstwa grozily wrecz smieszne kary. Nareszcie ktos w
koncu poszedl po rozum do glowy.
Martwic jednak moze jedna kwestia-mianowicie kwestia stosowania nowego prawa i
adwokatow.Zawsze bowiem za odpowiednie pieniadze znajdzie sie 'papuga' , ktory
bedzie sie domagac dla przestepcy zlagodzenia kary, gdyz sprawca "mial trudne
dziecinstwo, wywodzi sie z rodziny patologicznej i nikt mu nie wpoil zasad
etycznych". Tak na przyklad wypowiadal sie wczoraj w TV obronca mordercow 15-
latka, ktorzy zabili chlopaka za to,ze nie chcial im czegos pozyczyc.

chyba żartujesz??????????

[elfhelm]

swift073 napisał:

> Owszem, inicjatywe nalezy ocenic bardzo pozytywnie, bo po liberalizacji
kodexu
> karnego za niektore przestepstwa grozily wrecz smieszne kary.

co za bzdurstwa. Człowieku ty nie masz pojęcia o obowiązujących kodeksach
karnych. Wejdź sobie do lexa i porównaj zagrożenia karne w kodeksach z 1969 i
1997. W olbrzymiej większości są one identyczne. A nowa regulacja np.
zwiększyła karę za oszustwo. Więc zanim coś napiszesz pomyśl, to nie boli.

[mn7]

swift073 napisał:

> Owszem, inicjatywe nalezy ocenic bardzo pozytywnie, bo po liberalizacji
kodexu
> karnego za niektore przestepstwa grozily wrecz smieszne kary.

Czy byłbyś łaskaw zamiast powtarzania bzdury o rzekomej "liberalizacji" wskazać
jakokolwiek przykład?

Nareszcie ktos w
> koncu poszedl po rozum do glowy.
> Martwic jednak moze jedna kwestia-mianowicie kwestia stosowania nowego prawa
i
> adwokatow.Zawsze bowiem za odpowiednie pieniadze znajdzie sie 'papuga' ,
ktory
> bedzie sie domagac dla przestepcy zlagodzenia kary,

Owszem. Zawsze się znajdzie, bo to jest ELEMENTARNYM OBOWIĄZKIEM każdego
adwokata. Na tym polega ta praca. Na tym polega jej uczciwe wykonywanie, ze się
broni klienta. Rozumiesz?

[porcelinek]

święta racja,kretynie

Za Kaczyńskiego...

[marych]

homoseksualizm będzie przestępstwem...

[uu1]

No to spadnie pogłowie drobiu.

[m15]

to calkiem sensowny pomysl ,moze powinno sie ich leczyc tak jak pedofili ,to
tez zboczenie

[mangold]

m15 napisał:

> to calkiem sensowny pomysl ,moze powinno sie ich leczyc tak jak pedofili ,to
> tez zboczenie

A może powinno sie przymusowo leczyć takie poglądy jak Twoje ?? Dopiero byś sie
wydzierał....

[uu1]

Można by go na czas kuracji kneblować.

a co z Jarosławem K.???

[elfhelm]

kawaler... mimo ogromnych dochodów poselskich majątku nie posiada... hmmm

[uu1]

Bliźnim pomaga.

[mangold]

Kota ma...

[uu1]

Naprzeciwko klasztoru żeńskiego stoi klasztor męski. Nie ma w tym nic złego ale
może być.

[nemi13]

bardzo dobrze . tylko niech obowiazuje wszystkich . bez wyjatkow . !!!!!!!!!!!!

Dobrze im! Ogromna jest nienawiść homoseksualistów

[le.donjon]

... do pedofili, tej zarazy i zakały cywilizacji. To chorzy ludzie. Stosunki
seksualne pełnoletnich tylko z pełnoletnimi. Dzieci to dar niebios, muszą być
skutecznie chronione.

Nosiciele HIV i chorób wenerycznych to również niebezpieczeństwo. Trzeba im
jakoś pomagać medycznie i psychologicznie; jednak za świadome zarażanie
trzecich należy ich surowo karać.

Leczenie pedofilii = zawracanie Wisły kijem !!!

[perski_dziadzio]

Sejm wymyślił coś "mądrego". Czy w tym sejmie siedzą same głupki kompletnie nie
znające materii, w sprawie której podejmują decyzje?
Gdyby pedofilia była uleczalna, to na całym świecie, również u nas, leczono by
ją od dawna. Ale ta przypadłość nie poddaje się ŻADNEMU leczeniu, tak jak nie
hamuje jej zaostrzanie kar. Pedofil "po prostu musi"!
Jedyny skuteczny, stosowany np. w USA, sposób walki z tego typu przestępczością
to regularnie powtarzana chemiczna KASTRACJA, powodująca (czasowy) zanik popędu
seksualnego. I tyle. A o tym w nowelizacji prawa ani słowa.

[le.donjon]

W wielu krajach europejskich leczenie polega na 1) sterylizacji, czyli usuwaniu
popędu seksualnego, 2) monitorowaniu po wypuszczeniu z więzienia za pomocą
łączy elektronicznych i zgłaszaniu się na policji, 3) kastracji w razie
recydywy, oraz 4) dożywotnym zamknięciu w zakładach psychiatrycznych i pracy
przymusowej.

To metody skuteczne. Szok po belgijskiej aferze Dutroux był powszechny.

ZADNEGO przestepstwa seksualnego nie da sie

[kropekuk]

wyleczyc (lacznie z podnieta z heteroseksualnego gwalcenia czy bicia kobiet).
Jedyne co daje sie zrobic, to nauczyc delikwenta kontroli nad niezdrowym
instynktem poprzez rozwijanie jego uczuc wyzszych, wspolodczuwania z
potencjalna ofiara, nie ulegania zachciankom...W tym problem: przeciez nawet
najbardziej na siebie napalone, acz normalne intelektualnie i psychologicznie
heteroseksualne stadlo nie kocha sie w miejscu publicznym, bo tak sie im w
danym momencie zachcialo...

PS: masz jakies glupie dane - chemiczna kastracja

[kropekuk]

sprawia, ze pedofilowi moze nie stanac, ale nie likwiduje to jego
zainteresowania dziecmi. Niestety, bo byloby to jakies wyjscie. Nb. wspominalem
juz o tym wczoraj przy podobnym temacie - pedofil moze skrzywdzic dzieciaka na
cale zycie przy pomocy innych metod i narzedzi, nizli jego wlasny penis. A
wiec, drodzy moi, nie sprowadzajcie calej sprawy do sprawnosci ch..ja.

[asiamus]

tak
i jeszcze przymusowe leczenie homoseksualistów do tego przydałoby się dodać

[uu1]

A niektórych piszących na forum?

[mangold]

asiamus napisała:

> tak
> i jeszcze przymusowe leczenie homoseksualistów do tego przydałoby się dodać

A w czym Ci to przeszkadza ? Leczy się tylko zboczenia....

Bredzisz, Oszol, jak porabany!!!

[kropekuk]

Homoseksualizm nie jest zadnym przestepstwem - gdyby nie to, to twoj biskup
Peltz ogladalby dzisiaj swiat zza kratek (ze o figlujacych seminarzystach w
Austrii nie wspomne).
W art.13 nie ma mowy, ze rodzina to zwiazek kobiety i mezczyzny - przeczytaj
jeszcze raz! Rodzina to przeciez takze samotna matka czy samotny ojciec z
dzieckiem czy dziecmi (przy tym nie zawsze ich dziecmi naturalnymi, a takze i
przysposobionymi).
Nie ma jak KRETYNI z Radyja!

sprostowanie ..pomyliłem artykuły chodzi o art 18

[oszolom.z.radia.maryja]

Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

[y.y]

Niełądnie kłamać i manipulować, ale mnie to już jakoś nie dziwi ze strony
brunatnej hołoty. Tak gwoli ścisłości, rodzina to związk usankcjonowany prawni,
o tym mówi konstytucja. Homoseksualiści nie zawierają związków małężeńskich, a
ich orientacja nie jest sprzeczna z prawem, nie opowiadaj bredni człowieku, bo
żałosny jesteś. Jakby było tak jak tutaj opowiadasz, to ci ludzie rodziliby się
już w niezgodzie z prawem, bo homoseksualizm to genetyka, z którą człowik
przychodzi na świat. I co mądralo? Taki z Ciebie katolik, a jedyne co
potrafisz, to strzykać jadem na innych, bardzo po chrześcijańsku faktycznie

[piotr7777]

Po pierwsze nie ma przestępstwa "gwałtu" tylko zgwałcenia.
Po drugie nie ma kary od 5 do 25 lat pozbawienia wolności tylko od 5 lat (do
15) lub 25 lat.
Po trzecie rozumiem zaostrzanie kar za zgwałcenie zbiorowe lub ze szczególnym
okrucieństwem, ale w przypadku zwykłych zgwałceń (jeden sprawca, jedna ofiara)
to spora przesada.

Moja prwatna propozycja nowelizacji...

[mysliwy73]

Dziwne te kary? Lata za zniszczenie życia? Gwałt na dziecku i tylko więzienie?

Mam odmienną propozycję:

Ofiara powinna sama zadecydować o formie kary. Tzn: Zamknięty pokój,
przywiązany gwałciciel i ofiara ma prawo zrobić co kur... chce. Choćby miałoby
to być podrżnięcie gardła czy wykastrowanie.

W przypadku dzieci postuluję spotkanie rodziców z pedofilem na w/w warunkach.

A jak nie chcą się spotykać to cóż może w tych szczególnych wypadkach niech ma
zasosowanie prawo karne.

[fc_pl]

a co zrobisz jak sie okaze, ze koles byl niewinny? bedziesz mial kolejnego
morderce. so lame...

[mn7]

piotr7777 napisał:

> Po pierwsze nie ma przestępstwa "gwałtu" tylko zgwałcenia.
> Po drugie nie ma kary od 5 do 25 lat pozbawienia wolności tylko od 5 lat (do
> 15) lub 25 lat.
> Po trzecie rozumiem zaostrzanie kar za zgwałcenie zbiorowe lub ze szczególnym
> okrucieństwem, ale w przypadku zwykłych zgwałceń (jeden sprawca, jedna
ofiara)
> to spora przesada.

Tym bardziej, że pod przepis o zgwałceniu podpada wiele (większość) przypadków,
których nawet oszołom nie zaliczyłby do potocznie rozumienego gwałtu.
Tak to jest, że słysząć "gwałt", "zabósjtwo" "rozbój" osoby niezorientowane
wyobrażają sobie automatycznie najdrastyczniejszy przypadek.

LUDZIE DLACZEGO WY ODPOWIADACIE NA POSTY OSZOŁOMA

[eurypides77]

Przecież to oczywiste, że to troll w najczystszej postacji. Prawdopodobnie jakiś
12-latek, który pisze gdy rodzice są w pracy i robi sobie jaja, bo masa
dorosłych ludzi próbuje z nim dyskutować i przekonywać. :-)))))))))))))

[oszolom.z.radia.maryja]

mam 26 lat

glupi jestescie

[fc_pl]

az zal (_|_) sciska. juz dawno dowiedziono, ze na zmniejszenie przestepczosci
ma wplyw nie surowosc kary, tylko jej nieuchronnosc. 15 lat czy 25 to zadna
roznica, jak koles bedzie mial zabijac dziewczynki i gwalcic bydlo to i tak
bedzie to robic, tylko ze 10 lat pozniej. a najweselsze jest to, ze teraz
bedziecie wiecej placic na ich utrzymanie, bo dluzej beda siedziec. kiscie sie
dalej matołki w polskim zascianku razem z oszolomami kaczorami, ja stad spadam.

ty tez najmadrzejszy nie jestes...

[nieomylny1]

juz dawno stwierdzono...dobre ja zas jestem pewien ze dzalaja oba te czynniki -
nieuchronna, wysoka kara. poza tym sensowne jest szukanie odpowiedzi na to
zagadnienie odrebnie dla kazdego przestepstwa, cz kregu przestepcow...poza tym
jedna uwaga - jak mianowicie zwiekszenie wymiarow kar wplynie na skutecznosc
lapania przestepcow?odp. nijak- te dwa czynniki sie nie wykluczaja ale powinny
byc powiazane

kara

[fc_pl]

nie powinna byc wysoka tylko adekwatna do popelnionego czynu. kaczorowa
demagogia przesiaka ci do mozgu.

[nieomylny1]

dziekuje za kulture dyskusji - pisalem nie jaka kara byc powinna (to
zagadnienie poruszalo juz wielu przed nami i to madrzejszych nawet od ciebie
nie wspominajac mojej osoby) ale jak odstrasza...jesli nie wiesz sa rozne
uszasadnienia i funkcje kary a te jest jedna z nich...ja pisalem tylko o tym o
czym pisal moj przedmowca.Prosze o czytanie ze zrozumieniem.

[thebutcher]

Ja uważam, że adekwatna kara za gwałt to 25 lat ciężkich robót.

[mn7]

thebutcher napisał:

> Ja uważam, że adekwatna kara za gwałt to 25 lat ciężkich robót.

A za głupotę uzewnętrznianą na forum?

[thebutcher]

Nie ma przestępstwa nie ma kary. Nellum pene sine lege...

[mn7]

nieomylny1 napisał:

> juz dawno stwierdzono...dobre ja zas jestem pewien ze dzalaja oba te
czynniki -
> nieuchronna, wysoka kara.

Nie "wysoka", lecz sprawiedliwa, czyli "w sam raz".

> poza tym sensowne jest szukanie odpowiedzi na to
> zagadnienie odrebnie dla kazdego przestepstwa, cz kregu przestepcow...poza
tym
> jedna uwaga - jak mianowicie zwiekszenie wymiarow kar wplynie na skutecznosc
> lapania przestepcow?odp. nijak- te dwa czynniki sie nie wykluczaja ale
powinny
> byc powiazane

A tu masz rację. Zaostrzanie kar nie da nic, jeśli wykrywalnośc będzie niska.
Jest jeszcze jeden aspekt, o którym mało kto pamięta: co z tego, że w ostatnich
latach sądy mają z roku na rok coraz cięższą rękę, jeśli powszechnie panuje
przekonanie dokładnie odwrotne? W jaki sposób surowość sadów ma
kogoś "odstraszać", jeśli potencjalny przestępca nawet o niej nie wie?

[eurypides77]

Kara powinna być sprawiedliwa, a nie "wysoka" bo to nie jest dobre kryterium
(np. 25 lat to kara wysoka, a nie koniecznie sprawiedliwa np. za
kieszonkowstwo). Oczywiście, jeśli kara jest za niska to też sprawiedliwa nie
jest, więc trzeba ją podwyższyć.

To tyle na marginesie. ;-)

[mn7]

eurypides77 napisał:

> Kara powinna być sprawiedliwa, a nie "wysoka" bo to nie jest dobre kryterium
> (np. 25 lat to kara wysoka, a nie koniecznie sprawiedliwa np. za
> kieszonkowstwo). Oczywiście, jeśli kara jest za niska to też sprawiedliwa nie
> jest, więc trzeba ją podwyższyć.
>
> To tyle na marginesie. ;-)

Dokładnie.
A kary wymierzane w Polsce są akurat dość wysokie, jedne z wyższych w Europie,
bez wątpienia wyższe, niz choćby w Niemczech.

[nieomylny1]

co mialem na mysli juz napisalem troche wyzej...
jescze tylko dodam, ze czym innym jest prawo, czym innym jego dzialanie w
praktyce-najgorszy jest automatyzm zarowno w karaniu jak i w wypuszczaniu z
wiezien...

[mn7]

nieomylny1 napisał:

> co mialem na mysli juz napisalem troche wyzej...
> jescze tylko dodam, ze czym innym jest prawo, czym innym jego dzialanie w
> praktyce-najgorszy jest automatyzm zarowno w karaniu jak i w wypuszczaniu z
> wiezien...

Oczywiście. Z wyjątkiem automatyzmu w wypuszczaniu kogoś, kto już swoje
odsiedział :)
W ogóle prawo karne fatalnie znosi wszelkie automatyzmy.

[piotr7777]

No to chyba jestem w domu.
Autor relacji wymieszał dwa projekty - jeden, którego sprawozdawcą był Ziobor a
który dotyczył przedawnień i drugi odnośnie przestępstw seksualnych, który
sprawozdawał poseł Grabarczyk z PO. W sprawozdaniu komisji chodziło tylko o
kwalifikowane zgwałcenie i tylko podwyższenie dolnej granicy z 2 lat do 3.
Czyli czyn ten stałby sie zbrodnią co byłoby nawet sensowne, bo dwa lata temu
brak wyobraźni posłów sprawił, że zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem
przeszły z sądów okręgowych do rejonowych (jak ktoś jest prawnikiem wie o co
chodzi). A posłowie podnieśli do 5 lat - wiadomo wybory za pasem.
TCiekawe czy ten kto pisze o śmiesznie niskuch karach w polskim kodeksie karnym
w ogóle czytał ten kodeks i ma jakąś skalę porównawcza? Pewnie nawet nie wie,
że według starego k.k. do gwałtu zbiorowego potrzeba było trzech a według
obecnego wystarczy dwóch sprawców.

[eurypides77]

Dzięki za wyjaśnienie. Oczywiście, jak ludzie słyszą "zbrodnia" to od razu
wydaje im się, że będą łamać kołem, a to jest po prostu przestępstwo zagrożone
karą nie niższą niż 3 lata pozbawienia wolności.

WRESZCIE!!!!

[thebutcher]

Nareszcie nie wstydzę się za naszych ustawodawców! Gwałt w końcu został uznany
za zbrodnię! Oby tak dalej! Niech ludzie ulegający zwierzęcym instynktom, będą
traktowani jak groźne zwierzęta - niech gniją w klatkach!

[aditer]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> a czy sa przewidziane kary za promowanie homoseksualizmu?

Boisz się, że cie wsadzą? Nie martw się, idź z tym do psychologa, na pewno
pomoże ci w walce z tą fobią... Jest takie stare przysłowie, głodnemu chleb na
myśli... Zastanów się nad tym, dlaczego jest to dla ciebie taka ważna sprawa - w
końcu co temat artykułu ma wspólnego z tym, o czym piszesz?